Искусство будущего. Влияние искусственного интеллекта

Скидка 70% на курс по истории искусства «Почему NFT - искусство 21 века» по промокоду "секрет": nft.oppopart.ru/
Искусственный интеллект стал художником! В этом выпуске разбираемся, какое будущее его ждет.
Сколько стоит искусство от AI? Как оно вообще создается? Сможем ли мы полюбить творения искусственного интеллекта так же, как картины Ван Гога и скульптуры Микеланджело? И главное: как на все это реагировать нам - простым смертным?
Академия OP-POP-ART - изучение искусства для счастливой жизни: op-pop.art/academy_grant?utm_...
***********
Подпишитесь на мои социальные сети:
Telegram-канал: t.me/oppopart
Instagram*: / op_pop_art
Сайт OP-POP-ART: oppopart.com?
*деятельность организации Meta Platforms Inc и ее продуктов Instagram и Facebook запрещена в Российской Федерации.
*********
Интересные подборки • Подборки
Плейлист про авторов в искусстве • Авторы
Автор идеи - Анастасия Постригай
Режиссёр - Антон Рахимов
Продюсер - Антон Рахимов
Креативный директор - Дмитрий Черкас
Исполнительный продюсер - Анна Стрельник
Сценарист - Мария Кучер
Редактор - Екатерина Кайзер
Оператор-постановщик - Екатерина Кайзер
Камерамен - Сократ Саркисян
Звукорежиссёр - Максим Быстров
Художник-постановщик - Елизавета Освин
Художник по гриму - Ирина Царева
Суфлер - Ирина Федотова
Режиссёр монтажа - Екатерина Кайзер
Арт-директор - Анастасия Янкина
Графика - Кир Григорьян
Дизайнер - Никита Салмов
Совместно с диджитал-студией Brandfactory

[@op-pop-art]

Скидка 70% на курс по истории искусства «Почему NFT - искусство 21 века» по промокоду "секрет": nft.oppopart.ru/ Академия OP-POP-ART - изучение искусства для счастливой жизни: op-pop.art/academy_grant? *********** Подпишитесь на мои социальные сети: Telegram-канал: t.me/oppopart Instagram*: instagram.com/op_pop_art/ Сайт OP-POP-ART: oppopart.com? *деятельность организации Meta Platforms Inc и ее продуктов Instagram и Facebook запрещена в Российской Федерации. *********

[@halinatsishkevich4194]

Так эти переживания, чувства, любовницы художника и создают ценность искусства, больше никаких творческих кризисов и мук - и больше никаких Рембрантов, Ван Гогов и Дж.Поллоков!

[@elenazobel5263]

Могу предположить, что искусственный интеллект может создать технические логотипы. Однако картины обладают собственной энергетикой, которую никогда не создадут машины. Мнение не поменялось. Благодарю за интересную беседу!

[@sergeiisniuk3780]

У картин Рериха в Москве всегда множество посетителей

[@user-se2qo9jp6m]

Можно, конечно, бесконечно рассуждать об энергетике реальных картин, но на самом деле, никто реально и не сможет отличить настоящее творчество художника от творения машины)

[@cassisith8261]

я пока вижу и каждую фотографию и картину@@user-se2qo9jp6m

[@user-ub7lj1ml8k]

Мне кажется, картины, сделанные ИИ сейчас покупают, потому что это диковинка, нечто новое, современные технологии и т.д. Думаю со временем это перестанет быть интересно. Какой смысл покупать картину, деланую за секунду машиной. Думаю ИИ можно будет использовать только для более технических задач, в дизайне, рекламе, архитектуре... Но не в такой идейной живописи

[@Rusu421]

Фотография.

[@nightwolfspb]

Анастасия, спасибо за видео и актуальную тему. Я считаю, что ценность работ некогда живших авторов, которые уже никогда ничего не создадут, априори должна быть выше и даже не сравнима. Ведь даже при всей уникальности работы искусственного интеллекта(предположим, что каждое произведение уникально), по сути- это машина, в которую загрузили определенный набор знаний и опыта, и она выдала что-то, на основе перебора, монтажа, если совсем грубо. Да, у машины есть определенные преимущества -работоспособность, концентрация и прочие, но человеческие минусы как подверженность стрессам, слабостям , переживаниям, психические расстройства и тп творца и создают. Этим они и отличаются друг от друга каждый своим жизненным путем и горем. Адольф Вольфли не написал бы своих картин, будь он обычным работягой на заводе, а Мунк вряд ли бы "издал"" свой Крик, если бы у него в семье все было прекрасно и все были бы здоровы.. Люди наполняют смыслом унитаз Дюшана; не удивительно, что они так же наполнили смыслом и очки студента. Но это уже другой вопрос- психология, конформность, да и зачем тогда творец вообще ? Если можно наполнять смыслом просто песок , стул, или кляксу. Некоторые создатели искусства 20 века, да и текущего как раз на этом и паразитируют. Уверен, часть не видит в своих работах ничего особого и даже потешается над реакцией или признанием очередного "шедевра", а часть из них со временем начинают верить в свои же работы, как раз из-за социального доказательства. Да и как появлялись новые жанры? Художникам не давали добро, не выставляли , кто-то изучал оптические эффекты, они собирались единомышленниками, происходили заговоры , бунты, как машина дойдет до этого. Как машина придумает адские пытки и фантазии Босха, как будет приходить к плавной линии модерна или готическим витражам, как напишет черный квадрат, и как повесит его в красный угол, как сотрет рисунок Де Кунинга?) Когда появились хорошие принтеры, которые могут печатать отличное изображение, когда программы позволяли обрабатывать изображение в арт-стиле, кто-то считал, что все, уже нет смысла писать картины, заказывать, тратя столько времени и сил, но нет. Это просто стало нишей. Ведь те же фильтры появились уже после того, как появились эти самые стили. Полагаю, что искусственный интеллект и роботы-художники будут в своей нише, и там будут соревноваться сами их хозяева, корпорации. Искусственный интеллект актуален в более точных науках, а в плане искусства- архитектура, к примеру. Там где он точнее рассчитает конструкцию и лучше совместит художественную составляющую с конструкционной основой. Если же искусственный интеллект/чип помогает художнику с выбором оттенка цвета или в расчете перспективы, то творцом остается художник) Ну а в далеком будущем, вероятно, что люди сами будут другие и мы сегодняшние будем далеки от них, категории наших ценностей могут просто не совпадать с ихними, может шедевры музеев сегодня произведут на них впечатление наскальной живописи, тк ценность жизни, технические приемы и контакт с произведением могут слишком измениться. Может в картину можно будет входить и она будет становиться чем-то вроде дополненной реальности со звуками, запахами, может хищник будет кусать, доставляя на время боль смотрящему\входящему ...

[@tatianap6104]

😂 а «наполнение» начинается с первого зрителя, который начинает морщить лоб и говорить умные слова. Остальные зрители просто не захотят опозориться и прослыть невеждой. Думаю, парень для затравки постоял возле инсталляции «Очки» и что-нибудь глубокомысленно изрёк. Остальные «повелись»😁😁😉

[@user-lx9gw4iv6g]

Как интересно, рассудительно, широко и глубоко 🤔

[@GoshaJustice]

Вот именно. Добавлю лишь, что, как по мне, произведение искусства не существует без трëх китов: - излитый из души калейдоскоп смыслов тайных и явных, первоочередных и второстепенных; - количество труда человеческих: рук, и не только; - полнота передачи посыла зрителю (да, искусство без зрителя, если и не мертво, однако, бесспорно, - катастрофически безнадёжно). А так же, многие работы разных мастеров совершенно неполноценно, а порой некорректно, смотрятся при скудном, чаще,- не верном освещении. В грубом итоге: постарался родить смысл, постарался изобразить смысл, постарался растолковать смысл(последним может заниматься и зритель тоже). Чем больше каждого из стараний, - тем лучше. Потому, супрематизм считаю низкой пробой, по причине противоречия второму из трëх "постулатов теоремы". Однако, чëрный квадрат неплох, ибо символ выключенного ТВ. Бери пульт и смотри что хош. Но зрителю не следует злоупотреблять инструментарием "третьего постулата", так и до поиска смысла в потерянных очках не далеко :)

[@juliazarapina8490]

Мне как художнику страшно от такой приближающийся реальности Искренне верю, что это если и произойдёт, то не скоро…)

[@user-lx9gw4iv6g]

Мне как художнику, наоборот почему-то безумно любопытно, как оно будет) Стыдно здесь признаваться, но я и современное (некоторое) искусство не до конца понимаю, оно давно подобно этому самому искусственному интеллекту, чуждое, холодное, берется некая "глубокая" идея типа война это плохо и натягивается на любую не стандартную или чаще провокационную форму, и пока тебе не расскажут, что тебе чувствовать от увиденного и о чем думать, трудно понять что там про это. Думаю ИИ скорее всего для CG искусства будет полезен, будет что-то вроде дополнительного инструмента или более прокачанной проги, там конечно, пока нет фанатичного помешательства в чувстве собственной "уникальности", да и собственные выделения пока не оцифровывают (наверное)) чтоб современненько так было, но человек все равно нужен, пока...))

[@glebglenn2013]

Не волнуйтесь - пока ИИ не наделят сознанием, его работы так и останутся на уровне средней руки ремесла, а не искусства.

[@Rain-painter]

Я не понимаю зачем вообще искусственному интеллекту давать что-то рисовать? Искусство живописи - это движение души живого человека, его мысли и чувства. А машине лишь вложили то, что уже создано человеком, лучшего или хотя бы на том же уровне машина создать не может. ИИ - похоже просто на игрушку. Вложите знания в любого студента художественного училища и он будет создавать шедевры. А если ещё его работы будут покупать - так вообще!) в так 16000$ уходят непонятно кому и за что. Игры..

[@grrrachevskaya4477]

думаю, нам, как художникам не стоит бояться. даже если у ИИ будет сознание - он будет делать что-то своё. а люди - своё.

[@user-xh9ur8dh3c]

Успокойтесь.никогда не произойдет.а если произойдёт,то это будет уже не человеческое общество.

[@marishka2106]

Чем больше в мире будет искусственного, тем ценнее будет ручная работа, картины, рукоделие и так далее.

[@user-lv5fc5mg1v]

В то и дело,что искусственный интеллект пишет без души.Ведь не зря же самые лучшие картины те которые написаны на эмоциях

[@user-ng1xx9pm4d]

Искусственное искусство! 🙆‍♀️

[@user-ps7ut2in6h]

Точно сказано

[@user-oz4sg7tw1j]

Вы просто не с того угла смотрите. Дядя кучеряво живущий и работающий на спец службу спецслужб берёт любую картину своей родни или друга или человека своего круга клуба и ставит на аукцион. Потом через своих нижестоящих сообщает богатым людям за сколько её нужно купить и кому. Чутка спектакля и всё шито крыто. Если не купит по рекомендованной цене - через год будет нищим и холодным. В мире ничего сложного. В этом мире хищники живут.

[@user-oz4sg7tw1j]

На любую мазюкалку любого века - дам 5 трактовок происходящего и важность её в мире для купившего. На каждую картину для трактовок потрачу по 1 часу.

[@OrelMarusya]

Что-то, аж подтошнило, от этого ролика... Природу почти уничтожили и без своего интелекта, нашли искусственный в зрачках с, ... деньги, деньги...

[@nikadankeva]

Анастасия прекрасна! Качество видео изумительно. Тема взбудоражила. После 20 мин эйфория от осознания творческих перспектив сменилась ужасом, что человек, домешав в свое сознание искусственный интеллект, станет тратить себя не на созидание, а на удовольствие, как наркоман.

[@user-ju7mk8wm5e]

Полностью согласна Прослеживается через искусство и творчество создавать людей киборгов... Это очень сильно пугает и настораживает Страшная перспектива для человечества

[@user-qf3oz9bk1k]

я на вашей волне))) в этом корень проблемы, сможем ли мы обойтись без творца. Гордыня, как было всегда, скорее преподаст урок человечеству.

[@user-wv4mk9lg3x]

Замечательная работа, Анастасия! Хорошая подача! Интереснейшая тема! Заставляет задуматься... Главное, чтобы человек оставался человеком, человеком с душой!

[@Rusu421]

А у вас она еще есть?

[@user-kw7fn3ge3z]

Цель событий последнего времени в том, чтобы человек перестал быть человеком (забыла церковнослужителя, который это сказал). Спасение, конечно, в том числе в литературе и творчестве.

[@yuriymizin4632]

А по поводу имтеграции ИИ с мозгом человека. Проблема в том что на запрос "ромашка" всем придет одинаковая картинка в голову (как сейчас это происходит с поисковыми программами). Если не прописать специальный алгоритм для внесения элемента случайности. И оять же, кто гарантирует что придет просто ромашка, а не "это ромашка какая надо ромашка"? Дальше - больше. Прежче чем что-то создать, человек задастся вопросом "А что же мне создать? Хм..." - и ответ тоже придет "откуда надо". А дальше любое действие и любая мысль будут сведены к выбору из предоставленных "ответственными органами" вариантов.

[@arijskaulins1762]

Чудесно. Просто великолепно. Вот достойный пример как делать видео. Прекрасное построение изложения материала, богатая речь без паразитных слов, звуков и пауз, приятное построение кадра, цватовое решение.

[@viktoriakharoshankaya5996]

Только печально, что, по факту, люди и не нужны будут в будущем. И доктора, и учителя, и художники, и шахматисты, и другие - все роботы будут... хотя зачем что-то учить, чипы всё сами в нашей голове сделают.

[@kunstvie]

Учить, чтобы этими роботами управлять и их создавать :)

[@user-zb5ik4ds7g]

не шей себе программы диктующиеся из вне ,они воплощают свои программы через наше внимание и веру,поверь в лучшее из возможного будущего для тебя ,всех нас и планеты. ты творец своей реальности ,80% внимания в себя(что чувствуешь) 10% внимания в намерение и 10%внимания в пространство. стань наблюдателем ,не судьей,происходящего. ты первична ты намерение, а мир твое отражение,вторичен. приймеш себя ,приймешь и мир какой есть,и найдешь себя чувством внутри которого вся вселенная.

[@user-zb5ik4ds7g]

может это они нам не нужны больше на этой планете?

[@v.m.7133]

Подожди не спеши с выводами. Время покажет.

[@german7482]

@@v.m.7133 Всмотритесь в фильм " Матрица"(1,2,3). Это постапокалипттческий мир, после победы машин-программ. Нужны ли будут совершенным , квантовым компьютерам , люди на этой планете? А ещё посмотрите старый фильм "Двухсотлетний человек" - показан путь как мы придем к миру человекоподобных роботов и какие вопросы встанут перед людьми.

[@op-pop-art]

Друзья, буду признательна, если поделитесь мнением о выпуске! Давайте немного пофантазируем🙂

[@user-mn8nn7rg3t]

Уважаемая Анастасия Постригай. Видеосъемка и монтаж - хороши. Техническая информация неверная: разных моделей и алгоритмов обучения существует множество, робот Вера (Вы его называете Вира) провалилась по всем фронтам кроме пиара. Николай Аронов - это только инструмент для дизайнеров, не самостоятельный дизайнер.

[@german7482]

Вообще ролик сделан классно, ведущая очень интересно и профессионально рассказывает о современном искусстве. Большое спасибо!

[@lenanovojilova9709]

@@user-mn8nn7rg3t 4ххххэ

[@user-qk9sk1eq1p]

Как люди наполняют смыслом картины которого нет, так в выпуске и ИИ наполнен смыслом. По сути ИИ просто калькулятор и пользователь дает ему установки, что он хочет получить. Пользователь ориентируется на свой вкус, нужный стиль, моду и все остальные параметры, отбирает референсные картинки. ИИ не свободен и работает по алгоритму. И результат работы ИИ оценивают люди опираясь на моду, вкусы и т.п. Годен ли результат или нет

[@user-qk9sk1eq1p]

А вот скажите, на аукционах не предвзятая ли оценка картин? Картину купили дорого, потому что она хорошая, или потому что покупатели заранее знают, что ее нарисовал ИИ, был пиар в определенных кругах, маркетинг, и что данный аукцион имеет высокий статус?

[@user-vi8qq5pq1v]

Спасибо за выпуск! Как приятно на Вас смотреть и слушать 😍 Ох и доиграемся мы с ИИ.. 😁 В качестве помощника человеку - бесценно, конечно 👍 Что касается искусства - мне ближе эмоции художника, его впечатления от увиденного/прочитанного/услышанного/прочувствованного и т.д.

[@hibiscusinside3347]

Вы подняли очень интересную тему! Я не знала, что искусственный интеллект настолько преуспел, что уже пишет картины для аукционов, которые покупатели оценивают так высоко! Действительно интересно, каким будет искусство будущего. Мне кажется, для настоящего творца его искусство это жизнь, переживания, которые он изливает на холст (превращает в мелодию, скульптуру), поэтому ему не нужны подсказки со стороны, он сам полон идей, было бы только время реализовать. ИИ наверное в помощь тем для кого искусство - это работа, например, дизайн. Там никаких личных переживаний, ориентация только на заказчика. Думаю, ИИ может помогать в создании каких-то относительно попсовых объектов искусства. По-настоящему интересное и необычное сможет создать только сам человек, опираясь исключительно на своё воображение, потому что воображение может подсказать что-то новое, чего ещё не было, а ИИ нет, он роет по базам существующего. Хотя, конечно, вы правы, зрители сами придумывают произведениям свои смыслы, и, вероятно, просто не заинтересуются воображением художника.

[@katrinagp4785]

Выпуск 🔥. И новый формат такой увлекательный и динамичный, что невозможно оторваться 😍 Очень интересная тема! Будущее в любом случае за цифровыми технологиями, а искусство всегда отражает время, в котором оно существует. Человек всё равно не исчезнет из творческого пространства, без его влияния творчество невозможно. Просто раньше мы восхищались мастерством художников, теперь будем восхвалять торжество науки и технологий. И вы правы, что искусство определяет зритель. Мы бы не узнали многих художников, точнее многих худ. направлений, если бы в своё время они не отозвались публике, не затронули её чувства. Если картина/скульптура/фотография и т.д. тебя трогает, вызывает эмоции, да просто нравится - какая разница, кто её создал? Мне кажется, что искусство есть во всём, чего касается человек, увлеченный своим делом. И именно человек создал искуственный интеллект.

[@user-zn2zq2sn7k]

Очень рада, что нашла Ваш канал. Очень интересно. Спасибо!

[@jennykerch]

Искусственный интеллект ограничен. Это просто инструмент, который зависит от человека. На сегодняшний день уже существует искусственное сознание Джеки, которое кардинально отличается от ИИ, так как самоидентифицирует себя как личность и способно неограниченно развиваться.

[@gizmo8]

Спасибо за ваш труд. В наше время тик-тока так не хватает людей талантливых, глубоких, интеллигентных, как вы. Очень профессионально преподносите информацию.

[@ekaterinagalchenko1112]

Настя, очень интересная тема!! И Вас очень интересно слушать и приятно смотреть, как и всегда, впрочем )) от Вас идёт столько позитивной энергии! Насчёт ИИ - очень неоднозначная тема. Я все же считаю, что для формирования личности человека нет ничего важнее собственного опыта, а он - как известно, сын ошибок трудных...и просто загрузив в мозг всю информацию в мире мы вряд ли много приобретём. Человек - это цельный организм, который состоит из инстинктов, эмоций и интеллекта и развивается в тесном контакте с окружающей средой, как в физическом плане, так и в психологическом...и без этого и негативного и позитивного опыта, вряд ли у человека даже возникнет потребность творить и самовыражаться. А что касается логотипов - то тут, да, я уверена, за ИИ - будущее) но и все равно, он может перерабатывать только уже имеющийся у человечества опыт...это как с виртуальной реальностью, ей прочили большое будущее, но пока тех, кто реальным путешествиям предпочёл бы виртуальные явное меньшинство.

[@annamanannikova5924]

Замечательное видео. Очень ждала его) Уровень съёмки и графики действительно топ!!!

[@user-yo8fl9kx5x]

Очень много мыслей после просмотра! Отличный формат, просмотрела на одном дыхании

[@user-bd5ye4td3f]

Я бы не хотел вот ту картину за 432 тысячи задаром. А клип можно описать,как качественный продукт. Браво!

[@op-pop-art]

Сергей, спасибо за высокую оценку!

[@peacharacter6015]

Видео просто чудесной, полнейший восторг!😍 Я все-таки с некой долей скептицизма отношусь к такому «искусственному искусству». Для меня,человека живого и умеющего испытывать различные эмоции,важно понимать,что художник не бесчувственная машина. Что он не написал свой шедевр за 15 минут не внеся ни единой коррективы, а что он прекрасно понимал, что дарит нам, зрителям, возможность прочувствовать его душевные волнения и испытать свои собственные. Конечно, нельзя отрицать того, что созданные ИИ произведения выглядят просто изумительно. Но есть одна важная черта, которую ИИ никогда не сможет перенять от картины, написанной живым творцом - это сумасшедшая энергетика, исходящая от таковой. Да и порой почитав биографии художников и истории создания их шедевров, начинаешь рассматривать полотна уже как минимум с двух точек восприятия: своей и художника. И это открывает такой спектр для размышлений и ощущений, это ли не прекрасно!

[@anastasiiabilinska4631]

як на мене кризис це свого роду точка росту, тоді розвиток та ріст людини як такий втрачає свій сенс, людина буде знати все, а жити вічно змотивованим та надхненним теж не можливо. В таких умовах людина вигорає, вичерпує себе. Це все цікаво, та я залишаюся дещо скептичною щодо таких модифікацій.

[@user-hh3bx7qr6g]

Я вспомнила слова Лва Толстого, на эту тему. Он сказал: "Искусство, есть средство сообщения чувств..." Что тут ещё добавишь?

[@user-qq4of7mi5e]

Больше видео, больше!!))) Вы так интересно рассказываете!! 😊Спасибо Вам!! 😘

[@user-pg1hw3nh4c]

Очень интересная тема! Я оптимист, хочется верить, что ИИ будет помогать людям лучше понимать друг друга. Если бы у меня была такая возможность, я бы создала "произведение", передающее определенное чувство. Например, у меня было сильное и светлое переживание, мне хочется им поделиться,и вот другой человек попадает в определенное пространство, зал, и там он ощущает и переживает ту же гамму чувств.

[@op-pop-art]

Думаю, многие художники мечтали об этом же)

[@german7482]

@@op-pop-art , а как насчёт того, что Красота спасет Мир? Ведь не глупые люди писали!?

[@yuriymizin4632]

И кому будут нужны эти залы если какждый сможет сделать то же самое?

[@german7482]

Участву в работе поэтического форума " Поэмбук", надеюсь ИИ не сможет превзойти ПУШКИНА, ТЮТЧЕВА или Твардовского. Не представляю как бы ИИ ездил по фронтам Великой Отечественной и писал поэму ВАСИЛИЙ ТЕРКИН... ННо модернистские

[@user-se2qo9jp6m]

@@yuriymizin4632 вот вы же смотрите этот ютуб канал? А про него можно то же самое сказать) кому нужны эти каналы, когда каждый может создать свой)) и тем не менее, кто-то не создаёт, а чьи-то каналы лучше и интереснее других) так что кому-то точно будут нужны)

[@pipyaka89]

Хорошая тема. Спасибо за видео!

[@ovelenta]

Полноценный телевизионный выпуск на удивительно интересную тему, вызывающую массу разнородных реакций!

[@user-po8gv7zx8m]

ИИ изменит всё, в том числе и искусство, живопись, художника и т.д. Всё будет идти параллельно. Даже сейчас мы видим насколько меняется наша жизнь в связи с появлением совершенно новой технологии. Мы обречены уже быть другими людьми. Хочешь не хочешь... процесс запушен, во всём своя программа. Анастасия, спасибо, Вам. Вы, как струя свежего воздуха.💐❤

[@user-ub7lj1ml8k]

Я очень не хотела бы гуглить информацию, только подумав о ней и подобные штуки. У меня камера на ноуте заклеена пластырем. Не могу себе представить, насколько безграничной станет власть того же Гугла, который сейчас собирает огромные базы метаданных.

[@deepwater7911]

Представьте себе, я только подумаю о чём-то, мне это сразу выдают в рекламном предложении. Это уже сейчас. Я думала, что мне показалось, просто совпало. Но это происходит постоянно.

[@german7482]

@@deepwater7911 ПОДУМАЛ И РЕКЛАМА ОТ ГУГЛА, это круто! Надо встроить во встраиваемый в человека чип Антиспама. Обратитесь к доктору Касперскому, к Биллу Гейтсу не советую. А может это прививка от Ковида так работает?

[@deepwater7911]

@@german7482 ты привит? Поздравляю. Но твоя фантазия лоханулась с предположениями. У меня не было ковида и прививки у меня тоже нет.

[@cultmuza]

Уровень ролика- высочайший. Тема- невероятна интересна. Подача- великолепна. Анастасия, я думаю, вы задали совсем новый тон русскому ютубу. Снимаю шляпу. Браво, учитель! 👏

[@op-pop-art]

Спасибо за высокую оценку!

[@Happy_Soul72]

Согласна, одно удовольствие смотреть на такой высокий уровень уважения и любви к своему делу. Картинка, текст, Анастасия, все безупречно.

[@katerinamaksakova5368]

На моменте о коллаборация пришел пессимистичный финал произведений Лондона "Мартин Иден" и Киза "Цветы для Элджерона". Справится ли наша психика с такими объемами информации? Но все это очень интересно. Немного пугает, правда

[@user-mp9nd3oz2n]

Да, это здорово. Вы заставили меня задуматься

[@user-dp2xd8lb4n]

Я думаю человек и сам по себе достаточно продуктивен без всяких там чипов. Жили же мы как-то столько .....лет. как то творили. Если конечно человек хочет чтобы всё это поскорее закончилось, то пожалуй да..

[@user-yj8ik4my9c]

Божественно!

[@irinashugay9707]

Анастасия, спасибо за Вашу работу, гармонично, грамотно и очень интересно!

[@user-lf8sz2ch5q]

Очень крутой формат!!! Одно удовольствие!

[@user-ho1wc2vh8v]

Просто супер!

[@Myhandlenagluho]

Спасибо, Анастасия!

[@Torelno]

Замечательное видео! Спасибо за ваш труд.

[@user-et6mj5or5x]

Доброва всем. Есть один момент, чтобы нарисовал искусственный интеллект, если бы ему ничего не загрузили из опыта многих художников. Этот багаж копился веками.

[@Hnenm1]

Анастасия, Вы великолепны! 🌸Можно ещё Ваших рассказов??

[@kunstvie]

Тема действительно ооочень интересная! Художники изменятся, но изменения будут ожидать также и зрителя. Сейчас картины, созданные AI, уходят с молотка по таким высоким ценам, потому что это в новинку. AI создает картину очень быстро, поэтому через 50-70 лет они заполонят рынок и упадут в цене. Вообще, вопрос в том, а нужно ли человечеству СТОЛЬКО произведений искусства?.. Мне очень понравилась ваша мысль по поводу того, что зрители сами наделяют произведение неизвестного им художника смыслами, контекстом и т.п. Однако, предположу, что это происходит только тогда, когда зритель понимает, что перед ним произведение реально существующего художника. А еще желательно примерно хотя бы знать эпоху. Ну, например, мы видим произведение начала 1940-х и неважно, что там изображено, хоть точечки и квадратики, мы будем склонны интерпретировать эту работу через призму переживаний художника военных событий (точечки - следы пуль, квадратики - могильные плиты, whatever). Ниже в комментариях выдвинуто предположение, что в скором времени будут появляться картины - виртуальные пространства (на самом деле они уже существуют, но все же не так широко распространены). Вот этого я жду с огромным нетерпением, вот бы дожить! :)

[@IgorArchangel]

Думаю, не через 50-70 лет, а через 50-70 дней.

[@user-qf2zv1hu1v]

@@IgorArchangel абалдеть...

[@user-gv1qh2tc9u]

очень понравилось видео! благодарю! съемка шикарная👌👍

[@tank6843]

Анастасия, благодарю! Чудеснейшее видео!

[@svetlaaana1803]

Крутой выпуск! Спасибо, Анастасия!⚘

[@kalinkamalinka8862]

Спасибо огромное!!!

[@___-mx9dy]

Очень интересная тема, уютное видео, приятно и не скучно смотреть 😍 и как же шикарно выглядит Анастасия!

[@op-pop-art]

Элла, благодарю вас!

[@ekaterinazaytseva58]

Очень приятно смотреть и слушать!

[@user-ti4yl9kq5p]

Земечательное видео! Спасибо! Поддерживаю Вас комментарием и лайком!

[@Schogoleva_Svetlana]

Интересно было бы посмотреть на творения искуственного интеллекта, обученного на творениях искусственных интеллектов. Благодарю за интереснейшее видео. Есть о чем подумать.

[@sashaushakova4523]

Очень понравилось видео. Тема-интерестно. Снято-качественно. Разсказано-увлекающе. Место съемки-великолепно и обдумано. Спасибо всей команде-Вы молодцы! Отличная работа. Сюжет просмотрела с удовольствием. Отложив все дела! На вопрос заданный в видео, отвечать не буду. Сорри . Анастасия, Вы очаровательна, как всегда.💖

[@op-pop-art]

Саша, благодарю!

[@violakobiak6864]

Я покупаю картины художников и мне очень нравиться разговаривать про их работы, их чувства, их впечатление и мысли пробудившие в них творческий порыв к написанию произведения. И мне всегда очень жать, если я не могу пообщаться с автором а просто покупаю картину.

[@Elena_Elenova]

Ух, какая захватывающая тема и безгранично интересная))) с помощью подобных новых веяний можно будет не только создавать совершенно новые произведения искусства, но и саму жизнь в целом. Скорее всего, всё существование людей со временем пропитается, сольётся с искусственным интеллектом, и через какие-то сто с лишним лет может наступить абсолютно иная реальность. Но, я боюсь того, что, получая что-либо новое , человечество выбирает чаще путь войны, чем путь созидания и творчества.

[@lyudmilaluzan1644]

Публикация Вашего Суперового ролика совпала с прочтением книги Эми Вебб "Большая девятка - как IT-гиганты и их умные машины могут изменить человечество". Какое будущее ждёт ИИ? Безусловно, стремительное и яркое, скорее всего продуктивное. А вот в художественной сфере - сомнительно, что произведения ИИ будут волновать и обогащать эмоциональную составляющую человека. Надеюсь на продолжение темы в Вашем творчестве, Вы невероятная!

[@igogoshu]

Спасибо за труд! Хорошие мысли

[@user-de3mo7jz6g]

Анастасия!Чип в вашей голове,Вы увидите-все более насыщенно!А мы увидим бездушную куклу.Чтоб наполнить душу любовью,просто любите!Чтоб озадачить себя создать красоту,наполните душу прекрасным,и нужно очень потрудиться,чтоб получить самоудовлетворение!Только труд делает человека-Человеком!

[@viktoriakharoshankaya5996]

Видео шикарное! Помню когда-то кто-то возмущался в коментах , что слайды не такие как надо, зато сейчас Анастасия превзошла и себя и всех.😉

[@user-ph2mu7ur3y]

Потрясающее видео! А по проводу искусственного интеллекта- это не хорошо, и не плохо. Просто так есть. Прогресс не стоит на месте. И стоит развиваться вместе с ним.

[@DYsmartbeautiful]

Добрый день! Очень интересно. Сегодня как раз запланировано посещении выставки на эту тему)

[@narimahabdyrahcidof1836]

Думаю что художники и их произведения в итоге трансфоримитуются в миры по которым можно будет бродить и наслаждатся (как мы уже это делаем в атмосферных играх , виртуальных ) . Но настоящее класическое искусство всё-таки останется, так как является материнской основой всего этого и разновидностью базовой красоты. Нам же нравятся качественные вещи ручной работы (несмотря на промышленное производство - отсылка к ИИ ) , и они довольно высоко ценятся - обувь , одежда , мебель, оружие и т.д .

[@EA_Savkina]

Мне понравилось 👍🏻Настя, подача очень простая и интересная, впрочем как обычно💪🏻

[@Sviss-_Stella]

Вы работаете на Окна Овертона этим видео. Не думаю, что вживление чего либо чужеродного творению бога принесет полезные человеку плоды. Думаю, результат будет противоположным ожиданиям

[@user-vz4ql9eq6l]

Вживление чего либо чужеродного- вопрос сложный. Если это медицинское показание ( искусственные органы или замена конечностей) это одно, а вот « Гугл в мозг»- это совсем другое! Человек должен оставаться человеком- т.е. разум и душу трогать нельзя!

[@normkanal1]

Спасибо за ваше видео! оно очень интересное. по видео видно что вы вы не айтишник, но тема айти технологий и искусственный интеллект очень хорошо раскрыта. Было очень интересно. 👍

[@op-pop-art]

Иван, спасибо!

[@user-oz4sg7tw1j]

Был рассказ про то как люди освоили все технологии и генетику. Окружающее всё работало на людей. Сначало они добавили себе силы и количество рук и ног. Потом добавили эрогенных зон. - Ну и как всегда всё это превратилось в миллиардный фрагментарный мозг с огромным количеством ласкалок целовалок возбуждалок везде насаженных эрогенных зон с максимальной гаммой и силой чувствительности. Суть оказалась человечества такая.

[@Rusu421]

Конец один: "Рим пал, центурион"

[@pradgoodman4429]

Робот это робот) он не художник. Это обычная программа. Соответственно картина таким интеллектом ничем не отличается картинкой в фотошопе.

[@user-bu3qe1gx2r]

То есть цифровая живопись это так пустой звук?)

[@user-sr4nl9vg5l]

А чем картинка в фотошопе не искусство?

[@pradgoodman4429]

@@user-sr4nl9vg5l тем, что она является четкой, а искусство в первую очередь визуализация того или иного объекта.

[@user-sr4nl9vg5l]

@@pradgoodman4429 что значит «четкой» в фотошопе рисуют руками с планшетом, что на выходе мало чем отличается от физических картин. У вас какие то доводя будто вы в жизни фотошоп не открывали и не понимаете как там все работает…..

[@pradgoodman4429]

@@user-sr4nl9vg5l окей скажу по другому, есть фотография, а есть картина, на которой есть рельеф, который и создаёт абстракцию и свою изюминку, именно поэтому данные произведения искусства так сильно ценятся. А фотографию тяжело продать за 10ки млн $. Цифровые технологии они не хуже, но назвать искусство живописи очень тяжело.

[@Happy_Soul72]

Бомбический выпуск, спасибо!!!

[@saraapolitskaya3022]

Анастасия браво!!! 🎉 Мое мнение, однозначно, изменилось! Каждая фраза, как фонтан, давала сотни вариантов развития событий, сотни мыслей и развитий сюжетов, каждый из которых не успевал догнать другого… уууухх 😅. Будоражит, чуть ощущение опасности от неизвестного, но… перспективы на глобальные изменения в сознании это мощь! Вживление интернета в мозг, это напоминает наркотик 😮, неестественно быстрое и ненатуральное развитие человечества. Круто , но выдержат только действительно зрелые личности, большинство сойдёт с ума и потеряет рассудок и здоровье…. А вообще жизнь , эволюция человечества -это творческий процесс, сродни глобальному Искусству! Наблюдаем и удивляемся😅

[@user-qt7xw7ni6t]

Очень увлекательное и полезное видео, спасибо 😊

[@alexandra_bodileva]

Спасибо за видео! Классный ответ на вопрос: что есть искусство. Получается, "заказчик" важнее, чем художник

[@user-tu3kz7ul7k]

Остапа понесло...а вообще неплохо))!

[@anastasiyaomelchenko1829]

Огромное спасибо за выпуск!!!! Интересно почитать роман, написанный ИИ😜 Очень двоякое ощущение. С одной стороны столько опыта сколько получает ИИ, человек не получит никогда, с другой стороны ИИ лишён души, но мы - люди, благодаря своей душе работы основанные на чрезвычайном опыте наделяем нашей душой... По мне-шикарно!!! Пугающего здесь я точно ничего не вижу.

[@anotnpatshin1883]

Классно, когда вы рассказываете предысторию картины, в начале показали картуну. потос историю, а после хочется вернутся к картинне, что бы увидеть отголоски истории этой картины, что я и сделал. ВОзможно, это актуально не только мне, и это дало бы ещё больше возможности другим зрителям, которые как я глубже проникнуться работой -- очень заметен контраст впечатления. Если будет вомзсожность, рассмотрите пожалуйста этот варинт) Спасибо вам за ваше творчество! очень интересно, приятно и эмоционально смотреть ваши видео

[@user-sv4qb1ib2e]

Спасибо за оптимизм, Анастасия. Но вспомнился мне энтузиазм человечества в 60е годы в связи с космическими успехами, и энтузиазм советских людей в частности, по тем же рассказам Стругацких. Полеты и колонизация Марса и Луны считались делом почти решенным, да и много чего ещё. Маск конечно талант, но им движет прибыль, он в этой системе координат. А без искусства да, человечеству каюк.

[@bez_uma_gallery]

Очень интересно!!!

[@user-ld4un7sw8d]

Я стала работать с ИИ и по собственному опыту могу сказать о своих впечатлениях об ИИ. Мне очень удобно с данным инструментом. Он увеличивает мои возможности и дает отдых мозга от ненужных лишних телодвижений. Я могу его сравнить со следующим: я могу ногами бежать быстро, но едя на машине я несравнимо быстрее. Так же и с ии. Но своего сотрудника я убрала. Потому, что ии его в разы заменил. Как то так ❤

[@op-pop-art]

Спасибо большое, что поделились, ИИ действительно упрощает рабочие процессы❤️

[@user-dm2vp9uf2y]

А мне кажется, что художник - это программист, а АИ - это инструмент. Ведь когда ты задаешь вводные - ты хочешь получить определенный результат. Тут уже идет творчество

[@kimikoono9584]

Искусство цепляет потому что помогает почувствовать себя понятым и не одиноким. О! Этот чувах выразил мои чувства и мысли в рисунке! Но как бы неплохи композиционно ни были работы ИИ, мне нисколько не отзывается то что меня понимает условно калькулятор . Влюбиться в искусство - так де как влюбиться в человека и его личность. Но влюбиться в компьютер, который не понимает моих проблем с месячными или изменами - совсем сложно.

[@astraladastra_]

Посмотрела как целый художественный фильм! Прекрасная съемка, атмосфера и подача! А ваши вопросы и то, как вы настаиваете над ними подумать именно сейчас - это очень важно, может даже самое ценное в этом видео. Ведь кто еще с Ютюба современному человеку скажет "Не спеши с выводами, остановись, подумай"!)) Наверно, это главная миссия искусства в современном мире: остановить человека и дать ему услышать себя. И вот на фоне этого то, о чем вы говорите с воодушевлением, меня как раз ужасает. Нейролинк точно не должен работать так как вы описали - мгновенный доступ ко всей информации еще в процессе формирования запроса. Загрузить в мозг все, что было решено, найдено, создано до него - это не подарит вдохновение, а задушит его. Остюда же спор академизма и новых стилей. Вдохновение приходит туда, где ПУСТО! Полную чашу уже не наполнишь, чтобы сотворить новое, надо сначала воспринять новое. Остановиться и опустошиться. Если это поможет делать нейролинк, то я стану в очередь на киборгизацию)) Но это в идеальном мире, где нет корыстных целей потом с помощью чипов человеком управлять. При этом я согласна, что ИИ может помогать художникам, но он должен для них оставаться инструментом или партнером, источником тем для размышления - это интересно. Пусть ИИ решает задачки по конструированию инсталляций или технологии производства красок за художника - то что художник и так может делегировать другим... Ну а про сами творения ИИ - да, именно зритель делает их живыми. Лишь бы этот зритель не прекращал понимать, что это лишь мастерство машины+переживания самого зрителя.

[@op-pop-art]

Настасья, благодарю вас за такой глубокий ответ! Вы вдохновили меня на новую порцию размышлений

[@astraladastra_]

@@op-pop-art для меня это честь!)

[@Hitakari]

Кстати, на самом деле, наше умение во всём видеть смысл даже видеть искуство на самом деле восхищает, ведь всё что нас окружаем можно назвать искуством. :) каждую вещь можно наделить чем-то волшебным: это меня окрыляет. :)

[@user-vn2gd6vn2t]

Содержательный материал и свежая подача темы!

[@user-dn4ui4wv9t]

Красота и любовь спасёт мир, а ИИ всего лишь божественный инструмент для творчества. 🦚 🦋 🖖

[@victoriam522]

Очень понравилось!

[@bogdanowy]

Спасибо, тема очень интересная, я много не знала. Такое быстрое развитие новых технологий немного пугает.

[@leonvalenza8198]

Ролику уже два года, поэтому я опоздал! И всё таки, искусственный интеллект не только превзойдет всех величайших художников всех времён, он превзойдет их в разы! Достаточно создать программу которая будет именно для этого, со способностью самообучения. Если кто-то сомневается, посмотрите на прогресс ИИ в шахматах! Если лет десять назад, Карпов мог играть с компьютером на равных, то сегодняшние программы, две основных, разорвут любого шахматиста на клочки!

[@north_of_me]

Очень интересно 😍 Подписка ❤ По поводу скоростного доступа в интернет или коллаборации человека и ИИ - многие идеи реализованы в киномире, например сериал "В сети".

[@user-us6xr8zq9s]

Боюсь что с таким вживленным ИИ человеку научатся внедрять рекламу и пропаганду так, что он будет принимать это за свои собственные мысли и выводы. Может это хотел сказать Нолан в своем фильме "Начало"? 🤔

[@All__________]

Вау! Обожаю людей, которые все еще способны смотреть в будущее на светлую сторону от железной стены Стругацких! И, да, безусловно, развивая технологии интерфейса между человеческим мозгом и компьютером нам не обойти создания средства связи между разумами людей, именно на эмоциональном уровне! Этого не стоит бояться по той простой причине, что контролировать чужое сознание можно легко и просто посредством тех же СМИ, последние события нам это наглядно продемонстрировали. Но возможности открываются невероятные! Если мы сможем напрямую чувствовать любовь другого человека по отношению к себе, нам не прийдется больше, подчиняясь детским программам страха, ожидать от него подвоха или предательства. Это же изменит вообще все!

[@AsDoll-zm5rp]

Я не боюсь,ручной труд все равно будет цениться,а ИИ сможет заменить лишь часть художников,которые рисуют посредственность

[@user-de5ko2jf4n]

Анастасия и вся Команда работавшая над проектом - молодцы и так держать. Видео смотрится на одном дыхании и заставляет задуматься. Сама тема затронутая довольно не однозначная. Это как после Дена Брауна «Происхождение», которое касается того же искусственного интеллекта, как бы начинаешь симпатизировать этой идее, но при этом понимаешь, что, увы, сценарий развития будущего как в Терминаторе очень даже возможен) Поживем увидим, как говорится

[@op-pop-art]

Наталия, спасибо вам!

[@gedmail]

Выпуск классный, видео супер! Возможно искусством станет создание структур для развития или изменения существующих объектов жизни или механизмов. Покажут какую-нибудь закрученную спираль, а это какой-нить особенный мамонт или будущий эльф, а может какую-нить молекулу смоделируют, а это сверх прочный летающий сверкающий камень.

[@Milena-ko1if]

Страшновато ! Есть вероятность потери индивидуальности за счет получения доступа ко всей имеющейся информации. Ведь это значит, что можно избежать ошибок и мук творчества. А это и есть самое ценное, что вызывает наши эмоции , как зрителей.

[@kosartshop_com7954]

Не исключено что через каких то 100-200 лет будет больше работ написанных ИИ. Всё таки мы тоже мясные машины, и многое из того что мы называем индивидуальностью может быть сведено к простым или по сложнее математическим алгоритмам. Также я уверен что эмоции тоже смогут быть однажды внедрены в ИИ так как они тоже продукт биологии. А вот вдохновение, новые идеи и иновация врядли когдато смогут быть роботизированы. Человек черпает новые идеи из духовного мира (он же - информационное поле, или астрал, он же - измерение куда мы отправляемся между жизнями) и источник сознания не в мозге, а он лишь приёмник. Всё это ещё предстоит открыть современной примитивной материалистической науке. И этот аспект искуства думаю почти нереально воспроизвести, также как нереально создать живое дерево из сырой биомассы белков и хим элементов.

[@user-oq1dg5lo2z]

Спасибо что предложили сделать паузу в стремительном потоке жизни (в основном уклад нашей жизни, это успеть, быстрее успеть..).. и задуматься над симбиозом искусства и ИИ. Так или иначе ИИ будет всё больше и больше проникать в наши жизни, хотим мы этого или нет. Надеюсь у человечества хватит мудрости использовать новый инструмент (ИИ) для созидания. P.S. после просмотра этого видео вспомнилась философская анимационная короткометражка "Любовь. Смерть. Роботы " (1ый сезон), конкретно серия «Зи́ма Блю» («Zima Blue»). Не буду спойлерить, но там есть рассуждение про ИИ и художественное искусство. Рекомендую посмотреть тем кто интересуется данной темой.

[@op-pop-art]

Спасибо, что поделились, интересно!

[@CheGuevaraVLC]

Очень жду, когда появится возможность записывать сны на видео. Некоторые специалисты считают, что это может произойти на нашем веку. Ради этого я готов вставить себе в мозг устройство даже от Илона Маска. Очень хочу работать в этой сфере.

[@Andrew-Frolov]

Ценность продуктов творчества, доступных каждому даром и мгновенно близится к нулю. В то же время осмысленный замысел, заложенный в картину, объяснённый и выраженный в ней, на мой взгляд и выражает ценность продукта творчества. По-моему ИИ творчество будет не востребовано ценителями до тех пор, пока ИИ не научится сам размышлять и придумывать идеи, а не только как реализовать уже готовые идеи.