Современное Искусство. Полное разоблачение

Сайт фестиваля vrfest.ru Если надумаете, покупать билет, напишите мне. Дам промокод со скидкой.
Фильм "Современное искусство. Великий мыльный пузырь" - • Современное искусство-...
Поддержать меня рублем: money.yandex.r...
Мой инстаграм, где я выкладываю минутные видео с полезными советами: / aeroartist

[@magicofreality]

Ребят, стрим сейчас будет, пока выпуск смотрите, а я все настрою

[@ВероникаВикторовна-н8д]

Ждём!

[@orakul_azovstal]

Ну а чему удивляться если вокруг нас сплошная лож и обман.

[@пилаГея-д2н]

Спасибо,Мишенька,очень часто об этом думаю.У меня ( когда вижу типа искусство)и отметочка для такого припасена,,А король то голый,,помнишь сказочку?Хорошо,что поднял эту тему,пойду ещё стрим в повторе посмотрю.

[@OratayZB]

Михаил, а куда написать про промокод на ВРфест?

[@magicofreality]

Оратай Зажигай-Баттал мне в вк vk.com/etaji

[@316gveret]

Сейчас прикол из моей жизни расскажу)))) Дело было в конце 80-х, начале 90-х. Проходит выставка, на которой среди прочих представлены и мои работы. В то время меня очень занимали акварельные монотипии. Я брала их за основу, и дальше выпендривалась как хотела, дополняя их рисунками, которые сами были тоже практически неотличимы от фона по текстуре, то есть они выглядели как продолжение монотипии. Все это напоминало какие-то срезы яшм и агатов с впаянными в них сюжетами. И вот я хожу по выставке и вижу возле своих работ компанию "искусствоЕДОВ". Тетки, обвешанные килограммовыми бусами, пузатые дядьки с обязательными нечесанными бородами - с умным видом рассуждают о том как "автор летал в астралах" и несут прочую, тому подобную чушь. Я с интересом постояла, послушала возле них - где это я, оказывается, летала...)))) В какой-то момент не выдержала и встряла в разговор. И тут на меня КААААК окрысилась вся эта честная компания! Дословно: "А вы вообще КТО??? Что вы ВООБЩЕ ПОНИМАЕТЕ В ВЫСОКОМ ИСКУССТВЕ?!" Я слегка офигела, выпучила глаза и ответила, что вообще-то я и есть АВТОР этих работ. Надо было видеть в этот момент их физиономии!)))) А дальше... наверное это была трансгрессия... ИскусствоЕДОВ сдуло. Они вообще исчезли с выставки, я их больше нигде не видела.

[@Filter_Cloth]

Хотел бы я быть свидетелем такой ситуации ))

[@МихаилМихин-и5о]

В Москве, в Манеже открылась выставка "Современного искусства". Мой друг, Пашка - студент Строгановки: - промышленное художественно-конструирование", решил её посетить. Сходив подумал: - "А почему им можно, а мне нельзя?". Нашёл у себя картинку, которую начирикал шариковой ручкой ещё в школе, оформил её в рамку, спрятал под куртку и снова отправился на выставку. Там, оглядевшись что бы никто не видел, повесил своё творение рядом с кем то из "Великих". Потом всю выставку водил туда друзей (и конечно девушек) - хвастался. Никто его картину не тронул, а зрители часто останавливались. Где, в запасниках какого музея теперь хранится его творчество - неизвестно.

[@mariavakhrusheva2174]

Спасибо! Уважаю! С уважением благодарю за правду! Далеко не летайте... Солнышко там! ❤

[@ДмитрийГромов-л2е]

Так вы слоника не продадите))

[@ledbol]

В этом и фишка «современного искусства» в том что оно дает пространство человеческому сознанию. Человек эволюционирует и философия для него становится намного ценней эстетики. Лично для меня все эти пейзажи, натюрморты, портреты это ничто в сравнении с работами которые эстетически кажутся мусором для вас, но заставляют человека погрузиться в самого себя, придать большее значение своим чувствам. Ни одна картина не сравнится с реальностью. Сколько бы вы не перерисовывали пейзаж, все равно это будет пустышка на фоне реального пейзажа. Любой портрет будет лишь кляксой на фоне красоты реального человека. Поэтому лично я не вижу в этом никакого смысла.

[@Гармониямира-о4з]

"Если после посещения выставки или концерта у Вас в сердце на уровне груди остаётся пустота - это и есть настоящая оценка данного культурного феномена. Вам больше не хочется идти на эту выставку, слушать эту музыку. И никакие мнения экспертов не поменяют голос Вашей души - типа, что Вы - быдло, что Вы ничего не понимаете и т.д. и т.п. - пустота в душе как была, так и останется..."

[@ДаниилКим-х9н]

Не критерий. Точно так же любой современный тинейджер зайдёт поскучает в Эрмитаж и выйдет "пустым", а пойдя в музей современного искусства, будет с энтузиазмом пялиться на вызывающие поделки из мусора. Так что давайте без "ощущений на душе". У любой конкретной вещи есть конкретные критерии, вот их и нужно сформулировать по отношению к искусству.

[@ubicapsih]

@@ДаниилКим-х9н действительно. у всех очень разная по своей глубине(?) душа

[@inohodmysli]

@@ubicapsih не глубина души у всех разная, а образование и социальная среда.

[@ubicapsih]

@@inohodmysli Пон душа у всех одинаковая

[@xietsz2475]

@@ubicapsih души вообще нет

[@georgy6397]

Самое прекрасное в этом видео - то, на фоне каких работ выступает автор. О его художественном бэкграунде все становится понятно буквально с первых секунд, далее он лишь укрепляет первое впечатление дремучими тейками и отсутствием фундаментальных знаний теории искусств. Все это под переправой снобизма и полного нежелания работы чувствовать, а не просто смотреть

[@viktoriagorokhova5730]

единственный нормальный комментарий

[@dianapetrova9908]

Опять же, мысль о том что "некрасивое"(по мнению снобов нетакусь) - не искусство. Никогда искусство не было про "красивое". Даже больше использовать слово "красивое", по отношению к искусству абсолютно тупейшая идея.

[@razbitoe]

Ну коннечно же эти работы гораздо проще, чем епучий черный квадрат

[@laisi67_9]

Да, Ван Гог не умел рисовать технически(я говорб про рисунок) Но зато у него было это чувство цвета Чувство вкуса И это то, что было главным в его работах. Как в ранних, так и в новых. То, как он клал мазки. Он был новатором. Технике можно научиться А вот такому чувству нет, к сожалению. Не удивительно, что вы не выкупаете Ван Гога И до конца не выкупаете Гогена Он лишь упростил формы Но он все еще остается профессионалом. Чувствуется невероятная гармония, то, как раз, чего нет в ваших работах. Чувство вкуса. Люди, не особо увлекающиеся искусством и не особо одаренные, скажут, что это мазня. Но это далеко не так. За этой мазней скрывается глубокое осмысление. 21:20- в корне неверное утверждение. Никто такого не заявлял, что ты дурак не понимаешь я так вижу. Суть была не в этом. Да, немного в этом, возможно Но они топили за упрощение формы и взгляд на искусство ПОД ДРУГИМ УГЛОМ. Но искусство оставалось всё еще искусством. Оно держалось на цвете, композиции, этом ощущении невероятном Даже Кондинский далее. В его искусстве оставалась композиция и на ней все и держалось. Ну и на его сочинениях, конечно)) 23:00 - имрессионисты отказались от четкого рисунка выверенного 24:09 - ключ есть. И он либо находится у тебя в голове и ты его со временем развиваешь, либо его нет :) И не будет никогда, братан :') 36:36 - хочешь сказать, что все люди одинаковы? У всех людей одинаковое восприятие? Что за чушь. Было бы так, мы бы были все роботами. Художника от не художника отличают способности, в первую очередь. Талант, говорите как хотите. И это чувство цвета, чувство вкуса, способность к обучению быстрому. Так что если тебе не дано выкупить фичу, не надо говорить о том, что остальные люди бред несут,и о равенстве всех людей. Как можно вообще что либо говорить о искусстве, если тебе просто основная его часть непонята, скрыта от глаз. Она находится простов вне понимания человека А то, что происходит в искусстве сейчас, это следствие того Что такие люди, как вы, решили, что они могут заниматься чем только хотят.

[@moonamok5283]

Не понимаю, почему мне попалось это видео в рекомендациях. Начала смотреть из-за того, что изучаю историю искусств... Ну знания у человека +- есть, а вот личностные и профессиональные проблемки выбились в то, что мы посмотрели сорок минут, втирания своей "единственно правильной" точки зрения :)

[@Sorochan_art]

Согласна с вами, ключ, красота в глазах смотрящего, и это либо есть либо нет. Любое искусство, в том числе и современное надо чувствовать🔥❤

[@КхмДюльгер-ф5ж]

Ура , понимающий человек в комментариях

[@wlladdiv2070]

У меня был друг, который считал что стыдно слушать попсу и получать от этого удовольствие , стал слушать дед метал, типа, вот такой он необычный, особенный, с ним разговаривал про это, он страдал переслушивая это раз за разом, но говорил, я себя вот приучаю, и через время , мне будет норм. Так и стало) Стал там, какие то супер переливы, формы и прочее высшее видеть) а не ревы обдолбаных нариков) Вот и ваши рассуждение на это похожи) А объяснить заумными словами, любую муть можно) Например , стоящий на выставке унитаз) как в фильме, "О чем говорят мужчины"

[@laisi67_9]

@@wlladdiv2070 вы не поняли моего комментария. Я говорю именно о художественном видении Вот кто то чувствует гармонию цвета, кто то нет. Я об этом именно говорю Не знаю как там в музыке, но насчёт изобразительного искусства у меня сложилось такое мнение

[@andreykovalev.fineart.1063]

Абсолютно верная формулировка - нарочитое выхолащивание смысла. Спасибо!

[@maxbrenon]

Не досмотрев ролик .... уже радуюсь !!! Наконец то появился публичный ЕДИНОМЫШЛЕННИК !!! Действительно современное неискусство .... есть просто ХЛАМ !!! Автору ролика БОЛЬШОЙ РЕСПЕКТ !!!

[@Cold_tea1984]

Особенно меня возмущают эти инсталляции в виде кирпича на котором написано что-то или рваные галоши.Такое ощущение что коллектив выставки по ночам сам создаёт эти шедевры чтобы люди не сразу поняли как их кинули на деньги😆😆😆

[@heleneg.208]

А надо было бы досмотреть!😅

[@maxbrenon]

@@heleneg.208 Жена досмотрела ! Она сказала что последняя мысль не плоха !

[@СветланаЭмрих]

@@Cold_tea1984 какой молодец! Очень интересно...

[@ЛюдмилаПетецкая-н1з]

Давно пора развенчать это мракобесие

[@ЛюбовьЗаикина.Астрахань]

Вы высказали то, о чём я думала, но очень грамотно на профессиональном языке. Благодарю за видео!

[@ЭллаФорсова]

Если художник полностью перекладывает ответственность за восприятие своего творчества на зрителя - он не художник, а подставка для мольберта.

[@J87styka]

А я не читатель я писатель 😂

[@user-ik3ox5kv5h]

Не, Ферри не подставка для мольберта.

[@НеКабельотПровода]

если вы не отвецтвены за то как вы воспринимаете что либо то вы либо шизик либо нарик

[@Elgrinn]

@@НеКабельотПровода искусство не создаётся интерпретацией зрителя

[@ЭллаФорсова]

@@НеКабельотПровода Вы утрированно понимаете то, что я сказала. Я не говорю, что зритель не ответственен за свое восприятие, я говорю, что эта ответственность лежит на обеих сторонах. Также, как в диалоге, оба должны быть заинтересованы в том, чтобы донести свою мысль до собеседника. Представьте себе, что тот, с кем вы говорите - намеренно туманно и беспредметно изъясняется, чтобы дать возможность воспринимать сказанное в том ключе, в котором вам будет угодно. Так вот, то же самое относится и к искусству. Искусство - должно стремиться к диалогу, а не плодить одинокие галлюцинации на вольную тему.

[@TheStreamline24]

Господи, какое счастье!!! Я не одна!!! Спасибо тебе, человечище!!!

[@kirakira5660]

дык вас миллионы . Стоящих в очереди в третьяковки

[@TheStreamline24]

@@kirakira5660 нас??????

[@spb8009]

Полураздетых с вкусом вареной колбасы граждан стремящихся припасть к полотнам великих деспотов . Миллионы рвутся в музеи лишь отметить свой вклад посещением . Крепостные счастливо слушают и наслаждаются призывами и запретами . Привычно месить грязь это же родное и пусть говно !

[@flopka3167]

"я не одна такая тупая, какая радость! "

[@TheStreamline24]

@@flopka3167 стыдно вам должно быть за своё хамство. Идите в своё сообщество, где вам интересно. Чего здесь то вам делать. Поливать грязью других???

[@МаринаПанкратьева]

Ураа!!! Вот кто высказал мысли многих людей!!! Ждем новых встеч

[@АртёмМатвиенко-х9ы]

Многих быдланов

[@ВаняНазаренко-г7с]

Ты просто молодец!!!!! Ну наконец-то!!!!!!!!!!! Говори, дорогой и пусть открываются глаза у людей!! Спасибо!!!!!!!!

[@KristinaKido]

Вы конструктивно отразили мое восприятие современного искусства. Спасибо!

[@Quantum_Max]

Работы Малевича, Кандинского, Филонова, Булатова и других - это прежде всего поиск чего-то нового, а потому это интересно и будет интересно. Эти художники что-то сказать хотят, а не просто красиво нарисовать, как дяди в художественной академии учили. Но автор ролика все оценивает с точки зрения красоты, которая субъективна, и каноничности (все должно быть как у людей). И это поражает.

[@NoName-gi5kj]

А что они лично вам сказать хотят?

[@Quantum_Max]

@@NoName-gi5kj То, что картина - это не только красивое и реалистичное изображение, которое можно в помещении повесить для уюта. Картина также - это способ выразить мысль или передать эмоцию.

[@ksilo655]

@@Quantum_Max но в видео автор как раз и показывает абсурдность "идеи", потому что идеи нет, это просто как повод показаться "не таким"

[@Quantum_Max]

@@ksilo655 Автор ничего не показывает, он просто критикует, потому что по его субъективному мнению это не искусство. А говорить о том, что, например, у Малевича и Кандинского не было идеи - это смешно. Они не просто художники, они теоретики искусства. Автор ролики не говорит о том, в чем конкретно они не правы, он даже не не делает попытки разобраться в чем состоят их идеи.

[@moneyeshi]

Как радостно видеть вас среди всех неучей в комментариях. Автор почему-то считает работы за своей спиной чем-то гениальным и красивым, имеющим ценность, но это всего лишь обыкновенные пейзажи, они ничего не вызывают. Не понимаю, в какую эпоху жили люди, чего хотелось этим людям, как они видели будущее. Наверное, стихи футуристов для него тоже странные. Это ужасно, что у него так много почитателей.

[@whiteday6445]

Автор ролика просто какой-то новый художник Шилов, только без маразма. Импрессионизм возник не из-за прихоти, а из-за развития технологий. Фотоаппарат убил реалистическое искусство, и дал толчок к развитию разных измов. Делать картинку похожей на реальность стало бессмысленно. Поэтому эксперименты Ван-Гога и прочих Сезанов оказались так ценны. Просто копировать реальность это либо повторять за фотоаппаратом, но он лучше тебя, либо повторять старое и смотреть в прошлое. Старые методы пригодны только для старых сюжетов. Их придется воспроизводить, а это безжизненная схоластика. Каждый временной рывок рождал новое искусство, вытесняя все изобразительное. Сейчас художника делает только визуально представленная концепция и экспозиция, то есть он выставляет предмет или действо, для которого нужен зритель. В этом смысле зритель реально делает художника. И этот зритель должен быть подготовленным, потому что, на самом деле, неподготовленный зритель не поймет, чем Рембрант лучше какого-нибудь современного портретиста, исключая тот факт, что он был давно. А уж тем более он не поймет, почему в нашем мире чистых идей такое искусство. Раньше живопись была недоступной, дорогой и очень сложной. Не было фотографии, краски стоили состояние. Со временем все начало меняться, и чем демократичнее становилась культура, тем меньше нужна была живописная избыточность. И первый гвоздь в доску модернисткого представления об искусстве забили даже не подешевевшая краска и не фотоаппарат, а литография и ксилография. Искусство стало тиражируемым и доступным. Сюжеты начали меняться, упрощаться и т.д. (сначала писали античных героев и библейские сюжеты, потом вельмож, потом что только не писали). То, что сейчас происходит просто развитие этой тенденции. К слову, когда Малевич называл квадрат нулем форм и манифестом беспредметного искусства, в этом не было противоречия. Это одна и та же мысль. Малевич - великий пророк и настоящий философ. Еще был такой парень по имени Анри Матисс, от него люди, остановившиеся на раннем импрессионезме, тоже плюются. А между тем он обогатил русскую культуру, как не странно, открыв миру русскую икону. Признание русской иконы и вообще иконы как мощного концептуального искусства произошло из-за художников-авангардистов. Раньше иконы перекрашивали, выбрасывали и соскабливали. А Пикассо открыл миру африканские маски, что, наверное, не так важно, но тоже ценно. Вообще признания искусством народного творчества произошло именно тогда. Что до больших денег, то часто современное искусство становится предметом спекуляций и через него отмывают лавандос. Но важности самого феномена это не умаляет. Кстати, о постмодернизме, который некоторые граждане по невежеству ругают. Поскольку там нет элитарного и массового и возможны любые смешения, именно это явление дает возможность тем, кто рисует. Разные художники, пытающиеся изображать реальность в старых модернистских техниках (и вынужденные учиться у старых художников, потому что никакого развития традиционное изобразительное искусство не получает, а только теряет за ненадобностью) самые что ни на есть постмодернисты. Кто-то это понял и принял, а кто-то ссыт по ляжкам от страха не стать постмодернистом и поэтому обречен писать пейзажики, церкви и деревенские домики.

[@olympiada11]

Хочется искренне поблагодарить вас за комментарий. Во время просмотра я так плевалась и негодовала, руки тряслись написать какую-нибудь неконструктивную, маловразумительную гадость, потому что, ну, о чем говорить с таким человеком, разве что ругаться. но тут вы и ваше золотое слово. я сразу обрела мир в душе.

[@whiteday6445]

@@olympiada11 спасибо за похвалы) мне припекло скорее от поощрения автора в комментариях. Но что делать, огромное количество людей с ним согласно, а кто не согласен, тот, конечно же, боится прослыть тупым и не современным. Ну и всякие Бодрияры и Беньямины столько теоретизировали об особенностях и происхождении нового искусства, только чтоб пустить пыль в глаза обывателям и дать повод толстосумам наживаться на разной ерунде. Дел других у них не было. Вообще, всё кто хочет понять современное искусство, может посмотреть Ирину Кулик. Она всё раскидывает по полочкам. Я вот люблю современное искусство и люблю людей, которые его делают.

[@КаналЧеловека]

У меня тоже припекло от комментариев к видео 😅 Но я часто с таким сталкиваюсь Почитать ваш комментарий было очень приятно - меня отпустило)

[@user-Gosling]

Спасибо за Ваш комментарий, правда. Сложно спорить с автором ролика, где основная мысль это: "Ну воть тут нужно думать и понимать, мне лень(("

[@DOLLines]

А что скажете насчёт нового инструмента - нейросети? 😏 Это не фотоаппарат…При грамотном использовании она сделает всё, о чём попросите. Тем более если форма не важна. Чисто концепт, словесное описание идеи, нажал на кнопку и вуаля! Я могла бы показать вам работы, которые неотличимы от живописи маслом. По сути, они ими и являются, тк машина использует фрагменты реальных картин, но так их смешивает, что мастера фотошопа нервно курят…Вообще возможности этой сети даже пугают, ибо она прогрессирует с каждым днём и как будто уже понимает, что рисует. Один минус. Эти творения существуют только в _виртуальном пространстве_ и за счёт этого тиражируемы. Но осмысливать подобные инструменты стоит уже с новых позиций. А ЗАЧЕМ вообще существует *человек творящий* ? 🙈 Если всё умеет делать машина, человек с его «искусством» для чего?! А если машина научится ДУМАТЬ? Мне не страшно, я используя всё это и восхищаясь прогрессом, понимаю, что человек будет _вынужден_ приближаться к божественному! Осознавать свою суть и творческое начало. Но мыслителей от «современного искусства», на самом деле ЕДИНИЦЫ. Большинство -альтернативно одарённые коньюктурщики и занимаются «художественным калоизвержением» в надежде быстро обогатиться за счёт «непонятного»…🤦‍♀️

[@ЖаннаНикольская-ъ5о]

Ну наконец-то голос Здравого Смысла! Спасибо🙏

[@nazarov_photo_video]

Нет в нашем мире ничего ни хорошего, ни плохого. Это наши рассуждения все делают таковым. - Уильям Шекспир. Гамлет.

[@catanonimus7]

Можно поспорить

[@EllinaIsi]

Если Вам по башке дадут, то сразу почувствуете, что такое плохо, а что такое хорошо.

[@alexey7234]

а можно и не спорить )))

[@thestrange627]

Во многих картинах важно не только содержание, но и история.

[@olgamarkova990]

100 лайков!Наконец-то сказали правду в лицо!И назвали все своими именами!Я не совсем согласна с теорией Души,но в остальном все верно на 100%.Благодарю!

[@THDD-vs9ye]

не вижу проблем признать искусством современные игры или компьютерную демосцену - это реально сложные, требующие кучи ухищрений вещи. Но пустой лист или мятую простыню признавать искусством отказываюсь. Даже если Рокфеллер с Абрамовичем лично и публично заявляют обратное.

[@ЕленаРимлянд-з3и]

ведется лютая борьба за признание и не признание игр искусством на канале Семина Агитпроп)). Добро пожаловать!)) И, как итог этих боев, появилась рубрика ЛКМ (левая кнопка мыши) на канале Простые числа.

[@petraytisevgeniy4381]

В точку Но нужно подождать ещё чуть-чуть Не торопись)

[@Crazynesh]

Поддерживаю по видеоиграм, я такого же мнения!

[@НиколайСоболевъ]

Согласен, игры включают себя многие направления искусства. Только оно живое и ты можешь в нём участвовать)

[@Polina_Merletto]

Учитывая, что художники массово идут (шли) в геймдев, это и есть искусство. Да и это эстетика, развлечение, у игр есть сюжет, задумка, идея.. это искусство как оно есть. Я, если что не геймер)

[@ЕкатеринаНикитина-э7у]

Черный квадрат Малевича это конечно гениальный ход в живописи. Вся проблема в том, что он может существовать только в единственном варианте. Поскольку , в каком то смысле эта картина эпатаж.

[@alexelnikoff1254]

Так-то и в дорожном знаке можно увидеть шедевр искусства, нужно только упороться наркотой посильнее...

[@ТатьянаМихайличенко-щ9р]

Я бы сказала,что это гениальный ход в маркетинге. Доказать что обычный хлам - это гениальное произведение искусства,это нужно, действительно, быть гением! Правда,к искусству это не имеет отношения,но когда речь идёт о больших деньгах,это уже не так важно😄

[@ЕкатеринаНикитина-э7у]

@@ТатьянаМихайличенко-щ9р , черный квадрат не может быть частью маркетинга по определению, так как цели у художника были другие, не коммерческие. Поэтому всё-таки и висит в музее , а не на рынке или в частных коллекциях и поэтому считается искусством , а не хламом

[@inohodmysli]

гениальный коммерческий ход в искусстве

[@inohodmysli]

@@ЕкатеринаНикитина-э7у интересно, а какие цели были у художника, нарисовавшего, точнее выставившего на всеобщее обозрение чёрный квадрат, как не эпатаж и с помощью такой провокации подзаработать?

[@mila2max]

Я наверное сообщу новость для автора. Главная причина появления импрессионизма - изобретение фотоаппарата. Тот же Пикассо. Он писал не хуже Репина и школа та же. И чтобы не потеряться в лучах славы фотографий, ребята стали искать новые пути передачи изображений. Оказалось, что настроение можно передать не только натурализмом. Они нашли иную нишу для искусства - интерьерный дизайн, где важны именно расположение пятен так, чтобы у них была определённая связь и настроение. Настроение действительно есть, но очень многие картины переоценены, это правда. Одно дело когда художник действительно профессионал, всю жизнь учился и с лёгкостью может передать фотографичную схожесть портрета и потрясающие пятна, а другое художник от слова "худо" претендует на миллионные продажи своей мазни, которую создали за пару часов или дней.

[@evgeniiaborodina3956]

Пикассо сравнивать с Репиным это всё равно что сравнить арабского скакуна с деревенской клячей. Просто Пикассо очень хорошо распиарен. Европейцы вообще мастера пиара, и в этом секрет подобного "искусства" . А от посещения музея Дали в Фигересе ощущение, смахивающее на ощущение после посещения то ли дурдома, то ли цирка Шапито. Всё очень помпезно, аляписто и забористо, но непонятно что он курил. А вот Гала однозначно была талантлива в продвижении этих глюков на холсте - ей громаднейший респект! Она, кстати, наша была, ну в смысле русская))) вот она действительно владела искусством продаж того, что без её искусства вешать лапшу и убеждать никто искусством не считал

[@mila2max]

@@evgeniiaborodina3956 Вы его картины то видели? Я имею ввиду те которые он писал в свои ранние годы, до модерна. "Первое причастие" "Мальчик из хора" "Портрет матери" "Старый рыбак". Немногое из раннего.

[@master_sveta]

В том-то и дело, что это есть: оформительство, дизайн, но не живопись и не Искусство - это ремесло. И одно отличается от другого примерно как "знание" и "контент"

[@mila2max]

@@master_sveta Я наверное новость сообщу, живопись как и скульптура во все времена считались ремеслом, и покровительствовал им бог ремесла Птах. А вот музыканты имели элитарный статус деятелей искусств и имели бога Аполлона и муз. Отсюда и название. Дизайнеры не ремесленники и не художники, а архитекторы и их богиня Афина. Как раз Пикассо вывел художников на новый уровень, где сюжет не важен, важна форма и настроение. Попробуйте выставить композицию из простых мазков таким образом, чтобы это притягивало взгляд и выражало настроение. А еще чтобы были соблюдены законы композиции. Это на первый взгляд очень просто, на самом деле бывают моменты, когда своя картина не нравится и хочется всё переделать.

[@evgeniiaborodina3956]

@@mila2max конечно видела, они там же, где и все остальные...но, честно говоря, тоже не шедевры. А ещё я была в баре, в котором Пикассо любил поддавать и накуриваться )это в Готическом квартале, ближе в сторону мэрии Барселоны.

[@vaagnavakian508]

У Сезанна основная идея была в том, что весь предметный мир можно свести к трем геометрическим формам: куб, шар и конус. Безотносительно личного отношения к его картинам, надо сказать, это действительно была поистине революционная идея. Очевидно, что после Сезанна изобразительное искусство не могло уже быть прежним.

[@KristinaKido]

Спасибо вам большое за это видео! Вас очень интересно слушать 👍

[@vladimirrudenko4265]

Снимаю шляпу! Аплодирую стоя! Мои мысли,подтвержденные на 100%. Как-то один из таких "художников от современного искусства," на голубом глазу,на полном серьёзе,обронил фразу,ставшую для меня определением подавляющего большинства "произведений" современного искусства. На каком-то слёте альтернативно одаренных "художников ", на вопрос,чем будете сегодня заниматься,ответил:ХУДОЖЕСТВЕННЫМ КАЛОИЗВЕРЖЕНИЕМ! Вот это и есть определение ,почти всему, современному искусству. Помню,что то ли фамилия,то ли псевдоним у него был И( да,просто одна буква). Имени не помню

[@DOLLines]

Альтернативно одарённые это пять! 😂👍 Ну а что, они прекрасно понимают, чем занимаются.🙈

[@ЕленаРимлянд-з3и]

А и Б сидели на трубе...))

[@ЕкатеринаЖитлова-т8ч]

Ван Гог мазня но великий, ничего не скажешь. Я обернулся и энергия перла… да, вот это настоящий анализ. Очень чувственное видео, ничего кроме эмоций и личностных ощущений

[@FreeEagle00791]

Здравствуй, Майк. Узнал о тебе совсем недавно, после трагической смерти Децла. Поначалу посмотрел только выпуски про Кирилла, но после выпуска про современное искусство стал смотреть и другие более ранние твои видео и к удивлению для себя увидел на сколько мои мысли совпадают с твоими. И про "Счастье" и про "Смысл жизни" и многое другое думал тоже самое, только ты раскрыл эти темы для меня глубже и помог мне структурировать это в моей голове. Спасибо тебе огромное за хороший интеллектуальный контент. Желаю удачи и дальнейшего развития канала.

[@АлександрЗеро-ф3л]

Теперь самое время переходить на лекции Курпатова

[@golovchenkovitalii7736]

@@АлександрЗеро-ф3л, а с Курпатова - на Дубынина :D

[@АлександрЗеро-ф3л]

@@golovchenkovitalii7736 Дубынина, Анохина и Сапольского)

[@Slava9168]

❗❗❗Ключевое слово «Рокфеллер», можно добавить «глобальное отупление населения для простоты управления».

[@puravida809]

Именно так. С МОМА все и началось, по большому счету.

[@vutwikker734]

+++

[@skorobagatio5234]

Ну, с подпиской на Нестора и Мамикса рассуждать про отуплении самое то

[@Slava9168]

@@skorobagatio5234 Я не знаю, кто такой Нестор и Мамикс, у меня наверное около 300 подписок, и это не значит что я их всех смотрю. Я тебе даже больше скажу, я бы даже наверное пошёл, и в Контр Страйк поиграл бы, потому что это помогает иногда расслабиться. Не будь тупым ханжой.

[@Slava9168]

@@skorobagatio5234 Хоть у тебя нет подписок, я же не делаю вывод, что у тебя голова такая же пустая.

[@ludmilaromanovaromanova9596]

АЛЛИЛУЙЙЙЯ!!!!! Я честно пыталась понять современное искусство, ходила на аукционы современного искусства, ещё задолго до ММОМА.Tate gallery, Christie , Sotebys, ( Алекс Лахман подсадил) и каждый раз выходила примитивно сказать ОБАЛДЕВШАЯ( ТАКОЕ БАРАХЛО И ЗА ТАКИЕ ДЕНЬГИ!!!!!!), ну то что было страшно, на некоторые , смотреть, не дай боже с ними жить. И болезненное чувство ПУСТОТЫ. ВСЕ черепа, телята,эти неубранные постели, гвозди , яйца , и я пришла к выводу, ДЕГРАДАЦИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. и я к этому веку не принадлежуу

[@СергейСинчило]

Красавчик, ты просто озвучил мои мысли, только сделал это профессионально. Я давно уже понял (мне уже довольно достаточно лет), так вот народ это стало баранов, которым достаточно легко управлять. Просто нужно знать на какие рычаги нажать, и всё!!! Ты гений.

[@Uglyvirgo]

Поэтому вы оказались в числе комментаторов?)

[@elinasrusso7862]

Хоть бы формулировку свою придумали,каждый чайник об одном и том же.Я получается попадаю под ваше восприятие баранов,сидя напротив в автобусе,хоть вы ничегошеньки и не знаете обо мне.

[@ГалинаГурина-э5я]

Сейчас ,это происходит не только в искусстве,к сожалению.Из людей стадо многомиллионное делают несколько хитросделанных в телевизоре.

[@inohodmysli]

народ - не стадо баранов. Народ в большинстве своём много работает и плохо воспитывает из-за этого своих детей. В большинстве своём люди не понимают, зачем нужны уроки рисования и музыки в школе. Ведь если ребёнок не проявляет должного таланта и интереса, то он в будущем не сможет зарабатывать ни рисованием, ни музыкальным исполнительством. Тогда зачем его этому учить? Это и есть капитализм в сознании, которое определяется общественным бытием. Дальше так и будет, возможно ещё хуже.

[@Uglyvirgo]

@@inohodmysli а в социализме говорят: «нахер это рисование, если все общее, где можно ничего не делать»

[@717-y7i]

Искусство в том, чтобы помочь человеку сформулировать свои мысли и чувства. Что Вы и сделали здесь. Вы артикулировали мои мысли, что самостоятельно мне не удавалось. Спасибо.

[@theblackswan7850]

тогда величайшими художниками должны считаться философы

[@EdgeofBalance]

Очень классный выпуск, здесь вы эмоционально рассказываете!!! Я, кстати, давно хотел познакомиться с современным искусством и теперь есть возможность разобраться в нём, благодоря вам!! Спасибо!

[@artmen3180]

Современное искусство непонятно?а современная архитектура? музыка? скульптура? дизайн ? А всё взаимосвязанно!!! Малевич, Кандинский, дали основу!! ДИЗАЙНУ!!! БАУХАУС, КОНСТРУКТИВИЗМ, МИНИМАЛИЗМ, СОВРЕМЕННАЯ ГРАФИКА, ИКОНКИ...САЙТЫ....а это изучение Композиции в Геометрии простых ФОРМ, спасибо Малевичу (за минимализм и геометрию формы )и Кандинскому.(за концепции в композиции простых геометрических форм)

[@alyvigoart]

Хоть одно адекватное мнение здесь

[@user-chernymedrui]

среди океана неадеквата и восторгов "не одна я такая тупая, спасибо вам, автор", вдруг Ваш замечательный, отражающий истину комментарий)

[@amirtaj3880]

Интересно, когда я, азиат, высказался точно так о совр. Модернизме, ну, что абстрактное иск-во открыло дорогу дизайну, современной архитектуре и т.д. - никто меня, моё мнение не поддержал, игнор полный, а как только рускояз. товарищ сказалто же самое, что я - сразу восторг, одобрямс .😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😢😢😢😢😢😢😢😢

[@user-chernymedrui]

@@amirtaj3880 послушайте, уважаемый, не стоит делать таких выводов, и вот почему: скажу за себя - я не читал ВСЕ комменты, это невозможно, но увидев этот отреагировал. Ваш коммент я не видел, но если Вы на тех же позициях, то прямо сейчас Вам жму руку и искренне поддерживаю! Рад, что Вы настолько продвинуы и адекватны. В единомыслии адекватных людей не существует рас и национальностей (для меня точно). Вы молодец!🤗

[@DNOX-bn3qy]

Поэтому, когда туристы приезжают в Венецию они в первую очередь кидаются смотреть современные здания, спальные районы, высотки всякие из стекла и бетона от которых как ото льда веет холодом? Это хотите сказать, великий мыслитель? Вам и таким как вы видимо минимализм очень привлекательный потому, что у женщин юбок почти нету ну и одежды другой тоже только кое - где, местами, где ее уже может и не быть. Когда всем осточертеет ходить голыми, когда у мужщин основной мыслью не будет "куда бы мне сунуть свой член" может тогда ваши мозги начнут работать как должно у человека. Но пока мужщины "рожают" детей, пока женщины сбрасывают одежду даже когда их никто не просит - ваш удел есть РАЗМНОЖЕНИЕ. Главное что заложила в вас матушка Природа: РАЗМНОЖЕНИЕ. Ведь этот процес самый сладкий самый кайфовый самый самый пресамый. Выше уже некуда, нету выше. Вот и размножайтесь а больше никуда соватся не надо. И не спорте. Все ваше стремления ведут к одному: к постели. Если не будете кривить душой, и сами себе признаете, увидите что же вам на самом деле важнее всего. Вы пока совсем пустые. Ваш уровень сознания на ступеньке размножения, ради потомство хотя это признать тоже будет не в каийф. Чем вы богаче - тем ваше потомство более защищенно. Все ради потомство, чтоб только вы размножались. Вот я вам и вывела формулу минимализма. Нету нихуя, нету и быть не может кроме процесса размножения, а все остольное - или ради потомство или вас под себя подмяли вредные привычки. И все. Нету в этом мире нихуя и не будет пока. И еще запомните что то, что хвалит, боятся, верит бальшинство, массы, толпа - всегда говно или ничего. 60прц. населения планеты - легко управляемые люди. Вот вас и управили. Даже не сомневаюсь. И если вы попадете в руки талатливого болтуна, он вас уверит в обратном в шесть секунд. :)))))))

[@Faellinen1]

Ляпнуть, что художники академисты не умели работать с пространством🤦‍♀️. Показывать Фрагонара и без зазрения совести заявлять подобное. Это что вообще было?

[@irynabohdanova]

Спасибо за ваши интересные и познавательные видео. Думаю, все циклично в своем развитии и искусство не исключение. Просто сейчас искусство достигло в своем упадке дна, теперь, надеюсь начнет снова расти, открывая миру новые грани прекрасного.

[@oilivanwarmerdam9451]

Искусство - это надстройка, как и все сферы общественной жизни. Пока не изменится базис, ведущий к деградации, никакого прогресса, в том числе и в искусстве, ждать смысла нет.

[@АллаГоловина-ь9ф]

нет талантов

[@nna6371]

Ждём эпоху возраждегия, искусства😊

[@РуженаШвецова]

В те времена у какого-то торговца картинами возникла гениальная коммерческая идея: зачем художникам долго писать сложные картины, пусть лучше по-быстрому штампуют примитивную мазню, а мы подведём под неё теорию, мол, новое течение в искусстве, раскрутим имена этих халтурщиков до небес, будем одурачивать богатых болванов и впаривать им эту халтуру, как великие произведения искусства. И вот, здравствуй, бешеная прибыль, ради чего всё это и затевалось! Авантюра удалась на все сто! А тех здравомыслящих, кто будет критиковать, объявим ничего не смыслящими в искусстве, и они сами об этом пожалеют! Феноменально!

[@Ruslan_Alievich.]

Да примерно так оно и было). Умников до схем и лёгкой наживы во все времена было достаточно). У этих, с современным искусством, получилось).

[@ЯрославаТрояновская]

и такая коммерческая идея - тоже ахуенное произведение искусства......

[@TheMrRock2013]

Насколько же вы не понимаете о чем говорите, многие из этих картин делали годами

[@Elgrinn]

@@TheMrRock2013 тем хуже для этих мазил - годами мазать то, что пятилетка набором красок сделает за пять минут

[@irinamir965]

полностью поддерживаю) здесь явно картельный сговор). выставили на аукцион такую мазню, пару раз перепродали друг другу , играя на повышение, и вот ,наконец, нашелся болван , который это купил.

[@natalishadrina6318]

Прекрасная лекция,полностью солидарна

[@Gvffbghjgf7]

Люди, которые говорят "я не понимаю современное искусство"... как будто они понимают ренессанс или античное искусство

[@Elgrinn]

Да. Образ видят и понимают. В мазне кандинского нет образа и нечего понимать.

[@Allex_0.9]

Наверное, потому что говорят конкретно про современное искусство. Не про какое-либо другое. Можно подумать, все разбираются в древних вещах и всём на свете. Можно подумать, нельзя говорить о вещах которые видишь, нельзя высказывать непонимание. С каких пор нельзя говорить, что не понимаешь?

[@Gvffbghjgf7]

@@Allex_0.9 Вы абсолютно правы: если не разбираешься - можно говорить "я не понимаю". Но нельзя говорить: "я не понимаю - значит это говно". Я вот не разбираюсь в квантовой физике. Но я же не говорю, что это глупость, придуманная учеными-грантоискателями. На работах Малевича сейчас основывается весь графический дизайн. И тот, кто говорит, что Черный квадрат - это не шедевр, то действительно в нем просто не разбирается. Просто не хватает знаний. А да, кстати, Эль Греко, Дюрер, Мане, Модельяни, Ван Гог в конце концов - они все были для современников "странными непонятными и скандальными".

[@DOLLines]

@@Gvffbghjgf7 Квадрат Малевича шедевр исключительно *концептуальный* ! Это предмет искусства РАЗМЫШЛЕНИЙ! Это новая эра, когда от «красивого» перешли на «смысловое»…🤷‍♀️

[@elenasosnina8208]

А античное исскуство и понимать не надо,там итак можно смотреть и любоваться как художники передают красоту человеческих тел и лиц! Просто любоваться красивой природой ( в жанре " пейзаж") или фруктами( в жанре " натюрморт"),которые так и хочется взять с картины,так как они очень реалистично выглядят,либо на лица и их выражения людей ,живших до нас( в жанре " портрет") А тех,кто рисует " квадраты" ,голубые поля и всякую чушь и дичь,надо отстранять от общества,т.к. они не должны нести свой БРЕД в массы! Это - либо ДУШЕВНОБОЛЬНЫЕ " художники",либо,по чьему то указу они специально искажают реальность,чтобы вводить людей в заблуждение и уводить от понятия НАСТОЯЩЕГО ИССКУСТВА, либо они просто прикалывается!

[@ilenovo3207]

По поводу Сезанна, проблема ,действительно,в Вас,уважаемый просветитель. Надо бы побольше читать и думать.

[@Vectorspacers]

Браво! То, что я давно подозревал, Вы превратили в простое и логичное объяснение. Я не художник, но инсталляции периодически создаю.

[@vlad57476]

Занятно, раньше тоже критиковал современное искусство. Но когда начал заниматься от классики до современного, всё понял. Всё просто, нужно учиться понимаю. Вот тогда не будет откровенно бредовых критино-критиков. Желаю вам преуспеть в этом деле.

[@ilyanovik1057]

вали от сюда бот

[@bdk69]

+

[@mklfg1]

@@user-c4js8dj38d современное искусство и черный квадрат в частности нужно понимать в контексте времени и места его создания. Это не просто копирование существующей действительности. Современное искусство это визуализация мысли и эмоций. Конкретно черный квадрат - это манифест Малевича. Это его высказывание на тему что пришел конец живописи в классическом его понимании. Все. Изучайте историю, читайте аннотации к произведениям. Там обычно скрыт большой философский смысл. (я говорю о действительно достойных работах, а не о шлаке, которого полно и в классическом искусстве, кстати) Такие работы заставляют ДУМАТЬ, а не просто наслаждаться визуальным эффектом. Думать обычно лень, поэтому такое отторжение у обывателей

[@Ruslan_Alievich.]

@@mklfg1 Извините, но ... бред!

[@Faellinen1]

@@user-c4js8dj38d для того чтобы понимать чёрный квадрат надо понимать чем занимался Малевич. Во- первых он детально разработал цветовую перспективу. Если вы посмотрите на его работы, то увидите, что при отсутствии классической перспективы в его суприматизме есть пространство. Второй момент. Малевич изучал воздействие цвета на психику и физиология человека, его энергетику и символичиское значение. Посмотрите раннего Малевича, он отнють не сразу пришёл к беспредметному искусству. Теперь конкретно про чёрный квадрат. Увы в экспозиции новой третьяковки висит копия. Первый квадрат находится в запасниках. Сам Малевич говорил, что энергетику первого квадрата ему не удалось повторить в последующих повторениях. Копии не имеют того воздействия, которое есть у оригинала. Люди которые видели первый квадрат говорили мне, что это какая-то волшебная штука. Фактически чёрный квадрат у Малевича получился случайно и именно с него начался суприматизм. Его стоит понимать, как некий абсолют, доминанту. Если говорить правду, квадрат вовсе не квадратый и вообще не чёрный. За счёт этого он создаёт впечатление живой подвижной массы. Это вкратце. А так есть хорошие статьи на этот счёт. Можете поискать.

[@MetalQueen-87]

То же самое происходит и в музыке и др видах искусства.

[@mariashaporeva3352]

Нужно понимать, что видео - это просто личное мнение. Оно практически не подкреплено теорией. И если хочется ДЕЙСТВИТЕЛЬНО разбираться в искусстве, такие ролики только запутывают ещё больше.

[@jack-2983]

Чтобы действительно понимать в искусстве - им нужно заниматься.

[@Evasandshow]

точно!

[@womemites1258]

Скажу суть видео проще, в двух словах: ИССКУСТВО ДОЛЖНО!!!!!!!!! Как же я обожаю этот тезис)))

[@rrrokot]

Тоже люблю это. "Э художник, сделай мне красиво! Ведь исскуство должно..." (сюда можно вставить свое видение прекрасного и целей исскуства)

[@shizoidmanXXl]

​@@rrrokotНу, строго говоря, если художник профессионал, то он продает картины, а значит и является инициатором этого взаимодействия. Поэтому требования зрителя вполне уместны. Если художник рисует просто себе в удовольствие, по своим правилам, то он и требований не будет слышать. Но если ты вступаешь в торговлю, то и правила торговые. Все честно.

[@Rylero-d1d]

если государство тратит деньги, то, наверное, что-то должно?)

[@mariavakhrusheva2174]

Искусство никому ничего не должно. Если мы перестанем "Вам давать" Вы задохнетесь. Вам надо!

[@shizoidmanXXl]

@@mariavakhrusheva2174 А вы мне ничего и не даёте. И мне от вас ничего не надо. У меня все есть для занятий искусством и я могу им заниматься. Вы мне для этого не нужны абсолютно. Но когда мне платят деньги, я же должен их отработать как честный человек. Вот и все. Вот например пишу я музыку. Самую разную, экспериментирую и никому ничего не должен. Сам ещё готов платить за инструменты и за все необходимое. Но когда выступаешь на сцене, то зритель же покупает билет и идёт слушать то, что ему нравится, и приходится играть то, что было сделано когда-то и мне уже сейчас не интересно. Однако, чтобы получить деньги, я должен играть именно то, что ожидает зритель, а не то, что интересно только мне. Иначе зритель просто перестанет ходить. То же самое, когда музыку приходится делать для чего-то, помогая кому-то. И это нормально. Искусство как занятие никому ничего не должно, но если оно продается, оно должно удовлетворять запросы покупателя, и покупатель вправе определять, что ему надо. Вот если вы любитель и делаете что-то только для себя, то - да, вы никому ничего не должны. Как и вам никто ничего не должен, только потому, что вы называете себя художником. Я же вас ни к чему не принуждаю, ничего не требую и не прошу. Это вы зачем-то говорите, совершенно меня не зная, что мне от вас якобы что-то надо, да ещё и как воздух. А это, мягко говоря, неправда. К чему эта очевидная и бессмысленная ложь?

[@apolinariavena7883]

Со времен начала экспериментов с перспективой у картин всегда было индивидуальное «фокусное расстояние», у некоторых даже не одно..просто написаны часто настолько хорошо что нам кажется без разницы как смотреть, откуда, на какой высоте. Кстати музейные работники в большинстве случаев пренебрегают «лучшим» расположением.

[@aibe5068]

Современное искусство (начиная с абстракционистов) я считаю просто откровенным признанием в бессилии: " Всё прекрсное увидели и воплотили до меня, а я признаюсь, что я серейшая бездарность"(((

[@ЕлочкаКрым]

Нет, они мошенники!

[@ТатьянаАлександрова-п8ь]

@@ЕлочкаКрым и не просто мошенники это глобалисткий тренд на превращение белого в черное, а черное в белое. Мы не должны верить своим глазам, . За нас будут видеть и думать, а мы лишь потреблять.Это зомбирование., превращение людей в управляемое глупое стадо.и уничтожение понимания красоты, уродство возведенное в идеал.

[@ЕлочкаКрым]

@@ТатьянаАлександрова-п8ь Согласна

[@Лариса-м4ш]

Пишите что-нибудь простое , для себя! Цветущую ветку, натюрморт на зимнем окне, фрагмент интерьера, то , что вас впечатлило, больше никогда так никто не увидет и не напишет! И это, обязательно кому-нибудь понравится и пригодится! Если на холст перенесена частица жизни, то её, почувствуют зрители.Проверено!

[@elinasrusso7862]

@@Лариса-м4ш знаете,да,с одной стороны это так,я сама художник и с недавнего времени у меня пошло отвращение к рисованию,точнее к форме специализации,когда вся жизнь сводится к мысли как же выразить свои мысли? Но как это поможет людям,один шедевр да,может вызвать глубокие чувства и вы можете сказать,что ведь нужно долго учиться,чтобы создать великое,не соглашусь,могу хоть год не рисовать,но творчество растет само собой.

[@Evasandshow]

но во всем этом разборе,автор, как буд-то бы забыл о взаимодействии времени ,а вернее его воздействии на творчество художников ,которые отображали его дух. Мир меняется и соответственно искусство вместе с ним.

[@natalishadrina6318]

.те. мир становится ..,..соответственно .. искусство тоже

[@TheZakoza]

@@natalishadrina6318 вы в общем то правы. Когда я слышу претензии к современному искусству мне становится смешно, так как художник в общем-то просто занимается фиксацией реальности, просто через свою оптику и своей метод. О методах можно спорить и критиковать, но то, что реальность в которой мы живем, сама по себе - сумасшедший дом и то что мир сходит с ума - вполне очевидно. А совр искусство это просто зеркало, вот и все. Искусство всегда отражало своё время, всегда реагировало на изменения, но не вызывало их. Вот и вывод.

[@mariavakhrusheva2174]

Очень позитивный мир мы имеем. И уже давно. Самое гениальное -- "девять деревянных предметов" (В Манеже это было, в Питере). Т.е. это намек, что пора возвращаться в пещеры?

[@Lorabliss]

@@TheZakoza Думаю, что художник прежде всего отображает на полотне свой внутренний мир. Посетила музей современного искусства в Брюгге, так там были всякие "точки и кошачьи экскременты" из 70-80-х. Так, что "современное искусство" с тех пор недалеко ушло. А у меня была выставка в Лондоне в Chelsea Old Town Hall в 2012 . Не без приключений, конечно. Выставка ярмарка, 130 художников приняли участие. Выставка совпала с Бриллиантовым Юбилеем Королевы Елизаветы II - 60 лет пребывания на троне. Выставка прошла удачно, я даже подарила королеве свою картину "Бриллиантовый Юбилей". А в 2020 году во время локдауна сняла свое 20 мин видео в стихах "Бриллиантовый Юбилей". Kликните на мою аватарку и смотрите. Кстати, моя аватарка это и есть моя картина "Бриллиантовый Юбилей". Про концептуальное искусство там тоже есть.

[@siloyarra]

У Малевича есть другие прекрасные работы где есть градиент цвета. Точильщик- очень сложная работа, уборка ржи- очень яркая, прогуглите, у вас узкие взгляды.

[@Neznaika_na_Lune]

Почему это узкие взгляды? Вы видео полностью посмотрели? Он же говорит о том, что Малевич был талантливым художником-имрессионистом, показал несколько его ранних полотен... Что не так?

[@olyanovi6231]

Ужас. Вы совсем не образованы в искусстве, а туда же...сам ничего не понял, книг не читал, но мнение имею.

[@Хель-я3р]

А теперь расскажите, каких таких книг нужно было начитаться, чтобы начали вызывать положительные чувства несколько цветных мазков на холсте или вообще черный квадрат?

[@ДингоБинго-п6у]

Для понимания и адекватного восприятия любого изобразительного искусства нужен некий минимальный багаж знаний, понимание контекста. Не тешьте себя иллюзиями, что академический реализм вам интуитивно понятен. Если показать наскальные росписи (чего уж проще ) эскимосу 19 века - он не поймёт изображение мамонта. Ведь он никогда не видел мамонта. Для него это будет абстракция. В Советском Союзе Библию было невозможно купить, она была запрещена. И все библейские сюжеты в картинах мне были непонятны. Какие-то мужики и тётки завёрнутые в простыни застыли в драматичных позах - и чо? Да, прорисованы они хорошо, но этого ж мало. Вроде какой-то случайной фотки. Вот гениальная но малоизвестная картина Иванова ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Alexandr_Ivanov_025.jpg Если вы не знаете названия - там вообще ничего не понятно. Каких-то три мужика в темноте - и всё. Если знаете название, но не знаете библейского эпизода - тоже не сильно понятно, что происходит. И только понимая ситуацию, которую проиллюстрировал художник можна изумиться точности решения художественной задачи, оценить драматургию картины. Чтобы понять "Гернику" Пикассо нужно хоть знать, что такое Герника и что с ней произошло. И тогда она может впечатлить сильнее чем манерный "Последний день Помпеи". С современным искусством всё точно так же. Если лень изучать контекст - остаётся раздражение и пустота. Если вникнуть - оно вдруг раскрывается, восхищает и обогащает. Даже если это каракули. Я был воинствующим тупицей много лет. Потом случайно набрёл на лекцию Гутова "Всё о современном искусстве за полтора часа". И через полтора часа я обрёл код доступа к целому новому миру. Чего и всем желаю.

[@Elgrinn]

Зачем? Это эстетически противно и философски неверно - так зачем в это болото криворуких кандинских и поллоков погружаться? Если произведение нуждается в помощи сносками и теорией направления - тогда это инвалид, который не может сам мтоять без костылей

[@DNOX-bn3qy]

Да ладно, имели мы Библию с гравюрами Доре, даже. Кто хотел тот находил и покупал. Сегодня тоже есть запрещенные книги в разных страннах и что? А что такое Библия? Не святое писание которое так подчистили в Ватикане, что от оригинала ничего не осталось. Как и от искусство. Босх вам плохо? Не интересно? Не удивительно? Но вы ни один не доросли до него мышления и не дорастете. Человек имел что сказать и умел сказать. Так что ваши мазни для таких же как вы, "прозревших". У вас нет фантазии, ординароне, примитивное мышление а главная забота деньги и секс. Чего в вас не знать, все на одно лицо, все стандартные нестандартные (у не стандартных тоже есть свой стандарт) я знала не мало всяких 'Провинутых", господи, такая пустота что аш звенит.

[@sf_flash]

Спасибо, Миш. Вставочка про капитализм собрала весь пазл воедино.

[@ЕленаЛебедева-т8й]

Спасибо за интересный и познавательный разбор. Увлекательно, как всегда)

[@Rasumichina]

Мил человек! Твои речи как бальзам на сердце! Успехов тебе и головокружительной карьеры!!!

[@nikitamaketov]

блин. что-то даже расстроился. Если тут такая поверхностность, то получается и в остальных видео тоже(

[@ДингоБинго-п6у]

Нет. Это просто один раз лажанул Миша. Остальные видео сильные.

[@nikitamaketov]

@@ДингоБинго-п6у надеюсь. видимо тема больная)

[@KotUchoni]

​@@nikitamaketov и в чем же поверхностность? Он обьективно и интеллигентно обьяснил почему современное исскуство = говнло. Что не так?

[@нтт-л9ф]

Как долго я ждала такой разбор современного искусства! Сколько лет я спорили на эту тему! СПАСИБО.

[@arturkhachirov1544]

Отличны разбор! Автор умница. Браво!

[@Евпатий7]

Какой прекрасный выпуск! Как раз сегодня мы с друзьями говорили на счет изображения вообще, и на счёт изобразительного искусства в частности. Все мы далеки от этого профессионально. И ваше видео подводит некий промежуточный итог нашей беседе. Спасибо!

[@АртурДизайн]

По работам автора видео, которые у него за спиной, сразу можно определить какой он ахуенный эксперт!

[@ilyanovik1057]

по твоему тупому комментарию тоже многое видно

[@Faellinen1]

Да уж, там висит смачная кичтчуха, что диву даешся😄

[@razbitoe]

Куда ж ему до епаного квадрата

[@elenamarkocheva6367]

А что не так с картинами? По каким критериям вы оцениваете?

[@karusa7346]

​@@elenamarkocheva6367Он сам назвал себя импрессионистом задав рамки И он в них ахуенно плох

[@usermorph]

Всë примерно соответствует моему восприятию. Но я не понимаю одного - почему форма не может быть ради формы? Я сам занимаюсь саунд артом и задачи могут быть разные. Иногда нужно озвучить конкретные вещи, а иногда я экспериментирую просто ради того, чтобы выразить то что ушами, не услышать, словами не не назвать, мозгами не понять. А бывает такое, что я просто "задротствую" по каким нибудь технологиям синтеза звука и тут меня действительно понят и заценить путь по которому я пришел к результату могут не только лишь всё)) только лишь такое же саунд дизайнеры или продюссеры, разбирающиеся в предмете. Зачем себя ограничивать только неким "абстрактным" зрителем, ориентироваться только на то что может понять "средний по больнице"? Это же дикое ограничение для художника! Да, если есть желание быть понятым всеми, то нужно помещать себя в эти рамки. Но нельзя всегда наступать на горло своей песне. И нельзя называть искусством только что, что понятно широкой массе или конкретному человеку. Я вот был на выставке импрессионистов, и особо не разбераясь, я больше всего находился в зале с Пикассо и меньше всего в зале с Моне. Если вдруг лично ты что то понял, то это дело вкуса и ещë каких то тонких конструктов восприятия, но не истина в последней инстанции. Однако, когда посреди выставочного зала насрано и это названо искусством, то тут я полностью с автором согласен. Ну и история про современные пути к монетизации в искусстве, конечно, супер грустная. Капиталистическое кумовство...

[@ДедПихтатый]

А та мазня , что у тебя за спиной это бля искусство?!). Ну ты даёшь перец ......

[@zojapetrosiute1355]

At least someone said that the guy is not a cool artist either

[@sunchuzovich]

творчество сегодня это не совсем мастерство, это скорее способ именно донести мысль и чувства, сейчас искусство очень сильно смешивается с философией, но в упрощённом виде. одно из начало ему - Малевич

[@ВалРу]

Всё очень грамотно и профессионально изложено Браво!

[@ЕкатеринаБорисова-ы7л]

О каком профессионализме может идти речь когда половина доводов автора видео- это его мысли и личные взгляды на живопись. (Я люблю смотреть и картины реалистов, и не имею ничегопротив классического рисования, очень крутые художники и работы. Но смотря на работы современных художников, точно можно сказать что современное искусство не тупиково. Оно разное, в видео же показаны очень однобокие взгляды. Зато видны многие комплексы этого "художника")

[@ГалинаКалашникова-б2г]

Да молодец, да умница! Сказал то , что большинство из зрителей чувствовали, но опасались или не хотели сказать, боясь обвинения в невежестве. Огромная благодарность! И за смелость тоже.

[@Sud06]

Спасибо, Михаил! Очень интересно тебя слушать! Мысли сходятся практически во всём. Жду продолжения 👍

[@Nik-y7x]

Поправочка. Картины, которые тут представлены как ранние работы Малевича, были датированы самим Малевичем как написанные в период 1903-1913 г.г.. На самом же деле он написал их значительно позже - уже после 1915 г. Он и автобиографию свою написал, где всё переврал.

[@denbraun2732]

"Художник", "рисующий" пятно и "критик" , обьясняющий "смысл"взаимодействуют, как в анекдоте, когда жена припозднившегося начальника помогает ему раздеться и обнаруживат на нем женские трусы: Дорогой, а это что такое? Ответ: Ну, ты же у меня умница! Придумай что-нибудь!

[@Galaxy-fj8tj]

Очередные оправдания живописца насчёт факта изобретения камеры.

[@LisaLisa-dj4ti]

Вы молодец что правду сказали про тех " художников" которые не должны были выставлять "картины" свои как точно и многие "стоматологами стают те,кто людям портят здоровье ".

[@moykumir]

Все, что было после изобретения фотографии, это попытка выйти за рамки возможностей инструмета. Но сам инструмет ограничивает художника настолько сильно, что выйти за рамки можно только отказавшись от самого инструмента (красок, кистей, хоста, плоскости и т.п.)

[@Elgrinn]

Типичный бред псевдо-философии современного искусства и гуманитарной шизы

[@ТХорст]

Автор тупо рисует что-то похожее на пейзажики, и поскольку это всё, что он умеет, он и уверен, что идеал живописи - это фотография. И с этих позиций он самовлюблённо вещает)) И ведь невдомёк ему, что учась живописи- надо ещё учиться передавать смысл, метафору и много всего другого, а ради этого на старинных фресках фигуры делали разного размера, ради этого искажали перспективу и всё остальное. Там работали совсем другие законы. Рисовать реалистично уметь - НАДО, но это далеко не всё. Ляпать пейзажики - этого мало как бы, чтоб считаться большим автором, способным рассказать историю и передать многомерный смысл. Ради которого можно сломать всё, но смыслы будут считаны.

[@Олег-к4ш6ч]

Один вид картин на заднем фоне говорит о том что человек не понимает чем он занимается .. увы таких художников сейчас очень много. Которые рассказывают нам что такое современное искусство и чем оно отличается от несовременного

[@ЕкатеринаНикитина-э7у]

Лично у меня черный квадрат Малевича вызывает душевные эмоции и ассоциации создаёт. Как и Крик Мунка. Если у вас ничего , ваши проблемы

[@Episkopos228]

Ну пригорело у чела, что он 4 года в училище учился черепушку рисовать, а тут квадрат непонятный. От советского конструктивизма наверное вообще на стену лезет.

[@ЕкатеринаНикитина-э7у]

@@Episkopos228 , судя по картинкам за его спиной , они видать плохо продаются😂

[@razbitoe]

Просто бухать нужно меньше и тогда черный квадрат будет черным квадратом!

[@ЕленаХамокина-ф5с]

👍👍👍Я не одна значит в этом мире, наконец -то кто-то сказал то что я думаю...

[@Akampinski]

Если хочется действительно что то понять посмотрите лекции, их очень много очень понятных, Дмитрий Гутов например отлично рассказывает. Если хотите просто оправдать своё невежество или зависть то хотя бы признайте это)

[@Elise5557]

Вы забыли о том, что после изобретения фотоаппарата необходимость в реализме в живописи отпала. Поэтому человек задумался о поиске новых форм. Подумайте над этим.

[@ЕленаКомарова-ш4ц]

Эта мысль редко кому приходит в голову. Но для того, чтобы уметь увидеть и услышать настроение и музыку у того же Кандинского, надо иметь за душой чуть больше, чем гонор в стиле Ю. Лозы. Поэтому совершенно дичайшее количество лайков собирают "произведения искусства" в стиле гиперреализма. Хотя мы этим переболели на втором курсе училища и полностью утратили к этому интерес, поняв, что дело только в технике, которая доступна каждому, у кого не слишком сильно трясутся руки.

[@amalgamdusk7020]

Не только изобретение фотографии было причиной поисков новых форм. Ведь реализм и сейчас существует.

[@amalgamdusk7020]

@@ЕленаКомарова-ш4ц В большинстве своём люди не хотят расширять свой диапазон восприятия. Для этого нужно внутреннее желание иметь. Критерием оценки - хорошо или плохо - служит степень достоверности изображаемого. Желательно - натуралистичное.

[@ancanc2647]

Необходимости в реализме никогда и не было. Изо - это про поиск форм, объёмов, цвета и их соотношения. Как раз гиперреализм появился после изобретения фотоаппарата, как ответ технологиям. Мол, смотрите, люди, человек может превзойти машину

[@Elgrinn]

Необходимость отпала - смешная утилитарная формулировка. И как там поиск форм? Не вижу кубизма в кино и заказов абстракционистам иллюстраций. Где комиксы от Поллока? Никому не нужны. Всем нужно традиционное и консервативное, это неизменно.

[@ЕленаЧабанюк-я7н]

Уважаемый автор, ваши комментарии бесподобны, давно так не смеялась.Отзывы на ваше видео очень интересные, таких длинных и содержательных комментарий встретишь крайне редко, значит , ох как зашло

[@ЕленаБелл-ь1о]

Понял: в случае, когда тебе откровенно лгут и лгут и лгут , а ты не веришь и смело так уличаешь лжеца во лжи! И вот ты ужо ликуешь, Чувствуешь себя победителем - сейчас Лжец задрожит, начнет что то мямлить в свое оправдание ! А Лжец тебе отвечает: « У тебя грубая душа, иди тренируйся! Ложь не подсудна !🤔 задумался : верить теперь тому, что искусство не формирует нравы общества, что оно безобидно! Но я буду стоять на своем, я верю в правду! Не в силе Бог, но правде! Вам лайк 👍🏻. Подписался.

[@dangerous4922]

Правда у каждого человека своя. В это всё и упирается.

[@user-chernymedrui]

нельзя так часто "брата" смотреть, козленочком можно стать

[@ТатьянаХисамутдинова-ч2й]

Спасибо! Ваше разоблачение полностью соответствует моим мыслям...

[@НатальяИльющинкова]

Спасибо большое. Всегда чувствовала пустату искусства типа"чёрного квадрата",а вы мои чувства облекли в слова.

[@lu4nik]

Хорошо не простату

[@ТимурЮсупов-о3и]

Художники не рисуют, а пишут, Сезанн не писал углами, а создавал конструкцию, импрессионисты не обозначали цвет, я писали открытым цветом и колоритом! Гоген создал композиционное, декоративное пятно- силуэт! Говоря о необразованности Ван Гога, забыли о академическом образовании Пикассо и поэтому "двуногая женщина", это не просто так, умея рисовать и конструировать! Малевич велик концептуальным мышлением! Никакого импрессионистического зёрна не существует! До импрессионистов были Барбезонцы, которые появились от неоклассицизма! И так можно бесконечно разоблачать Ваше невежество и бездарность и не образованность!

[@markrottenpiece]

В современном искусстве можно по-разному искать смысл. В том то и фишка в этом выкорюживании. Перформанс для меня это что-то на уровне эмоций. И сейчас ты просто навязываешь свою точку зрения - "вот в детстве я никогда этого не понимал и сейчас не понимаю". Я не во всём разбираюсь, я не робот чтобы всё делать идеально!

[@fragariasec]

Спасибо. Как любитель классической живописи: понимаю и люблю только всё, что было и включительно импрессионистов. Потом уже всё, никакого вдохновения или чего-то подобного от "современного" искусства я не получаю. И поэтому для себя отрицаю.

[@Oie-yoi]

Малевич просто прикольнулся. И до сих пор ржёт в голосину, лёжа в гробу... А горе-ценители до сих пор носятся с его приколами и молятся на них 🤣 Малевич просто показал весь идиотизм человечества

[@ТатьянаБортникова-г1г]

Малевич вобще не художник!!! прямо по фамилии( видимо это оценка его деятельности) Показывайте НАСТОЯЩИХ ХУДОЖНИКОВ!!! ЗАБУДЬТЕ О САМОЗВАНЦАХ!!! НАДОЕЛО😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢

[@roomguerilla]

Малевич своим черным квадратом показал откуда и как рождается смысловая ху*ня человека, всё дальше черного квадрата уже ничего нету. Все эти современные картины где сплошные света на одном холсте это и есть Малевич.

[@user-chernymedrui]

@@ТатьянаБортникова-г1г Вы бы не позорились, а изучили историю Малевича, его картины до супрематизма. Стыдно читать

[@user-chernymedrui]

откуда вы беретесь, где у вас гнездо глупости?

[@Oie-yoi]

@@user-chernymedrui Гнездо глупости у тебя в голове... Не надо бояться признать правду: мазня всех этих кубистов, супрематистов, авангардистов - это не искусство. Это - мазня! Они издеваются над всеми, портят вкусы людей, зарабатывая на этом... а люди - превозносят этих "малевичей" и делают вид, что восхищаются ими🤣 Стоит напомнить, что к пропаганде всей этой мазни, приложили руку аукционисты и "искусствоведы"... Настоящего искусства очень мало, и оно уже давно всё распродано. Тогда они объявляют всякое дерьмо - искусством, дают ему модное название, формируют вокруг него ажиотаж, и... продают за огромные деньги 🤷‍♂️ Система надёжная как швейцарские часы. У большинства обывателей просто не хватает ума и смелости признать, что "король то - голый"... Что это не искусство, и реальная цена ему - грошь... Прочитай сказку Андерсена "Новое платье короля". Там про таких, как ты, "ценителей". 🤣 И про шарлатанов, которые такое "искусство" продвигают в массы... И про психологию всех этих масс... 🤣🤣🤣

[@МарияСтащенюк]

Ох,как же интересно! Утвердилась еще раз в том,что никому и ничего я не должна. Как и принимать чужую интерпретацию,так называемого,"современного искусства". Спасибо,Михаил!! Суперское видео!

[@FlexySpirit]

а от Вас кто-то так настойчиво требовал погружения в современное искусство? Это вопрос персональной культуры и интеллектуального развития. Не более...

[@mixfir8173]

@@FlexySpirit Ахахпх, ору, "интеллектуального развития" лол. С каких пор каракули, уровня пятилетки, стали искусством вообще не пойму.

[@FlexySpirit]

@@mixfir8173орите дальше! Это как раз Ваш уровень. Всё будет норм. и ровно!-)

[@mixfir8173]

@@FlexySpirit У нас будет все норм и ровно, а вы и дальше будете покупать говно за миллионы и еще радоваться этому. То, что сейчас предлагает современное искусство это деградацию интеллекта и падение общества.

[@FlexySpirit]

@@mixfir8173 ага. Ну конечно, нормально: с пивасиком у зомбоящика под футбольчик посидеть или на шашлычках под блатнячок-) Отрицающие современное искусство обычно "радуются" именно этому...

[@alexandresoloviev5719]

Большое спасибо за Ваш ясный и аргументированный ролик. Очень много полезых мыслей , которые трудно выразить непрофессионалу.

[@tamarapavlovska2631]

С привеликим удовольствием прослушала ваш ролик! ООООчень интересно , логично и с юмором! Слушаю дальше! Спасибо за ваш труд!

[@PaulBuchik]

Первоклассник разоблачает алгебру. Часть 1.

[@ЮлияЮс-р7л]

Пустые люди делают пустое искусство. Такая наша современность(((

[@proobraz4186]

Согласна,что творение должно нести смысл, включать ОБРАЗ, это,да! Очень мощно поработали над безОБРАЗованностью масс! И тем не менее, в каждом большом течении или стиле( как и в любой конфесси религиозной или политической...) всегда были ,есть и будут отдельно взятые личности, уникальным ОБРАЗным мышлением, и уж точно не желавшие голого эпатажа....ну много можно об этом и глубже, и скорее всего ,необходимо говорить, ибо, оооочень мало ОБРАЗован нынче зритель, и Вы правы,его можно утащить в любую сторону и он будет верить "эспертам",а не разбираться глубоко.

[@Slavik_ne_loshara]

Почему творение должно?

[@DOLLines]

@@Slavik_ne_loshara потому что оно-посыл создателя. Способ общения со зрителем. Средство передачи мысли(с-мыслов) и видения реальности. Просто накакать и назвать это творением, не вариант. Впрочем, «не имеющие глаз» увидят в этом нечто бОльшее, вероятно 🤪🫣 Особенно, если автор кучки-всеми признанный кумир и авторитет…😏

[@stepansterh4697]

В 1971 году Пабло Пикассо исполнилось 90 лет. Вот слова, которые он произнес во время празднования своего юбилея: "… Многие становятся художниками по причинам, имеющим мало общего с искусством. Богачи требуют нового, оригинального, скандального. И я, начиная от кубизма, развлекал этих господ несуразностями, и чем меньше их понимали, тем больше было у меня славы и денег. Сейчас я известен и очень богат, но когда остаюсь наедине с собой, у меня не хватает смелости увидеть в себе художника в великом значении слова; я всего лишь развлекатель публики, понявший время. Это горько и больно, но это истина…"

[@Helena_Slavina1.-]

Так и есть, это правда жизни. И так обстоят дела не только в искусстве, но и во всем - в религии, политике , образовании, науке, медицине, в бизнесе... Как сказано в одной мудрой книге - народ хочет хлеба и зрелищ. И ещё помните - этот безумный, безумный мир! Только эта фраза приходит в голову после осмысления происходящего вокруг. Ну и конечно, приходит понимание, что мы живем в иллюзорном мире, в мыльном пузыре, в матрице (назовите как хотите) 😊

[@juliajulia1078]

Браво! Глас младенца, отважившегося сказать, что король голый. Конечно, среди комментаторов найдутся те, кто глубокомысленно будет распространяться на тему, что такое искусство не для средних умов, но это как раз та масса, которая не в состоянии думать и чувствовать самостоятельно, а предпочитает следовать толпе и хочет чувствовать себя знающей, принадлежащей к некой экспертной элите.

[@Елена-п2д2д]

Лекция об истоках расчеловечивания. Спасибо!

[@libertariancat]

Выпуск просто огонь. Вы просто тащите. Ну реально оболденный выпуск. Хвалю и ставлю лайк. Нам нужны такие люди. Продолжайте. Очень круто

[@AB-xe4hi]

Вы не рассмотрели влияние развития техники (фотография, анилиновые красители, изобретение алюминиевого тюбика для красок) и политического аспекта.

[@AB-xe4hi]

@Антон Коротков О да, к сожалению. А также фиктивные "покупки" для набивания цены "шедевров".

[@veneragrass]

Насмеялась от души!Спасибо,за адекват!

[@mariannatitova]

Спасибо. Я из Вашего видео узнала больше, чем из курса культурологии в университете. 🎨😊

[@giorgimekvabishvili.6376]

Современное искусство удел избранных (А вы называйте их как хотите). И я говорю не только о художниках но и о людях это искусство понимающих. Мне например не нравится то, что висит у вас за спиной. Но это мое дело, дело моего вкуса. Я его вам не навязываю. Если картины Ротко кому-то нравятся это не означает , что они должны нравится и вам. И это как минимум некорректно отзываться о человеке типа - что в голове у этой девушки? Напомню, что те художники которых мы считаем сегодня классиками, тоже казались кому-то вроде вас хламом и непонятной мазней. Перечислять их имена сейчас не имеет смысла, их тысячи. Это были новаторы своего времени. Они не старались кому-то понравится в отличии от вас. Чтобы мыслить современно нужно отбросить все шаблоны а для этого нужна смелость, которой большинству художников очень не хватает. Есть среди современных работ и откровенный мусор, как в прочем и в работах художников-реалистов. Другая часть это дизайн, без всякого смысла но в этом надо разбираться, а чтобы разобраться нужно что?- правильно, современное мышление! Которого у вас нет и с таким подходом видимо и не намечается. Никогда не будьте категоричным в своих суждениях, ведь вы еще очень молоды и не знаете какие внутренние открытия уготовило нам бытие. жизнь меняет не только взгляды но и восприятия. Созерцать глазами это одно а созерцать душой совсем другое. В работах должна быть духовность, и как правило она в большинстве своем присутствует в работах художников-абстракционистов... Я отдыхаю и умом и телом смотря на картины Ротко, на эти пятна-облака парящие на огромных холстах, на хаотичные линии в картинах Брайса Мардена или молчаливые монохромные полотна Агнес Мартин расписанные карандашными линиями...Вы придете к пониманию этого если захотите конечно и отбросите все шаблоны, но для этого нужна смелость......

[@thewlzr8658]

Какая духота, что вообще такое искусство и по каким параметрам объект/событие им признается?

[@ВладиславКичкайло]

Читайте Г. Х. Андерсена "Новое платье короля". Там все написано.

[@ЕленаНовикова-л1ф5ф]

Очень приятно слушать адекватного человека ! Мнение мое полностью совпадает с Вашим !