Искусство писать диалоги

Диалог в литературном произведении - один из важнейших приемов. Именно через диалог и действие современный писатель может максимально точно раскрыть характеры и особенности героев, написать их портреты, показать внутренний мир, сделать каждый образ живым и ярким.

[@user-kx5jd4ts6r]

Ирина,я хочу вам выразить восхищение!!!Вы просто невероятная,умная,светлая....Это сейчас редкость - отдавать.Огромное,человеческое вам СПАСИБО!!!

[@great_birds]

Благодарю!

[@motorobsons9040]

Благодарю за важные советы.

[@user-wr9hc5jr9u]

доходчиво, ощущение того, как будто беседуем вдвоем за пЫвом 😊 Респект!

[@great_birds]

Тимур Макажан не пью )

[@user-gn9dr8ez5l]

а что вы делаете на литературном обсуждении с пивом?

[@user-pb3qj3hg2m]

Спасибо большое за интересные видео:) Невероятно приятно смотреть их, очень информативные!

[@evgenykislyakov2410]

Интересные у Вас о Достоевском представления, верно, давно не перечитывали.

[@tetianasimonova8259]

Очень благодарна, за внятное, интересное объяснение.

[@katrinsalvatierra7381]

Обожаю этот канал!

[@laimonfresh3516]

Спасибо огромное Ирина! Вы знаете, так круто получать советы от компетентного человека! Да и ещё вы такие классные примеры приводите, жизненные. Так круто смотреть ваш канал! Продолжайте в том же духе! Мы вас любим!🌷🌹🌷

[@great_birds]

Благодарю за внимание )

[@K.I.S.87]

Спасибо большое за видео. Очень полезный урок.

[@kuzmafranz2258]

Очень интересно Вас слушать! Будем смотреть!

[@great_birds]

Смотрите и слушайте )

[@anvarkuraev4972]

Спасибо! Очень полезно и понятно!

[@user-qh5pg8ev3p]

Спасибо, очень интересно и понятно сказано.

[@user-jv8di8vo7t]

Спасибо за видео.

[@evgenykislyakov2410]

Понимаем. Поняли. Впредь понимать будем.

[@user-rz4ht2pe1f]

Здравствуйте Ирина. С большим интересом смотрел ваши видео. Спасибо вам за ваш опыт, ну и хотелось бы побольше таких полезных видеоуроков )))

[@great_birds]

сергей морозов на здоровье ) подумываю, не организовать ли творческий семинар, (вебинар)

[@Nata_Nat]

Спасибо, очень интересно послушать ваше мнение.

[@great_birds]

На здоровье )

[@andrewkonstantinov9922]

Когда я начал пробовать писать, то заметил, что диалогов вообще практически нет, и то, мне это помогли заметить. Не люблю писать воду, а опыта в написании интересного диалога, никакого. Пишу от первого лица и всё становится похоже скорее на детальный дневник, чем на рассказ о том, что происходит именно сейчас. Диалоги должны исправить эту ситуацию, но не умею 😅

[@magnus6801]

Научился? Каким образом? (Можно с примерами)

[@islamsigauri8210]

Спасибо!❤️

[@user-ib5tj8to7c]

Спасибо за лекцию)

[@great_birds]

Sash Konnov на здоровье )

[@grapeseed2307]

Благодарю!

[@great_birds]

На здоровье )

[@klrg2539]

Вы - умница.

[@BiGKiDRose]

Какой голос, какая подача! Не знаю почему у меня в рекомендованных но это шикарно! 👍

[@maskanews]

Здравствуйте собратья и сосестры..

[@luckypaw2016]

Сосёстры))))

[@user-ut6es6li7g]

Спасибо))))

[@kseniaezati1100]

Наконец кто то снял тему так чтобы она осталась в голове!

[@great_birds]

А теперь попробуйте расставить знаки препинания )

[@Galion_52]

Спасибо, вы мне очень помогли) удачи и успехов!

[@maxdebug1284]

Классно. Я хотел узнать "как надо", в основном узнал "как не надо". Приятно послушать человека с правильными мыслями.

[@great_birds]

Надо хорошо и правильно, а плохо и неправильно - не надо )

[@user-gs5zh4uz7z]

Теперь ты знаешь как плохо и можно вернуться к тексту и поискать ошибок.

[@user-xb1zt5zr1r]

У вас на самом деле есть чему поучиться. Спасибо за лекции. Так всё просто. Но иногда кажется, что есть такие стили того же фентези, которые не просто манят, но ещё и завараживают. Например Кай Г. Кей "Сарантийская мозаика" Настолько интересно стало даже после прочтения. Или "Дом в котором" М. Петросян. Там даже нет сюжета, но так интересно было читать

[@user-ur4rm4yk9o]

Цибарка через губу😁😁😁 Оговорка очень смешная, реально. Для тех, кто не знаком с суржиком: цибарка - это ведро😁😁😁. Ведро на губе - это мощность😆А сигарета, этл цигарка

[@AMV-huMORal]

Не писатель, но читатель, и считаю, что это отличная юморительная и позновательная лекция.

[@great_birds]

Наконец! Единомышленнику привет! )

[@anastasiafides9883]

Спасибо

[@fixfixik1474]

Gut.. Gesagt

[@user-xr9cz2yp9u]

Какая интересная женщина..

[@great_birds]

Благодарю за внимание 🤝

[@fedorzag4471]

👍👏

[@user-ol8pf3yn4p]

спасибо что Вы есть!)

[@great_birds]

Женис Жанаев на здоровье ) и Вам спасибо на добром слове )

[@luciap6302]

Спасибо за практичную лекцию)

[@great_birds]

На здоровье )

[@andrewkonstantinov9922]

То, чувство, когда дома стоит такой же угловой диван в кухне

[@freevard5705]

На Счёт камушка точно сказано😊

[@nixaristix1819]

Спасибо за мудрые советы!

[@great_birds]

Пожалуйста )

[@user-yi9rr2sf9z]

Добрый день, Ирина. С удовольствием и большим интересом смотрю ваши лекции. Всё по существу, что позволяет избегать изначально неочевидных ошибок в создаваемом тексте. Сам пытаюсь писать роман. Скорее занимаюсь графоманством, но пытаюсь учиться ремеслу. Действия происходят в современной провинции, там где я и вырос. Почти все герои это представители провинциальной молодёжи. В реальности большая часть общения в этой среде усиленно сопровождается матом. Я пробовал писать без мата, но тогда, как мне кажется, пропадает сама атмосфера, которую я пытаюсь передать. Ну, не может современный деревенский юноша и двух предложений связать, не скрепив их несколькими матерными словами. Могли бы вы поделится своим мнением, имеет ли право на жизнь, а, в перспективе, и на печать книга сдобренная отборной руганью? Или стоит как-то сдерживать своих героев в выражениях? Очень интересно ваше мнение. Большое вам спасибо за ваши лекции.

[@great_birds]

Виктор Лизунов современные писатели активно вводят ненормативную лексику в свои произведения. Как мне кажется, нет смысла писать диалоги, состоящие из мата. Надо уметь обходиться без него. Хотите передать речь аутентично деревенскому говору - достаточно вкрапления нескольких острых выражений или словечек. Можно характеризовать речь героя: он разговаривал по-русски с трудом, помогая себе нехитрым набором из нескольких матерных слов ... И так далее

[@azamengl]

Вы чоткая

[@viktorrenner3488]

Слушать нельзя не слушать! Ой запятую забыл.

[@saisauev4981]

божественно красивая женщина вы

[@great_birds]

Sai Sauev спасибо, конечно, но к теме видео отношения не имеет

[@saisauev4981]

Ирина, есть очень много идей, образов, тем, сюжетов, которые просто зашли бы всему человечеству мира. Это отношение родителей с детьми, отношения между подростками, и любовь к зрелые женщинам у молодых подростков. Все это пережито и на лично шкуре, просто куча, куча всего. Писать безумно Хочется, но вот не знаю, что и как начать? ... было куча не удач( не в сфере литературы) а вообще в жизни и поэтому боюсь начать даже писать. И ещё, я сам не русский и писать трудно на русском, а на своём, вообще не стоит писать. Даже 1000 слов нету наверное. Что делать? Спасибо заранее.

[@great_birds]

Sai Sauev Волков бояться, в лес не ходить ) если есть желание писать - пишите. Начните с простого - короткие рассказы, посты в соцсетях, можно вести дневник и делать ежедневные записи - тренирует мозг, структурирует мышление, Начните прямо сейчас: Запишите самое яркое событие в жизни, хотя бы коротко, тезисно. Систематическая работа над текстом позволит повысить грамотность и увеличить словарный запас. Вы вспомните, сколько замечательных писателей разных национальностей было и есть в России! Чингиз Айтматов один чего стоит! Мухтар Ауэзов, кстати. И вот, прямо сейчас бьет все рейтинги Гузель Яхина и её "Зулейха открывает глаза" Начните читать классику, и считайте систематически, делайте выписки, впечатление от прочитанного, делитесь в соцсетях, общайтесь с другими людьми. Набоков написал "Лолиту" на английском, и только потом перевёл на русский. Примеров - сотни! )))

[@IrinaBalahnina]

Спасибо)

[@great_birds]

Ирина Левина 🙂

[@user-zs4dl7fh2f]

Всем современным сценаристам включать,до посинения,пока печенкой не запомнят.

[@great_birds]

Сценаристы знают, должны, во всяком случае )

[@user-zs4dl7fh2f]

@@great_birds по НТВ, в середине 90-х ( тогда это была ещё приличная компания) дневным сеансом показывали английские и американские чёрно- белые фильмы,они удивительным образом были похожи на наши,советские картины и похожесть была во всем, в образах и ритме,в стилистике и диалогах.Сейчас же,в современном российском кинематографе беспросветный кризис и нет никаких причин надеяться на ближайшее улучшение положения.В 90-х не хватало денег на хорошее кино, сейчас не хватает....да,вы правы,не образования.Совести.

[@sammirassss912]

Очень хорошие лекции. Мне 15 лет и после просмотра некоторых видео я начинаю понимать, что возможно в мыслях моих героев есть что-то лишнее(пишу от 1 лица в основном, но от лица троих героев, которые рассказывают одну историю немного по-разному). Идея такова: осуждение власти над людьми, хотя я и люблю своего негативного главного героя, но не могу восхищаться его поступками. Диалогов в первых главах очень мало.

[@plyam1]

Интересно ...

[@user-hq5hb7zb1v]

Нашла тебя и тут 😂

[@user-hq5hb7zb1v]

Нашлаааа)

[@DERIVEDMID]

Спасибо, как всегда, очень интересно. Видео пришлось, так сказать к месту. Работаю над книгой и стало казаться, что очень много диалога. Стараюсь избегать нудных описаний и получается, что сюжет двигают разговоры героев. Конечно текст не состоит только из реплик, но они преобладают. От сюда вопрос - напрасны ли мои опасения, как такое повествование смотрится со стороны читателя?

[@great_birds]

Михаил .MD. Дерыведмидь отложите, перечитайте через несколько дней, на свежую голову

[@user-tk8xp8jb2i]

Да, многие начписы кидаются из одной крайности в другую: то длинные описания, то сплошные диалоги. А те популярные произведения, которые издаются на бумаге, в наше время перенасыщены как раз диалогами. Так что, поневоле заскучаешь по хорошему сбалансированному тексту образца конца XIX - начала ХХ века.

[@great_birds]

Александр Артюх соразмерностью и сообразностью )

[@sanyakatoji]

Как приятно было услышать про Щукаря! Каждый первый норовит вставить в свое произведение: книгу, фильм, видеоигру, куда только возможно подобный комик-релиф. Неужели невозможно отвлечь и рассмешить свою аудиторию иным способом, кроме как вставив не к месту клоуна, с лицом измазанным в торте?

[@MaxMasolini]

Спасибо!

[@great_birds]

Максим Навалихин на здоровье )

[@user-zt4bl2kz5d]

Я таких Дедов Щукарей и в жизни знаю. Это не "клише", а типаж.

[@great_birds]

Избитый типаж и есть клише.

[@Coolobaru]

очень интересно, слушаю уже третью вашу лекцию, я часто задаюсь вопросом как редактори и те кто ставит литературу и фильми на конвеер, пропускают вот такие однотипние, шаблонние сюжети, героев. Стало понятнее, уви после некоторих текстов мне стидно что такое печатают и за такие фильми в прокате тоже. После них чуствуешь себя голодним морально и обворованим, недодумано, не логично, и скучно. Вернулась к классикам, потому как современники не радуют) Спасибо за видео, они очень познавательние

[@Greycat590]

Ну да, ну да. А вот как бы почитать пару рассказов почтенного лектора. Дабы, так сказать, самолично убедиться....

[@tartarelin]

Так загугли же

[@user-zs4dl7fh2f]

Неужели в Гугле забанили ?

[@ElmarKerimoff]

ружьишко чехонте в 21 веке скатилось до камушка)

[@great_birds]

Чеховское ружье как висело на стене, так и висит, ждёт своего часа.

[@MoiMyslivsluh]

Ирин, меня зовут Александр Смолин. Я автор таких книг как Повелитель Орлов и Ведьма Дочери Леса. Я решил сразу писать большую прозу. Я полон идей. В первый раз ЭКСМО предлагало мне межавторство, и я имел глупость отказаться. В итоге публикация не состоялась. Второй раз книга не пошла, зато на нее сделали большой обзор на ютубе. Мне не хватает грамотности, но я не сдаюсь. Читатели пишут, что мои идеи интересные, а вот грамотность хромает. Стал запоями много читать. Сейчас пишу новый роман в стиле хоррор. Надеюсь на третий раз получится прорваться. Скрестите за меня пальцы. Вопрос, насколько в России востребован хоррор?

[@great_birds]

Arxangel1000 вопрос не в том, насколько востребован тот или иной жанр. Напишете интересно, будут читать.

[@nik4uTub]

Но Щукаря таки запомнили... и через него - и произведение. А умничаю я от души - и что тогда?

[@ladykarina2000]

Всё увлекательно и полезно. Спасибо огромное! Но столкнулся со страшной проблемой - ступором. После прослушанных лекций исчезло что-то во мне. НЕ ПИШЕТСЯ. Ничего не пишется. Раньше творилось легко и свободно, но теперь.... Перед глазами ваши губы, готовые на каждое мое слово выдать приговор: "Бред"". Пересматриваю свои сочинения. Ну да, длинноты, лишние описания, смешные пафосные метафоры, штампы и канцеляризмы. Всё это нуждается в тщательной прополке и я готов к труду. Но куда исчезло вдохновение? Появился страх, что каждое следующее слово - чушь, каждый оборот - штамп и ваша ироничная укоризна в глазах. Убрал из сети все свои опусы, Стесняюсь. Наверное правильно. Но ступор. Пройдет ли это?

[@great_birds]

Приходите в ВК Щеглы. Участвуйте в семинарах, общайтесь с коллегами и читателями. Будет легче.

[@user-fe6ot6gc1j]

Все правильно. Это букварь литератора.

[@avexoidavex3577]

Кант - очень даже распространенная и важная тема разговоров мужчин военнослужащих. Но не наших, а англоговорящих. И даже, если под плотным обстрелом. Потому что истосковались очень. Кант - первый объект, к которому они будут стремиться, вернувшись домой с войны. А после можно закурить сигару и поговорить с любимой. О чем угодно. Хоть о Канте.

[@great_birds]

Под обстрелом?!

[@avexoidavex3577]

@@great_birds К опасности привыкаешь, увы.

[@great_birds]

@@avexoidavex3577 человек ко всему привыкает. Но мы же здесь говорим о художественной прозе.

[@avexoidavex3577]

@@great_birds в литературе вопрос мотивации один из основных. А в минуту опасности воспоминание о ярком может стать (и становится) дополнительным мощным стимулом для проявления волевых качеств, помогающих выжить и победить.

[@great_birds]

@@avexoidavex3577 стесняюсь спросить, Вам приходилось? Все, что мне приходилось слышать от воевавших: в бою нет времени размышлять, надо выжить и победить. Или просто выжить. Или сдохнуть, но победить.

[@user-ym2ls6iy9y]

Лишние персонажи не нужны, но нужны (на мой взгляд) персонажи-декорации

[@great_birds]

Второстепенные персонажи, служебные: 1. Безымянные - водитель такси, официант, портье, продавец итд. Вспомогательные, выполняют те или иные функции, помогают или мешают герою достичь цели. 2. Коллеги - имя или должность. 3. Врачи, полицейские, чиновники - безымянные, должность. Недосягаемые - кумиры, актеры, спортсмены, учёные итд. Все эти персонажи так или иначе помогают автору всесторонне описать главного героя.

[@Anastasia.Nezlobina]

Тут следует немного поспорить - Несбе в подобном ключе пишет. Динамики в повествовании нет и диалоги растянуты, а с ними и сам сюжет. Главный герой все время пьет и ноет, а все равно люди читают и им нравится это неспешное повествование с затянутым расследованием преступлений. Также в Ниле Геймане много воды, ничего не значащих персонажей и описаний, ненужных диалогов - однако, это уже бренд и его читают. 50 оттенков серого - много логических дыр, пустых диалогов, но писатель попала в свою аудиторию, которой плевать грамотно она пишет и как строит диалоги. Каждый писатель найдет своего читателя в любом случае. Это видно даже на примере, размусоленной всеми вдоль и поперек книги "50 дней до моего самоубийства". Можно "выехать" на интересной или животрепещущей теме и не важно, настолько хорошо написана книга. Главное, идея, мысль.

[@great_birds]

Анастасия Незлобина Вы сама ответили на свои вопросы: идея, которую писатель пытается донести до читателя. Точнее так: тема, идея, сюжет, воплощение )

[@annabondarenko7703]

50 оттенков серого? Господи! Кто его читает? Это невозможно

[@deanwayne420]

@@annabondarenko7703 это даже экранизировали))

[@annabondarenko7703]

@@deanwayne420 представьте себе, я знаю)))

[@andrelemon3802]

А как вы относитесь к Сапковскому и его славянском фэнтези?

[@great_birds]

Думаю, вскоре нас всех будет интересовать совсем другая литература.

[@user-ru4oh7qu4v]

Соседка с рассадой и его забыиые бицепсы и голубые глаза))

[@evgenykislyakov2410]

Шпионский детектив - априори не экшн с погонями, перестрелками.

[@ink.1563]

4:06 - 4:12

[@MommyFairyDi]

Скажите, пожалуйста, стоит ли давать имена тем персонажам, которые в сюжете участвуют раз-два и уходят со сцены навсегда? Я считаю, что на одно появление имя не нужно, если оно дальше никакой роли не играет. У Кинга часто бывало наоборот, каждая кухарка несёт имя с фамилией.

[@great_birds]

Все зависит от Вашего отношения к функциональным персонажам. Имя персонаж получает только в том случае, если это необходимо.

[@user-eh3ol3rt7h]

Про "коричневый напиток" - это гиперточно! В современной Рулитературе (так я называю то, что вы называете скромно "сетевой") - это общее место: "янтарный напиток"...

[@artemcete4514]

Ирина, здравствуйте. Приятно вас снова услышать! Помогите, пожалуйста, со следующим вопросом. В моём тексте часто выходит так, что каждый новый абзац начинается с главного действующего героя. Мне кажется, что читатель устанет от таких повторов. Как с этим бороться, если мне нужно поэтапно показать определённые действия и события, связанные с главным персонажем? И ещё. Уместно ли смешивать мысли главного героя с повествованием рассказчика, т.е. напрямую не выделять эти мысли (кавычки и т.д.)? Для примера - отрывок, если позволите: "Развалины замка проглядывали из-под шапок сугробов огромными чёрными сухарями. Мора смотрела на этот мир, будто знала о нём всё, но вспомнила только сейчас. Как из далёкого прошлого - рассказы её матери. Что-то неуловимо родное и нежное со сказочной горячей грустью отозвалось в сердце. Останки могучего рода, смешанные с песком и грязью, стали единой землёй; превратились в ухабы, дороги и тропинки. Обломки крепостных стен сохранили память и невыразимую боль. Отколупай камешек, и они прорвутся наружу неудержимым потоком".

[@mcar2763]

Artem Cete, в вашем отрывке, именно в приведенном варианте, несоответствие, простите мну за профанацию целого раздела буквописания -- так вот, несоответствие "фокала". Вначале идет рассказ от "бесстрастного автора в 3-ем лице" -- и вдруг "заигрывание с читателем" а-ля Гоголь\Булгаков. Извините за такое упрощенное пояснение. Лечится элементарно. "Казалось -- отколупай камешек..." и далее по тексту. ИМХО жи.

[@artemcete4514]

Я правильно понимаю, лучше рассказчику "не врастать" в персонажа, автору нужно разделять их? Если да, то здесь возникает проблема иного рода: постоянные "кажется", "казалось", "подумал" и прочие нежелательные повторы (на мой взгляд, они утомляют читателя и не несут в себе смысловой нагрузки). С другой стороны, если перекраивать ткань повествования под героев, то возникает другая проблема. Такой приём (повествование от лица героя) сейчас распространился во всяческом чтиве про "попаданцев", "волшебные академии" и проч. (я говорю исключительно о фэнтези). Вот не хочется, чтобы читатель, открыв книгу, решил, что это такое очередное чтиво. Здесь стоит вопрос и о корректности "заигрывания с читателем" и о том, как избежать банальностей. Понятно, что должна быть оригинальная идея (хотя бы, её трактовка), но ведь сам текст - это первое, на что обычный читатель обращает внимание. Текст - это "обложка" произведения. А кому будут нужны фантастические излияния, умозаключения и изощрённое затрагивание проблем современности, если всё это написано языком, теми приёмами, что уже затёрты до дыр? Надеюсь, моя точка зрения понятна. Спасибо за комментарий. С удовольствием прочитаю ваше мнение о вышесказанном :)

[@great_birds]

Artem Cete здравствуйте! Два предыдущих комментария Вам для размышлений ) Что касается рефрена - если Вам требуется усилить внимание читателя, повысить напряжённость, добавить пафоса, он может быть использован, как приём. Но в романе такой прием работает один раз. Пример: Он должен был пересилить себя Он должен был взять меч и нанести удар! Он должен был спасти людей Он должен... Повторять не надо ) Приёмы вырабатываются постепенно, они и формируют авторский стиль )

[@great_birds]

Mc Ar дельное замечание )

[@artemcete4514]

Ирина, спасибо за замечания и пояснения. Дорогу ведь осилит идущий, правильно?) А в нашем деле это главное. Текст сам себя же не напишет :)

[@Nikolay161]

Ирина, подскажите пожалуйста, где можно узнать цену за вашу редакторскую работу.

[@great_birds]

Николай Аладинский пишите на почту: [e-mail]

[@Nikolay161]

Спасибо

[@vasekvasek308]

🤔а как быть с тем если я начал размышлять и действовать не навязанными мне методами ., причем тут вообще шаблонный принцип отсева редакторами? Всем не угодишь, если не понял то плиз 🙂

[@great_birds]

Размышляйте и действуйте ) только о знаках препинания не забывайте.

[@usizdat]

Несколько похоже на превентивную выволочку молодому автору ещё только приступившего к первому роману. Только не обижайтесь! )) На самом деле всёчень интересно и, думаю, полезно.

[@great_birds]

Меня сложно обидеть. Особенно, если учесть мой опыт работы с начинающими писателями.

[@usizdat]

@@great_birds Спасибо за ответ! Но вы же, надеюсь, поняли, что я и мысли такой не держал, обидеть, - даже на всякий случай оговорил это. Возможно так и нужно подавать материл, в зависимости от конкретной темы. Посмотрел ваше видео 10 заповедей, там совершенно в другом ключе подача. Оба ролика посмотрел с интересом.

[@great_birds]

@@usizdat пытаюсь заставить думать )

[@polyarikson7691]

Щукарь в литературном первоисточнике - он для контраста: шутка против крови. А если по жизни, то иначе у русских и не жили: я чувствую это!

[@great_birds]

Я знаю русскую деревню, не могу вспомнить ни одного "Щукаря". Думаю, это образ собирательный, даже архетипичный. За шутовством много чего можно спрятать.

[@user-go9nn7sv8s]

Ирина, Вам можно прислать сценарий?

[@great_birds]

Я только с прозой работаю.

[@user-mx8jd7le2z]

О да, моя больная тема - диалоги! )

[@great_birds]

Мастер Добрых Дел рада стараться )))

[@K.I.S.87]

И моя тоже ;)))

[@user-eh3ol3rt7h]

"благоговейно" сейчас мы не воспринимаем даже собственные монологи )))

[@tunderma2]

Спасибо, очень познавательно. Однако... К примеру "Солярис" Станислава Лема. Там такие загадочные диалоги! Я по десять раз перечитывал, чтобы вникнуть в суть. Возможно я недостаточно умный человек, чтобы сразу всё понять с первого раза. Тем не менее с десятого раза до меня доходило. Но если такие диалоги напишет ни Лем, думаю издатель, ну или тот, кто принимает решение о публикации произведения, в восторге не будет.

[@great_birds]

Evgeniy Nasaev издатель оценит писателя уровня Лема )

[@evgenykislyakov2410]

Едва рот открыла, уже дико смешно.

[@worldofnohero217]

Как можно описать смерть героя

[@great_birds]

Вы автор ) описание смерти героя - сцена сложная, зависящая от жанра произведения, контекста, и смысла, который автор вкладывает в нее. Тот же Джордж Мартин весьма поднаторел в описании смертей - посмотрите. Лев Толстой - смерть князя Андрея Болконского Ремарк - вот уж кто умеет описывать смерть Юрий Бондарев Вся мировая литература полна любви и смерти )

[@worldofnohero217]

Спасибо за ответ

[@user-jp3sp7ey9d]

Понимаете, о чём я говорю (с)

[@great_birds]

Александр Золотой услышала

[@user-jp3sp7ey9d]

спасибо за интересные видио! Было бы интересно послушать о том, как лучше писать - от первого или третьего лица, плюсы и минусы. И как лучше перемещаться между героями и сценами, как транслировать их мысли... ну вы поняли)

[@great_birds]

Александр Золотой от первого лица - проникновеннее, интимнее, у читателя складывается впечатление, что автор с ним лично общается. Третье лицо позволяет быть свободнее, говорит все, что вздумается, решать за героев из судьбы, быть настоящим демиургом литературного мира - вашей вселенной, если хотите. Что касается переходов: существуют всевозможные приёмы - например, деление произведения на действия - каждое действие - это описание и диалог, просто описание, монолог и описание итд. Между ними надо создавать связи - ключевые слова, метки, фразы: Герои дерутся, готовы убить друг друга. Как перейти к следующей сцене - неожиданное внешнее воздействие, изменяющее поведение всех (кто-то вошёл) Или опосредованное - телефонный звонок, землетрясение, сердечный приступ ... Резкий обрыв эпизода, переход в другую параллель, связки, возвращение к эпизоду - прием часто используют в сериалах и остросюжетной литературе. Мозаика - из многих эпизодов постепенно собираем целую картину Полифония - роман из нескольких равнозначных повестей или рассказов И так далее .

[@grapeseed2307]

Согласен, было бы интересно такое видео посмотреть.

[@user-jp3sp7ey9d]

Спасибо за подробный ответ!

[@lethelethelethe_lethe]

5 лет этому видео, всё изменилось, издательству нужны лишь деньги, а на диалоги пофиг, главное чтобы писатель был популярным, эхххх

[@great_birds]

А что делает писателя популярным?

[@lethelethelethe_lethe]

@@great_birds в те дни эти недописатели поднялись с помощью тик тока, но теперь тик ток упал и хрен знает как они поднимутся

[@great_birds]

@@lethelethelethe_lethe каждый день появляется что-то новое, новое увлекает за собой толпу. Толпа шумит и бросается из стороны в сторону. То одна приманка, то другая. Вы чего хотите?

[@user-yi2ze6fm7b]

Диалоги тарантино если просто читать на бумаге,то это вааааще хрень полная,но на экране,с его подачей,актёрами то круто

[@great_birds]

Кино и литература - разные виды искусства. Различный подход, законы, способы, приемы и, как следствие, различное воздействие на человека.

[@user-yi2ze6fm7b]

@@great_birds согласен,разные виды...я немножко о другом. Всё зависит от мастерства автора. Например.....в кино и на бумаге,когда дело касается ВОВ, что бы подчеркнуть что воевали все национальности обязательно будет диалог или сцена где белорус и кавказец разговаривают со свойственным им акцентом...(клише) и это сразу отталкивает....Лично меня больше тронет хорошо продуманная сцена где зайдёт просто солдат и скажет такому же солдату как бы между прочем что ,, канкадзе руку оторвало,а лукашенко умер,,, это лучше даёт понять что война была жестокой и многонациональной....

[@great_birds]

@@user-yi2ze6fm7b сценаристы не всегда так талантливы, как хотелось бы.

[@toptashtv97]

Выключите пожалуйста холодильник при записи. Гудит.

[@great_birds]

Уже не гудит.

[@Алексей_Кузнецов]

Когда девушка вместо постели идёт к соседке - это не диалогов проблема, а отсутствие логики у автора, который так ведёт своих героев.

[@user-di1ub8ux6t]

Прототипы моих героев живут в нашем времени и в таком месте, где общаются в большей мере матом. Смешно читать диалог шахтеров, где ни одного острого словца. И в тоже время не хотелось бы тиражировать такую речь. Вот загвоздка для меня.

[@great_birds]

Ищите способ, как избежать употребление ненормативной лексики. Создавайте авторские литературные приемы. И будете родоначальником.

[@user-di1ub8ux6t]

а как пропускают литературу, где встречаются целые абзацы того самого великого трехэтажного?

[@user-vm3vi4lj6r]

Стилизовать исторический язык трудно,т.к.мы не слышали,как он звучал в то время.

[@darksside8704]

обязательно рассказывать о внешности героев? Если тебе не важно как они будут выглядеть в твоем произведении

[@great_birds]

Олег Елизаров Вы автор )

[@darksside8704]

Читал рекомендации разные, наткнулся на то что герои обязательно должны быть описаны внешне

[@great_birds]

Кто же дает такие рекомендации?

[@darksside8704]

просторы интернета ) А вообще спасибо большое, не ожидал что ответят

[@great_birds]

Олег Елизаров лучше читать кого-то признанного и умного. Бахтин, Шкловский, Лотман И так далее - лекции по теории прозы, по стилистике, языкознанию

[@MsAsustek]

Ох, самое любимое - это когда герои снифига начинают толкать пафосные речи. Причем это выглядит претенциозно, что вызывает только смех.

[@user-jt3lo8ce8v]

Может, у героя диагноз какой?

[@user-ul7qp4rg2d]

Ирина , если бы в Ютубе можно было бы подписаться​ только на один канал, я бы подписался на ваш. вооот

[@great_birds]

Карим Каримов спасибо ) радует ) вот, думаю, не начать ли проводить вебинары ?

[@user-ul7qp4rg2d]

Ирина Щеглова это было бы круто.

[@great_birds]

Карим Каримов давайте все вместе и подумаем, как это можно организовать

[@POWER-od7dj]

А как же диалоги Тарантино не о чем ?

[@great_birds]

Ни о чем...

[@user-cv5qw6ek6p]

В них на самом деле есть смысл. Не всегда, но есть. Чтобы понимать диалоги персонажей в его фильмах, нужно быть или гением, или самим Тарантино. Ну а так - да. Воды много. Но мне кажется, что эти простые и абсолютно незамысловатые диалоги раскрывают персонажей.

[@prosveshen]

Если ли ты думаешь что знаешь,ты не знаешь. А если считаешь что не знаешь, то на самом деле знаешь.

[@prosveshen]

Что ты ищешь? Да уже ничего. Тогда добро пожаловать Домой!)

[@sam_sebe_ortoped]

Все правильно, надо сразу с постельной сцены начинать. Детектив? Сразу к делу - кого убили, кто убийца, море крови, груды костей и жесткач! За объем не платят. Надо сразу! Мы сейчас спешим. О чем будут разговаривать два солдата? О чем угодно! Это вы так думайте, что о Канте они разговаривать не будут. Они на войне. Уже не новички. Может для них взрывы фоном давно. Да, они не хотят умереть... Но они сидят после боя... О чем они должны разговаривать? О том как было страшно? Может быть все что угодно...СМС-стиль не прокатит. Это отстой, а не динамика.

[@great_birds]

Вы себя слушаете.

[@sam_sebe_ortoped]

@@great_birds Да. Я далёк от совершенства. Но то, о чем говорите вы, полезно.

[@great_birds]

@@sam_sebe_ortoped разумеется. Я делюсь своим опытом.

[@Алексей_Кузнецов]

@@sam_sebe_ortoped а я и говорю, Гимли и Леголас пошли и повесились. Вообще, если ничего лишнего, то любой роман можно уложить в пересказ. Так проще

[@staf5496]

В таком случае лучше вообще не читать ничего и писать что то уникальное

[@ArieBenLev]

4 мин 40 сек одно и то же+ междометия… Монолог тоже искусство. Отключаюсь.

[@vavilonkS]

Понимаете? Понимаете, да? Понимаете? Вы не родственница Егора Летова?

[@great_birds]

Kirill Sergeevish брат-близнец

[@vavilonkS]

Эх, если бы. У него покруче перлы были и вообще. Понимаете?

[@menestrul]

насчёт умничать - не согласен

[@user-ly6uq1it8w]

Прочла несколько страниц романа Ирины "Песчинка на ладони". Конечно, обращала внимание на диалоги. И точно, как в приводимом Ириной анекдоте. "Не поеду!". "Нет поедешь, я сказала!" Дальше страдания юницы.Затем диалог с отцом. "Я мечтал бы в такой лагерь поехать!" "Ну, сам и езжай!" Потом девочка в лагере. "Ну, привет" "Ну. привет". Это она с подружкой разговаривает. Ни индивидуальных особенностей речи персонажей, которые бы указывали на характер, ни-че-го. Впрочем... Гениальные актеры, как правило, не ведут актерские курсы. Учат хороших артистов подмастерья, те, кто не очень преуспел на сцене. Так и Щеглову небезынтересно слушать. А что книжки не очень... Так это издержки... производства. Не обижайтесь. Если бы Вы были писателем, Вам некогда было бы учить неофитов писательскому делу. Вот Донцова никого не учит. И Устинова не учит. И Акунин не учит. И Дашкова. Продолжить список? Вся литературная энциклопедия. ! Может быть, по законам и правилам, которые Вы проповедуете, имеет смысл написать очередной опус? А мы как раз на Вашем примере и выучились бы... Удачи!

[@great_birds]

Зависть - тяжелое чувство. Все известные писатели так или иначе занимаются с начинающими. Донцова - в том числе. И Акунин, и Быков, и Водолазкин, и Сенчин, и Прилепин И так далее. Занимаются с начинающими и критики, и редакторы, и литературоведы. Литературных школ и курсов великое множество. Ваши претензии безосновательны. Моя повесть "Песчинка на ладони" проверена-перепроверена редакторами. Если Вам показалось, что она содержит "мыльные диалоги", скопируйте и опубликуйте. Я не так безграмотна, как вы меня "цитируете" )

[@user-ly6uq1it8w]

@@great_birds Ок-ок! Реакция через десять минут! Времени не очень много, но обязательно "скопирую". Зависть - мимо. Я коллекционирую литературные, нет, скорее, литературоведческие концепции, если по-простому. С интересом просматриваю Ваши лекции. Если говорить о Ваших диалогах в Ваших произведениях, они не мыльные, они хуже - не выявляют ни позиции персонажей, ни характеров. Диалог мамы и дочки в начале "Песчинки" - диалог глухих глупых коз. "Не поеду" - "Нет, поедешь". А где попытка контакта, без которого диалог не является диалогом? Ведь в лекции Вы как раз об этом. Не сердитесь, если Вас задела. Вы славная, но книжки про подростков у Вас не очень. Вы их как-то извне воспринимаете. Еще раз простите, спасибо за Ваш труд. Только не говорите "на здоровье", а то разочаруюсь.

[@user-nz8qq1xl6h]

Внемлют

[@great_birds]

Внимать - внимаю и внемлю.

[@user-nz8qq1xl6h]

@@great_birds ок! Благодарю и простите.

[@Kam_Gam]

Сколько воды в лекции

[@great_birds]

Дон Мартино ни капли

[@evgenykislyakov2410]

Это первокурсникам филфака адресовано, сей инструктаж? А самое мудрое - не писать романов вообще, тем более из-за денег. Всё давно написано.

[@arienta140849]

Ох... Рассказывать о том как правильно писать и двести раз повторить одно и тоже🤔. Слишком расстянуто!!! Словно вообще для отсталых разжованно и пережеванно🤐 А ведь такая полезная информация...

[@great_birds]

Avanturistca так и есть

[@user-fx4ri3yx3f]

А сама, хоть что-нибудь написала? Учить - не вредно......

[@great_birds]

Прежде чем писать безграмотные комментарии, Вы хоть поинтересуйтесь, к кому обращаетесь.