Islam. Chi sono gli sciiti ed i sunniti oggi. |M. Campanini

[@salouhimohammed1030]

Grazie professore, ma i sunniti sono quelli che dicevano che il califfato debba essere elettivo e deve basarsi sulla Shura (consiglio) e di conseguenza il primo califfato dei Rashidun (i primi 4 califfi) è quello che rispetta questa regola, invece gli umayyadi e gli abbasidi non sono proprio dei califfi ma dei re, ma vengono chiamati califfi solo perchè tenevano la Ummah insieme e osservavano la Sharia, i primi sciiti invece, ritenevano che la successione doveva passare ad Ali ibn Abi Talib ma dal punto di vista dottrinale credevano e facevano quel che facevano gli altri musulmani. Il sciismo prende una brutta piega quando si isola su di se e creò una sorta di clero, altrimenti i primi sciiti venivano chiamati come tali solo per intendere il partito (Shia) di Ali, da sottolineare che Ali non si credeva migliore dei primi, ne aveva mai chiesto di essere nominato, ma se come alla morte di ogni califfo i musulmani dovevano scegliere quello che loro credevano il migliore tra di loro, i sciiti credevano che i migliori siano i famigliari del nostro messaggero. Comunque nella malattia di morte del nostro messaggero pace e benedizioni su di Lui, non poteva guidare i musulmani in preghiera, e ha sentito la voce di Omar ibn al Khattab (secondo califfo) recitare guidando la gente in preghiera, e disse: "No No che li guidi Abu Bakr", e la Ummah intera era d'accordo che il migliore tra i musulmani dopo il messaggero fu Abu Bakr Il nostro messaggero ci informò che la Ummah si dividerà e ci ha insegnato che quando si dividerà noi dobbiamo seguire "al kitab" (il libro cioà il Corano) e as Sunna (tradizione profetica), ed è per quello che i sunniti vengono chiamati Ahl As Sunna wa Al Jamaa ( gente della tradizione profetica e della comunità)

[@giusepperemundos7845]

Ottima spiegazione per menti rsziocinanti

[@domeseba4999]

Ha messo probabilmente involontariamente di dire che il designato dal profeta dopo la sua morte sarebbe dovuto essere Alí

[@maxxiss1971]

ottima spiegazione gRAZIE

[@duelefanti]

Molto interessante e ben spiegato.

[@claudiovarnerin5795]

nel canale : "circolo metafisico" dicono che i sunniti sono fedeli alla tradizione e gli sciiti come dice lei, alla o alle fazioni

[@aldohucchio3631]

ok, però 5 minuti di orologio per spiegare un concetto base, riassumibile in 10 parole in tutto... grazie per il video a chi lo ha inserito.

[@giesse2731]

È in confusione pure lui mi sa

[@lorenzocoloni]

Beh, come i principali scismi cristiani, che hanno anch'essi motivazioni politiche.

[@giusepperemundos7845]

Tutti i credenti possono chiamarsi "muslim" cioè sottomessi a Dio.

[@intifadameridionale2240]

Il uomo ha sbagliato gia al inizio a dire che la differenza è politica. No scusa signore, ma la differenza tra noi Sciiti e i Sunniti è molto diverso e non parliamo di conflitti tra Iran fino a Israele. Il vero Islam e la base dell' Ahlul Bayt (la famiglia del Profeta Muhammad). Se voi leggete dei libri Sciiti di Al Kafi o di Kitab Sulaym Ibn Qays Al Hilali o libri come del Ex Sunnito Muhammed Al Tijani vedete una grande differenza religiosa tra il Sunnismo. Il Sunnismo ha la base di Abu Bakr, Umar, Aisha, Uthman etc. che hanno cambiato delle regole, delle traduzioni e hanno rovinato la fama del Profeta di portare bugie su di lui, ma al le traduzioni del sciismo vedi molto il contrario il contrario e chi sono "i veri nemici dell'Islam"(Abu Bakr, Umar etc.)

[@augustobiagini1267]

la differenza è prima di tutto politica, da quella poi viene anche quella teologica, ma la genesi della scissione è politica, quest'uomo ha esposto molto bene la divisione, si parte dal riconoscere una diversa validità ai califfi per approdare a una diversa interpretazione del Corano.

[@Drit.V.Carcani]

Ma perche uno e migliore dell altro? Forse sbagliano entrambi

[@karimouldji9340]

Sei una capra.

[@intifadameridionale2240]

@@karimouldji9340 Grazie anche tu

[@adamas8645]

Questo uomo era un islamista (accademico). Storico della filosofia, traduttore e studioso della filosofia islamica (dalla sua nascita fino ad oggi). In quanto accademico, egli studiava una tradizione dal suo esterno, vagliandola con merito scientifico e critico e, soprattutto, senza partire dal presupposto che le sue pretese di veriticità corrispondono, veramente, alla realtà. Si chiama approccio ETICO. Poi esiste un'altro ed è sempre autoreferenziale, parlo dell'approccio EMICO. Cioè che chi la giudica, dal suo interno, lo fa sempre in maniera ideologica, di parte in sostanza, partendo dal presupposto della sua veriticità, correttezza ed ecc... Questo vale per OGNI tradizione, cultura e religione.

[@maen9584]

Troppi orrori in nome di un qualsiasi Dio. Da sempre. ....

[@musulmanodarwinista8186]

Gli atei sono tutti santi?

[@musulmanodarwinista8186]

@@Marco-fp9hq Infatti io sono contro il dogmatismo e fanatismo soprattutto quello islamico

[@musulmanodarwinista8186]

@@Marco-fp9hq Credo che i musulmani debbano tornare al loro paese d'origine e sono contro anche l'islamizzazione d europa insomma sono due poli opposti Ognuni popolo deve salvaguardare le sue tradizioni e cultura

[@musulmanodarwinista8186]

@@Marco-fp9hq Lo so. Io sono stato accusat di eresia e miscredenza perché credo nel Dio di Isaac Newton e rifiuto tutte le superstizioni

[@Marco-fp9hq]

@@musulmanodarwinista8186 Considera che poi i veri atei nel mondo musulmano sono molto superiori rispetto a quanto si dichiarano atei per motivi che tu sai.