Испанские терции

[@ГаниНурулла]

Передайте герцогу Энгиенскому, что мы от души ему благодарны, но это испанская пехота

[@Пастафарианин-э1и]

его благодарим. Поправлю)

[@НатальяСотская]

Передайте генералу Чуйкову, идальго сдаются, это Голубая Дивизия и мы от души ему благодарны, если выживем.

[@Владимир-е3ш5щ]

​@@НатальяСотскаяРазве там не итальянцы были?

[@Вадим-к3ф2с]

​@@Владимир-е3ш5щитальянцы

[@ЯнЯнов-д3х]

Огонь. Заждались

[@windoffields1397]

Полчаса ещё не прослушал но вижу что человек прекрасно разбирается в теме! Великолепная лекция!!

[@ЭльЧупакабра-й4д]

Рад встрече давненько не виделись, пилите контент

[@rina-ehre]

1:02:00 -- Кстати, про истоки разных званий было бы интересно послушать многим. Например, для формата короткого видео -- отличная тема, мне кажется.

[@НиколайСвятославов]

Не заморачивайтесь на оговорках , все супер !

[@СергейБакшеев-щ4ф]

Очень долго ждал от вас этого ролика. Огромное спасибо что вы есть! Всегда увлеченно смотрю ваши ролики.

[@Isla_sea]

Спасибо мужики за качественный контент! Слушаю вас когда работаю дома, в саду итд (тепличку построил слушая про античность, швейцарскую пехоту 😂 ) и да, для меня чем длиннее ролик тем лучше🙂. Успехов и процветания вам и подписчикам! 🇰🇬

[@Wened75]

Спасибо за интересный рассказ, особенно про квадратный корень сержант-майора😁

[@zlodeyshe]

лично меня всё в канале удовлетворяет

[@КонстантинСамохин-д6ъ]

немного дикцию проработать человеку с амулетом, а так да интересно

[@zlodeyshe]

@@КонстантинСамохин-д6ъ посмотреть бы как у тебя с дикцией бы было на камеру

[@vladyslavnick7536]

Отличный выпуск, ждал все лето. Выходите чаще в эфир.

[@sergekorovin5471]

Красавцы, я скучал!🍾

[@СтарикКазаныч]

Урааа! Ребята, как я рад Вас видеть! И, да - Это испанская пехота!!!

[@vervolfus]

Огромное спасибо за вашу работу!

[@kirilupe1226]

Спасибо огромное прекрасный стрим!

[@МихаилИ-ы5л]

Расскажите пожалуйста как священная Римская империя германской нации воевала с османами. Как османы противостояли немецкой пехоте?

[@НиколайСвятославов]

Лайк, не глядя ,- гарантия качества

[@Quintus_Fabius]

Как удачно я зашел. Получается не Климом Жуковым единым. Будем посмотреть.

[@emilabbasov8310]

Жуков ушёл , в основном, от темы. Финансово положение поменялось, какая-то популярность, ну и попал в оборот конторы. Собственно, они его в 2014 на канал Пучкова и мобилизовали

[@bakhtiyardabylov648]

Наконец-то дождались🎉🎉🎉🎉

[@ЛарисаКурдакова]

Очень интересно излагаете) Приятно слушать Вас)))

[@windoffields1397]

И ещё. Ребята - порежьте из этого ролика шортсы! На ютубе. Для продвижения - огонь будет! Только ссылку в первом закреп коменте на полное видео не забывайте ставитт. Как чел который никогда не думал что буду смотреть 60-секунд ролики - заверяю это работает))

[@ВячеславМишустин-й7ю]

Отличная лекция

[@maxhoffman3646]

2:01:34 у П.Курселя не очень работы в плане историчности. Для своего времени да, они были неплохи, но сейчас уже куда больше данных. Я считаю что наиболее удачные современные рисунки по испанцам (и по 17шной теме вообще) у С.Шаменкова, большая часть иллюстраций для книг от изд "Hellion" (Battle of Nordlingen 1634, Army of Phillip IV, Battle of Rocrou...)

[@MaltusGrimShow]

Лайк и комментарий в поддержку канала.

[@ВасилийСоколов-э2й]

Не знать фильм "Тот самый Мюнхгаузен" это косяк. Эх молодёжь

[@Sergey-qx4iu]

Познавательно. Молодцы

[@denistolstik7260]

К оговоркам в подобных лекциях отношусь нормально, с пониманием. От этого качество материала особо не страдают. Ролики у вас интересные. Тем не менее, хочу заметить, что работа над роликами в свободное время не является поводом делать некачественный контент. Назвался груздем, полезай в кузов))

[@sergekorovin5471]

Очень вы ребята сильно молодцы!

[@МаркБатурин-ю1ф]

Обожаю как этого экспрессивного монгола, так и его мудрых собеседников)

[@Roadpoint]

Отличный ролик. Большое спасибо!

[@Shegolero]

Бургундский крест -- это ж ещё и символ карлистов. Вообще, испанские правые очень любили символику терций. Песня даже была вроде Tercios Heroicos

[@antonzhivkov2525]

Да, също както руските леви много обичат съветската символика и особено 22.06.1941. Даже и истории съм слушал за нещо наречено ВОВ.

[@UZAPb]

X - короткая сторона. 500 - площадь. X умножить на 2X = 500, X = корень из 250.

[@MegaSmollett]

Почему можно поставить только один лайк?!

[@сергей-б2я9п]

очень интересный материал и качественный. есть только просьба, добавляйте пожалуйста литературу, что бы можно было углубиться в тему, так сказать. поскольку всего в лекции не расскажешь, само собой, а ждать новых роликов долго)

[@arcuenso]

Тимофей Геннадьевич, можете пожалуйста в формате шортс, или ролика прояснить проблему пропуска периода "Темных веков" в изучении истории. Можно если вам интересно сделать ролик про "Темные века"

[@Тимофей-ф75]

Вообще говоря, "Тёмные века" никто не пропускает, и историки ими вполне занимаются. Тёмные века не так на виду, как Высокое Средневековье по нескольким причинам: 1. Меньше источников. Значит, и меньше сведений о периоде. 2. Цивилизация западная была в упадке. Значит, меньше было событий, оказавших влияние на "нашу" эпоху. 3. В "Тёмные века" ещё не было государств и народов, существующих ныне. А в 19в, когда историческая наука закладывалась, это было очень важно, так как история мыслилась как строго национальная.

[@arcuenso]

@@Тимофей-ф75 я имел ввиду пропускают в школьном курсе. Спасибо Тимофей Геннадьевич!

[@Тимофей-ф75]

@@arcuenso так со щкольным курсом всё совсем понятно. Учебный год -- это всего 32 урока истории на все Средние века от падения Рима до Тридцатилетней войны. Что-то приходится пропускать.

[@arcuenso]

@@Тимофей-ф75 Вот пропускают они понимаешь, а пробел в знаниях у меня)). Спасибо Тимофей Геннадьевич.)

[@AlexanderTaver]

02:19:00 я встречал упоминания о характерных следах сифилиса на костях людей, умерших задолго до плавания Колумба. В связи с этим высказывают предположение, что сифилис в Европе был давно, но проявлялся редко из-за выработавшегося иммунитета, а из Америки привезли штамм, к которому у европейцев иммунитета не было, что и сделало явление массовым.

[@maxhoffman3646]

Спасибо за видео. А скажите можно источник на основе которого Тимофей говорит о швейц инструкторов? Я читал много лит-ры по теме терций, но кокретного упомоминания про швейцарцев на Ибер п-ове не находил нигде

[@ДмитрийЯнченко-х2щ]

Швейцарцы обучали первоначально ландкснехтов, которые набирались в личном доминьоне габсбургов в германии, а так как карл после кончины своего папашки который был не только королем испании, но и императором священной римской империи перебрался в испанию то и ланкснехтов за собой приволок, при павии французам дали прикурить именно ландкснехты немцы. Так что за основу брали именно их, а не швейцарцев.

[@feorh1919]

Суперкруто про квадратный корень. В школе никогда не понимал, где применять это знание. В испании 15 века я бы пригодился :)))

[@АндрейПоспелов-ж9г]

При полном моём почтении к лектору, leg. V Makedonica был сформирован лет за полтораста до Траяна.

[@tovyar]

Привет. Спасибо, товарищи!

[@ВадимВедров-н8ф]

Здравствуйте! Военкор Сладков в своей "Военной программе" вопил что в РИ в первые в мире в 18-м веке создана Морская Пехота😁 Ну Морская Пехота была ещё в Римской Республике-Империи😊 Видео интересное😊🤗

[@jeivel1360]

мне нравится, что здесь мало кривляний и при этом инфа подается живо, голоса звучные. Занимаясь чем-нибудь параллельно продолжаешь хорошо воспринимать информацию

[@alexbel871]

Согласен на все сто. Чем больше информации и чем меньше плохой актерской игры-тем лучше.

[@ПавелД-я6з]

Добрый день любители истории, спасибо за ваш труд. Вернулся из крыма, решил осмыслить увиденное, и как выяснилось тема Генуэзской колонизации крыма, раскрыта в ютюбе очень плохо, а Чуфут-кале представлен одними уфологами. Думаю эти темы будут близки и интересны вашему зрителю, ведь их можно при желании можно потрогать.

[@aleksanderisaev2289]

школьник 20-го века (в моем лице) считал бы так: х- количество человек в шеренге, 2*х - количество шеренг, 2х*х - площадь соответствующего прямоугольника. 2*х*х=500 х=корень(500/2). х=5*корень(10) = 15,9.

[@Тимофей-ф75]

Всё равно квадратный корень нужен. А в 16в даже деление в столбик было ещё методом на самом острие математической науки. А тут простому офицеру из строевых самыми передовыми методами пользоваться приходится.

[@NumaPompiliy]

Только непонятно, зачем с периметром-то извращаться, если это одновременно неисторический и несовременный метод?

[@Тимофей-ф75]

@@NumaPompiliy ну, я подзабыл школьную математику, и придумал тот способ, который первым пришёл мне в голову просто.

[@NumaPompiliy]

​@@Тимофей-ф75 На самом деле я зря критикую, умение придумать с нуля какое-то решение ценнее, чем знание простого и готового. Мало кто из моих студентов это умеет. Ну и лекция отличная получилась.

[@Тимофей-ф75]

@@NumaPompiliy ну, из моих студентов это тоже мало кто может :-) Я-то ещё при советской власти в школе учился, причём, в хорошей школе.

[@Andrew-xs5ov]

Всегда очень интересно!👏👏👏👍👍👍💪✊️

[@wsx9]

Спасибо интересно

[@Shegolero]

Ура, я дождался!

[@Владимир-е3ш5щ]

Кстати зачем вы ровняетесь на Клим Саныча Жукова, ваш канал ни чем не уступает а в многом и превосходит его, что не может не радовать 👍

[@Shegolero]

Советы пикинерских и мушкетерских депутатов)

[@ДенисУмрихин-л2е]

Класс !

[@rina-ehre]

18:50 -- Кстати, а ведь это очень противоречит тому, что обычно говорят о войнах итальянских городов-государств. Почему-то вспоминают только то, как кондотьеры постоянно стороны меняли и "договорные матчи" устраивали, в которых изображали сражение и потом требовали плату.

[@СтарикКазаныч]

Почему массовое применение штыка так задержалось,? Казалось бы решение объединение 2 в 1 и пикинеров и мушкетеров лежало на поверхности?

[@Тимофей-ф75]

Не на поверхности. Разработка штыка-багинета -- практически изобретательская задача, ТРИЗовская. На самом деле, там должно было совместиться несколько изобретений: 1. Достаточно лёгкое оружие, чтобы им можно было орудовать (т.е. всё, стреляющее с сошки, или даже немного легче по массе заведомо не годилось). 2. Достаточно длинное оружие, чтобы можно было использовать его, как копьё (т.е. ранние лёгкие аркебузы с коротким стволом не годились). 3. Приклад с "шейкой" у основания, чтобы его можно было обхватить ладонью наподобие копья. Такой появился сильно не сразу в 17в. Кстати, S-образный фитильный замок тоже не позволял использовать аркебузу для фехтования. Надо было, чтобы получили рпспространение колесцовые и кремнёвые замки. 4. Когда это всё сложилось, нужно было додуматься до самой идеи, что нетривиально. И вставить наконечник копья на обрезке древка в ствол. 5. Только после этого надо было изобрести багинет и способ его надёжного крепления к стволу, оставляющий возможность выстрела. Так что, это далеко не очевидная штука была.

[@garrysimonoff818]

​@@Тимофей-ф75Всё гораздо проще. Пятиметровый мушкет не поднять, а полутораметровый мушкет как заменитель копья против кавалерии бессмысленен. А так как основной враг терции - кавалерия (артиллерию не считаем) то выбор очевиден.

[@maxhoffman3646]

1:02:05 чем то напоминает "сарджент-мэйджора" в современной армии сша)

[@Первый-з3э]

Тимофей Геннадьевич и герой канала, запишите платный ролик про бронзовый век. Я перевожу Вам 10000 рублей. Вы делаете лекцию-ролик примерно на 1 час или более про общественные отношения в период бронзового века. Меня интересует подробный разбор деньги (определение денег) в бронзовом веке, частная собственность в бронзовом веке. Сравнение нашего времени и периода общественных хозяйственных денежных отношений бронзового века. Что такое деньги (определение денег) и что такое частная собственность в наше время и период бронзового века. Какой был общественный строй в период бронзового века. И выкладываете это на свой канал ютуба.

[@historysinger]

Подумаем о ролике на такую тему. Мы немного касались этой темы вот в этом ролике - kzbin.info/www/bejne/Z5WVoGaEgrmpbac&ab_channel=Historysinger . Посмотрите может в нём вы найдёте ответы на некоторые вопросы, которые вас интересуют. Если понравится, можете поддержать нас на бусти - boosty.to/historysinger

[@сидячийбык]

Спасибо интересно.

[@ИгнатГорковенко]

Приветствую вас всех. Капитан Алатриста клёвый фильм

[@ElTomato]

Касательно щитников. Ну сражаться во фронт с подразделениями пикинёров они не смогут (как подмечено в конце видео, в рукопашной побеждает психология, а если противник тебя уже может колоть, а тебе нужно сделать что-то с его пикой и пикой его соседей, а потом ещё бежать несколько метров и только тогда получить возможность поразить противника, то психология будет явно на стороне пикенера (размер, таки, имеет значение). Жуков как-то подмечал, что металлический щит имеет излишнюю прочность для рукопашной и излишний вес для маневренности, из чего делает вывод, что щит был для защиты от пуль. При этом из оружия только меч (на сколько я понимаю), а ребята с мечами любят меч держать на поясе, а в руке держать что-то посерьёзнее (дротик, копьё, аркебузу). Те тут получается они правой рукой щит поддерживали? А действовали непонятно как? Как стена от пуль? Сомнительно. Бегали отгоняя стрелков, просачиваясь между отрядами пикинёров, тем самым создавая что-то непонятное на флангах и дебатах мораль пикам? Для меня эти ребята прям загадка. Есть в источниках какието описания их действий? 22:34

[@rina-ehre]

Ну, щиты не сказать, что поголовно были металлическими. Все таки, классическая rodela, чаще всего, была деревянной.

[@ElTomato]

@@rina-ehre ну тогда им точно нужно что-то в правую руку, а клинок как вторичное оружие, как это всегда и везде было.

[@rina-ehre]

@@ElTomato ну, все таки, все средневековье пехота часто с мечем и щитом ходила (ссылок нет под рукой (у Контамина в книге были), но в Италии городская пехота на 25% как раз мечами и щитами была вооружена, как и пешие сержанты или спешенные рыцари могли так в атаку идти).

[@antonzhivkov2525]

@@ElTomato Щитоносци “ escuderos” във “ los antiguos tercios de Flandes” никога не е имало. Таса наречените “ escuderos” щитеносци, и не “ escudados” защитени, са били преди всичко млади, непълнолетни момчета, които са слугували на войниците срещу определено заплащане. Санчо Панца също беше щетонасец или оръженосец на дон Кихот, но само носеще хляба и виното. По същество формацията е била: в средата “ los piqueros” и по фланговете “ los arcabuceros”. Напомня на македонската фаланга на Александър Велики. В разгара на боя, “ los escuderos” се промъквали отзад на противника, и с нож са рязали сухожилията на коне и хора.

[@windoffields1397]

И даже есть наглядное пособие в фильме Капитан Алатристе. Когда пики сходились - они уходили под пики. Посмотрите. Хотя в фильме гораздо более поздний период, когда никаких щитоносцев уже не было как отдельных солдат.

[@ОлегИльяшик-р5ц]

Как всегда интересно

[@БроняУрала]

Спасибо за отличные ролики .

[@zlatagoldeneyes5384]

Добрый вечер. Премного благодарна ааторам! Очень интересно и стольже познавательно! Понятия не имела, что испанские терции были организованы так эффективно! Наличие фурель-майоров (если правильно написала😅) особенно впечатлило: мало того что организовывали снабжение, так ещё нужеые цены устанавливали. Фактически терции испанского королевства стали своеобразным и очень качественным прообразом современной армии. Но, имхо, 1 женщина на 20 мужиков - это звучит как-то очень страшно... 😯

[@ИгорьМоскалюк-й9л]

Муж Хуаны Безумной Филлипп Красивый.,он же Австрийский,он же Бургундский. Тезка Филлиппа Красивого Французского

[@windoffields1397]

1:58 около чуть ранее показаны оригинальные испанские схемы терции того времени (роты точнее, 17 век). И на них аркебузеры всегда ближе к пикинерам, чем мушкетеры. А мушкетеры всегда дальше. Что логично! Мушкеты легче и с ними легче бегать/убегать, аркебузы тяжелее и бегать с ними медленнее. (UPD перепутал и всё ровно наоборот :) см. ниже) Отсюда вопрос. Не было ли ранее в схемах автора ошибки/оговорки, когда наоброт - по бокам от пик мушкетеры (гарнизоны), а вынесены в квадратных рукавах - аркебузеры. Просьба уточнить. Или схема расположения изменилась со временем. Или - что тоже бывает - опечатка в схеме 1610-ых годов. Так бывает. Изменено: ох я ступил то!! ))) Всё ровно наоборот! Мушкет тяжелее аркебузы и стрелять с него можно только с сошек. Во меня переклинило то )) сам не знаю что нашло))

[@ElTomato]

Так наоборот жешь. Мушкет тяжелее аркебузы. У мушкета выше калибр и ему требуется сошка для стрельбы, а аркебуза со временем перестала требовать сошку и получила облегчённый ствол (о чем говорится в видео).

[@windoffields1397]

​@@ElTomato ох я ступил то!! Конечно вы правы и всё ровно наоборот! )) Мушкет тяжелее аркебузы и стрелять с него можно только с сошек. Во меня переклинило то ((( и ведь только сейчас понял и полез исправлять свой комент.

[@НатальяСотская]

Ты брат, когда хряпнешь, прям перфекционист.

[@windoffields1397]

@@НатальяСотская тверезый был что обидно )))

[@НатальяСотская]

@@windoffields1397 да не парься, Ты же искренне.

[@maxhoffman3646]

Мне по 17в больше всего нрав не Алатристе из фильмов, а "Кромвель" британский 1970г

[@a.petruchin8539]

Да интересный фильм был.

[@Wened75]

Надо будет глянуть. А камрадам порекомендовать рассмотреть его

[@arcuenso]

Тимофей Геннадьевич, интересно ли было вам выпустить ролик про суды фемы в Вестфалии, тема мало освещенная.

[@Дима-п1е8л]

Ким Чен ин ты бомба

[@Владимир-е3ш5щ]

Первоклассный ролик👍

[@a.petruchin8539]

Ну что легионы назывались это не удивительно ! Эпоха Возрождения же, интерес к античности был очень большим .

[@TheMountaineer68]

Интересно посмотреть на преломление этой (копейной) техники в японском кинематоргафе ("Битва самураеев" - Токэда против Кагетора ) чисто тычковая, бронебойная работа длинной пикой...

[@DarkRaven3000]

Очень интересно

[@pol-z1e]

Занятная фраза "испанская ярость". Вот почесал репу и подумал - а "испанский стыд" тоже к нам из терций пришел?

[@valerijs.7356]

Ребята , вы - КРАСАВЧИКИ ! БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА ВАШУ ЛЮБОВЬ К ИСТОРИИ И ЗА ПРОПАГАНДУ , СЕГО ВЕЛИКОГО ДЕЛА ! БОГ ДАСТ И ПОУМНЕЕТ РОССИЯ , и поумневшая сбросит с себя , ярмо плешивого удмуртского князька ! ПОМОГАЙ ВАМ БОГ !

[@ivanoctober2023]

Ребят, вы - огромные молодцы. полписан уже 2 года. на критиков не обращайте внимания, сидят прендегасты на диванах и ничо не делают😉🤣

[@ВасилийСоколов-э2й]

Про терции? 3 часа? Не смог не подписаться на канал

[@feorh1919]

Забейте про оговорки, дело житейское. В комментариях поправим))) И не слушайте педантов, которые запрещают вам ржать. Если смешно - нужно и можно смеяться!

[@АлександрБенеташвили]

ГДЕ КОТ?

[@Leolik83]

Oxуeнный канал. Давайте ролик про Морица Оранского и откуда у него было столько денег?)

[@НатальяСотская]

Парни, Вы расслабьтесь. Только идиоты изучают историю на ютубе, не читая серьёзных книг. Для меня ролики, подобные Вашим, просто некое развлечение и знакомство с различными точками зрения. Благодарю за труд, Камрады.

[@ИвКошелев]

Одна сторона x, вторая 2х, получаем уравнение 2х*х=500. Школьник 21-го века из обычной сош. 2 минуты. Но в средние века все конечно было "немного" сложнее

[@tallmatch5866]

Ага, и периметр 44, когда сторона - 22.

[@konstantinch3199]

лекция интересная, спасибо большое. очень подробно, доходчиво, интересно. есть небольшой вопрос по пооизношению - рассказчик везде произносит "ц" но в современном испанском такого звука нет, он превратился в свистящее "th". в 16 веке испанцы еще цекали? или это просто по аналогии с латынью произносите? и еще доброжелательное пожелание ведущему - читать больше книжек, чтобы знать, что такое "столовались" и другие моменты из общей эрудиции))) но вы все равно молодец🎉🎉🎉

[@Тимофей-ф75]

Я испанского языка не знаю, к сожалению, немного знаю латынь, поэтому про произнесение th просто забыл.

[@konstantinch3199]

@@Тимофей-ф75 спасибо большое за ответ. И за прекрасный рассказ. Испанская фонетика (особенно в её классическом кастильском варианте) сложновата для русского речевого аппарата. Всё это шипение, свистение, рокотание и проглатывание звуков - для меня, когда я учил испанский, было главной проблемой. Поэтому до сих пор цеплюсь))

[@elvesdampil5200]

При РО окруа еще подкрепление к французам подошо. И остановило бегство пехоты. Факторов было много.

[@АндрейШемякин-ю4ы]

Впервые слышу что армии в 17 столетии уменьшались.Армия французкой короны наоборот только увеличивалась,причем при Людовике 14 достигла колиства 400000ч.

[@Тимофей-ф75]

Армии уменьшались начиная с 1650х годов до конца 18в. При этом, процесс этот шёл, конечно, неравномерно, и начался не одновременно. Шведская и французская армия в середине 17в набирали мощь, и пошли на спад уже на рубеже столетий.

[@АлексейЧудинов-ц2ж]

Армии увеличивались но при этом подразделения уменьшались, но на поле боя стало возможно ставить больше подразделений, то есть в средневековье в среднем было 3х полковое построение, то потом стали не все 5 тысяч в одну коробку а по тысячи 5 коробок ( условно говоря) ,

[@Сергей-ь1ц5н]

ну и где ссылка на Алатристе?

[@Сергей-ь1ц5н]

нашёл сам.... посмотрел. не надо такого больше

[@Мыслимов_сампосебе]

Насчёт того, что шляпа мешала метать гранату, сомнительное утверждение.

[@rb-oo5mz]

Задача сержант-майора в тех же США именно такое как описал уважаемый историк, вот только это не офицер, а всетаки сержант пусть и является правой рукой подполковника

[@Pohmelniy]

Капитан Алатристе, насколько я помню, не был ничего капитан. У него кличка была "капитан".

[@antonzhivkov2525]

Не съществува думата “ escuadrO”. Правилната дума е “ escuadra”, сиреч прав ъгъл. Асо имате предвид “ escuadrón” то тогава, да. Още нещо. Исабел I Кастилска никога не е била арагонска кралица, нито Фернандо I Арагонски е бил кастилски крал. Те са били съпрузи, но в Кастия е управлявала Исабел и в Арагон, Фернандо. Най- много, в случай на смърт на един от двамата, другият става регент до пълнолетието на наследника, което и става. Единственото дете на Исабел и Фернандо, е Хуана Лудата, и след смъртта на майка й и до пълнолетието на Хуана, управлява баща й, Фернандо, но не като крал на Кастия, а като регент на дъщеря си. След смърта на бака й, тя вече става и арагонска кралица, наред с другите й титли. От брака й с Филип Хабсбургски, ерцхерцог на Австрия, Бургундски херцог и Фландърски граф, се ражда Карлос I Испански и V на Свещенната Римска Империя. Испанссите терциос, взимат знамето на Бургундското Херцогство, тъй като Хуана е вече и бургундска херцогиня, чрез мъжът си. Знамето в действителност е кръстът на св. Андрей, който и до днен днешен присъства в Испанският Легион. Асо кажете “ los tercios españoles” всеки испанец ще си помисли, че говорите за днешния Испански Легион. Ако имате предвид “ capitán Alatriste”, то редно е да кажете “ los antiguos tercios de Flandes”. Saludos y buena suerte! 👍

[@maxhoffman3646]

🇺🇦❤🇧🇬

[@antonzhivkov2525]

@@maxhoffman3646 🇺🇦💪 Слава

[@ЛёхаЗмей-ц8с]

один Слава дохнет в степях Новороссии, второй Слава побирается по миру, а жинки Слав трудятся на немецких и польских панелях, вот и все @@antonzhivkov2525

[@ЛёхаЗмей-ц8с]

kzbin.info/www/bejne/gnSUZoCcmLuWiKcsi=ucjxqEAsID-ick3f😀@@maxhoffman3646

[@ЛёхаЗмей-ц8с]

kzbin.info/www/bejne/gnSUZoCcmLuWiKcsi=ucjxqEAsID-ick3f😀 @@antonzhivkov2525

[@ВаняПрищепка]

2:12:45 чподскажиье, что за грузинский крест в российской армии? Никогда не слышал

[@Тимофей-ф75]

На знамёнах современной российской армии изображён белый крест. Это крест св. Георгия (Георгиевский), который традиционно у православных считается связанным с Грузией.

[@ВаняПрищепка]

@@Тимофей-ф75 не знал. Спасибо

[@АндрейИванов-й6ш1л]

@@Тимофей-ф75 На каких знамёнах, можно конкретно? И чего вдруг с Грузией, а не со св.Георгием? Байку про "традицию" Вам грузины рассказали?

[@Тимофей-ф75]

@@АндрейИванов-й6ш1л на любых современных российских военных знамёнах присутствует белый крест. Это крест св. Георгия. Сие общеизвестно, легко проверяется геральдическим описанием любого знамени. Причём, св. Георгий особо чтим на Кавказе и считается небесным покровителем именно Грузии. Как так вышло рассказывать долго, но, если вкратце: принесшая христианство в Грузию св. Нина (Нино) -- родственица Георгия Победоносца, так считается сейчас. Но, на самом деле, историю про Нину вспомнили, когда армяне и грузины начали жестоко враждовать, а до того у них был общий главный почитаемый святой: Григорий Армянский, креститель Армении. И, хотя православная церковь, считает Георгия Победоносца и Григория Армянского разными святыми, однако, если вы возьмёте описания их мученичества, вы увидите, что они в деталях совпадают. Добавьте сюда, что Григорий и Георгий -- это одно и то же имя в греческом языке, что они жили в одно и то же время (при Диоклетиане), то вы увидите, что св. Георгий -- это для Кавказа св. Григорий и есть. С Русью-Россией же св. Георгий никак особо не связан. Это просто небесный покровитель воинов.

[@Рубильник1973]

а что, эмир(вождь) Гранады был халифом??? первый раз об этом слышу

[@rina-ehre]

Да, они себя, на правах осколка Халифата Омейядов, объявляли. Ну а потом все эти эмираты были наследниками Омейядов, по-сути своей.

[@ЛёхаЗмей-ц8с]

Я пропустил, уведомления нет

[@taltal6261]

Хороший ролик, давно ждал, молодцы. И Тимофей Геннадьевич молодец, перестал странные вещи про рондельерос пропагандировать. Я думаю, что их основное предназначение было ловить пули перед мушкетёрами, а главное драться в узких улочках городов и лагерей, где пикинёрам не так удобно. Потому что 1на1 пикинёр рондельера победит почти всегда, а 100 на 100 или строй на строй пикинёры победят всегда , потому что пика длиннее и задние могут помогать передним, в отличие от строя щитоносцев

[@ХозяинМира-с2ь]

Задумка действительно была про ловить пули, но фактически они оказались полезнее тем что они более мобильны и легче проникали на фланги баталии, либо под пиками могли просочиться. Про 100 на 100 не совсем верно, так как такие ситуации вряд ли были частыми. Испанцы комбинировали рода войск что бы добиться устойчивости подразделений на поле боя. Пикинеры бьют конницу, родельеры пикинеров, которые беспомощны против конницы. С появлением большего количества стрелков нужда в щитоносцах постепенно исчезала, так как человека проще научить стрелять, чем махать мечом, а пользы от него будет больше.

[@YurySamusenko]

Пара вопросов, может я чего то не понимаю а разве стволы не ковали трубкой вокруг прутка, а уже потом рассверливали таким образом выравнивая калибр. И второй вопрос про сцену из алатристы где товарищи со щитами и мечами как рази работали под копьями, китайцы вроде как использовали такую же тактику до развала армии, когда воевали с джунгарами. Про шляпы ,а если ответ в тех же бандальерах, климат такой что то с неба капало ,и светило. По сути же это все та же греческая шляпа с широкими полями из сказки про алешу поповича, которой он первый раз и отделал змея. В общем когда можно либо подгореть на южном солнышке ли подмочить. А возможно и оба фактора сыграли, ибо бандальера ненавязчиво говорит сыровато у них, да и солнышко светит неплохо.

[@Тимофей-ф75]

Ну, да, на определённом этапе стволы ковали оборачивая ленту металла спиралью вокруг оковки и проковывая шов. Но именно испанцы, судя по всему, первыми научились выковывать заготовку ствола целиком и выссверливать. Я заготовки таких стволов (уже 18в) откованные шестигранные, но ещё не высверленные видел в военном музее в Стокгольме.

[@klaus1980]

Ура в поддержку коммент

[@Mickhail_Kasyanov]

Как говорил мой преподаватель анатомии, humanum errare est!

[@arcuenso]

Тимофей Геннадьевич, у меня вопрос, если Наполеон был умным почему он не понял что ни одна империя не пережила своего основателя (пример Александр Македонский), может нужно было построить революционный рай в отдельно во Франции, провести политику занятия внутренними делами? Или его погубила жажда тщеславия?

[@taltal6261]

Чё б..дь? Вы что, пьяный ? А российская империя с которой воевал Наполеон не пережила первого своего императора, Петра великого на почти 200 лет? Откуда это взялось? Или британская империя

[@Тимофей-ф75]

Ну, собсно, уже ответили. "Своего основателя" пережило множество империй. Хоть, Российская та же, Австрийская, Германская и так далее. Да даже французская империя возродилась при Наполеоне III. Почему Наполеон не остановился? Потому, что не мог. Он бы и рад был бы, может быть, но сначала революционную Францию пыталось задавить всё её окружение, и надо было воевать за выживание. Потом, когда из врагов осталась только Британия, воевать надо было с ней, так как сами-то англичане оружия так и не сложили до 1814г.

[@arcuenso]

@@Тимофей-ф75 Большое спасибо Тимофей Геннадьевич

[@Уоло5отомо5отой]

И чнов здравствуйте!

[@YurySamusenko]

Про отказ от пик, и уменьшения армии.Пики нужны против тяжелой кавалерии, у петра ведь пики были тока они ездили на всякий случай в обозе, а по умолчанию с огнестрелом копейщики ходили. И да терции устарели так как рыцарская конница исчезла и теже польские гусары, и все эти ваши багинеты накроются медным тазом если у противника тяжелая кавалерия. А если еще и кирас у противника нет то и мушкеты не нужны, достаточно аркебуз. И вот тут мы пришли к вопросу а почему подразделения стали мельчать, а все потому чт ои у противника не осталось крупных соединений все той же тяжелой кавалерии, вспоминаем что пришлось выстраивать наполеону в египте, там квадраты были не меньше терций. а зачем нидерландам терции? у испанцев были крупные соединения тяжелой кавалерии кавалерии, значит говорите не устарели, Да испанцы заставили отказатся от кавалерии всех ,и все остальные кто стали делать терции которые просто уже были в таких размерах не нужны, а нужен был плотный огонь против тех же копейщиков и маневр.

[@windoffields1397]

вы забыли такую вещь как развитие артиллерии и полевые пушки. Чем больше "терция" - тем больше потерть от одного ядра.

[@YurySamusenko]

@@windoffields1397 угу, тока вы забывает про наполеоновские штурмовые колонны, им полевая артиллерия не помешала.

[@windoffields1397]

@@YurySamusenko совершенно верно. Только вы забыли что наполеоновские колонны - это уже совсем другая армия. Армия мобилизации всего населения. Собственно с него и началась эпоха массовых армий именно этим они громили всю Европу. И все остальные вынуждены были тоже перейти к массовым армиям. Собственно эпоха продолжается до сих пор, хотя в 90-ых годах прошлого века была иллюзия что она закончилась.

[@YurySamusenko]

​@@windoffields1397 И чем же они отличаются от терций или римского легиона? Нет массовая армия это возможность общества обеспечить необходимый уровень организации, а когда происходит деградация управления, остается тока воевать судовыми ратями, или кавалерией которая свои припасы тащит сама, вот насколько условный рыцарь с собой смог припасов взять столько и продлится поход. И тут как с курицей и яйцом, все же пром революция привела к появлению нормальной логистики а логистика привела к массовым армиям. Пехотные армии вообще возможны тока при наличии развитой логистики(пехотинец много не унесет, и обоз не понацея в нем много не увезешь и требуется постоянные его пополнения), если мы в истории встречаем массовые пехотные армии мы сразу может сделать вывод что государство обладает развитой промышленностью, с развитой логистикой. И вот на текущем примере мы видим деградацию армии, с длиннющими колонннами, связью на баофенгах или курьерах связи, обсыхающей техники на дорогах и брошеной потому что текущий уровень управления не может обесточить топливом стока техники. И как следствие не возможности совершать прорывы и обходы которые армия еще могла совершать в первые месяцы, прорыв на киев, и мариуполь, с херсоном. Проходят тысячи лет а ничего не меняется.

[@YurySamusenko]

@@windoffields1397 К стати после написания комента выше вспомнил, еще один нюанс деградации. Тачанки по типу тойот, деградация систем управления и логистики приводят к тому что становится эффективны эрзац кавалерийские войска на тайотах, которая может везти запас припасов и бк, и тяжелое вооружение, и не привязаны логистике, но и ограничены тем что взяли с собой или смогут добыть в рейде. а по факту это это аналог средневековых рыцарских кавалерийских войск.

[@arcuenso]

Тимофей Геннадьевич, как думаете какой следующий этап истории России? Можно надеятся на реформы, как после Николая I ? То что достали из шкафа лозунг : "Православие, самодержавие, народность" графа Уварова не очень радует.

[@Тимофей-ф75]

Меня это тоже не радует. Но закон истории на этот случай известен и понятен. За периодом застоя и реакции всегда следует время реформ и революции. Либо распад государства. Так что, если Россия не развалится, реформы будут обязательно.

[@arcuenso]

@@Тимофей-ф75 Большое спасибо Тимофей Геннадьевич.

[@windoffields1397]

Этап увы изветсный (( Его 100 лет назад проходили. И власти наши с упорством маньяка ведут нас к этому этапу. Какие реформы?? Какой вывод из мятежа Пригожина был сделан?? Дать Росгвардии танки ))) и смех и грех... ((( Что Росгвардия будет делать с этим танками и как и чем они ей смогут помочь - ни единой мысли.

[@windoffields1397]

@@Тимофей-ф75 последовательность, УВЫ!!!, судя по всему, будет в обратном порядке, чем вы написали ((( И это меня совсем не радует.

[@hornosgodhar3715]

Эм... Зачем квадратный корень извлекать при таких малых числах? Легче все это себе на практике представить путем банального подбора. И объяснить нижестоящим офицерам намного проще. 5 минут, реально.

[@ДмитрийВ-ь1ъ]

Зачем подбор? Нам нужно построить людей прямоугольником, который по факту является половиной квадрата. Значит нам надо взять квадрат, из 500*2 = 1000 человек. В квадрате из 1000 человек сторона равна 33. То есть это прямоугольник со сторонами 33 и 33/2=16. Есть подозрение, что такое построение придумали именно из рассчета, что его можно будет легко считать безо всяких квадратов.

[@hornosgodhar3715]

@@ДмитрийВ-ь1ъ Ну, как я понимаю , количество людей в баталии могло быть любым, ведь всегда есть разница между счетной войсковой "тысячей" или "сотней" и фактической численностью соединения. Где-то большие потери которые не успели полностью восполнить, всегда есть заболевшие и раненые которые формально в часть входят, но принимать участие в данном сражении не могут, могут быть различные фуражиры, часовые и прочие "откомандированные" которые опять таки не могут встать в баталию. "вот прям щаз", а значит каждый раз такую задачу надо будет решать заново. но, как мне кажется, для этого не нужно глубокое знание математики, а достаточно только хорошее пространственное воображение что бы прикинуть в уме "как оно будет смотреться" и после уже донести это до младшего командного состава.

[@ДмитрийВ-ь1ъ]

Так и ведь прелесть в том, что решение занимает 20 секунд. Если в наличии не 500 пикинёров, а всего 380, то умножаем на 2 и берём корень это и будет количество бойцов в линии. Корень брать надо уметь, тут не поспоришь, не знаю были ли у них таблицы, но основные числа командиры наверняка помнили.

[@ВомбатСан]

я не понял, что мешало кавалерии противника уничтожать мушкетёров, не трогая пикинёров? прошу пояснительную бригаду.

[@Денис-э3я5в]

При появлении кавалерии, мушкетёры уходили под защиту пикинеров. А застрелить пикинеров трудно, поскольку мушкет бьёт дальше, чем пистолет рейтара. Так что вся надежда на артиллерию. Но за лёгкими полковыми пушками обратитесь к шведам, это их ноу-хау)

[@ВомбатСан]

@@Денис-э3я5в как именно они уходили, в этом и вопрос. Стоит каре пикинёров, рядом мушкетёры. конница атакует мушкетёров, они бегают вокруг каре, их догоняет кавалерия и уничтожает копьями, саблями и пистолетами. Мушкетёры же не могут зайти внутрь каре, правильно? А если бегать вокруг, конница быстрее. Так что смысл слов: "Уходили под защиту пикинёров" мне пока не понятен. Хотя я везде эти слова читал.

[@Денис-э3я5в]

@@ВомбатСан под пики

[@Тимофей-ф75]

​@@ВомбатСанпочему не могут? Расстояние между пикинёрами несколько футов, так что, если не суетиться, и действовать слаженно, вполне можно зайти в середину каре или в тыл пикинёрной "коробки".

[@emilabbasov8310]

Дали залп, два - и отошли за массу пик, как за забор. Они же рядом стоят, а не за 100 метров

[@Юра-у3т]

Столоваться не знает Мюнхаузена с Янковским не смотрел интеллектуал

[@windoffields1397]

Вот теперь знает.) тут ведь важно не то что человек знает или не знает! Всё мы когда то что-то не знали. Имеет значение только хочет человек знать или не хочет знать. А ведущий молодец! Я в его возрасте меньше знал. Так что... Молодость это не порок)) А первые брюзжания что молодёжь пошла не та и не знает и как ей вообще доверить будущее - написаны на глиняных табличках в Месопотамии) 2-3 тысячелетие до Н. Э. То есть вечны как наш мир)

[@konstantinch3199]

​@@windoffields1397и где теперь те шумеры, что на табличках это писали. то-то))

[@windoffields1397]

@@konstantinch3199 я думал вы спросите где та шумерская молодежь о которой брюзжали на глиняных табличках... )