Ist das AfD-Programm wirklich so schlimm? (1/2)

Bleiben wir fair: Die AfD sind keine Nazis. Und nicht alle Punkte in ihrem Programm sind schlecht. Heute gebe ich der AfD mal eine Chance und lasse sie für sich selbst sprechen. Werfen wir also mal einen unverfälschten Blick ins aktuelle AfD-Grundsatzprogramm von 2016.
Die zweite Hälfte des Programms stelle ich euch am Samstagvormittag ungefähr um 10:00 Uhr vor.

[@catterhacker]

Habe das Programm vor ein paar Wochen auch Mal durchgelesen. Ich finde es gut, dass du es ganz offen durchgehst, habe bisher auf KZbin noch kein ähnliches Video gesehen.

[@johannesschmidt-deutscherk9171]

+catterhacker danke, ich auch nicht. Es gibt viele gute KZbinr, die sich dem Thema schon gewidmet haben, besonders Rayk Anders feier ich ja hart. Aber die haben nie die AfD selbst zitiert und das lässt deren Fans immer Gegenargumente.

[@swelixdualterquotennegertm6695]

Meine vollste Unterstützung deiner Meinung ! Abo is da :D

[@johannesschmidt-deutscherk9171]

Danke :)

[@swelixdualterquotennegertm6695]

Kein Ding :D

[@ReisenderRaumplaner]

Gutes Video! Bin voll auf deiner Seite!

[@einzuschauer5463]

Ein kleiner KZbinr, der sich über Dislikes freut. Nice

[@johannesschmidt-deutscherk9171]

Ja, und über Hater übrigens auch. Die sind immer mega lustig :)

[@johannesschmidt-deutscherk9171]

Haha, wie geil, jetzt tut mein Bauch weh. Einfach nur feierbar.

[@maxiskitchentime4407]

Schön das Du das Parteiprogramm wirklich liest. Allerdings scheint es mit dem Verstehen nicht so wirklich gut zu klappen. Besonders ist mir das bei dem Punkt Abtreibungen aufgefallen, diesen Punkt solltest Du dringend nochmals lesen, denn verstanden hast Du ihn nicht richtig, oder wolltest Du es nicht?! Ich will gar nicht auf alles eingehen, weil es wahrscheinlich ohnehin nichts bringen wird. Daher nur die zwei Punkte. Da steht nicht, dass ein Abbruch nur in den 3% der Fälle erfolgen darf, sondern das die Beratungen darauf hinarbeiten sollen, dass die Mütter nicht aus wirtschaftlichen Gründen, oder besser gesagt aus Angst, es mit dem Kind alleine nicht zu schaffen, abtreiben. Hier sollen Hilfen angeboten werden, auch soll es vereinfacht werden das Kind an andere Eltern zu geben. Bei allem Müll, der sonst so gefordert wird, ist das noch einer der sinnvollsten Punkte in dem Programm. Was das Nervensystem von Embryos angeht, auch da solltest Du dich nochmals informieren. Was ethisch höher zu bewerten ist, das Leben des ungeborenen Kinds oder das recht am eigenen Körper der Mutter ist mehr als ein abendfüllendes Thema, bei dem man wohl nie die eine richtige abschließende Antwort finden wird, aber darum soll es hier gar nicht gehen. Ich kann Dir nur aus eigener Erfahrung sagen, dass meine heutige Frau und ich unser erstes ungeplantes Kind auch erst nicht wollten, heute möchten wir beide gar nicht daran denken, was wir fast getan hätten. Zu den Waffen. Ich bin auch dagegen, dass man Waffen mit sich führen darf, aber zum Schutz der Familie im eigenem Haus (gerade wenn man etwas einsam wohnt), sieht es dann schon wieder anders aus. Gerne auch mit der Auflage regelmäßig damit unter Aufsicht üben zu müssen. Ich vermute mal, dass Du noch keine eigenen Kinder hast? Aber ich kann Dir versichern ich das meine Kinder um JEDEN Preis und mit JEDEM Mittel beschützen würde. Wenn also jemand meint, in mein Haus einbrechen, mich bestehlen und/oder meine Familie bedrohen zu müssen, könnte das sein letzter Fehler gewesen sein ...

[@johannesschmidt-deutscherk9171]

+Z. Züchter was die Abtreibung betrifft, gebe ich dir natürlich Recht in dem Punkt, dass bessere Hilfsangebote für Mütter, die ihre Kinder behalten wollen, absolut wünschenswert wären. Gleichzeitig bemängelt die AfD in ihrem Programm jedoch, dass Frauen aktuell "eine straffreie Abtreibung" ermöglicht wird. Daraus schließe ich, dass sie mehr als ein reines Beratungsgespräch in Sinne hat. Dass du deine Familie schützen möchtest, verstehe ich sehr gut, aber letztlich wird dieser Versuch auf eins von zwei Szenarien hinauslaufen (bitte korrigier mich, wenn ich was übersehe): 1. Du hast deine Waffe sicher im Tresor verstaut. Dieser befindet sich nicht in deinen Schlafzimmer. Nachts hörst du Geräusche und beschließt, deine Waffe zu holen. Du weißt nicht, in welchem Zimmer deines Hauses sich Einbrecher befinden, schleichst nach unten und wirst entweder auf dem Weg oder am Tresor überrascht, überwältigt und falls du den Tresor schon geöffnet hast, mit deiner eigenen Waffe erschossen. 2. Du hast deine Waffe nicht im Tresor, warum auch, is ja quatsch. Du lagerst sie offen zugänglich und ungesichert unter deinem Bett und weil du irre viel Glück hast, hat deine Tochter sie noch nicht entdeckt und sich selbst damit abgeknallt. Also liegt sie dort immer noch, du hörst Geräusche, nimmst die Waffe und schleichst nach unten. Da du noch nie einen Menschen getötet hast, bist du nervös, und wenn du einem Einbrecher gegenüberstehst, wirst du entweder reflexartig zu früh schießen, ohne gut zu zielen, oder zu lange warten, sodass der Typ vorher schießt. Noch viel wahrscheinlicher ist aber, dass gar nicht geschossen wird, weil du so laut atmest, dass er dich frühzeitig hört, dich überrascht, dir die Waffe aus der Hand reißt, und dich mit der Waffe erschießt, die du bereitwillig für ihn bereitgehalten hast. Viel Glück, Jason Bourne. Frag doch einfach mal irgendeinen Polizisten, ob man automatisch stärker ist, wenn man ne Knarre in der Hand hat. Wenn du deine Familie schützen willst, dann kauf dir bitte einfach Pfefferspray. Das ist legal, solange man es nur gegen Tiere verwendet, also kommst du da ganz leicht ran. Dieses Pfefferspray wird dir vermutlich auch nicht helfen, aber es wird dich wenigstens auch nicht töten.

[@thomastaubenauer8177]

Hi Johannes! Freu mich,dass mein erster Eindruck von Dir nach dem Video mich NICHT getäuscht hat! Du bist kein linker in dem Sinne, sondern auf ebenfalls recht gemäßigter Wellenlänge...das die Optik hier erstmals täuscht...nun ja das ahnst Du sicherlich ;-)! War absolut nett mit Dir zu schreiben !!!

[@johannesschmidt-deutscherk9171]

+Thomas Taubenauer ja, das mit der Optik hör ich öfter. War auch sehr nett, mit dir zu schreiben. Schön, dass du mal vorbei geschaut hast :)

[@Nichtmoslem999]

bei Vergewaltigung sollte eine auf jeden Fall abtreiben dürfen. und sich verteidigen können mit Waffen finde ich auch richtig. kann keiner pauschal sagen, wer das kann uznd wer nicht. und statt Pfefferspray gibt es azcg Baseballschläger und Schlagstöcke. und ich finde das Programm auch nicht schlimm. feritg.

[@johannesschmidt-deutscherk9171]

In jedem Fall sollte sie abtreiben dürfen, weil es sich hier um ihren Körper handelt. Und man darf sich verteidigen, wenn man angegriffen wird. Mit allem, was man hat. Die Frage ist nur, ob es sinnvoll ist, gefährliche Gegenstände da zu haben, die gegen einen verwendet werden können. Wenn jemand bei mir einbricht, will ich nicht, dass da eine Waffe rumliegt, die er in die Finger kriegen und gegen mich einsetzen kann. Ganz einfach. Du musst das Programm auch nicht schlimm finden. Das zeigt halt, was für ein Mensch du bist. Ich rechne dir deine Ehrlichkeit auch hoch an, ehrlich. Nicht jeder ist bereit, öffentlich zu seinen Gewaltphantasien zu stehen. Und für diese Offenheit danke ich dir.

[@johannesschmidt-deutscherk9171]

Das finde ich spannend. Leider kann ich aber keine übersichtliche Aufstellung finden, wann in welchen Bundesstaaten welche Waffengesetze galten. Hast du da vielleicht ne Quelle für mich?

Johannes Schmidt - Deutscher Kanal Von 1848 bis 1998, also über 150 Jahre, durften wir in der Schweiz Waffen tragen - in 60% der Kantone ohne Waffentragschein. Gewehre, Pistolen, offen oder versteckt. Ich selber trug oft eine Beretta 92FS, offen, im Holster, um die Leute darauf aufmerksam zu machen, was wir mit dem neuen Schengen-kompatiblen Gesetz verlieren würden. Die allererste Massenschiesserei gab es 2001 im Parlament von Zug, also 2 Jahre nachdem Waffentragen verboten wurde! Seither hatten wir mehrere solche Fälle. Gewaltverbrechen haben massiv zugenommen, meiner Schätzung nach um ca. 600%. Vor 1999 gab es praktisch keine bewaffneten Ueberfälle. Heute gehört das zur "Normalität". Wie ich es bei Pro Tell 1997 vorhergesagt hatte...

[@johannesschmidt-deutscherk9171]

+Pro Libertate Mag ja sein, aber wenn ich dazu Stellung nehmen soll, muss ich dazu erst mal recherchieren und dafür benötige ich unabhängige Statistiken. Die hab ich bisher aber nicht gefunden, deshalb bitte ich dich um Quellen. Bisher stellst du nur Behauptungen auf, die ich weder widerlegen, noch überprüfen kann. Und damit bleibt das eine interessante Sichtweise, die mich jedoch nicht wirklich umstimmt.

[@johannesschmidt-deutscherk9171]

Oh fuck, sorry. KZbin hat die Kommentare gelöscht, weil es sie für Spam hält. Das passiert manchmal wegen der Links. Ich danke dir für den Hinweis und hab sie manuell freigeschaltet.

[@chrissylukullus684]

Er sieht aber nunmal aus, wie ein typisch Grünwähler.

[@Panzerknakka]

Ich muss dir bei der Waffenthematik klar widersprechen. Würdest du das deutsche Waffenrecht kennen, wüsstest du das wir im europäischen Vergleich bereits ein sehr strenges Recht haben. Hier dürfen neben Sportschützen nur Personen mit speziellen Berufen (Polizei, Jäger, etc.)Waffen besitzen. Das Führen von Waffen ist noch strenger geregelt.

[@johannesschmidt-deutscherk9171]

+Osmanischer Ziegenliebhaber damit widersprichst du mir keinesfalls. Ich kenne das deutsche Waffenrecht und ich bin sehr zufrieden damit. Tödliche Waffen sind, nun ja, tödlich, also äußerst gefährliche Gegenstände und ich begrüße es sehr, dass der Besitz und insbesondere das Führen von Waffen reglementiert ist. Dass das so ist, habe ich mit keiner Silbe infrage gestellt. Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass die AfD jedem Volldepp das Recht zugestehen will, Gegenstände zu besitzen, die ausschließlich dafür geschaffen wurden, um zu töten. Und ich habe gesagt, dass ich dafür keinen Grund sehe und mich im Gegenteil sehr unsicher fühlen würde, wenn ich wüsste, dass jederzeit jeder auf der Straße eine Knarre ziehen und wild um sich ballern könnte.

[@SoftCake1992]

Ich habe das Video noch nicht gesehen. Aber ich muss dir sagen, ich würde mich besser fühlen. Da eben NICHT jeder VOLLDEPP eine Waffe bekommt. Man muss sich als GEEIGNET erweisen dafür. Und daher bekommt auch nicht JEDER VOLLDEPP mit Gewaltphantasien eine Waffe. Egal. Die AfD hat in einem Video dazu auch etwas gesagt. Da gabs eine Frage runde, und da hat ein Sportschütze solch eine Frage gestellt. Und da wurde gut geantwortet, warum die das so wollen.

[@dudodablin7455]

Du interpretierst sehr oberflächlich. Zeigt sich beispielsweise in dem Punkt zu BESCHRÄNKUNG (Du behauptest Abschaffung) der Pensionen für Abgeordnete. Das Volk muss in der Regel 40 Jahre für den Rentenanspruch arbeiten. Abgeordnete nur 27 Jahre. Volk zahlt ein. Abgeordnete nicht. Volk bekommt viiel weniger Rente, obwohl eingezahlt und viel länger gearbeitet. Du scheinst noch jung zu sein. Zum Interpretieren gehört sich zu informieren. Also nur Überschriften lesen und daraus ableiten was gemeint sein könnte, ist höchst unprofessionell und unseriös

[@johannesschmidt-deutscherk9171]

+Dudo Dablin Abgeordnete bekommen ihr Geld vom Staat. In die selbe Kasse einzuzahlen, aus der sie es ausgezahlt bekommen, wäre lächerlich. Denk dir einfach eine beliebigen Betrag, den sie erst mehr bekommen und dann wieder einzahlen. Das ist mathematisch das gleiche. Problem gelöst. Wenn du mein Video komplett gesehen hättest, wüsstest du, dass ich bei den allermeisten Punkten direkt aus dem Text zitiert habe. Zu behaupten ich hätte nur die Überschriften gelesen ist sachlich falsch, unprofessionell und unseriös.