Science Slam Uni Mannheim, Platz 1: „Frauentheorie" (Robert Idel)

Über 500 Zuschauer waren im September 2012 beim 2. Science Slam an der Uni Mannheim dabei, um Wissenschaft mal ganz anders zu erleben. Mit seinem Vortrag über die "Datebarkeit" von Frauen riss der Wirtschaftsmathematik-Student Robert Idel das Publikum vom Hocker und fuhr den Sieg ein. Im Rahmen des Science Slams beim Schlossfest hatten Nachwuchswissenschaftlerinnen und -wissenschaftler die Gelegenheit, ihre Forschungsthemen der breiten Masse vorzustellen -- und das in jeweils weniger als 10 Minuten.

[@gothas]

"Was das in der Realität zu bedeuten hat, ist völlig irrelevant, sondern mathematisch nur schön zu sehen." Klingt für mich nach ner normalen Mathevorlesung :)

[@Schniiienx3]

Exakt!

[@MrHilli94]

Er meinte die lineare Unabhängigkeit der Vektoren!

[@langweilig1950]

Mein matheprof als ich fragte: Und haben sie da mal nen praktisches beispiel? (war rethorisch... aber erantwortete etwa so) : Ja na klar stellen sie sich vor sie sind in einem raum mehr mehr als n dimensionen.. können sie das? Ich antwortete zynisch mit :" ja, na klar" er darauf mit: "sie sind aber ein ganz komplexer", und das war sein praktisches Beispiel für ne Gruppe .. sehr anschaulich .. das hat er dann noch als beweis gemacht ... kommutativ und son zeug alles

[@eddiepoole]

sonst wäre es auch keine gute satire.

[@user-kk5qe9fj2l]

@@MrHilli94 du meinst die flaschen vektoren. besser higucken bittesehr.

[@wolfgangselig1606]

Der Mann ist wirklich cool. Ich habe mindestens die Hälfte nicht verstanden, aber der Rest ist für mich schon Weltklasse.

[@axelmuller4341]

Da war ja die Hälfte nicht mal Mathematik

[@Alienrookie]

Hab den Vortrag vor 2 Jahren gesehen und mitlerweile 3 Semester studiert, ist noch viel lustiger, wenn man das auch kapiert ^^

[@hughjazz4936]

Na da kommste aber mit nur 3 Semestern nicht weit, oder du lernst ca. 3mal schneller als ich xD

[@L0Ls0ul]

Kann mich nur anschließen. Nach 3 Semestern Studium war es jetzt nach erneutem Ansehen nochmal deutlich lustiger.

[@Vampirzaehnchen]

Er erklärt aber auch gut.

[@Vampirzaehnchen]

Er erklärt aber auch gut.

[@user-kk5qe9fj2l]

ich bin grad im 3. semester mathe leistungskurs und versteh den krempel schon, wat'n dass fuer nen studium? Lineare algebra und so zeuch ist jetzt ned soo schwer.

[@NonProfitProd]

Dieser Vortrag ist genau das, was wir als Studenten Anfang der 90er immer geliebt haben: Leute, die was von ihrem Fach verstehen und es so verpacken können, dass alle interessiert und amüsiert sind. Einfach legen - Moment, es kommt gleich - där! ;-)

[@sophia.lambert]

Morgen Mathe Kursarbeit. Dank diesem Video hab ich jetzt 'nen Durchblick.

[@MirrorOfEmotions]

Mathe leicht gemacht durch Frauentheorie :D

[@julisch94]

"Können Sie zu Hause mal nachrechnen." - wie hab ich den Spruch geliebt

[@nayjer2576]

Nach 2 Semestern Mathematik ist das noch um einiges lustiger. Hut ab für die Kreativität.

[@Vortex-ge5xd]

So ein Vortrag wäre heute (leider) nicht mehr denkbar ^^ sehr gelungen.

[@MeinLink]

Eine sehr wichtige Erkenntnis aus der Frauentheorie, den wir aus der Algebra kennen ist "Jeder endliche Körper ist perfekt.". (der stimmt wirklich!)!Ansonsten schöne Einführung in das Thema!

[@sebribo1873]

mit dieser Erkenntnis kann man aber kein Geld verdienen. Im GGT: Ein Wirtschaftsmathematiker/ Unternehmer wird eher das Ziel haben, dass möglichst wenige Menschen zu dieser Erkenntnis gelangen.

[@derstef8032]

Das einführen in eine Frau hat auch so gar nix mit Mathematik zu tun. Das ist pures " Einfühlungsvermögen " ! Den Preis hat er voll verdient !

[@Mysteri0usChannel]

Und dann kommt der Physiker, sagt "Wenn ich nur weit genug von der Frau weg bleibe kann ich sie näherungsweise als Punkt betrachten" und lässt all die schöne Mathematik unter den Tisch fallen.

[@sebribo1873]

naja, statistische Physik benötigt immerhin auch noch ein wenig Mathe (insbesondere WT).

[@soerentum]

Was das in der Realität zu bedeuten hat ist völlig irrelevant, es ist nur mathematisch einfach schön zu sehen. Genial ;)

[@lr2147]

Er arbeitet bestimmt mit dem Frauenhofer Institut zusammen :D

[@Oafalda]

Fraunhofer

[@sk4dic]

@@Oafalda r/whoosh

[@KnellosaurLP]

In 80 Sekunden hatte er mich schon. Klasse Typ, klasse Thema. :-)

[@amigalemming]

80 Sekunden ist schon ein Achtel des Vortrages.

[@sebribo1873]

@@amigalemming mich schon nach dem Lesen der Titels.

[@jorggruner807]

Angewandte Mathematik. Ich habe lange nicht mehr so gelacht wie heute, als ich dieser Vorlesung beiwohnen durfte. 😂

[@helyushd6943]

Das war super! Vielen Dank xD .... da ist mein neu erworbenes Verständnis ähnlicher Definitionen endlich mal zu was nütze.

[@SunSetBaby91]

Stell dir vor, ich bin ne Frau und ich fand es genial ;)

[@IIOU8]

MrsAnne Ohh das heißt entweder du bist verrückt :/ oder rational und lustig = datebar ;D

[@catylysator]

Also ich bin ne Frau und find die Theorie gigantisch! :D Top, Daumen hoch! :)

[@Salse7rito]

Das Schweigen der Lemmas !

[@TheRealDealReloaded]

Wo gibt's das Skript dazu?^^

[@rilum97]

Herzliches Willkommen und Grüße von mir!

[@pbalwaysinformed]

Oke, das kann ich vielleicht nachvollziehen. Aber er macht sich ja auch über sich selbst und männliche Mathematiker allgemein lustig ("Lemma vom Nerd" usw.)

[@MoBurkhardt]

sehr sehr gut!

[@Rondo2ooo]

Klasse! Ich wünschte meine Profs wären ein bisschen so gewesen. 😁

[@flupoop]

Der Satz von Stinson! Wie geil :D

[@simonkraemer3725]

Lange nicht mehr so herzlich über ein so trockenes Thema wie Mathematik gelacht. Das der Beitrag als sexistisch verunglimpft wird, ist einfach nur unterirdischer Quatsch ...

[@HotelPapa100]

Hab das video eben gesehen mit steigendem Unglauben, bis ich das Datum gesehen habe. Um das klarzustellen: Ich denke nicht, dass die Welt seither besser geworden ist.

[@MirrorOfEmotions]

@@HotelPapa100 Eher schlechter...

[@sugonmad2402]

Dass*

[@sonido9414]

Er wird nicht als „sexistisch“ verunglimpft, er ist sexistisch.

[@zickentrainer]

@@sonido9414 sagte jemand der es nicht verstanden hat....Man beachte das Ergebnis und ja, wer so denkt, der protestiert auch gegen naturwissenschaftlich korrekte und ernst gemeinte Vorträge, bisher n zur Absage aus Sicherheitsgründen.

[@ArnimSommer]

Alleine die ersten 30 Sekunden sind mir ein "Mag ich" wert :-D

[@herwighuener3256]

Nicht ganz uninteressante Ideen. Kann es sein, dass die Eigenschaft "Frau" und "nicht Frau"nicht durch eine einfache Orthogonalität miteinander korreliert sind? Dann: ist dieser VektorRaum ein solcher über die komplexen Zahlen? Würde ich ja erwarten. Dann: Hat die Norm dieses Vektors eine Bedeutung in der Realität? Und ist dieser Vektor ein Element eines BanachRaums oder eines HilbertRaums? - Nicht thematisiert wurden die physikalischen Anwendungen dieser Überlegungen. Nach der MUH (Mathematical Universe Hypothesis) reicht es für die Existenz einer Entität aus, wenn sie durch Mathematik beschreibbar ist - und genau dieser Versuch wurde hier ja unternommen. Das auf diese Weise zugewiesene Attribut "Existenz" könnte aber für die Frau und für den Rest des Universums verschiedene Werte annehmen - und sich zu überlegen, wie eine existierende Frau in einem nicht existierenden Universum oder eine nicht existierende Frau in einem existierenden Universum agiert, dazu reicht mein Verstand einfach nicht aus. Letzte Möglichkeit der ErkenntnisGewinnung: in Clausthal-Zellerfeld studieren. Da gib es keine Frauen. Die Rolle der Frau kann ohne weiteren RealitätsVerlust aber durch Alkohol übernommen werden.

[@TheHesseJames]

Ich wundere mich darüber, dass hier viele den Vortrag als sexistisch oder gar frauenfeindlich einordnen. Der Vortrag ist ja gar nicht über Frauen, sondern darüber wie hauptsächlich Männer Frauen vektoralisieren (bewerten) und wie Mathematiker versuchen mittels ihrer Fachkenntnisse Ordnung in das verstörende Wirrwarr zu bringen.

[@andreasmichaelsteckhan7007]

Die Frau in ihrer Verwirrtheit nicht so zu lassen wie sie ist, sie verstehen zu wollen - allein das ist schon frauenfeindlich. Sexistisch ist natürlich nur etwas, was Männer tatsächlich benachteiligt. Frauenbenachteiligung ist mir noch nicht übern Weg gelaufen.

[@Multiuser14]

singst du ihr auch den Pi-song auf Englisch vor ?

[@AufdemLaufenden777]

Was eine Frau ist... Damals haben alle gelacht , heute ist es persönliche Definitionssache

[@Strandlaeufer77]

Frage mich, ob dieser Vortrag im Jahr 2022 genauso auch noch moeglich waere

[@axollner6722]

Lustiger Vortrag aber wenn noch einmal das Mikrofon raschelt vergesse ich mich :D

[@TheCrypt5]

genial!

[@Leprutz]

Seit wann spricht Woody Harrelson Deutsch?

[@Eo_Tunun]

Experimentelle Beobachtungen legen nahe, dass die Frauenvektoren einer periodischen Fluktuation unterliegen. Wie passt das in diese Theorie? Und würde es nicht auch helfen, das Wesen der Frau zu berechnen, wenn man annähme, dass sie eine Kugel sei? P.S.: Sind die Begriffe "Heiß" von Männer- und Frauenvektoren linear abhängig? Ließe sich dann Bumblefuck's¹ Theorem ("The heat of the meat is directly proportional to the angle of the dangle") nutzen, um den Danglewinkel zu berechnen? lassen sich theoretische Grenzen dieses Winkels bestimmen? Wenn nein, wurde hier der Ursprung des Wortes "verlockend" berechenbar gemacht? ¹KZbinr AvE

[@nicoleniesig1668]

Harte Liebe für die Mathematik(er)

[@Drehimpulserhaltung]

selten so gelacht, wunderbare Theorie :-)

[@BabylonPatrol]

"... den Grad des zu erwartenden Gebährpotentials auf die Lebenszeit gerechnet... "

[@tobiwan196]

Ob er das heute noch machen dürfte ohne Demos gegen den Vortrag?

[@CarstenNRW]

der Kommentar eine Woche vor deinem hat sich direkt beschwert haha

[@Michelle7582]

:-D Ich wünschte mein Mathe Prof würde so sein :-D

[@kajaniemann7323]

Ich versteh gar nichts, aber bitte ich will den Typen heiraten.

[@vinniesaccount]

Das ist Humor 👍

[@heikopaul5653]

Dürfte man das heute noch so vortragen?

[@Linuxdirk]

2012 ging das noch, heute würde das einen #Aufschrei ohne Ende geben.

[@CarstenNRW]

und heute erst! haha

[@Linuxdirk]

@@CarstenNRW Wird direkt noch auf der Bühne gecancelt!

[@martinb.770]

Heutzutage, wo doch ganz offiziell "2+2=4" als weiß und rassistisch bezeichnet wird, weil als definierte Wahrheit andere Lösungen kategorisch ausschließt.... woraus sich wiederum schließen läßt, daß die hier ausgeführte Einteilung, Parametrisierung und Schlußfolgerung VÖLLIG gender-feindlich sein muß.

[@Gelikafkal]

Ist das prüfungsrelevant?

[@WoWSamiga]

GENIUS

[@janbasheinemann2428]

Mario Barth für Menschen mit Abitur

[@DrFred1982]

Warum sind \gamma_N(P) nicht normiert?!

[@paulgwozdz2475]

hab ich mich auch gefragt :-)

[@pbalwaysinformed]

Wenn man Mathe-Vorlesungen gehört hat, merkt man dass das ein ziemlich geistreicher Humor ist. :-) (Und nein, tatsächlich sind das keine wissenschaftlichen Forschungsergebnisse.)

[@nativeafroeurasian]

6:53 25° oder 45°?

[@andreasmichaelsteckhan7007]

ah danke, ich dachte schon, ich hätte mich verhört.

[@Reskamo314]

genial :D

[@basti304]

Göttlich!!!!

[@checkmate1LP]

Soo göttlich :DDD

[@nogokantaro455]

Seit diesem Video sind alle Klarheiten bei mir beseitigt worden.

[@koqui3538]

Gibt es die Präsentation als Download?

[@niklaskras5498]

Sau witzig, ich kann nicht mehr :D

[@fragileomniscience7647]

Mathematik macht mich geil. Ich bin ihr zwar nicht würdig, aber es erregt von ihr dominiert zu werden.

[@stadtpilz]

06:50 bei einem standard koordinatensystem (gleiche schrittweite, beide achsen 0 im ursprung,..) ist der winkel der linie mit 45° definiert: " a girl is allowed to be crazy, as long as she is equally hot"

[@sissifranzerl3613]

Vor 10 Jahren haben sie alle hoch gelacht, als er sagt "Was mit einer Frau gemeint ist"...

[@Legilimentable]

Das ist einfach so krass gut UND komisch... favo!

[@Mightyhonk]

Hammer!

[@babbebbibb]

Oh Mann, bzw. Frau, dass ich das noch erleben darf! -- nämlich dass Frauen über sich und Männer, die die Witze machen, lachen können! -- Das wär in den 80ern undenkbar gewesen.

[@nilsw2024]

jetzte auch

[@ArnoldNymus]

Vielleicht muss man Sozialwissenschaftler sein um etwas hinein zu interpretieren, was nicht da ist....

[@SergeantSegas]

4:18 ... der ist gut

[@Lightsellful]

Wenn man keine genaue Ahnung von "höherer" Mathematik hat, ist das als Science-Slam-Beitrag schon eher sinnlos und nur noch witzig. Das aber sehr :D

[@Golikol369258]

true words.

[@doro531]

Stark! 😂👏🏻

[@KyraCade]

Das ist episch! Ich liebe Mathe!

[@ollif.1587]

von der seite hab ich das noch nie betrachtet😂

[@AllanScheSar]

Das ist ja richtig geil! Gibt es mehr davon? Gibt es auch eine Variante mit Männern oder anderen Theorien?

[@heladar]

AllanScheSar nein damit würden wir ja den Versuch von gewissen Frauen sich in eine Opfer Rolle zu drängen untergraben.

[@danielage]

Ist doch völlig klar: Männer sind weit weniger komplex und häufig ausgesprochen beschränkt.von sich selbst behaupten sie, sie seien völlig rational, was die Datebarkeit aber nur mäßig erhöht. Wenn ein Mann extrem beschränkt ist, muss er schon ziemlich hot sein um noch zur Menge der Datebaren zu gehören. Der Vektor, mit dem man Männer sinnvollerweise beschreibt, enthält neben körperlicher Attraktivität A die Attribute Gehalt G, handwerkliches Geschick H, und Körperpflege K. Viele Frauen bewerten Männer aber mit einer solchen Funktion: Datebarkeit D= 1000G + 50A + 30 G + 5K, was bedeutet: der Kerl kann eine hässliche Gurke mit zwei linken Händen sein, wenn er nur genug Kohle ranschafft. Verdient die Frau selbst genug, gilt: er darf ein armer Schlucker und ein Dabbes sein, wenn er lecker aussieht, gut riecht und gut im Bett ist, was eine weitere Variable B ins Spiel bringt. Und dafür musste ich noch nicht mal Mathe studieren.

[@leocurious9919]

@@danielage Hahaha. Sehr gut.

[@sebribo1873]

@@danielage IMHO - klingt sehr nach BWL Studentin.

[@danielage]

@@sebribo1873 Jetzt fühle ich mich sehr geschmeichelt. Ich marschiere stramm auf die 60 zu und bin eine frühverrentete Verfahrens-Ingeneurin.

[@cammeekins576]

6:52 der winkel 25° ?wtf

[@flocux2]

Du Quarknase, der hat sich versprochen und jeder normale Mensch hat das sofort gecheckt. Du hingegen hast dich dazu entschieden einen fiesen Kommentar zu schreiben..

[@patr3d33]

flocux2 Du Quarknase, der hat es nicht verstanden bzw. es nicht gemerkt, dass er sich versprochen hat und dachte vielleicht aufgrund von Nervosität, er hätte etwas Falsches gesagt (Wenn dann bin ich aber deiner Meinung, ist ja nicht schlimm!). Du hingegen hast dich dazu entschieden, einen fiesen Kommentar zu schreiben..

[@wolfgangfischer8034]

Er hatte schließlich als Erstes sogar 45 Grad gesagt! Nur eben kurz danach, wohl in der Aufregung, sich versprochen und 25 Grad gesagt. Solche Klugschwätzer-Kommentare hier sind echt das LETZTE !

[@hdbrot]

Solche Aufreger-Kommentare sind eher unnötig. Auf diese Stelle aufmerksam zu machen ist in jedem Fall in Ordnung.

[@JrEpic1234]

Ich guck euch grad im Fernseher xD

[@niemandem2750]

Was ist, wenn der Grad der Attraktivität noch kleiner ist als der, der Verrücktheit?

[@kyojindesu8167]

Könnt ich den ganzen Tag, wobei ich schon dachte, Poetry slam ist der shit. Das hier ist 100-mal besser. Mit diesem Kommentar gebe ich auch auf alle anderen, die sich hier angekackt und rumgestritten haben keinen fk. Cheers.

[@Vampirzaehnchen]

Irgendwie witzig wie hier alle auf Sexismus pochen, dabei geht doch das sozialgesellschaftliche Problem hier weit tiefer. Ich mein hier wird ja so ziemlich jeder mal gedisst. Fehlt nur noch die Hautfarbe, dann wär's komplett. :,D

[@andii1993]

hammer geil

[@GemaMedia]

Ist auf diesem Körper der Frau auch ein Mäh-trick definiert ? Vielleicht durch ein Ska-Lahr-Produkt induziert ?

[@eatndrawbasel7090]

Seltsam, ab 7:00 sehen die Folien verpixelt aus. Aber war lustig, hätte gerne Mathe studiert.

[@Gelikafkal]

was hält dich auf?

[@Galardomond]

AHA! Deswegen sind kompakte Frauen auch so gut datebar!

[@besnikballiu2756]

Das ist genial!! Sollte mann auch auf Englisch uebersetzen!!!

[@at7388]

Das funktioniert nicht. Im Englischen wird ein Körper als Field bezeichnet.

[@rn9940]

​@@at7388 Keine wörtliche 1:1 Übersetzung - man muss es natürlich mit entsprechenden anderen Wörtern anpassen. Eventuell braucht man dann aber ganz neuen Content, damit es passt :-)

[@MrPflanzenLp]

0:26 2022 ist das sehr kontrovers xD

[@Sunstorm_EP]

Hier geht es weder um Didaktik, noch um Mathematik. Es soll lediglich unterhalten werden. Ich versteh nicht wieso sich hier einige an Sexismus oder Ähnlichem aufhängen ... Bei manchen Menschen denke ich wirklich, dass diese mit Depressionen durchs Leben gehen müssen. Entspannt euch mal...!

[@IIOU8]

Thomas Giesel Haha ich glaube eher dass diese sich immer angesprochen fühlen und nichts besseres zu tun haben. Ich gehöre offensichtlich nicht dazu, gehe aber depressiv durchs Leben aufgrund Irrationalität anderer, z.B. Politiker, denen die Entwicklung der Umwelt und Nachhaltigkeit egal ist.

[@Sh4ft07]

ich fands jetzt auch nicht irre komisch aber wieso es immer wieder leute gibt die sich so unendlich einpissen in den kommentaren ist mir auch ein rätseln...

[@DEFCRID]

Ist ja witzig wenn man keinen Witz versteht, weil die powerpoint nicht mit gefilmt wurde -.-

[@DieKwasis]

Stinson-Theorie: Echt geil Barney ist mein Lieblingscharakter aus How I met your mother

[@AlteLiebeHSV1896]

Was das an geht, bin ich Praktiker!

[@nasekiller]

ich finds etwas uncool, dass dein post als spam geflaggt wurde, das hat er mit sicherheit nicht verdient... Allerdings muss ich eins sagen: Der Kerl macht sich nicht über Frauen lustig, sondern über stereotype und den versuch das ganze in mathematische formeln zu packen...

[@The7thCobweb]

LMAO der typ ist ein wahnsinn :D :D :D

[@meinkonto6344]

Ich glaube der Großteil hier hat nur einfach keine Ahnung von Mathe.

[@iki12737]

Is doch gut

[@CosimoSecundus]

Ich verstehe das Englisch vom Polizisten aus Nigeria mehr als den Dialekt des Schweizer Polizisten 😂😂

[@steffnat7648]

Sexistisch? Meine Güte Leute! ;D Die Komik liegt in den üblichen Floskeln, die für Mathevorlesungen eben so typisch sind (und bei unserem Lehrer in der Schule leider auch schon :D) Die meisten Witze sind nur lustig, weil man ähnliche Situationen mit ähnlichen Formulierungen auch in Mathevorlesungen findet; das bei diesem Thema aber zum Beispiel die Mehrdeutigkeit des Wortes "Beschränktheit" als Frauenfeindlich oder sexistisch abgestempelt wird... Wie engstirnig und verbissen seid ihr denn? ;)

[@Multiuser14]

Ich verderb euch mal den Spaß und verrate Euch sogar was : Das ganze steht gar nicht in einem Mathebuch !

[@babbebbibb]

Dabei ist das jetzt noch nicht mal 1. Humor-Liga -- gerade das zeigt aber das allgemeine Wohlwollen des Publikums, vielleicht auch seine persönliche Akzeptanz. Ich bin erleichtert.

[@zhemaaster]

Ja die "Vermutung über den modebewussten Mathematiker", sollte sie bewiesen werden, winkt ein hohes Preisgeld.

[@knoxcameron-]

Also ich komme da nicht mehr hinterher

[@skolaric1]

Der Typ hat Sie nicht alle...! Im übertragenden Sinne..

[@franzputz8285]

nix verstanden..aber muss wohl sehr interessant gewesen sein und lustig

[@rst33079]

Genial

[@georgetananka4588]

Einfache Umstellung :D wer hated: Noch machdenken. Einfach ab 11:31 zuhören. Ist schwierig und könnte religiösen Axiomen wiedersprechen. Religion war der Mathematik schon immer egal.

[@joschistep3442]

Was hat das denn mit Religion zu tun?

[@juanzulu1318]

Warum lachen die Studenten, bei der Frage: Was ist eine Frau? Ich wette, heutzutage im Zufe vom Transaktivismus kann das keiner mehr definieren.