Ist Deutschland wirklich sicherer geworden? Die PKS | Herr Anwalt

[@Mayson97]

Sehr sehr gut, dass du nicht in Partei-Bashing verfällst, sondern das Ganze sachlich analysierst 👌🏻

[@sebastianpinne2677]

Wenn, könnte man eh nur die Altparteien bashen.

[@BruceCarbonLakeriver]

Anwälte bashen nicht - sie scallpieren! Fraglich ist nur welche Variante schlimmer für das Opfer (eig. Täter) ist. Ich würde, den Schreien nach, sagen Zweiteres...

[@chris4635]

Trotzdem zu lasch.... Mit wem sind unsere Knaste voll.... Mit wem sind unsere Frauenhauser voll..... Wer ist überall uberreoräsentativ wenn es um negative Vorfälle, Eigenschaften etc geht...

[@chris4635]

@@sebastianpinne2677 müßte man.... Machen die guten guten deutschen aber nicht....

[@chris4635]

@@BruceCarbonLakeriver tun sie das.... Jaaa? Meist aber nur von wem das Geld kommt....

[@1987-x3x]

Hallo Herr Anwalt! Ich wollte mich bei dir nochmal für das letzte Video bedanken, habe den Sachverhalt genauso gelöst, wie du es uns letzte Woche gezeigt hast und ich muss sagen, dass es super geklappt hat, war wirklich noch so vertieft in einer Klausur und man kann dadurch wirklich alle Probleme herausarbeiten. Vielen Dank!!!!! Zu diesem Video: kann nicht und will nicht alles glauben, was die meisten Politiker uns da auftischen wollen, aber du hast eine wirklich gute und sachliche Analyse gemacht.✌

[@HerrAnwalt]

Sehr sehr gerne. Freu mich sehr, dass es bei dir so gut funktioniert. So ein Feedback ist sehr wichtig für mich :)

[@YTaliasYT]

Finde ich schön, dass du dich an die "politischen" Themen heranwagst. Auch wenn das immer so eine Sache für sich ist.

[@iLoveeBlair]

Super Video! Sehr aufschlussreich und die Thematik wird auf den Punkt gebracht. :)

[@eduardh4933]

STARK!

[@decrezen3137]

Das Video hat mir sehr gut gefallen

[@p3d3stri4n]

„ÜBERRASCHUNG! JA WIE KOMMT DAS DENN??“ >:-D

[@HerrAnwalt]

Ja, wirklich seltsam ;)

[@Transgender-ProphetMohammed]

Zufälle gibts eben.

[@BruceCarbonLakeriver]

@@Transgender-ProphetMohammed Der Zufall ist die Erklärung des schlichten Gemütes.... ^^

[@Christuvur]

Danke für das Video! War zwar kein neues Wissen für mich, aber gut noch einmal zusammengefasst. :) Nach meinem eigenen kritischen Bewusstsein und Empirie würde ich behaupten, dass (zumindest mein kleiner Teil) Deutschland(s) unsicherer geworden ist. Es ist nur schwierig, mit der festgefahrenen eigenen Meinung aufzuräumen und neue Sichtweisen zuzulassen.

[@fopperer]

Lob Dich nicht selber, kommt uncool

[@Christuvur]

Wie hab ich mich denn selbst gelobt?

[@MCBeatZzZ]

Die Polizei macht Überstunden ohne Ende, bestimmt weil es sicherer geworden ist...

[@fibboobbif]

Lieber Anwalt, Du hast das Talent zur stand-up-Realsatire ;-)

[@le_vincent12]

Starkes Video :)

[@samira93590]

Danke Super Video

[@Eva-ow5ug]

Sehr gut recherchiert....Danke u. Abo..👍

[@derhausfreund5691]

Als Radfahrer in einer größeren Stadt muß ich dazu wohl nichts erzählen, außer vielleicht, daß mein Schloß das teuerste Teil am ganzen ist.

[@alexandernikontschuk1786]

Man kann pauschal sagen, das man konkret leider das nicht vorhersagen kann. Die Sicherheit hat verschiedene Faktoren, diese ändern sich, so wie auch die Politik ;). Danke für dieses Video.

[@HerrAnwalt]

Sehr gern :)

[@VonGoethe]

Ich finde diese Videos sehr hilfreich. Vielen Dank! Ich hätte eine Frage: Ich habe bis zum Beginn des Jurastudiums einige Monate Zeit. Ich wollte fragen wie ich mich vorbereiten kann, da ich besonders den Umstieg auf das Uni-Leben einfach und reibungslos gestalten möchte. Was sind deine Tipps?

[@HerrAnwalt]

Wenn du magst, kannst du mal ins Video "Tipps für Erstsemester Jura Studenten" rein sehen. Ansonsten könntest du dich schon mal mit der Thematik "Gutachtenstil" beschäftigen. Wenn du umziehen willst, dann tu das auf keinen Fall während des Semesters, sondern mit ausreichend Vorlauf.

[@Riphagen1902]

Sehr guter Beitrag , Politik ist überall in jeden Bereichen durchfürbar das macht sie so mächtig

[@iLoveeBlair]

Falls du auf Videowünsche eingehen kannst: Könntest du eines zum bayerischen PAG drehen?

[@HerrAnwalt]

Hallo Misa, ich bin ganz ehrlich zu dir: Das ist erstmal nicht geplant. Ich habe aber erst heute gelesen, dass es eine Klage dagegen geben soll. Das wäre Material auf dem man ein Video gut aufbauen könnte.

[@AgenturHerzensfreude]

Perfekt! Danke für dieses Video.

[@philippbrandner6542]

Zum BZ Artikel vom 30.05 , heißt „Die Polizei erfasste“ erfassen im Sinne der Kriminalstatistik, also bis zur Vorlage bei SA, oder auch Fälle, die in der Kriminalstatistik nicht berücksichtigt werden (kein Ermittlungsansatz, mangelnde Erfolgschancen bla bla). Denn ich interpretiere unter erfassen das letztere. Interessantes Video 👍🏼

[@HerrAnwalt]

Legitimer Einwand. Ich denke, dass sie gar nicht erfasst werden. Man muss sich das so vorstellen: Es gibt die Order, nicht mehr zu ermitteln. Dann kommt z.B. der Bürger auf die Wache und berichtet davon, dann fragt der Polizist: "Wissen sie wo und wer?" Bürger: "Nein." Polb: "Dann können wir ihnen leider nicht helfen.". Damit geht der Bürger dann und es wird gar nicht erst ein Vorgang angelegt. Ebenso kann die reine Ankündigung des PP dazu führen, dass die Bürger sagen: "Macht ja eh keinen Sinn." und das Dunkelfeld dadurch wieder größer wird. Das erscheint mir angesichts eines über 20% Rückgangs auch schlüssig.

[@philippbrandner6542]

Krass, diese total Verweigerung der Polizei hab ich nicht bedacht. Dachte, im hoch bürokratischen Deutschland wird wenigstens „erfasst“ aber dann zu den Akten gelegt :D Ich teile die Auffassung, der 20 prozentige Rückgang kann wohl kaum auf die erhöhten Investitionen in Sachen Polizei zurückzuführen sein. Grade nicht im Bereich Diebstahl. Finde es aber auch durchaus verständlich, nicht zu ermitteln (dennoch sollte man die Sache wenigstens aufnehmen 😂) da die Erfolgschancen signifikant gering sind. Hier wäre Prävention und keine Frisierung der Statistik notwendig.

[@shiranuiJH]

Nachdem ich begeistert mehrere Ihrer Videos gesehen habe, war es dieses, das mich dazu gebracht hat, Ihren Kanal zu abonnieren und zu "beglöckeln".

[@HerrAnwalt]

Es ist mir eine Freude :)

[@annaanski1357]

Danke, für das tolle und sachliche Video

[@HerrAnwalt]

Sehr gerne. 😊

[@gunterhamme3605]

Du bist Klasse, weiter so.

[@HerrAnwalt]

Vielen Dank Godzilla!

[@elena746]

Gute Erklärung, hatte ich mir aber auch schon gedacht. Was für eine Bananenrepublik 🍌 Deutschland doch ist. 😅

[@HerrAnwalt]

Danke Eli :)

[@ausgefuhrtenervensoftware8554]

Also in Schweden hat man Migrantenkriminalität vertuscht. Stand sogar im Spiegel. Internetsuche "Code 291"

[@sowasvonlustig2977]

3:00 * Schein-Paradoxon

[@BruceCarbonLakeriver]

Angst? Bestimmt nicht, aber Lust. Ja sehr große Lust, öffentlich gegen Seehofer zu argumentieren. Mittlerweile nennt man ihn ja schon Drehhofer... Aber Leute wie Seehofer argumentativ zu zerschnetzeln, ja das wäre geil. Und sowie die rhetorisch trainiert sind, kann man dafür auch gerne mal das erste Staatsexamen verliehen werden :DDDDDDDD (11Punkte :) )

[@Michael-zo7mr]

hinzu kommt die unglaubliche höhe der dunkelziffern (besonders bei vergewaltigung ca. 85%), die statistik dann natürlich nicht erfasst

[@sowasvonlustig2977]

Hat er doch gesagt ... also nix von wegen "hinzu kommt".

[@wilhelmmachauer1515]

Ein schönes Beispiel gewählt,welches den oberflächlichen Umgang und die Instrumentalisierung von Statistik, hier für politische Zwecke, erläutert.

[@HerrAnwalt]

Danke :)

[@jopo6921]

Die Täuschung beginnt ab Geburt. . . . Aber: Hier täuscht es nicht, interessant "zu werden". . . . deshalb "Abo"!

[@KravMagaPanicPerformance]

Gutes Video, Hat grade 'ne Diskussion auf meinem Kanal beendet :D Hab dich aboniert. Als nächstes ziehe ich mir das 6 h Video zum Strafgesetzbuch an :D Mal gucken, wie viel ich auf ein mal vertrage.

[@HerrAnwalt]

Wenn du das machst, dann mache ich 6 Minuten 360 Defense.

[@KravMagaPanicPerformance]

Lustiger Weise mache ich die gar nicht. Gibt einfachere sachen, die mehr Schutz bieten.

[@torsten1004]

Natürlich lügt Wendehofer

[@khx9697]

Bist du in einer Partei Herr anwalt?

[@HerrAnwalt]

Ja. Eine bereits länger existierende demokratische Partei.

[@a.a.1744]

Herr Anwalt ich würde auf cdu oder FDP tippen

[@HerrAnwalt]

Nichts genaues weiß man nicht ;)

[@HerrAnwalt]

Das könnte eine ganz gute Schlussfolgerung sein..

[@andreasb.4297]

Was sind denn das für Geräusche zum Schluss? Quälst du deine Katze? Lach. Entschuldigung. 😂😂😂😂😂

[@HerrAnwalt]

Genau. Meine Katze ist Teil des Songs :D

[@wordtz]

ja ja du hast ja recht. Aber meines erachtens gehört das als politisches thema nicht auf deinen kanal. du wirkst mir auch hier zu politisch. mach lieber videos zum staatsexamen, da gibt es höhere nachfrage.

[@HerrAnwalt]

Naja, wir verfolgen ja hier auf dem Kanal stets die drei Säulen: Anwaltsdasein, Recht und Juristische Ausbildung. Und rechtspolitische Themen sollten daher auch unter dem Reiter "Recht" hier in einem angemessenen Umfang besprochen werden. Zumal Kriminologie auch eine Grundlagenvorlesung darstellt. Ich bin Bochumer, und wir haben an meiner alma mater eine lange kriminologische Tradition und hatten mit Prof. Schwind eine echte Kapazität.

[@thegarroter8153]

Zur Juristenausbildung sollte mMn eine gute politische Bildung gehören. Und kritisches Hinterfragen und selbstständiges Denken hat auch noch niemandem geschadet ;-) freue mich daher mehr über solchen content als über die ewigen Examensinhalte.

[@luvo-law]

Ich würde sogar noch weiter gehen und behaupten, dass ein Jurist ohne politische Bildung und einen kritischen Blick auf das politische Geschehen kein guter Jurist sein kann. Recht ist schon allein deswegen politisch, weil Gesetze von Politikern und nicht von Juristen geschrieben werden und Recht ist auch deswegen politisch, weil von vielen politischen Akteuren oft genug gegen rechtsstaatliche Werte gewettert wird, denen sich ein Jurist entgegenstellen sollte.

[@HerrAnwalt]

LuVo Schöner Kommentar.

[@bxy-rk4ce]

@Herr Anwalt. Selbstverständlich sollten Juristen auch politisch denken. Ich habe in diesem Zusammenhang mal eine eher eine ungewöhnliche Frage an Dich: Wie gehst Du damit um, wenn Teile der Rechtsordnung mit deiner persönlichen Ethik oder deiner politischen Ansicht kollidieren? Mir ist bewusst, dass Recht nicht notwendigerweise Gerechtigkeit sein muss. Trotzdem stelle ich mir als baldiger Jurastudent die Frage, wie ich es bewerten soll, dass viele Aspekt der Rechtsordnung rein strukturell meinem Gerechtigkeitsverständnis widersprechen.