Ist die AfD faschistisch? - mit Marek - 99 ZU EINS - Ep. 454

[@AlpakaAntifa]

Ich habe eine kleine Frage: Weshalb eignet sich das Wahlprogramm einer Partei für diese Analyse? Klar, was soll man sonst untersuchen? Aber ich sehe da das Argument von Bürgis kommen, dass die ja nicht so blöd sein werden, ihre Umsturzfantasien in ihr Programm zu schreiben. Allerdings könnte man das im Prinzip jeder Partei erst einmal unterstellen - das ist ja reine Spekulation. Was würdet ihr da also entgegnen?

[@99ZUEINS]

Die Frage kam am Ende auch. Marek hat dazu auch was gesagt. Was man ergänzen kann: Wer so redet wie die Bürgis, der räumt damit schon mal ein, dass das Programm der AfD jedenfalls aktuell nicht faschistisch ist. Der trägt dann tatsächlichvor, dass er in die Köpfe der AFDler schauen kann, die nicht ohnehin wie Höcke zB als Faschisten klar positioniert sind. (Das bestreiten wir ja auch nicht, dass es da Personal in die Richtung gibt und dass sie sich dort heimisch fühlen, das erklären wir ja gerade, warum). Aber bei nem Krah, einer von Storch, dem Chrupalla, dem Gauland und deren Fans kriegst du das nicht hin ohne Märchenerzählen. Das dokumentiert dann das, was Marek anfangs sagte: Da wollen sich demokratische Konkurrenten eine ernstzunehmende Konkurrenz vom Hals schaffen. Anders kann man das nicht erklären, wenn sie den Demokraten in der Partei ihr demokratisches Programm absprechen wollen, weil sie sonst nichts kritisieren können. Und dass die ein total liberales Wirtschaftsprogramm haben, welches das Sonderinteresse des Bürgers am Bereichern nutzbar machen will - ich frag mich echt, wie man das bestreiten will...

[@LeoFCSP]

Sehr schönes Timing, widme mich der bzw einer ähnlichen Fragestellung bzgl des Programms der AfD innerhalb meiner Hausarbeit :D

[@Marek-mc3od]

Musst du da auch Quellen angeben? Dann kann ich noch einen Zitiervorschlag machen!

[@LeoFCSP]

⁠​⁠​⁠​⁠@@Marek-mc3od Jo das muss ich, ist für PoWi. Würde ich sehr gerne hören!

[@AS-ho4en]

Danke. Wichtiges Thema! Hab schon lange auf so was gewartet. Ich denke dauernd, Marek ist ein orthodoxer Patriarch 😂

[@Marek-mc3od]

Orthodoxer Patriarch, soso.

[@DieReichenklauenvondenArmen.]

Ist der Papst katholisch?

[@deutschrapoderwas]

Man braucht schon noch Argumente, um andere zu überzeugen.

[@99ZUEINS]

Falsch, du hast das Video leider nicht gesehen.

[@paulchenpanther7150]

Eindeutiger Fall von Faschist. Total inhaltsleer. Märchenbucherzähler und will das andere ihm folgen. Verdacht auf kriminelle Vereinigung, Steurhinterziehung und unzähliger anderer Verbrechen. Die Marker treffen auf ihn zu.

[@brennnessel6789]

Lol, wenn ich mir eine Meinung zu ner Kreml FO bilden will hör ich nicht ner anderen zu.

[@Marek-mc3od]

Was ist eine FO?

[@brennnessel6789]

@Marek-mc3od Front Organisation

[@Marek-mc3od]

@brennnessel6789 Ah. Ok. Du, schön wäre es, dann könnte ich mir eine neue Designerbrille kaufen. Unser Publikum moniert schon, dass die ihm nicht gefällt. Wie wird man so eine FO?

[@brennnessel6789]

@@Marek-mc3od Voll witzig, guckt mal alle wie witzig das war!

[@Marek-mc3od]

@brennnessel6789 Esse grad (ehrlich) Wariniki und trinke russisches Lager. Aber leider muss ich das bezahlen. Kannst du daran was ändern? Hilft ein Beitritt in die AFD?

[@staffbullgermany4389]

Du hast einige Punkte herausgearbeitet, an denen du gemeinsamkeiten, gleiche grundrichtung aber auch grundsätzliche Unterschiede zwischen damals und heute aufzeigen konntest. Aber leider fehlte mir dabei eine gewichtende einordnung, die aber sowohl damals als auch heute für die AfD nicht unrelevant ist. Ich versuch es mal Plakativ und überzogen zu veranschaulichen, wohin ich damit will: 1. Satz AH: Schönes Wetter ist besser als schlechtes. 2. Satz AH: Juden müssen weg, sind die Ursache alles schlechten. So wie es bei mir ankam wäre dein take dazu dann in etwa im ersten Punkt stimmen AH und AfD überein, im zweiten nicht, also afd zu 50% deckungsgleich mit NS, wobei du außer acht lassen würdest, das fast jeder satz 1 zustimmt, für den NS aber ideologisch irrelevant ist, während satz 2 Kernbestandteil des NS und untrennbar verbunden, aber lediglich echte Antisemiten heute da zustimmen würden, welche du auch bei der AfD mit der Lupe suchen mußt. Nähme ich jene mit rein, würde meine bewertung sein , das AfD vielleicht 2% überschneidung hätte, käme durch die gewichtung dann aber nicht auf die oben unterstellten 50%. Ich weiß, Beispiel hinkt, aber das Prinzip sollte klar sein. Da die AfD auch einen starken libertären Flügel hat ( Der NS mit seiner staatszentriertheit überhaupt nicht) MUß natürlich auch sowas berücksichtigt werden, und das ist nicht trivial, sondern bei der gesamtbeurteilung essentiell. Wo ich eine starke überschneidung sehe wäre das grundmotto Deutschland, Deutschland über alles, aber das nahmen damals auch die SPD, Zentrum, DVP, DNVP, BVP und wahrscheinlich auch noch mehr für sich in anspruch, anders als heute, wo (wieder mal außer der AfD) alle Kartellparteien aus meiner sicht Vaterlandslose Gesellen sind, bitte nicht falsch verstehen, aber so seh ich das. Am ehesten, wenn auch unter krampfhaften verbiegungen, würde ich sowas ähnliches vlt noch bei einigen BSWlern unterstellen, aber für den Rest ist das wort Vaterland quasi kryptofaschistisch. Und auch wenn mancher das nicht verstehen kann, es beschämt mich zutiefst, wenn ich auch nur höre, das unsere außenministerin ETWAS in irgend eine Kamera gestammelt hat, weil ich mich zutiefst dafür schäme, mit so einer geistigen Flachzange und Hobbylegasthenikerin in unserer Gemeinsamkeit als Deutsche vom Ausland als "Das ist also deren Aushängeschild, oha" in einen Topf geworfen zu werden, so als hätten wir nur beinamputierte als Bestqualifizierte Stabhochspringer für internationale Sportevents. Eine Peinlichkeit und Schande, und völlig frei von Bedenken, was Worte beim Gegenüber bewirken. (Scheißhauspositionirungstipps für afrikanische Dörfer, "War with russia", ... diese Frau sollte nicht mal einen Häkelclub vertreten, zerhaut aber das über jahrzehnte erworbene Ansehen Deutschlands in der Welt mit einer Verve die kaum zu fassen ist. Und der Rest der Clownstruppe drum herum tut so, als merken sie es nicht. Man muß dieses Land schon zutiefst verachten, wenn man als Kanzler sowas gewähren läßt. Und wenn Olaf vieles ist, aber so dumm ist er garantiert nicht, das nicht bewußt in Kauf genommen zu haben) Ich hoffe, das das jetzt deinen Wunsch nach inhaltlicher diskussion besser abbildet. Vlt. hörst Du bei mir sogar raus, das auch mein erster Beitrag die Folge der permanenten Rechtfertigungserzwingung ist, der ich mich an solchen Stellen nahezu immer ausgesetzt sehe. Trotzdem werde ich weiter reden, denn ich habe genug geschichtsbewußtsein um zu wissen , nach dem reden kommt das schweigen und im anschluß beginnt das schießen. Und das sollten wir doch alle so lange wie es eben geht vermeiden wollen, ich zumindest schon. Das ist im übrigen auch mein take zum Verbot. es würden 99% verzweifeln und sich zurückziehen, aber das eine prozent der paar millionen wähler mit genug wut und mit dem Rücken zur wand heißt Bürgerkrieg mit zehntausenden Teilnehmern. Die Krakeler im Bundestag mögen sich unantastbar fühlen, aber ich denke mal ihr wißt wahrscheinlich so wie ich besser, was das heißen würde. Und solange das Möglich ist, werde ich versuchen das zu verhindern. aber ein Verbot unter den jetzigen Bedingungen wäre bei mir (und einigen Staatsrechtlern, die davor warnen) eine rechtlich vertretbare begründung zur Heranziehung und Berufung auf GG20.4, d.h. bei der herrschenden Waffenungleichheit Attentate, Sprengstoffnutzung, überfälle auf Polizei und /oder Militärische einrichtungen zur Waffenbeschaffung und all der unvermeidbaren unbeteiligten opfer im zuge dieser dinge. Lieber 100 stunden umsonst reden, als das zu riskieren. (und das meine ich durchaus völlig ernsthaft in meiner abwandlung des zitats. TATP, C3, Ammoniumnitrat , ... ist alles kein Hexenwerk, hab schon vor 30 Jahren Sylvester gerne mit eigenanfertigungen zwecks wichtigtuerei vor den kollegen experimentiert, heute bin ich zwar nicht mehr durchgeknallt und riskiofreudig, dafür aber viel versierter. Einmal zum Agrarhandel, einmal zum Fleischereibedarf und noch 2-3 Sachen aus dem Baumarkt. Und es gibt bestimmt viele, die das auch wissen, aber sich nicht im ansatz der konsequenzen bewußt sind oder sogar herbeiführen wollen) Darum rede ich. Mit euch, mit CDUlern, mit Regionalen SPDlern, sogar mit Antifatzkes, solange diese auch reden wollen, mit allen außer den Grünen, denn Materie und Antimaterie geht nicht zusammen. Und weil ich das Gefühl habe, das viele der Gegner der AfD keinen blassen Schimmer haben, das die Existenz dieser Partei das einzige ist, was bei vielen noch die Handbremse angezogen hält.

[@99ZUEINS]

Nein, du hast es nicht verstanden, was die Message war: Wir wollten im Vergleich der AfD mit dem historischen Faschismus nicht anhand von Wetter und Juden, was vorführen, sondern anhand der NSDAP und Co einen Allgemeinen Begriff von Faschismus ableiten. Antisemitismus ist da gar nicht zwingend, wurde auch gesagt. Anhand dieses Begriffs wurde ein Vergleich vorgenommen und festgehalten, dass es da Differenzen, aber auch Gemeinsamkeiten gibt, die den Übergang in den Faschismus schon machen, wie an dem Programm sichtbar wird. An dir übrigens auch. Ansonsten betonst du in deinen teils sehr langen und sachfremden Einlassungen relativ zum Thema im Video, dass dir der Dienst für die Nation 24h wichtig ist, alle Vaterlandsverräter bis auf die AfD sind. Ok, verstanden. Fraglich ist eben immer nur, warum dir der Dienst als deutscher Patriot so ein Anliegen ist. Hat dich das Land denn so belohnt, dass du nach dem Aufstehen bis vor dem Schlafengehen an nichts anderes denken kannst, dass dein Deutschland ewig blühe und gedeihe? Klar, wenn du ein reicher Typ bist, der von der Ausbeutung seiner Landsleute lebt und die Bedingungen, die der Staat dafür garantiert, dann schätzen gelernt hat - ja, dann versteht man die Sorge um das Land. Ansonsten gibt es keinen Grund, dem Land die Stange zu halten.

[@staffbullgermany4389]

@@99ZUEINSDanke für die Offenheit, mir wird jetzt eben ein Mißverständnis bewußt, was ich nicht gesehen habe. Es geht mir, anders als Du das wohl unterstellst, nicht um irgend einen Blut und Boden Mist und die Fahne ist auch nicht für sich bedeutungsvoll, a la heiiliges D. Würde ich das alles durch diese Brille sehen, hättest Du wohl recht, aber ich nehme das ganze eher als einen lebenden, atmenden, evolvierenden Organismus wahr, stetig in veränderung und am probieren, also nix festes qua blulinie oder so. und in diesem bild sehe ich sehr wohl, wie immer wieder auch neues dazugekommen ist, altes sanft abgelöst hat und in einer art gesamtharmonie funktioniert. wenn jetzt künstlich von außen massive eingriffe vorgenommen werden, die zu einer verschlechterung des ganzen führen (Egal welches schlagthema du nimmst, nichts davon ist natürlich in diesem organismus enttstanden, jedes einzelne schädigt alle, aber läßt bestimmte partikularinteressen gewaltig reich werden. Und die Anzahl dieser parasitären steigt mit dem abnehmen der reilienz der gesamtmasse.) Und mir passen weder die ziele der partikularisten mit ihrer "Collateralschaden-Gleichgültigkeit", noch die kontrollsteigerungen, die weder nötig, und falls, dann in ihrer notwendigkeit zumeist durch wieder die gleichen partikularisten verursacht worden sind. Such Dir ein Thema raus, ich wette es is garantiert politisiert und was das richtige Denken dazu ist, kannst Du Dir alleine schon aus den gesichtszügen der nachrichtensprecher abholen. Hier finden ein abräumen der freiheit in einem ausmaß statt, was eine halbwegs homogene, resiliente und selbstbewußte bevölkerung niemals zugelassen hätte. In den 70ern, 80ern, z.T. noch 90ern hätten damals noch kritische Journalisten jeden dieser politclowns zur besten sendezeit geteert und gefedert. heute kannst du miosga zuschauen, wie sie dem größten wirtschaftsvernichter der BRD geschichte auf nem feuchten hocker am liebsten bespringen würde. Sorry Marek, ich bin nicht auf dem weg zum faschismus, das alles in auf dem weg in irrsinn und abgrund. Und was ich ganz ehrlich denke ist, wie man so verrückt sein kann, genau jene zu bekämpfen, die dieses desaster verhindern wollen. Nach dem Motto: schmeißt die schweißer über bord und bohrt noch mehr löcher in den rumpf, umso schneller kommen wir im gelobten land an!!!! Frag dich mal, wieviel klassenkampf dir eine AI und Totalüberwachung noch zugestehen wird. Wir sind nur die ersten, weil wir kämpfen können, außer ein bischen zeit, habt ihr nichts zu gewinnen. P.S.: Ich beute als Solo-Slbst. jetzt wen genau aus??? Vor 10 Jahren hieß es nicht arbeiten=kein geld, arbeiten=geld, viel arbeiten=viel geld, heute arbeiten=zu wenig zum leben, viel arbeiten=man kommt durch, aber rücklagen aufbauen, altersabsicherung, "SPAREN",.... wenn ich mich clone vielleicht. und das liegt nicht an meinem engagement. gleichzeitig versagt der staat in allem spürbar, was früher ohne staat von selbst problemlos lief. ich will keinen allgewaltigen staat, ich will einen starken staat, wo es nötig ist und ansonsten vom staat in ruhe gelassen werden. geld raubr er mir ja genug, das ich das erwarten kann. Mit meinem Geld werden unter anderem solche Vereine gefördert, di e wollen, das ich eigentlich gar nicht existiere. und das alles hat wohl kaum was mit amazon zu tun, das sind einfach menschen die mich hassen, ohne das ich ihnen je was tat. wie krank ist das?

[@hansmuller4338]

@staffbullgermany4389 Ich verstehe nicht, warum du dich so sehr mit Deutschland identifizierst, dass du dich quasi persönlich für die Baerbock verantwortlich fühlst? Ich habe viele internationale Freunde und natürlich kommen da oft mal Witze über Deutschland, aber eben auch über andere Länder. Und meine Freunde wissen wie ich zu Baerbock stehe und haben eine ähnliche Position zu ihr. In anderen Ländern sind genauso Knalltüten in der Regierung und es wird lustig, wenn man sich darüber austauscht. Bzw. es ist eher Galgenhumor. Mein Tipp an dich ist, gewinn mal kritischen Abstand zur Nation.