Ist die NATO Schuld am Ukraine-Krieg?

[@julikaswelt1504]

Hat Russland ein Anrecht auf Nato-Staaten? Nein. Hat die Nato Russland militärisch angegriffen? Nein. Noch Fragen?

[@lunamond942]

😂😂​@Bronson78738

[@Антоха313]

​@Bronson78738hat Russland nach dem zweiten Weltkrieg ein Anrecht auf Ostdeutschland ? "Ja" noch Fragen ?

[@TomoHR]

​@Bronson78738im Moment ist Russland das was man mit den Nazis von damals vergleichen kann!

[@youtubetube366]

Stimmt nur funktioniert die Welt nicht so jeder will Macht haben der stärkere unterdrückt immer den schwächeren wo er kann

[@nick8756]

Ein Gedankenexperiment wie würden die USA reagieren wenn Mexiko eine Regierung bekommt die ein Militärbündnis anstrebt und von China militärische aufgerüstet wird. Mein guess sie würden ähnlich reagieren.

[@mahirmada]

Man hätte es echt nicht besser erklären können. Um zur Nato zu gehören muss man sich aus freien Stücken bewerben und ist meistens ein langer Prozess, um zu Russland zu gehören muss man nur Pech und zu wenig Feuerkraft haben🤷

[@Xsasan2001]

In a nutshell!

[@d.m.3951]

bester Kommentar!

[@SnakeEngine]

"aus freien Stücken bewerben" Hier fangen mögliche Trugschlüsse bereits an. Denn wer ist schon wirklich frei? Wenn damals die Merkel nicht gewesen wäre, dann wäre Ukraine vielleicht schon in der Nato.

[@4life1199]

So ein Müll

[@kowak69]

@@4life1199….Kommentar

[@reichsacht81]

Wow! Richtig gut und sachlich dargestellt. Genau DIE genannten Aspekte hatte ich bereits im Februar '22 stets in Argumentationen bei gemütlichen Gesprächen dargebracht. Das Problem aus meiner Sicht ist jedoch, dass es immer mehr Menschen (du sprichst von einer Minderheit, die sehe ich längst nicht mehr als solche) gibt, die gerne "alternative" Quellen als Argumentationsbasis heranziehen. Da kannst du - selbst als Historiker - kaum noch gegen ankommen. Dann wird sogar die Behauptung in das Gespräch geworfen, du hättest jahrelang Geschichte anhand fingierter Quellen studiert - und sowas von Leuten, die nie etwas mit Geschichte am Hut hatten. Und darin sehe ich die größte Gefahr: Es gibt Kräfte in diesem unseren Land, die inzwischen jedweden Diskurs unmöglich machen und ihre abstrusen "Fakten" in sozialen Netzwerken und auf KZbin verbreiten. Diese Kräfte erstarken gerade ungemein und zersetzen das soziale Miteinander im Staat aufs Gemeinste. Das bereitet mir mehr Sorgen als ein Konflikt zwischen der Nato und Russland.

[@abraham2172]

Mir bereitet das auch große Sorgen. Ganze Teile der Bevölkerung werden von der Realität abgespalten und in Blasen verfrachtet, wo sie dermaßen mit Propaganda zugedröhnt werden dass sie keine Ahnung mehr haben was wirklich los ist und willenlose Marionetten feindlicher Mächte aus dem Ausland werden, wie man an AfD und BSW gut sehen kann. Das ist eine gezielte Kampagne russlands, ein großangelegter Desinformationskrieg gegen unser Land der potenziell mehr Schaden anrichten könnte als Raketen- oder Bombenangriffe. Und wir lassen das einfach so geschehen!

[@Till_Brandt]

Der erfolgreichste Propagandist heißt Daniele Ganser. Er ist für viele fast schon zu einer Art Pop-Star geworden und viele seiner Fans glauben alles, was er sagt. Ich habe ein langes Video mit dem Titel "Daniele Gansers Ukraine-Murks" auf youtube veröffentlicht, in dem es auch um die Nato-Osterweiterung geht. Ich gehe auf das Thema in meiner Einleitung ein und der Historiker Gerd Koenen vertieft das Ganze. Für den Fall dass Interesse besteht, hier der Link: kzbin.info/www/bejne/fKbdh5KXqrSogMU

[@johndoe-m1z]

Diese Zersetzung ist (!) der Konflikt zwischen Russland und der Nato. Und wenn Putin lange genug durchhält, gewinnt er ihn …

[@FireCrack83]

Du sprichst mir aus der Seele. Diese Menschen sind auch durch Argumente und Fakten nichtmehr zu erreichen. Sie leben buchstäblich in ihrer eigenen Realität.

[@Juergen57]

Super Beitrag, hätte man nicht besser ausdrücken können.

[@tosa2522]

Die NATO hat keine Atomraketen nach Osten bewegt. Putin hingegen hat seine Atomraketen aber nach Belarus verlegt. Wer hier eskaliert, sollte damit klar sein.

[@mattisujubisu2222]

Die Verlegung nach Belarus war eigentlich nötig - die Russen haben doch schon lange Atomwaffen im ehemaligen Königsberg

[@Kazumix1337]

Ist bei ICBMs doch sowieso völlig egal ob die 300km weiter westlich oder östlich liegen...

[@teknoticdieron4617]

@@Kazumix1337 Da geht es um Mittelstreckenraketen und da machen die 300km schon mehr aus.

[@krysiduda2641]

Kaleningrad 😉 noch näher dran.

[@Kazumix1337]

@ Ah okay, danke!

[@georgk4207]

Die Nato hatte bis 2016 noch nie so wenig schwere waffen, erst durch den Ein marsch Russlands in die Ukraine wächst der Waffen bestand.

[@FRN3hBFx]

Tut mir leid aber das ist Quatsch...

[@geiers6013]

@@FRN3hBFx Noch nie was von der extremen Abrüstung nach dem Kalten Krieg gehört was? Die Europäischen Armeen sind deshalb fast allesamt lächerlich klein. Vor allem die einst großen Heere Deutschlands, Frankreichs und Englands... Selbst die bösen Amis haben nur noch einen Bruchteil ihrer einstigen militärischen Größe.

[@georgk4207]

Und wieviele Panzer, kampfflugzeuge wurden durch die wiedervereinigung Vernichtet

[@sH-ed5yf]

​@@FRN3hBFxnö stimmt schon

[@HBW1539]

@@FRN3hBFx nein, das ist kein Quatsch. Der Pate hat Großmachtsgelüste. Sein eigenes Volk ist ihm egal und vegetiert dahin. Er und seine Freunde suhlen sich in goldenen Badewannen. Frau Thatcher hat es einmal auf den Punkt gebracht. Als seinerzeit das russische U-Boot gesunken ist hat er jede ausländische Hilfe abgelehnt und die Russen selbst haben mal lahmarschig angefangen. Jedes andere Land der Welt wäre schneller gewesen und hätte jede Hilfe angenommen. Aber Putin waren die Menschen egal. Und das setzt sich bis heute fort. Und als russischer Troll sollte man sich darüber klar sein, dass man selbst auch nichts wert ist. Man ist für die nur dummer Erfüllungsgehilfe.

[@rotenbek]

Dein Beitrag ist wichtig - gerade für nicht gut informierte Mitbürger !

[@Anthyrion]

Das Problem an der Sache ist nur... diejenigen, die von diesem Wissen profizieren könnten, interessiert das nicht. LEIDER.

[@reichsacht81]

Ich weiß, wen Sie hiermit meinen. Das Schlimme ist, dass Sie von eben jenen als "nicht gut informiert" angesehen und z.T. diffamiert werden. Mir schon passiert.

[@cristinagschwend6862]

Du meinst wohl für Bürger OHNE einen gesunden MENSCHENVERSTAND ..... Man mus halt die Augen und Ohren OFFEN HALLTEN ..... und dann das GEHIRN einschalten ☝️

[@Porkie1988]

​@@Anthyrion oder die glauben das eh nicht, weil "andere" es ja ganz anders erzählen mit mehr Dramatik 😅

[@androidAndrom]

​@@Porkie1988leider trifft manchmal auch zu. Der einer antwortete mal, dass er ja nur Infos vom Fernsehen reinholt. Dabei labberte voll putins Propaganda Parolen. Und natürlich alles sei den USA zu 'verdanken'. Da wurde mir sofort klar, was für 'Fernseher" er da reinzieht. 🎉🤦‍♀️

[@flutschmaster1027]

Toller Kanal! Gehört inzwischen zu meinen absoluten Favoriten!

[@konstantinflemig3474]

Danke für das Lob! 😊 Und schön dass du am Start bist

[@redkingwenzel9142]

Seh ich genau so!

[@jetfire1531]

Finde ich auch. Hier gibt es in Zeiten von Meinungs- und Stimmungsmache immer eine relativ objektive Meinung. Ich freue mich auf jedes Video

[@Laleli613]

Dito

[@androidAndrom]

Schon zeitlang dabei, aber schließe mich dem Lob an dich an. 👍🇩🇪🇺🇦🇪🇪🇨🇦🇱🇹🇱🇻🇺🇲🇬🇧🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿🇲🇨🇮🇱​@@konstantinflemig3474

[@NoahLeaf5]

Ganz einfache Antwort: Nein sie ist nicht schuld. Jeder kann selbst bestimmen in welchem Verein er/sie spielen möchte. Das hat ein Putin nicht zu bestimmen, ob ihn es gefällt oder nicht.

[@Altparteienweg]

Deutschland ist auch nicht schuld.Trotzdem schmeißen wir Milliarden für ein korruptes Volk raus, während bei uns alles den Bach runter geht. Sie können wählen, wenn sie es sich leisten können. Sie bitten nicht, sie fordern. Mit welchem Recht?

[@mattisujubisu2222]

Genau das haben Putin und die Vorgängerregierungen auch oft genug schriftlich bestätigt - aber diese Papiere sind Putin völlig egal

[@Anthyrion]

Zumal Russland auch mal angefragt hatte, ob man sie auch aufnehmen könne. Aber nicht so wie jeder normale Staat, der einen Antrag stellt. Nein, Russland solle gefälligst eingeladen werden und natürlich hat man abgelehnt.

[@machollosonkel7823]

Nun, es hat ihn nicht gefallen und deshalb haben wir jetzt diese Situation! Der Westen hat es an Fingerspitzengefühl fehlen lassen und hat sich einfach egoistisch über die Bedenken Russlands hinweggesetzt.

[@Katamind1648]

Aber das wollten doch die Deutschen und Franzosen nicht, das die Ukraine in die NATO eintritt

[@andreasbrunnbauer6590]

Dankeschön! Ein weiteres gutes Argument: der tatsächliche Beitritt Finnlands wäre dann für Putin ja noch schlimmer gewesen als der theoretische Beitritt der Ukraine, da viel näher an St. Petersburg und Murmansk dran und genauso weit weg von Moskau...

[@OnkelKarl-ro5uk]

Ja, wegen Putin ist Petersburg jetzt von zwei Seiten von der NATO "eingekreist". Nur haben weder Estland noch Schweden oder Finnland vor, Petersburg zu erobern. (Obwohl es ja eigentlich mal zu Schweden gehörte, früher als die Krim zu Russland.)

[@FentionX]

Der Beitritt von Finnland war auch geostrategisch ein ziemliches Desaster für Russland. Bei der Ukraine könnte man nur sagen, dass sie unter anderen mit der Ukraine halt dank natürlicher Barrieren mehr gegen einen militärischen Stoß aus Mitteleuropa dichtmachen könnten. Dazwischen haben sie sonst effektiv nur Flachland und keine natürlichen Barrieren. Problem für Russland ist einfach, dass der allergrößte Großteil der Bevölkerung nunmal im Westen lebt und sie wenig Raum für militärisches Ausweichen und Verzögern nach hinten haben, wenn die Nato was probieren würde. Aber eigentlich weiß ein gewisser jemand, dass er vor einen Angriff von Seiten der Nato nur wenig Angst haben braucht, solange die nukleare Abschreckung funktioniert. Sieht man jetzt gerade im Krieg. Sonst hätte die Ukraine vermutlich viel schneller viel mehr Hilfe bekommen. Also funktioniert sie. Und das reduziert eigentlich stark den Sinn, bis an die Grenze Polens zum Suwałki-Korridor vorzurücken, um dort dann besser verteidigen zu können. Wäre die NATO nicht ein Verteidigungsbündnis und würden sie Russland einvernehmen wollen, weil sie keine Angst vor Atomkrieg hätten, dann hätten sie jetzt nur die Ukraine stark unterstützen können und damit der russischen Armee komplett die Hosen ausziehen können. Das riesen Depot in Skandinavien steht immer noch. Und die USA können eine sehr substanzielle Zahl an Truppen in relativ kurzer Zeit verlegen. Der einzige Vorteil, den Russland strategisch aktuell aus dem ganzen Desaster ohne Zweifel ziehen kann ist, dass sie mehr erfahrene Truppen haben, die mit moderner Drohnenkriegsführung langsam besser umgehen können. Aber sie haben zwar an der Stelle wenig Erfahrung mit einer Peer, oder Near-Peer Streitmacht sammeln können. Und die NATO in Europa und mit der USA sind definitiv Near-Peer - im Sinne überlegeneen Militärmaterials. Russland hat einen großen Teil seiner Wirtschaft auf Kriegswirtschaft umgestellt. Die NATO-Länder eigentlich weitestgehend immer noch nicht. Und trotz dieser Tröpfchenlieferungen von dem größtenteils viele Generationen altem Material, deren Einsatz künstlich durch Vorgaben limitiert wird, gibt es riesen Probleme, trotz zum Teil 1:10 Übermacht. Ansonsten bleibt zu sagen: Russland hat ein System, das bei Zerstörung strategisch wichtiger Punkte automatisch einen Gegenschlag ausführt, ohne dass jemand extra den Schlüssel drehen muss, solange das aktiv ist. Egal wie nahe NATO-Militärmittel irgendwo sind, ein Angriff ist deswegen und spätestens wegen Zweitschlagfähigkeiten eher sinnbefreit. Deswegen ist es eigentlich nur halb so wild, wenn Länder in der Nähe von Russland eher an EU/NATO sich anbiedern. ... und Russland hat Finnland und Schweden ja gezeigt, warum es sinnvoller ist, nicht neutral zu bleiben. Denen hätte das, wenn das nur eine dreitägige Spezialoperation geblieben wäre, auch blühen können. Jetzt halt nicht mehr so ganz. Absolutes Desaster.

[@TimurGuel-wf5jw]

Nicht ganz korrekt beleuchtet … warum durfte damals Kuba nicht mit Russland paktieren ?

[@OnkelKarl-ro5uk]

@@TimurGuel-wf5jw Hat es doch. Russland würde einen Nachbarn, der nicht ins Sicherheitskonzept passt, einfach annektieren.

[@klausraus8374]

​@@TimurGuel-wf5jwhä was hat das mit Finnland zu tun

[@Lakin3]

Dem Einbrecher gefällt die Aktion "Nachbarn helfen Nachbarn" auch nicht und fühlt sich davon bedroht.

[@TimurGuel-wf5jw]

Kubakriese ??? USA erlauben es auch nicht das deren Nachbarn mit Russland paktieren

[@LS-sx5qo]

Danke für die klaren Worte bezüglich dieser Thematik! Teilweise ist es schon echt anstrengend sich anhören zu müssen was andere zu dem Thema zurechtschwurbeln.

[@TimurGuel-wf5jw]

Wieso durfte Kuba nicht mit Russland militärisch paktieren ?

[@LS-sx5qo]

@TimurGuel-wf5jw Kuba und Russland arbeiten militärisch zusammen. Erst Mitte des letzten Jahres gab es eine größer angelegte Übung der beiden in der Karibik. Zudem entsendet Russland regelmäßig Schiffe und Flugzeuge dorthin.

[@chrimu]

Das Finanzamt hat sich mir auch zu sehr auf meinem Konto ausgebreitet. Ich marschiere da morgen mal ein. 😂

[@blackcross7906]

Der war gut😂

[@saschko21]

👌🏻🤣🤣

[@DerDrako]

Der Gerichtsvollzieher an der Wohnungspforte ist ja quasi ein Kernwaffensprengkopf. Der wurde vom Ordnungsamtssilo im Nachbarstadtteil losgeschickt. Aber keine Sorge, das lässt sich sicherlich mit Verhandlungen regeln. Du musst nur zu Gebietsabtritten bereit sein.

[@thorstenausmeier7563]

Also ich bin kein Experte auf dem Gebiet von Finanzen, aber nachdem ich alles eingehend analysiert, aus allen Perspektiven betrachtet, sämtliche Möglichkeiten abgewogen, mein Wissen erweitert und meine intellektuelle Kapazität einbezogen habe, bin ich zu dem konkreten, eindeutigen und fundierten Ergebnis gekommen, dass ich nichts sagen kann, weil ich, wie anfangs erwähnt, kein Experte bin.

[@andremarten]

Supi, da komm ich mal mit

[@Darlivy]

Konstantin Bester Mann!

[@konstantinflemig3474]

@@Darlivy Vielen Dank!

[@MrSenfmann]

schön ausgedrückt!

[@jensfuchs-w3q]

Bester Troll

[@Mechanic44455]

​@@jensfuchs-w3q ach du bist das?!

[@TauchTobi]

Hatte die Diskussion erst gestern wieder mit der Familie, danke

[@drieterujobolus6293]

Schick denen einfach diesen Link. Sehr toll und einfach erklärt.

[@alexanderlehner1849]

Das ist interessant, wieviele Leute tatsächlich von Freunden berichten, die diesem Expansions-Gespinst hinterherrennen. Ich diskutiere auch viel und kenne ne Menge Schwurbler, aber so ein Exemplar ist mir bisher noch nicht untergekommen.

[@Lakin3]

Frag sie mal, ob der Einbrecher sich auch durch die Polizei oder so etwas wie "Nachbar helfen/schützen Nachbarn" in Wohngebieten bedroht fühlt oder ob er es doch ganz einfach sein lassen kann und alle leben friedlich zusammen.

[@TimurGuel-wf5jw]

Frage: Wieso durfte Kuba nicht mit der UdSsr paktieren ?

[@Lakin3]

@TimurGuel-wf5jw haben sie doch. Ging um Rakentstationierung. Ich wüsste auch nicht, was das mkt der Ukraine zu tun hat. Diese leidet seit Jahrzehnten bzw. Jahrhunderten unter den Russen. Wüsste nicht, dass die USA die Kubaner komplett auslöschen wollten.

[@fazemonte8853]

Vor allem hat man damit erst den Beitritt von Schweden und Finnland ins Leben gerufen, also entweder nicht zu Ende gedacht oder schlicht ein Narrativ.

[@mkshbl9579]

beides

[@TimurGuel-wf5jw]

Oder die USA erlaubten Kuba ebenso wenig ein Bündnis mir Russland zu schließen … Kubakriese

[@eggihh]

Ich erinnere an den Volksaufstand, vom 17. Juni 1953, in der DDR.

[@N.N-c7i]

UND ??? Russland hat Deutschland als Besatzer verlassen, und die Amis ????

[@fortunatiger]

@N.N-c7i Die US Army ist seit 1955 da weil die BRD dies möchte & dies ist auch gut so.

[@eggihh]

@N.N-c7i Die Besatzungsrechte wurden 1955 mit den Pariser Verträgen aufgehoben, und Deutschland erhielt seine Souveränität zurück. Wann haben die Amis einen Volksaufstand blutig niedergeschlagen?

[@p.k.5409]

@N.N-c7i ach komm schon! Seit Trump und Musk kann es doch gar nicht so schlimm sein, daß wir ein paar Amerikaner in Deutschland haben! AfD und Amerika sind doch jetzt "best friends"!

[@kilominati]

ich erinnere an die völkerrechtswiedriege annektierung Ostdeutschlands1989

[@olafbreitzke8838]

Danke für die deutliche Erklärung, leider wird zu oft der Kremelerzählunh geglaubt.

[@konstantinflemig3474]

Leider ja

[@TheAdmin1]

@@konstantinflemig3474 versuch das bei RT Deutsch auszustrahlen. Deren Publikum könnte das Video gut gebrauchen :D

[@guntherpritz5702]

Als Journalist sollte man nicht so einseitig berichten.

[@ernstholzhofer8267]

@@guntherpritz5702 welcher Journalist berichtet denn einseitig?

[@guntherpritz5702]

@@ernstholzhofer8267 Hast du hier irgendwelche Argumente von der russischen Seite gehört. Das nenne ich "einseitig" von Konstantin

[@thomaswilk9422]

Ich stimme Ihnen völlig zu. Zum Zeichen der Aggressivität der russischen Regierung unter Putin, nicht des russischen Volks, möchte ich den Bruch des Budapester Memorandums , den Krieg gegen Tschetschenien - man lese Anna Politkowskaja - und die russische Innenpolitik - Verfassungsänderung - betrachten.

[@datromla]

und in der Ukraine mehr als 140 Kriegsverbrechen...

[@TimurGuel-wf5jw]

Und warum durfte Kuba nicht mit Russland paktieren ?

[@franksabellek9569]

@@TimurGuel-wf5jw Und hier die Lösung des Rätsels! Kuba hat mit Russland paktiert!!! Nur hatte die USA etwas dagegen, das russische Atomraketen 50km vor der Küste Floridas stationiert werden. Dadurch kam es zur Kuba-Krise!

[@franksabellek9569]

Die russische Aggressivität gab es schon immer! Nicht erst unter Putin 😉 Es gab nur eine Ausnahme: Gorbatschow Aber die russische Aggressivität hat auch ihn aus dem Amt geworfen!

[@Skewebjor]

@@TimurGuel-wf5jw Durften sie doch. Die Amis wollten nur keine Atomwaffen dort, das hat zur Kuba-Krise und danach zu einem Abkommen geführt.

[@frankschober8921]

Danke für deine Aufklärung! Wird leider immer wichtiger!

[@guntherpritz5702]

Was für eine Aufklärung? Das ist eine völlig einseitige Betrachtung.

[@TimurGuel-wf5jw]

Wieso durfte Kuba nicht mit UdSSR paktieren ?

[@franksabellek9569]

@@guntherpritz5702 Es ist keine einseitige Betrachtung, sondern die Wahrheit! Kein Staat der unter russischer Besatzung stand, wollte mit den Russen noch etwas zu tun haben. Warum wohl?

[@franksabellek9569]

@@TimurGuel-wf5jw Sie haben absolut keine Ahnung!

[@guntherpritz5702]

@@franksabellek9569 Sieht man ja jetzt bei Rumänien, Ungarn und der Slowakei.

[@pascalfredebold5525]

Sehr interessante und gute Darstellung. Dass sollte man mal den Leuten vom BSW zeigen, die versuchen, das Gegenteil zu behaupten. Finde es klasse, wie sachlich du die Themen rüber bringst.

[@TimurGuel-wf5jw]

Falsch !!! Kuba durfte auch mit Russland nicht paktieren !!!! Kubakriese !!!

[@franksabellek9569]

@@TimurGuel-wf5jw bla bla bla….

[@megarayquaza7185]

​@@TimurGuel-wf5jwUnd? Früher war halt vieles Leider Anders und zum Zeitpunkt war man in kalten Krieg also eine deutlicher Unterschied zu heute

[@Skewebjor]

@@TimurGuel-wf5jw Durfte Kuba wohl. DieKuba Krise ist erst entstanden, als die Sowjets dort Atomraketen stationieren wollten. Die USA/NATO hat Ru zugesichert, keine Nuklearwaffen in Osteuropa zu stationieren.

[@gulliverthegullible6667]

​@@TimurGuel-wf5jw das bedeutet jetzt aber nicht, dass Russland die Ukraine angreifen durfte. Die USA hatte kein Recht, Kuba anzugreifen und Kuba hatte alles Recht, sich effektiven Schutz zu suchen. Im Endeffekt waren die USA Schuld an der Kuba Krise. Jetzt ist Russland Schuld. Ist im Prinzip das Gleiche.

[@TheLibermania]

Man müsse sich mal vorstellen Russland würde sich so verhalten das Nachbarstaaten gar nicht in die Nato wollen würden.

[@TimurGuel-wf5jw]

Kuba wollte mit Russland Militärisch zusammen kommen was die usa ganz klar abgelehnt haben !!! Kubakriese

[@matthiask.3505]

Der Russe lügt, wenn er‘s Maul aufmacht 😂😂😂

[@Nachtfalke22]

Meine Erfahrungen: Ein Russe lügt pauschal!

[@jupp5340]

Sehr guter unaufgeregter Beitrag. Ich habe nur die Befürchtung, das die Leute an die dieser Beitrag wohl gerichtet ist es sowieso nicht begreifen oder wahrhaben wollen.Solange wir BSW oder AFD haben, die anderer Meinung sind, ist Hopfen und Malz verloren.Trotzdem weiter so. Ich höre ihnen immer gerne zu. Weiter so. 👍👍

[@svensabrowski1053]

Auf den Punkt gebracht 👍. Die festgefahrenen Sichtweisen kriegt man nicht mehr weg, egal mit welchen Argumenten. Aber wenn man sich vor Augen führt, dass es allen Ernstes Flach-Erdler gibt, dann kann man auch Mitleid mit den Putin-Simps haben.

[@TimurGuel-wf5jw]

Wieso durfte Kuba dann nicht mit der UdSSR militärisch paktieren ?

[@Mechanic44455]

Das liegt in der Natur einfach gestrickter Leute...

[@SaschaBrigert]

Danke für das informative Video. Ich empfinde es schon als sehr bedenklich, im welchem Maße das russiische Narrativ von gewissen Leuten hierzulande übernommen wird.

[@archimedesx941]

Wichtiger Beitrag! Ob das in die Schwurblerhirne eindringt, ist leider fraglich.

[@poseidonjk94]

Das kommt auf den Zeitpunkt der Diagnose an und wie stark der Befall bereits Fortgeschritten ist: Hat die Schwurbleritis bereits ein Grossteil des Gehirns befallen, sind Fakten und Vernunft praktisch aussichtslos 😢 Bei Anzeichen von Schwurbleritis im Frühstadium, versuche ich die Person langsam und Häppchenweise an Fakten heranzuführen. Oftmals ist sich die Person nicht mehr an seriöse Quellen gewohnt, YT Videos wie dieses hier sind jedoch ein guter Anfang :) Gibt es sonst noch gute Strategien ? Elektroschocks oder Kidnappen und nach Butcha fahren sind ja leider nicht erlaubt...

[@hermes7587]

Gegen die bezahlten Kreml-Trolle und Bots hilft das nicht, aber vielleicht bringt es bei den Leuten etwas welche die russische Propaganda einfach nur unreflektiert wiederholen.

[@ernestberlot8289]

😂

[@Ulala578]

Hoffe du wirst irgendwann wach

[@archimedesx941]

@@Ulala578 Lass dich weiter infiltrieren

[@MarkMeradon]

Lieber mit beiden Füßen in der Nato, als mit einem kalten Hinter in Sibirien.

[@haraldramsperger8475]

Hast vollkommen recht, Konstantin

[@TimurGuel-wf5jw]

Falsch ! Kuba durfte auch nicht mit UdSSR paktieren !!! Gleiches Recht für alle !!!

[@franksabellek9569]

@@TimurGuel-wf5jwUnd hier noch ein mal. Sie schreiben hier dummes Zeug und haben von Geschichte null Ahnung 😉

[@DerFreundlicheGeist]

Ich lese diesen Blödsinn ständig in den YT Kommentaren und ich argumentiere immer genau damit dagegen. Dann kommt immer als letztes von denen, dass die Ukraine nie ein eigener Staat gewesen wäre (warum auch immer man dann einen Besitzanspruch rechtfertigt) und dass sie die russischsprachige Bevölkerung unterdrückt hätte. Zu dem letzten Punkt würde ich mir sehr ein Video von Dir wünschen. Ich bin mir sicher, dass da was stattgefunden hat, aber wo und in welchem Umfang? Denn zu einer umfassenden Argumentationsgrundlage muss das Thema behandelt werden.

[@HBW1539]

Eigentlich könnte man umgekehrt argumentieren, dass die Gegend um Moskau von Kiew aus erobert wurde. Also gehört Moskau zur Ukraine nicht umgekehrt. Eine ebenso dumme Sache.

[@hermes7587]

@@HBW1539 Eigentlich gehört das Füstentum Moskau doch zur Mongolei. Ulan-Bator sollte unbedingt mal wieder seine "historischen Ansprüche" geltend machen 😉

[@sossee4685]

Das stammt halt einfach daher, dass nach der annexion der Krim und der Invasion in den donbass, die russische Sprache als Amtssprache abgestellt wurde. Außerdem hat Russland einfach nur einen weiteren "Grund" für die Invasion gesucht, da sie genau dasselbe in Tschetschenien, Moldawien und Georgien gesagt haben

[@kleinweichkleinweich]

der berühmte und auch von Putin geschätzte ukrainische Kulturschaffende Wolodomyr Selensky hat als Muttersprache Russisch und erst 2022 damit begonnen Ukrainisch zu lernen. So schlimm kann es mit der Unterdrückung der russischen Sprache in der Ukraine nicht gewesen sein.

[@Swedroxx]

@@sossee4685 Man muss schon zugeben das die Ukraine eine starke Ukrainisierung fährt. Da wurde viel mehr gemacht als was du geschrieben hast. Russisch wurde nicht als Amtsprache entfernt sondern als Minderheitensprache in den östlichen Oblasten entfernt. Wenn die Ukraine in die Eu möchte muss sie sowieso daran was ändern und russisch als MInderheitenssprache anerkennen und schützen. Ein Grund für ne Invasion ist es sowieso nicht. Außerdem hat Russland sowieso alle Ukrainer als Russen deklariert also ist es egal welche Sprache sie sprechen.

[@radioflatland]

Vielen Dank für die Klarstellung! Es kommt ja auch oft das Argument, dass Russland von der NATO umzingelt ist. Wie ca. 2500 km Grenze zur NATO bei etwa 55000 km Außengrenze eine Umzingelung ergeben sollen, wird allerdings nicht erklärt.

[@tropapt2777]

Wer für Frieden ist bitte Daumen Hoch

[@jonathanweinzierl4125]

Auweia... Da lese ich aber gewaltige Schwurbelei raus.

[@einsamerKrapfen]

Jeder Mensch ist für Frieden...

[@skepticonyoutube1897]

@tropapt2777 Was ist für dich Frieden?

[@PierreBarr-u9h]

Die Frage ist wie soll das aussehen? Die Russen gehen nach Hause und die Ukraine erhält ihr Land zurück? vorkommen dabei! Allerdings bin ich nicht naiv, weshalb ihr Kommentar, leider naiv ist. Wir wollen natürlich Frieden ☮️ was eine Frage.

[@p.k.5409]

Wie sieht Frieden für dich aus? Ukraine in den Grenzen von 2013, oder von 2025?

[@martincordes2182]

Danke für deine Aufklärung!

[@konstantinflemig3474]

Sehr gerne!

[@TimurGuel-wf5jw]

Aufklärung ? Erklärt mir jemand wieso Kuba nicht mit Russland paktieren durfte ?

[@twiky1059]

Außerdem rechnen die Russen doch schon so schön, wie lange Atomwaffen nach London und Co. brauchen. Das gilt im Zweifel auch umgekehrt.

[@reinholdreinecke3677]

Super Bericht Konstantin!

[@guntherpritz5702]

Wenn man die Einseitigkeit mag, dann ...

[@TimurGuel-wf5jw]

Nur die Kubakriese fehlt als Vergleich 😉

[@Skewebjor]

@@TimurGuel-wf5jw Du meinst als die Sowjetunion Atomraketen auf Kuba stationieren wollte. Ist was anderes. Die NATO hat sich ja auch verpflichtet, keine Nuklearwaffen in Osteuropa zu stationieren.

[@adriantimmich9526]

Bin aus Ostdeutschland und Stimme dir 100% zu

[@Klara-g9p]

Sehr gute und sachliche Argumrentation. Danke.

[@artur4073]

Ich komme aus Polen und ich gebe dir vollkommen RECHT.👍

[@YujiroHanmaaaa]

Man kann nur neidisch auf euch sein. Leider ist Deutschland durch Ostdeutschland mit etlichen Russophile verseucht, die ohne zu zögern Deutschland an Russland verkaufen würden. Ich bin so froh dass es ein Land wie Polen gibt.

[@TimurGuel-wf5jw]

Du, der aus Polen kommt … erkläre mir bitte warum Kuba nicht mit UdSSR ein militaische Kooperation erlaubt war ? Kubakriese

[@Skewebjor]

@@TimurGuel-wf5jw Die USA haben nicht reagiert als die Sowjets ihre Leute nach Kuba geschickt haben. Erst als Moskau dort Atomraketen stationieren wollte, kam es zur Kuba Krise. Die NATO darf übrigens auch keine Nuklearwaffen in Osteuropa stationieren und hat sich daran gehalten.

[@QQ-bc9nc]

Deine Videos brauchen mehr Reichweite. Ich höre so viele Meinung von vermeintlich gebildeten, aber dennoch haben nur wenige wirklich eine Ahnung von dem was sie sagen. Danke für deine Aufklärung!

[@TimurGuel-wf5jw]

Wieso wird die Kubakriese nicht erwähnt ??? Kuba darf nicht mit UdSSR paktieren !!! Also darf das die Ukraine auch nicht !! Klare Sache

[@Benten555]

Sehr interessantes Thema, danke Konsti. =) Grüße von Ägypten. =)

[@michaelb.8193]

Jedes souveräne Land hat das Recht selbst seinen Schutz zu suchen. Und wenn diese Staaten den Schutz der Nato wollen, dann ist das so.

[@NumbersLevin.]

Nur ist die Nato die Bedrohung.

[@joeferreti9442]

Danke für das wichtige Aufklärungsvideo. Dieses Video wäre schon vor 2-3 Jahren oder mehr wichtig und hilfreich gewesen.

[@Daniel-tp9kl]

Ein wichtiger Beitrag! Sehr mit Fakten gefüllt

[@Blake_Mortimer]

Es ist wie Früher UDSSR (Rusland) skaliert es würde eine Einmischung in Innere Angelegenheit, sowie IHRE Sicherheits intressen stattfinden. Hat die Ukraine, Finland sowie die Baltischen Staaten kein recht auf Sicherheit und keine Einmischung in die Politik von anderen.

[@DuggetsTheDuck]

Phrasen! Wieviele unterdrückte Länder gibt es auf der Welt und wer ist dieser Hauptunterdrücker? Pssst die Antwort könnte dein Weltbild zerstören!

[@guntherpritz5702]

Grundsätzlich hat du Recht! ABER: Kuba Krise, Jugoslawien solltest du nicht vergessen, wenn du mit der Einmischung in die inneren Angelegenheiten anderer Staaten argumentierst. Die Amerikaner drehen schon durch, wenn in Venezuela ein paar russische Langstreckenbomber landen.

[@Lakin3]

Laut vielen Leuten, die zu viel RT schauen, hat nur Russland das Recht auf Sicherheit und die anderen müssen dafür sorgen, dass sie sich unterwerfen und haben keine Rechte. Höre ich aus meiner eigenen Familie. Keiner davon je in Russland oder der Ukraine gewesen. Und der, der 4x in Russland war, 20x in der Ukraine, sich seit 20Jahren mit beiden unterhält - wozu ihn fragen.

[@TimurGuel-wf5jw]

Dann erkläre mal wieso Kuba damals nicht mit Russland paktieren durfte ?

[@guntherpritz5702]

@ Weil die Amerikaner die Russen nicht vor der Haustür haben wollten, hat Kennedy mit dem 3. Weltkrieg gedroht.

[@thermonator0104]

Empfehle: "Über Putin: wie Otto von Habsburg ihn einschätze (2003 und 2005)

[@ulrikegerigk7852]

Sorry. Aber der Mann ist wirklich nicht zitierfähig.

[@reinermeserth6268]

​@@ulrikegerigk7852Seine damalige Einschätzung von Putin war aber erschreckend korrekt.

[@HugoWaldl]

​@@ulrikegerigk7852 OTTO von Habsburg war ein weltweit anerkannter EU Politik.

[@oldbynature]

Ja ich fand das Video super, der hat komplett ins Schwarze getroffen vor all den Jahren, wie wir heute wissen.

[@thermonator0104]

@@ulrikegerigk7852 jedenfalls hatte er Recht behalten

[@beigottlos]

Konstantin, die Ausrichtung des Kanals in letzter Zeit ist wirklich toll. Klar, die Themen gehen unter die Haut aber es gibt einen großen Mangel an ungeschönten Berichten über die Kriege auf der Welt. Es wird von den Leitmedien nämlich tatsächlich zu wenig beleuchtet. Ich kann mir auch vorstellen, dass sich die Ausrichtung des Kanals auf mögliche Monetarisierung auswirkt. Aber aus Sicht eines treuen Zuschauers kann ich sagen: Es ist richtig und es lohnt sich auf lange Sicht! Also bitte genau so weitermachen. 😊

[@TimurGuel-wf5jw]

Wieso wird nicht die Kuba kriese erwähnt ? Kuba darf nicht mit UdSSR zusammen paktieren aber die Ukraine darf in ein Bündnis welche von den USA angeführt werden ? Und die usa haben sich Guantanamo unter den Nagel gerissen 😉

[@marcuskuffrath4242]

So! Danke für die gute Ausführung....gut zusammengefasst!

[@TimurGuel-wf5jw]

Kubakriese als Vergleich fehlt !!! Kuba durfte nicht mit Russland paktieren !!! Dann darf auch Ukraine nicht in die von den USA angeführte Nato nicht eintreten … so einfach ist das erklärt

[@Laneta41]

Diese Narrative von Putin ist leider in Lateinamerika gaz stark geprägt und viele Menschen glaubten blind was der Kremlin sagt. Ich war in Nikaragua 2020 kurz nach den Krieg in Ukraine und könnte mir nicht mehr diese dumme Narrative anhören. Hier wird super erklärt und genauso war mein Argument. Lieben Dank für den tollen Beitrag🙏

[@abraham2172]

Was ist denn mit dem Globalen Süden los, warum sind die so russenfreundlich? (Absichtlich pauschalisierend formuliert)

[@TimurGuel-wf5jw]

Dort verstehen die das auch !!! Kuba durfte nicht mit UdSSR militärisch paktieren !!!! Dann darf es Ukraine auch nicht. So einfach ist das

[@markus1701]

Das mit den Raketen ist auch völliger Unsinn. Bei Mittelstrecken- und Interkontinentalraketen machen tausend Kilometer Entfernung wirklich nichts aus. Raketen in der Ukraine sind nicht gefährlicher als Raketen in Deutschland. Die Russen drehen sich eben alles wie es ihnen in den Kram passt.

[@ThomasH-tp8rr]

Das spielt sehr wohl eine Rolle da die Raketen weniger Flugzeit zum Ziel benötigen und somit ein Erstschlag wahrscheinlicher ist.

[@guntherpritz5702]

Wer rechnen kann, ist klar im Vorteil.

[@tiefensucht]

Jede zusätzliche Sekunde Vorwarnzeit ist relevant.

[@TimurGuel-wf5jw]

So wie die USA auch 😅 Kuba durfte auch nicht mit Russland militärisch paktieren 😉

[@franksabellek9569]

@@TimurGuel-wf5jwIhr Russen-Bots habt wohl Konjunktur?

[@HausmeisterIvan]

Im Bezug aut Sicherheitsinteressen und Atomraketen sagt du dass was ich seid Jahren denke, endlich öffentlich und der Realität entsprechend. Vielen Dank und allzeit alles Gute für dich!

[@gottfriedhurni7075]

Super Info! Vielen Dank! 👍

[@stefankowalski250]

Danke für deine guten Berichte.

[@tupflischisser]

Frau Wagenknecht gefällt dieses Video...... nicht 😮

[@TimurGuel-wf5jw]

Kubakriese ? Kuba, souveränes Land, freiwillig … durfte auch nicht mit UdSSR Militärisch paktieren 😉 Gleiches Recht für alle 😉

[@franksabellek9569]

@@TimurGuel-wf5jw Sie haben paktiert 😜

[@YTUSER583]

Ich stimme Deinen Ausführungen zu 100% zu, ich habe mir auch Gedanken dazu gemacht, ich bin zu sehr sehr ähnlichen Schlussfolgerungen gekommen.

[@TimurGuel-wf5jw]

Warum durfte Kuba als souveräner Staat nicht mit UdSSR militärisch paktieren ?

[@freesoul_9782]

Absolut richtig.

[@TimurGuel-wf5jw]

Falsch !!! Kuba durfte nicht mit UdSSR paktieren !!! USA hatten was dagegen 😉 Gleiches Recht für alle !!!

[@Waldschrat70]

Vielen lieben Dank für diesen Beitrag. Habe ihn direkt 3x geteilt. Es ist wirklich eine gute Hilfe bei der Argumentation mit diversen Personengruppen. Danke

[@angelveroart]

Absolut richtig argumentiert Dankeschön

[@Eckdreckweg]

wichtige einordnung

[@AnonAnonymus-ez1fs]

Sehr guter Beitrag! In 12 Minuten hast Du die ganzen Argumente der Russen/Russlandboomer widerlegt

[@chrimu]

Ja, ist denen aber egal. Weil's nicht darum geht. 😅 Die Menschen haben Angst, dass wir weiter in den Krieg gezogen werden und Nachteile davon haben. Die Heizung irgendwann abgeschaltet wird, etc. Der Rest ist nur Rationalisierung.

[@lutz6492]

Er hat überhaupt nicht widerlegt. 90% waren Blödsinn.

[@johndoe-m1z]

@@lutz6492 Ich wollte gerade schreiben, dass Russland-Fanboys auf Fakten nicht ansprechen, da erledigen Sie die Arbeit für mich. Danke für ihr anschauliches Beispiel. Besser hätte ich das gar nicht zeigen können. Sogar die Zahl „90%“ und das Wort „Blödsinn“ kommen drin vor. Fabulös. Ich küsse Deine Augen …

[@ThomasH-tp8rr]

@@lutz6492 Provokante Aussagen einer hohlen Frucht akzeptieren wir nicht. Wir wollen Argumente ;)

[@guntherpritz5702]

@@ThomasH-tp8rr Hier ein Argument: Er sagt, die NATO sei ein Verteidigungsbümdnis, weist aber nicht darauf hin, das die NATO Serbien ohne UN Mandat angegriffen hat. Und warum die NATO Afghanistan angegriffen hat, obwohl die Attentäter von 9/11 ausschließlich Saudis waren. Hm, da kann man schon ins Grübeln kommen

[@giottist3624]

Glasklarer Journalismus - so geht das. Empfehle diesen Kanal allen politisch interessierten Freunden.

[@guntherpritz5702]

Als Journalist hat man OBJEKTIV zu sein und nicht einseitig.

[@Maxashi]

@@guntherpritz5702 Alleine dieser Satz zeigt dass sie unfähig sind auch nur einen von beiden Begriffen zu verstehen. Der Journalist hier hat keinerlei Nachlässigkeit bzgl. Objektivität gezeigt.

[@TimurGuel-wf5jw]

Glasklar ? 🤣🤣🤣 Dann erkläre mir mal wieso das souveräne Kuba nicht auf eigenen Wunsch mit der Sovietunion paktieren durfte ? 😅 Und besser noch ! USA haben Guantanamo unter den Nagel gerissen !!!! Gleiches Recht für alle, so einfach ist das

[@guntherpritz5702]

@@Maxashi Lies dir mal das Buch von Brzezinski (The grand Chessboard) durch, dann verstehst du vielleicht, was ich meine. Alleine schon der Satz, dass jedes Land frei entscheiden könne, welchem Bündnis es angehören wolle, ist durch die Kubakrise widerlegt. Da interessiert es die militärischen Großmächte nicht, ob es völkerrechtskonform oder völkerrechtswidrig ist. Da geht es einfach um knallharte Interessen. Diese Betrachtung fehlt mir in diesem Zusammenhang und damit ist es für meine Begriffe nicht objektiv.

[@fritztheblitz1061]

Vielen Dank für deine Mühe, Stimme vollumfänglich zu.

[@TimurGuel-wf5jw]

Und wieso durfte Kuba nicht mit UdSSR paktieren ? 😉

[@fritztheblitz1061]

@TimurGuel-wf5jw es sollten nur keine Atomwaffen nach Kuba, WG der Kurzen vorwarnzeit 😉

[@giannit.3636]

Eines der besten videos zu diesem Thema! Sehr gut Argumentiert!

[@konstantinflemig3474]

@@giannit.3636 vielen Dank!

[@reiseweise]

Danke! Sehr interessant. Dass Frankreich mal aus der Nato ausgetreten ist, habe ich nicht gewusst. Bin tatsächlich der prorussische Argumentation auch schon aufgesessen. Guter Impuls, dass das Denken auch die Richtung ändern kann.

[@HBW1539]

Selbst mein, ansonsten kritischer und analytischer, Vater fällt auf die schrägen Argumente rein und erzählt was von Korruption in der Ukraine. Sieht aber doch, dass es kein Grund für einen Einmarsch ist. Schwierige Zeiten und es bleibt spannend. Interessant nur wieviele Menschen sich für Propaganda hergeben.

[@klauskinski4750]

​@@HBW1539Die Ukraine war schon vor dem Krieg das korrupteste Land in Europa. Erst recherchieren, bevor man den eigenen Vater als schwurbler darstellt!

[@klauskinski4750]

Die Ukraine war schon vor dem Krieg das korrupteste Land in Europa. Erst recherchieren, bevor man den eigenen Vater als schwurbler darstellt!​@@HBW1539

[@poseidonjk94]

Es ist so krass, wie gut die russische Propaganda funktioniert. Bin auch schon darauf reingefallen und zwar mehrfach. Ich kann mich noch gut Erinnern, dass bei den Gas-Streitereien in der Vergangenheit in den Medien oftmals ein Bild gezeichnet wurde, dass "beide Seiten schwierig sind". Das Gazprom ganz gezielt daran arbeitete die Ukraine als unzuverlässig darzustellen, davon hatte ich keinen Schimmer...

[@abraham2172]

Frankreich ist nie aus der NATO ausgetreten, sie haben nur einmal für einige Jahrzehnte ihre Armee aus den NATO Strukturen herausgenommen, weil der französische Präsident mehr Handlungsspielraum wollte und besorgt war dass Amerika durch diese Strukturen zu viel Einfluss hätte.

[@schinoge9915]

Sachlich, wie immer, weiter so, wichtige Arbeit die du machst.

[@TimurGuel-wf5jw]

Korrekt, jedoch mangelt es am Vergleich mit der Kuba kriese 😉 Kuba als souveränes Land durfte auch nicht mit der UdSSR paktieren 😉

[@JulianBorgad]

Kannst du vielleicht mal den Waeschauer Pakt genauer beleuchten. Ist leider viele s sehr verwirrend . Wie immer super Arbeit.😊

[@TimurGuel-wf5jw]

Kubakriese fehlt. Kuba durfte auch nicht militärisch paktieren mit UdSSR…

[@Marcel_Sagittarius]

Danke für die Infos.

[@mathew2555]

Super wichtiges Video😊danke Konstantin😘

[@antialuhutostia6917]

Danke für deine Arbeit 🫶💪

[@konstantinflemig3474]

Sehr gerne! 😊

[@kevnik95hd25]

Kleine Ergänzung, da du Bezüglich Atomraketen in Osteuropa einen wichtigen Punkt vergessen hast. Laut dem NATO-Russland-Grundakte genannten Vertrag von 1997, welcher die Beziehungen zwischen Russland und der NATO nach dem kalten Krieg regelt, dürfen laut Völkerrecht keine NATO Nuklearwaffen in Osteuropa stationiert werden.

[@guntherpritz5702]

Ja, das vergisst man im Westen immer gerne zu erwähnen.

[@stevesteingrover7294]

Deshalb stand auch nie zur Debatte dort welche zu stationieren, die einzigen Atomraketen in Europa gehören Russland, Frankreich und Großbritannien. Die USA haben ihre schon in den 80ern abgezogen.

[@David_Jupiter]

Ich kenne mich nicht so genau aus, aber wo werden aktuell in Osteuropa Nuklearwaffen stationiert?

[@kevnik95hd25]

@@David_Jupiter nirgends.

[@kevnik95hd25]

​@@guntherpritz5702 Russland und seine Propagandabubble stützen sich jedoch auf eine Aussage einer nicht autorisierten Person im Zuge der 2+4 Verhandlungen 1990 und stellen diese als versprechen dar. Laut der Grundakte jedoch ist den Ländern Osteuropas ein Beitritt zur NATO nicht untersagt.

[@Leesa_Moore]

Wenn du so weiter machst bist du bal als "Experte" auf jedem TV-Sender zu sehen. Wünschenswert wäre es :)

[@guntherpritz5702]

Definitiv, NEIN.

[@TimurGuel-wf5jw]

Kubakriese ? Kuba durfte als souveräner Staat nicht mit UdSSR paktieren !!!

[@friedrichgilbrich2456]

Danke! Gutes Video! 🎉

[@TechFanJunge]

Vielen Dank für das Video. ❤ wichtig und richtig

[@Lars2k5]

Vielleicht ein Video zur Stationierung von Atomwaffen der Uddsr auf Kuba zur Einordnung/Unterscheidung → Kubakrise. Damen hoch für deine Videos in letzter Zeit

[@DuggetsTheDuck]

Psst, das würde nicht ins Narrativ passen da man aufzeigen müsste das sich beide nichts nehmen. Das würde das Narrativ von Gut und Böse zerstören!

[@royalbeef0136]

sehr wichtig, damit verblendete Leute wie dieser DuggetsTheKreml den unterschied mal aufgezeigt bekommt zur Kubakrise 1962!! und heute. Wobei solche Leute auch mit beweise an ihren Stuss glauben.

[@Skewebjor]

@@DuggetsTheDuck Du hast nicht ganz aufgepasst was? In Osteuropa sind keine Atomraketen der NATO, denn dazu hat sie sich vertraglich gegenüber Ru verpflichtet. Und welche Machthaber regierten damals in Kuba, wie lange waren sie danach noch an der Macht. Welches Regime herscht dort bis heute?

[@DuggetsTheDuck]

@@Skewebjor ist und war Kuba ein souveräner Staat? Dann können die das ja selbst entscheiden oder? So wie jedes andere Land es auch selber entscheiden sollte!

[@Skewebjor]

@@DuggetsTheDuck Ist und bleibt ein Souveräner Staat. Aber die Weitergabe/Stationierung von Nuklearwaffen ist eine Nummer für sich.

[@stefankotz2242]

Ich verstehe das mit der "freien Bündniswahl" nicht. Ich bin Österreicher. Uns wurde im Staatsvertrag von den Siegermächten die "immerwährende Neutralität" auferlegt, als Bedigung für den Abzug der Besatzung. Das gilt ja auch immernoch und ist bei uns im Verfassungsrang. Heißt das jetzt Österreich ist nicht souverän? Oder heißt das der Staatsvertrag ist völkerrechtswidrig?

[@theriffle3033]

Da Österreich souverän ist könnte es jederzeit seine Neutralität aufgeben und sich in ein Bündnis begeben. Mal ganz abgesehen davon das Österreich doch gar nicht mehr neutral ist. Meines Wissens ist Österreich in der EU und in der EU gibt es einen Beistandspakt.

[@kaiabelinglakamp9042]

@@stefankotz2242 Barrak Obama hat einmal über Deutschland gesagt,das Deutschland immer ein besetztes Land bleiben wird. Deutschland hat nicht zu entscheiden,ob und wie die USA,ihre Stützpunkte hier aufgeben. Kein Deutsches Sicherheitsorgan hat es auf den Stützpunkten zu sagen . Es ist amerikanisches Hoheitsgebiet.

[@simonreber3238]

In naher Zukunft wird sich Österreich ja offensichtlich putin unterwerfen. Oder warum wählt ihr mehrheitlich ÖVP?

[@stefankotz2242]

​@@theriffle3033 Österreich hat sich aber den Allierten gegenüber zur Neutralität verpflichtet und Vertrag besteht weiter. Also meines wissen müssen wir bei England, Frankreich, USA und Russland (als rechtsnachfolger der USSR) um Erlaubnis fragen wenn wir einem Bündnis beitreten wollen. Zu dem EU Beistand steht das auf der Seite des EU Parlaments: "Für die Unterstützung wird kein formelles Verfahren vorgegeben. Die Klausel legt zudem nicht fest, dass eine militärische Unterstützung erfolgen sollte. EU-Mitgliedstaaten wie Österreich, Finnland, Irland und Schweden können somit unter Wahrung ihrer Neutralität kooperieren." Wir sind also weiterhin neutral, zumindest nach dem Völkerrecht.

[@stefankotz2242]

​@@simonreber3238die ÖVP ist zweiter geworden ;) Aber wahrscheinlich hast du die FPÖ gemeint. Das sie in Österreich gewonnen haben ist in vieler Hinsicht schrecklich für mein Land und sicher nicht in meinem Sinn (falls das die Unterstellung war). Aber sie werden die Neutralität nichg aufgeben. Weder wird Österreich ein formalles Bündnis mit Russland eingehrn noch werden österreichische Waffen und Truppen geliefert werden. Handelsbeziehungen werden vielleicht wieder eröffnet werden. Aber wir Handeln auch mit Saudi Arabien, deswegen untewerfen wir uns nicht dem saudischen König.

[@pavlat54]

Nichts davon halten ist am besten traurig ist nur das viele jeden Müll glauben der so im Internet Rum geistert

[@TimurGuel-wf5jw]

Kubakriese ??? Wenn Kuba als souveränes Land und freiwillig mit UdSSR nicht militärisch paktieren darf … dann darf das die Ukraine auch nicht mit den USA angeführten NATO … ganz einfach

[@konigdavid714]

Ich denke, es ist sehr wichtig, das Narrativ zu beherrschen. Dazu wäre es sinnvoll damit aufzuhören, ständig die Behauptungen Russlands widerlegen zu wollen. Das tut man jetzt seit 3 Jahren. Immer wieder und wieder, während sich Russland immer neue absurde Ideotien ausdenkt. Und wer diese glauben möchte, tut das trotzdem. Weil sowieso nicht besonders empfänglich für stringente Gedankengänge und emotionsbasiert in seiner Denkweise Man sollte vielmehr den Fokus auf die eigenen Narrative legen und diese laut und gut verständlich senden. Abgesehen von der öffentlichen Meinung: Europa ist leider schwach und wird es auf absehbare Zeit bleiben, da sich Politiker lieber als Opportunisten, denn als prinzipientreu geben. Ausserdem ist das vereinte Europa bloss ein Wunschdenken. So lange Europa keine einheitliche Aussenpolitik hat, wird es anfällig und schwach bleiben für eben genau solche Despoten und ihre Machenschaften. Ein schwaches Europa ist ein reiches Europa, dass man ausnehmen und manipulieren kann.

[@veithengst5209]

Super Beitrag. Vielen Dank dafür!

[@Nelly-ko8kt]

Bedroht die NATO Österreich oder die Schweiz?

[@BaldrianistbalsamKnabl-b3z]

Ech als Schweizer ha jede Tag meh Angst 😜 Eingenommen zu werden

[@martinschwalbe742]

​@@BaldrianistbalsamKnabl-b3z Das Matterhorn soll demnächst Trumphörnli heißen, und eine Trumpstatue kommt drauf.

[@Nelly-ko8kt]

@@BaldrianistbalsamKnabl-b3z Und das seit Jahrzehnten.

[@tiefensucht]

Die Nato wurde halt auch nicht explizit zur Bekämpfung Österreichs gegründet.

[@Mechanic44455]

​@@tiefensuchtBekämpfung? Ist ja nur für den Fall, dass die Schweiz oder Österreich ein NATO Land angreifen ... also Verteidigungsbündnis.

[@Tcore-d]

Ein Beitrag über die Kriege, die Amerika führt und begonnen hat wäre auch ma cool.

[@johndoe-m1z]

Absolut, ist aber an dieser Stelle whataboutism, und damit ablenkender Blödsinn. Von den 240 Jahren ihres Bestehens, war die USA nur etwa 20 Jahre nicht (!) in militärische Konflikte verwickelt. Wer sich vorab schon mal einlesen will, hier entlang bitte: → de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Militäroperationen_der_Vereinigten_Staaten

[@DuggetsTheDuck]

Psst, das würde nicht ins Narrativ passen und ordentlich verschwurbelt werden. Dabei könnte ja herauskommen das man Doppelzüngig ist!

[@d.m.3951]

Welchen Krieg führen die Amerikaner denn aktuell? Das nennt man Whataboutism. Nur weil ein anderes Land falsche Kriege geführt hat, heißt das nicht, dass Russland einen Freibrief bekommt.

[@johannes6157]

Welche Eroberungskriege führt die USA denn so in Moment?

[@renemagritte8237]

@@johannes6157 Keine. Aber das ist irrelevant für die Whataboutisten. Wenn man in einer Umgebung sozialisiert wurde in der es den "bösen" amerikanischen Imperialismus schon immer gab und es gleichzeitig als schick galt den Sowjetischen/Russischen Imperialismus bequem zu übersehen, ist man verloren. In Osteuropa gibt es wenigstens einen Korrektiv: Erfahrungen mit Russland die im kollektiven Gedächtnis der Völker verankert sind. Diese Erfahrungen fehlen im Westen.

[@hausamsee4626]

Um Gegenzug könnte man sagen Russland kommt mit ihrer Brics auch immer näher

[@kaiabelinglakamp9042]

@@hausamsee4626 Brics ist aber kein Militärisches Bündnis

[@TimurGuel-wf5jw]

Falsch !! Bricks ist ein Wirtschaftsbündnis und kein Militärbündnis wie die Nato 😅 Wieso durfte Kuba nicht mit UdSSR paktieren ?

[@simonreber3238]

@@TimurGuel-wf5jw du nervst! Kuba durfte und hat paktiert.

[@GermaniaFullBot]

Danke für dein Beitrag! genau mein Reden... kuss

[@WBro4Y]

Alleine, dass St.Petersburg mitten in Europa unberührt bleibt, ist der Beweis, dass jeder leben kann und will wie er will.

[@rayjay2559]

Kann das mal jemand Sahra Wagenknecht und Alice Weidel erklären?

[@thiloreichelt4199]

Nein. Die sind nämlich nicht an einer rationalen Diskussion interessiert.

[@TimurGuel-wf5jw]

Falsch !! Kann das mal jemand den NATO Ländern erklären das Kuba auch nicht mit der UdSSR paktieren durfte.

[@thiloreichelt4199]

@@TimurGuel-wf5jw Wenn ich jetzt schaue, dann ist Kuba gerade nicht von den USA besetzt. War es auch während der Kubakrise nicht. Die USA haben sich auf die Blockade beschränkt. Die Russen schaffen da schon nachhaltiger Tatsachen.

[@simonreber3238]

@@TimurGuel-wf5jw Ähh. Kuba hat massiv mit der Sowjetunion paktiert. Der Stein des Anstosses war die Stationierung sowjetischer Atomwaffen dort. Genau das, was die NATO eben in Osteuropa nicht tut, während russland völlig unverfroren welche in Kaliningrad hat …

[@joeferreti9442]

Aber Frau Putinknecht will doch unbedingt Geld und Macht aus Moskau haben. Und Frau Weidelknecht will unbedingt ein weiblicher Hitler sein.

[@Rumleser]

Die Freiheit eines jeden (Staates) endet dort, wo die Freiheit eines anderen (Staates) eingeschränkt wird.

[@HugoWaldl]

und DAS soll bedeuten ??

[@Xsasan2001]

Es soll bedeuten, dass kein einziger Nato Staat jemals die Freiheit Russlands eingeschränkt hat.

[@DuggetsTheDuck]

Ausser es ist Kuba, oder Mexico, oder Nordkorea, oder wie die Länder alle heißen die drangsaliert werden!

[@Skewebjor]

@@DuggetsTheDuck Redest du von der Freiheit Atomraketen ins Land zu stationieren oder warum nennst du Kuba? Denn das war der Grund für die Kuba Krise. Die NATO darf übrigens auch keine Atomwaffen in Osteuropa stationieren.

[@DuggetsTheDuck]

@@Skewebjor nur das über Kuba immernoch von einer Großmacht fremdbestimmt wird was sie haben dürfen und was nicht! Wenn Putin eine Bedrohung in der Ukraine sieht sollte er halt auch machen dürfen, oder gibt es das legitime Recht nur auf einer Seite?

[@holgerwitzenleiter]

Ist das wirkklich eine ernsthafte Fragestellung?

[@Schaumwaffelflieger9]

Gutes Video. Ein wichtiger Punkt kam mir aber etwas zu kurz: die NATO hat sich nach dem Fall des Eisernen Vorhangs (und selbst 2014 gab es da nicht wirklich eine Kursänderung) so dermaßen abgerüstet. Und dabei wurden bestimmte Fähigkeiten und Truppengattungen, die für die Bündnisverteidigung, also einen großen Landkrieg erforderlich wären, komplett abgeschafft, z.B. die Heeresflugabwehr. Panzertruppe: Deutschland hatte 1989 noch rund 3.500 Kampfpanzer. Ein paar Jahre später waren es dann unter 300. Und im Gegensatz zu Russland hat die BW (wie die anderen Nato-Staaten) das Material auch wirklich verschrottet und nicht einfach ins Depot gestellt. Man hat sich insgesamt voll auf internationale Kriseneinsätze konzentriert und mit dem dafür gebrauchten leichtem Equipment macht man in einem konventionellen Krieg keinerlei Stich.

[@tomlachmann39]

Völlig richtig! Das ist den bezahlten Putin-Trollen aber egal, weil sie ja bezahlt werden Kreml-Propaganda zu verbreiten!

[@Leto60]

vielen Dank für die super informative Zusammenfassung der Lage!

[@hobbyganster]

Zur differenzierten Meinungsbildung würde ich die Argumente von Dr. Daniele Ganser zu diesem Thema empfehlen. Verschiedene Meinungen helfen, um das eigene Bild zu differenzieren.

[@konstantinflemig3474]

Herr Ganser hat sich in den letzten Jahren mit allerlei falschen Behauptungen und Verschwörungstheorien selbst disqualifiziert.

[@TheDefender77]

So ist es.

[@TheDefender77]

​@@konstantinflemig3474Bitte führen Sie hier ein paar seiner falschen Behauptungen und Verschwörungstheorien auf. Sonst scheint mir das Argument ein wenig oberflächlich.

[@svenro7511]

​@@konstantinflemig3474mit welchen Behauptungen Verschwörungstheorien genau? Ich habe ihn bis vor rund 2 Jahren regelmäßig geschaut, aber dann wurde es komisch... war nur so ein gefühl von mir... Habe das dann nicht weiter hinterfragt was er vorgetragen hat... vielleicht kannst du mir ja jetzt sagen womit er falsch liegt und mein Gefühl bestätigen. Dankeschön 😊

[@ronaldlintow3782]

Eben. Der Ganser gehört in Putins Ecke. Man kann auch "Mein Kampf" auf russisch interpretieren und dann als Argumentation benutzen.

[@SimonDietrich-s1i]

Ich bin grundsätzlich auch deiner Meinung, aber ich möchte gerne mal die Gegenseite einnehmen, weil ich dort häufig Argumente höre, die ich nicht entkräften kann und wo mich deine Meinung dazu interessieren würde. 1. Es geht nicht nur um eine militärischen Angriff auf russisches Staatsgebiet, sondern auch um den Angriff auf die geopolitische Einflusszone Russlands.Das Argument wird von Jeffery Sachs sehr stark vertreten: seit Ende des kalten Krieges versucht die USA immer weiter in russische Einflussbereiche einzudringen, indem pro-russische Regierung gestürzt oder angegriffen werden (Kosovo, Syrien, Georgien, Venzuela). Das gleiche drohte wohl auch in der Ukraine und um das abzuwenden und eine starke Antwort auf diese jahrelange Provokationen zu geben, wurde die Ukraine angegriffen. 2. Damit einhergehend wird auch der Ruf / das weltpolitische Ansehen von Russland ständig angegriffen, weil vermeintlich gezeigt wird, wie viel stärker und fortschrittlicher die NATO ist. Dazu kommt noch wie „moralisch überlegen“ die NATO ist und damit implizit wie böse (dadurch das pro-russische Regime als Diktaturen dargestellt werden, während Länder wie Israel unterstützt werden) Russland ist. Ich glaube, bei dem Punkt geht es viel um mangelnde Respekt vor Russland 3. Wiederholte Warnungen und Bedenken Russlands wurde ignoriert oder nicht ernstgenommen, so dass Russland keinen anderen Weg sieht, um ernst genommen zu werden. (Jugoslawien)

[@arthassilburas6426]

Gegen Argumentiere so, warum wollen sämtliche Nachbarstaaten Russland 🇷🇺 lieber in die Europäische Union 🇪🇺 beitreten sogar auf den Schoß von Onkel Sam die USA 🇺🇲 sitzen sogar freiwillig in die NATO 🇫🇲 beitreten, anstelle mit den großen Nachbarn Russland 🇷🇺 mitzuspielen? Ist es unsere Schuld wenn niemand mit Kleinkind Russland 🇷🇺 spielen möchte?!

[@ryoken9563]

Zu deinem Punkt eins: Warum hat ein Staat es nötig Regime zu installieren? Zu viele Menschen haben scheinbar die Frauenproteste in Belarus vergessen, die mit Gewalt niedergeschlagen worden sind. Die Maidanrevolution in Kiev die trotz Gewalt die Marionette von Putin aus dem Amt jagte. Das rechtfertigt das jetzt offen Krieg geführt wird? In keinem dieser Fälle wurde die Grenze oder Souveränität Russlands gefährdet. Wenn keiner der Freund Russlands sein möchte sollte man vielleicht über die eigene Politik nachdenken. Zu deinem Punkt zwei: weil in Länder die nicht unter Russischer Kontrolle stehen freie Wahlen möglich sind!? Gerade Länder wie die Türkei oder auch Ungarn die derzeit schwierige Partner sind trotzdem Partner sind und scheinbar eben nicht von einem anderen Staat kontrolliert werden. Punkt drei: Was sagst du zu einem kleinen Jungen der sich nicht anders auf dem Schulhof zu wehren weiß als mit den Fäusten zuzuschlagen?

[@clausbachmann3143]

Zu punkt 1: russland hat in den von dir genannten ländern versucht, großen einfluss zu nehmen und scheiterten damit teilweise. Dieses scheitern russischer politik nun anderen in die schuhe zu schieben ist es was russland und putin tun.

[@johndoe-m1z]

Zu 1. Das stetig wachsende Geldvermögen auf Deinem Konto mindert meinen Einfluss auf meinen ganz persönlichen Lebensstil und Wohlbefinden. Es müsste bei mir sein. Doch Deine Aktivitäten lassen nicht erkennen, dass der widerrechtliche Geldzuwachs auf Deinem Konto begrenzt oder beendet wird. Ich sehe das als wachsende Bedrohung meiner Souveränität. Zu 2. Dass Du weder das Geld auf Deinem Konto hergibst, noch sein Wachstum verhinderst, verringert meine freiheitliche Einflusszone auf inakzeptable Weise. Außerdem wird durch Deine florierende Kontoaktivität der Zustand meines Kontos zunehmend als geringwertig angesehen, was meinem Ruf im Dorf nachhaltig schadet. Das kann ich nicht zulassen. Zu 3. Wiederholte Warnungen, das Geld auf Deinem Konto mir endlich zur Verfügung zu stellen, wurden bisher ignoriert. Ich werde also handgreiflich werden müssen, um meine berechtigten Ansprüche Geltung zu verschaffen. Verstehst Du doch, oder?

[@carlweierstrass5551]

Was soll die Formulierung "während Länder wie Israel unterstützt werden" ? Israel kämpft gegen Terroristen deren erklärtes Ziel es ist den Staat Israel zu vernichten und jüdisches Leben zu beenden. Russland kämpft gegen Länder, die sich dem "Westen" zuwenden und nichts mit Russland am Hut haben wollen. Der Grund für die russischen Kriege ist die Angst der russischen Führung, der Wunsch nach Freiheit und Wohlstand könnte auf das russische Volk überspringen und die Macht und den Reichtum der Führung gefährden.

[@locolocongaleman7123]

Rein faktisch alles schön und gut, das hat aber auch eine psychologisch/emotionale Komponente. Man stelle sich das mal in einer Klasse vor. Ein Schüler gründet einen Club und lädt zuerst seine engsten Freunde ein. Theoretisch dürfen alle in den Club, bis auf 2-3 Schüler. Nach und nach schließen sich immer mehr Mitschüler (freiwillig) dem Club an und die anderen 2-3 werden zunehmend isoliert und sehen zu, wie der Club (gegen sie) wächst. Und in dem Fall sind ja noch Waffen und Waffenstationierungen im Spiel. Militärisch (geopolitisch) werden dann die 2-3 definitiv Pläne schmieden, politisch dann je nach aktuelle Lage und Politikstil. Aber ignoriert wird es sicher nicht. Das rechtfertigt auf keinen Fall einen Krieg, aber kann aus deren Sicht trotzdem ein Grund sein. Die Perspektive der Nato mag ja eine andere sein, das schließt aber nicht aus das Putin das anders sieht. Oder anders gesagt, wir können Putin schlecht vorschreiben, ob er sich davon bedroht fühlt oder nicht. Ich bin grundsätzlich eh dafür, dass Politiker an ihren Kriegen teilnehmen müssen. Das würde die Anzahl der Kriege deutlich eindämmen.

[@Xsasan2001]

Nun, in diesem Vergleich müsste aber erwähnt werden, dass viele deren, die in den neuen Club wollten, früher im Club des kleinen Russen waren. Und dort ziemlich, ziemlich schlecht behandelt wurden. Im Russenclub wurden sie geschlagen, herumgeschubst, mussten Pausenbrot abgeben und durften nie bestimmen was sie spielen wollten. Dieser Club brach auseinander, die meisten der Kinder waren endlich frei, und als der neue Club gegründet wurde, der vieles besser machte, wollten sie natürlich lieber dort mitmachen. Und der Russenjunge? Anstatt die Fehler der Vergangenheit einzusehen, anstatt sich um guten Kontakt zu bemühen, grummelt er vor sich hin, ergiesst sich in Selbstmitleid, blickt neidisch auf die anderen, die so glücklich sind. Er Stichelt, droht, und ist immer noch der Bully, der Rüpel, den keiner mag, und vor dem immer noch viele Angst haben, und der vor allem immer noch jene tyrannisiert, herumschubst und prügelt, die nicht im neuen Club sind, die noch nicht aufgenommen wurden.

[@annetteweber4753]

Der Clubvergleich ist völlig unzutreffend, denn hier geht es nicht um die Wahl von Freizeit und Amüsement, sondern um das Machtverlangen eines totalitären Staates, der Freiheit der einst Unterdrückten versucht mit allen Mitteln zu beschränken. Die ehemals unter der Fuchtel der Sowjetunion stehenden Staaten kamen auch deshalb so schnell zur Nato gelaufen und baten um Beitritt, weil sie nur allzu schlechte Erfahrungen als Zwangsmitglieder des Warschauer Pakts gemacht hatten. Das reichte von massiver Stationierung von Sowjet-Truppen, die von den jeweiligen Ländern zu finanzieren waren, über die Beschlagnahmung riesiger Gebiete, die zu militärischen Sperrzonen deklariert wurden (allein die sowjetischen Sperrgebiete in der DDR umfassten 11% des gesamten Territoriums...) und dem rüden Umgang mit der Zivilbevölkerung. Die Natomitgliedschaft hingegen basiert auf freiwilliger Selbstverpflichtung, aber für echte Putinkis ist das völlig unverständlich, weil sie nur Macht und Gewalt wirklich respektieren.

[@royalbeef0136]

dein vergleich ist tatsächlich so weit von einem sinnvollen kommentar entfernt.. wie unten beschrieben, du lässt den aspekt komplett außen vor, dass die 2-3 kinder ihre "Freunde" zwingen dabei zu bleiben, ihnen keine eigene meinung zugestehen und zur not mit der faust draufzuhauen, falls diese nicht sputen. Mag ja sein, dass die 2-3 kinder das unfair finden, aber dann sind diese halt komplett in ihrer eigenen welt. Es gibt auch heute noch Leute, die meinen sich Reichsbürger zu nennen, nur weil diese das so empfinden, ist das doch nicht tatsächlich so der fall? Wer da noch verständnis zeigt.. unglaublich

[@kannstedirnichtausdenkendi5955]

@@Xsasan2001Da hast Du ein sehr schönes Bild gezeichnet! Liest sich auch relativ ausweglos. Der Russenjunge piesackt alle. Alle, zumindest fast, schließen sich also dem neuen Club an. Der Russenjunge fühlt sich dadurch bedroht. Aus seiner Sicht auch zurecht. Also sehr ausweglos. Ein Teufelskreis, wenn jeder denkt, seine Fraktion sei im Recht. Das macht wirklich Kopfschmerzen, da nicht immer, bzw. sogar höchst selten, die Moral gewinnt.

[@KaCi87]

Dann stell dich mal in Moskau auf den Roten Platz und halte ein Transparent hoch, auf dem steht, dass Putin für seinen verursachten Krieg an die Front soll.

[@QsKBloodrayne]

Super wichtiges Video, diese Argumente sind sehr real... Und ich bin froh das du hier aufklärst

[@poppachubby]

Vielen Dank für dieses wahnsinnig gute Video. Es ist schon beeindruckend wie das Niveau in letzter Zeit gestiegen ist ( der Ausgangspunkt war eh schon sehr weit oben) LG

[@noope8393]

Tag 8 mit der Bitte um ein Video zu Myanmar

[@Porkie1988]

Nach 8 Tagen hat man aber auch noch kein qualitativ hochwertiges Video produziert 🙄 manchmal muss man einfach abwarten

[@eliassaid6689]

Würde gerne wissen was passieren würde wen sich die Lateinamerikanischen Staaten Russland oder China anschließen

[@JuleKeppelen]

Na Kuba ist doch ein Beispiel was passieren würde.

[@thiloreichelt4199]

@@JuleKeppelen Kuba existiert immer noch als souveräner Staat (der ohne Zweifel unter den Sanktionen seit 60 Jahren leidet). Aber abgesehen von der Schweinebucht haben die USA zumindest keinen militärischen Versuch mehr gestartet. Die USA sind alles andere als makellos. Aber im Vergleich zu Russland sind die USA eine pluralistische Gesellschaft, mit der wir deutlich mehr Werte teilen. Außerdem sind sie unser aktuellen Verbündeten, und ein Wechsel sollte doch wohl gut überlegt sein.

[@pietsimon]

​@@JuleKeppelen von Russland erpresst und von USA sanktioniert?

[@tiefensucht]

Wirklich schade, es gibt fast nur russische oder westliche Propaganda, aber eine komplexe, ausgewogene Betrachtung bekommt kaum einer hin. Das sind leider die Nachteile des modernen, schnellen Laienjournalismus.

[@TimurGuel-wf5jw]

Ist doch schon passiert … Kubakriese ?

[@miaumi_24]

Die Frage setzt voraus, dass man das Recht des Stärkeren akzeptiert und denkt, dass Russland stärker ist. Allerdings können wir uns da fast nicht lösen, da wir auch die USA als den Stärkeren akzeptieren. Wenn also -rein hypothetisch- Mexiko die Chinesen um eine Militärbasis beten würde und die USA das präventiv militärisch verhindern würden, was wäre unsere Meinung? Würden wir also Militär nach Mexiko schicken um dessen Recht auf freie Bündniswahl zu unterstützen? Wahrscheinlich nicht. Es geht hier also nicht um die Frage, ob Russland Recht hat oder nicht, sondern darum, ob ein Agressor hier in Europa etwas macht oder eben anderswo. Und dann ist es unerheblich, wer wie jetzt recht hat und ob eine Erweiterung ok ist oder nicht. Jedes Land in Europa braucht dieses Bündnis und damit hat hier keiner irgendeine Frage zu stellen, ob das rechtmäßig ist. Vielleicht mehr noch: wir sollen so denken: wenn einer kommt und irgendwas sagt mit "schließt hier kein Bündnis", der bekommt direkt erstmal ein paar aufs - naja ihr wisst schon :). Bin gerne offen für andere Meinungen

[@oldbynature]

Nur hat weder die USA noch irgend ein Nato-Mitgliedstaat Militär-Basen in die Ukraine gebaut. Und die Anfrage der Ukraine für ein Beitritt wurde in den 20 Jahren immer wieder abgelehnt. Das Recht des Stärkeren wird nicht in den westlichen Ländern anerkannt. z.B wurde auch von vielen Nato Mitgliedern die Invasion in Irak scharf verurteilt. Obwohl Saddam Hussein wirklich ein Verbrecher war, der am Ende von seiner eigenen Bevölkerung gehängt wurde. Außerdem hat die USA nie Annexionen betrieben. Schon allein damit ist es schwer die USA und Russland auf den selben Level zu stellen. So USA kritisch man auch sein will.

[@guntherpritz5702]

Es geht nicht um das Recht des Stärkeren, sondern um knallharte Interessen. Wir akzeptieren die Interessen der Amerikaner, aber nicht die der Russen. Das nennt man Doppelstandards. Hast du schon eine klare Position der europäischen Staaten bezüglich Grönland gehört? Da droht ein amerikanischer Präsident den Dänen mit militärischen Mitteln und die Politiker halten alle brav ihre .... UNGLAUBLICH

[@Henry-v1q]

Super verständlich erklärt!

[@TimurGuel-wf5jw]

Lückenhaft !! Vieles ausgelassen wie den Putsch im Jahr 2014 oder auch die Einladung zur NATO 2008 von George bush … oder es fehlt auch der Vergleich wie Kuba kriese welches auch nicht mit UdSSR paktieren durfte 😉

[@Andreas_Erlacher]

​@@TimurGuel-wf5jwwieder das Russische Narativ vom Putsch. Sie haben keine Ahnung von der Ukraine

[@FrankyU-i8n]

Könnte man Dir für diesen Bericht Tausend Daumen hoch geben könnte würde ich eine Stunde investieren. Habe diese Woche wiedereinmal bei Herrn Baab vorbeigeschaut, na ja!!! was soll man sagen. Spitzen Bericht genau auf deine Ausführung habe ich gewartet.

[@TimurGuel-wf5jw]

Zu einseitig, nicht tief genug ins Thema rein … Dr. Daniele Ganser NATO Osterweiterung ist hierbei zu empfehlen 😉

[@FrankyU-i8n]

@@TimurGuel-wf5jw Warum lässt Ihr Dr. die Nato-Russland Grundakte mit Boris Jelzin in seinem Bericht weg? Passt anscheinend nicht in seine Wahrheit oder hat Dr. Ganser schlecht recherchiert.

[@user-up6kc9sl6r]

Die Frage ist hätte die USA eine Ausbreitung von einem mächtigen Militärbündnis direkt vor seinen Grenzen akzeptiert? Ich glaube jeder kennt die Antwort... Das macht die Sache natürlich nicht besser

[@DuggetsTheDuck]

Aber das sind doch die guten.

[@Perina-Anis]

Das ist die dümmste Entgleisung und definitiv keine Frage.

[@DuggetsTheDuck]

@@Perina-Anis und du bist ein Doppelmoralist!?! 😅😅😅

[@Perina-Anis]

@ An keiner Stelle. Denn solch infantilen fiktive "Fragen" zeigen nur, dass du gar keine Moral und nicht einmal ein gutes Argument parat hast.

[@DuggetsTheDuck]

@@Perina-Anis sagt die die ohne Argumente und mit Beleidigungen hier erschienen ist. Sagte ich doch, Doppelmoral! Komm zeig uns weiter welch geistes Kind du bist.

[@Jounk33]

Es wäre aber in der Tat mal interessant wenn Länder wie Deutschland, Türkei und aktuell Polen oder Rumänien aus der NATO aus treten wollte. Ich glaube kaum, dass die USA Rammstein oder Idlib aufgeben würden. Eine andere Frage ist auch, warum hat man nie wirklich Russland in die NATO eingeladen. Die Chancen dazu waren Ende der 90er Jahre durchaus gegeben. Ich persönlich wäre für ein rein europäisches Militärbündnis.

[@mirkokramer1227]

Den Gedanken, Russland in die Nato zu integrieren, hatte ich auch schon oft. Wäre doch echt witzig. Aber das ist eben genauso schwachsinnig, wie die Behauptungen, die Nato hätte Russland bedroht.

[@Tschody90]

Weil Russland den Anspruch hatte die NATO mit Amerika zu regieren! Daraufhin sagte der Ami: 1. Wir regieren nicht, jedes Mitglied hat Mitspracherecht, 2. Hast du gerade den Krieg verloren, also geh auf deinen Platz. Außerdem wollten die Oststaaten VOR Russland geschützt werden. Russland in der NATO hätte diesen Schutz aufgehoben, weil Art.5 sich gegen Angriffe von außen richtet, nicht gegen Angriffe im Innern!

[@1959tad]

Putin wollte es...Anfang 2000

[@Karatewarrior10]

Gab es wenn man sich informieren würde. Die Nato sagte damals die Länder und zwar treu der demokratischen Haltung müssen sich für die Mitgliedschaft bewerben, Russland wollte weil es ja so besonders ist eine Extra Wurst in Form einer Einladung. Gab keine Extra Wurst damit ist alles gesagt

[@1959tad]

@Karatewarrior10 Portugal..Griechenland..Türkei usw

[@derDepp]

Ich staune immer wieder dass ich offenbar zur "Denkelite" gehöre. Ist es so schwer geostrategische Überlegungen, frei von Moral, und aus Sicht diverser Großmächte, anzustellen? Die Argumentation der Russen mag zwar unmoralisch sein, hat aber aus geostrategischer Sicht seine daseins Berechtigung. Jeder der dem Widerspricht hat einfach keine Ahnung wovon er da eigentlich spricht. Und nein, dass vedeutet noch lange nicht das ich für irgendjemand Partei ergreife. Wer mir das unterstellt ist nur ein weiteres naives Kind!

[@DuggetsTheDuck]

Besonders weil wir es vor 60 Jahren schonmal an einem anderen Brennpunkt dieser Welt hatten. Aber ja wir sollten mal schauen was passieren würde wenn Russland auf Kuba Atomraketen stationieren würde. Das würde bei den meisten hier aber nicht ins Narrativ passen da sie schon zu sehr indoktriniert wurden.

[@Xsasan2001]

Aus geostrategischer Sicht schiesst sich Russland aber grad selbst in den Fuss. Und das mehrmals. Bald müssen sie ihr Bein amputinieren (hehe), weil es schon so verletzt ist. Die Sanktionen, die sie mit ihrem geopolitischen und militärischen Grössenwahn heraufbeschworen haben, rafft die Wirtschaft dahin. Die menschlichen Verluste durch ihre stupide Kriegsführung rafft eine ganze Generation dahin und sorgt für eine demografische Katastrophe wie seit dem 2. WK nicht mehr. Durch die enormen Repressionen der eigenen Bevölkerung gegenüber haben viele gut gebildete Russen das eigene Land verlassen. Den Russen ging es gut, bevor sie den Krieg begonnen haben, sogar die völkerrechtswidrige Annexion der Krim sowie das massive zündeln im Donbass hat die Internationale Gemeinschaft grosszügig ignoriert. Russland konnte sich in Syrien Kriegsverbrechen erlauben und hat mit Staaten wie dem Iran und Nordkorea angebandelt, und den westlichen Einfluss in Afrika stetig zurück fahren können und selbst an Einfluss gewonnen. Doch 2022 hat Russland ganz einfach zu hoch gepokert im geostrategischen Spiel, und jetzt müssen sie die Zeche bezahlen.

[@royalbeef0136]

@@DuggetsTheDuck dass du dich überhaupt traust das wort indoktriniert zu verwenden. Bei dir fruchtet die Kremlpropaganda komplett.

[@thiloreichelt4199]

Ich halte das auch nicht für schwer. Ich kann auch die russische Sicht nachvollziehen. Sie kollidiert halt fundamental mit dem, wie aus europäischer Sicht die Beziehungen zwischen souveränen Staaten ablaufen sollten.

[@Skewebjor]

@@DuggetsTheDuck Ru und die NATO haben 97 einen Vertrag unterzeichnet. Die NATO hat zugesichert, keine Nuklearwaffen und keine Kampftruppen in Osteuropa zu stationioeren. Eben damit dort keine Gefahr für Ru ausgeht. Und daran hat sich die NATO gehalten. Die Ukraine wurde 2008 von der NATO abgelehnt. Trotzdem hat Pu die Ukraine 2014 angegriffen und Gebiete annektiert.

[@manumontana1425]

JA! 💯%

[@djs3787]

Fakten kurz und knackig vorgetragen. 🙏Danke