Ist Narzissmus eine Ideologie, Isolde Charim? | Sternstunde Philosophie | SRF Kultur

Der Narzissmus ist die vorherrschende Ideologie dieser Zeit, der Antrieb der Konkurrenzgesellschaft. Das behauptet die österreichische Philosophin Isolde Charim. Yves Bossart spricht mit ihr über den Tanz ums Ich, über die Gefahren der Selbstausbeutung und über selbstgefällige Moralapostel.
Themen in dieser Folge:
00:00 Wo manifestiert sich der Narzissmus der Gesellschaft?
22:25 Wie entsteht und funktioniert eine Ideologie?
39:08 Ist Moral - z.B. der Klima-Aktivisten - bloss eine narzisstische Befriedigung?
50:10 Wie kommen wir aus der Sackgasse dieses «antigesellschaftlichen Narzissmus» heraus?
🔔 Abonniere jetzt SRF Kultur Sternstunden auf KZbin 👉 kzbin.info?sub...
Alle Menschen sind narzisstisch. Die Gesellschaft verlangt das von ihnen. Diese Behauptung entwickelt die österreichische Philosophin und Publizistin in ihrem Buch «Die Qualen des Narzissmus. Über freiwillige Unterwerfung». Alle hätten sich längst einem Ich-Ideal unterworfen, dem sie hinterherjagen - immer auf der Suche nach Bewunderung, Einzigartigkeit und Erlösung vom ständigen Konkurrenzdruck. Doch diese Suche sei vergeblich. Der Narzissmus sei nämlich die grosse Ideologie dieser Zeit, eine illusionäre Sehnsucht, die die Menschen antreibt und knechtet zugleich. Stimmt das? Was heisst hier Narzissmus? Und wie kommt man da wieder raus? Yves Bossart im Gespräch mit Isolde Charim.
Sternstunde Philosophie vom 15.01.2023
____________________
Sendungsverantwortliche:
Regie: Karin Praxmarer, Redaktion: Claudia Zeltner, Jolanda Fazzone, Produzentin: Christine Schulthess, Leitung: Judith Hardegger, SRF 2023
____________________
SRF Kultur Sternstunden auf KZbin
🔔 kzbin.info?sub...
Mehr Kultur auf Facebook
👥 / srfkultur
Mehr Kultur auf Instagram
🎨 / srfkultur
Mehr Kultur auf Twitter
🐦 / srfkultur
Mehr Kultur auf srf.ch
👉 www.srf.ch/kultur
____________________
Die «Sternstunde Philosophie» pflegt den vertieften und kritischen Ideenaustausch und geht den brennenden Fragen unserer Zeit auf den Grund.
Die «Sternstunde Philosophie» schlägt den grossen Bogen von der gesellschaftspolitischen Aktualität zu den Grundfragen der Philosophie: Wer ist wofür verantwortlich, worin besteht die menschliche Freiheit, was bestimmt unseren Lebenssinn? Zu Gast sind Persönlichkeiten aus Wissenschaft, Kultur, Politik und Wirtschaft - Stimmen, die zum Denken anregen und unser Zeitgeschehen reflektieren und einordnen.
____________________
Moderation:
Barbara Bleisch: / barbarableisch
Yves Bossart: / bossart_yves
Wolfram Eilenberger: www.wolfram-eilenberger.de/
____________________
Social Media Netiquette von SRF:
► www.srf.ch/social-netiquette
#SRFKultur #SRFKulturSternstunden #SRFSternstunde #Philosophie #SRF #Kultur #Narzissmus #Ideologie #Selbstoptimierung

[@srfkultursternstunden]

Danke für eure wertvollen Kommentare zu diesem Video 😍. Wir freuen uns sehr darüber. Unsere Kapazitäten für die Bewirtschaftung der Kommentare aller Videos unseres Kanals sind zurzeit leider begrenzt. 😥 Zu diesem Video habt ihr euch bereits rege ausgetauscht, deshalb werden wir hier bis auf weiteres keine neuen Kommentare veröffentlichen. Wir freuen uns aber, wenn ihr weiter fleissig zu allen anderen Videos kommentiert. Wir danken für eurer Verständnis und freuen uns auf weitere rege Diskussionen. Herzlichst euer SRF Kultur Team

[@AriFink]

Diese Kommentare waren auch nicht besonders lesenswert. Keine/r hat etwas verstanden oder sich auch nur bemüht, zu verstehen.

[@gonzalez878]

Spannendes Gespräch! Unterstellt man aber allen Menschen narzisstische Motive und Ideologien, bzw. erklärt man den Narzissmus zum Normalzustand, verharmlost man meines Erachtens damit die pathologischen Ausprägungen davon. Wenn alle narzisstisch sind, ist niemand narzisstisch.

[@Gorgo4fun]

Die Psychologie sagt ganz klar, dass jeder Mensch einen gewissen Grad an Narzissmus vorweist. Erst eine übertriebene Ausprägung, also wenn ein gewisser Schwellenwert überschritten wird, ist dann pathologisch. Es handelt sich also nicht um eine Schwarz/Weiß Kategorie sondern ein Spektrum. Dementsprechend ließe sich die hier besprochene Theorie durchaus mit der Problematik der pathologischen Ausprägung vereinbaren, wenn sich die Ideologietheorie lediglich auf den "Grundwert" an Narzissmus in der Gesellschaft bezieht.

[@viveka-beratung]

Oh nein. Das stimmt meines Erachtens nicht. Wenn alle Menschen einer Gesellschaft Hassreden schwingen, führt nicht niemand Hassreden. Ich verstehe Frau Chaim so, dass unsere ganze Gesellschaft in der TENDENZ narzisstisch ist. Und damit durchaus pathologische Züge zeigt.

[@bine4871]

Das sagt nicht „die Psychologie“ sondern Freud

[@lilianaklar]

Wenn man sich bewusst macht, wie tief die selbst bezogenen Lebensziele geprägt sind, von verinnerlichten Ideologien, verliert man erst Mal den Boden unter den Füssen. Solches Innehalten ist schmerzlich ernüchternd, aber zugleich auch entlastend! Vielen Dank für dieses inspirierende Gespräch!

[@karlamsterdam983]

sehr schönes Gespräch, toll wie Herr Bossart ihr auf charmante Art auf den Zahn gefühlt hat

[@evelyn1948]

Vorallem hat er auch gut zusammengefasst was er noch nachzufragen hatte. So hat man verstanden, dass er versteht was mit Narzissmus gemeint ist. Das zeigt Bereitschaft der Weiterentwicklung.

[@lemer4778]

Was für eine tolles Thema. Danke Ihnen Beiden für diese anregend Gespräch!

[@andreaswode]

Ich habe dieses gelesen, Der Ausspruch "Liebe andere, wie du dich selbst liebst" ist ein sehr bekannter und oft zitiertes Zitat, das in vielen religiösen und moralischen Lehren vorkommt, und ist eine Ermahnung, die Nächstenliebe und Selbstliebe in Balance zu halten. Es wird oft als eine Anweisung verstanden, anderen gegenüber so verständnisvoll, fürsorglich und mitfühlend zu sein, wie man es für sich selbst erwarten würde. Es geht darum, andere Menschen zu respektieren und sie zu schätzen, genauso wie man sich selbst respektiert und schätzt. Es geht nicht darum, die eigene Selbstliebe zu negieren, sondern darum, eine ausgeglichene Perspektive auf die Bedürfnisse und Gefühle sowohl von sich selbst als auch von anderen zu haben.

[@manolaya3225]

Ich kann dieser Frau leider nicht folgen. Ich habe den Eindruck sie vermischt da sehr viele unterschiedliche Ebenen und Bezug auf Moral und Diskurs. Der Moderator ist aber super, er stellt häufig genau die Fragen, die ich beim Zuhören im Kopf hatte.

[@fruitimage1211]

ist für mich auch unverständlich...

[@sdfsfmnsdkfsfdsfsldmfl]

Empfehle ihr Buch zu lesen, mir ging es beim Zuhören ähnlich doch beim Lesen wurde mir ihr Standpunkt deutlich

[@hatunrecht5858]

Interessanter Beitrag für die Zielgruppe bürgerlicher, großstädtischer Hochmittelstand. Also nur geeignet für diese abgehobene Gruppe. :-( Für mich als trockener Alkoholiker, der hart an sich arbeiten muss, um am Leben überhaupt wieder teilhaben zu können, wirkt dieser Beitrag sehr überheblich. Und ja, ich habe Vorsätze und bin, Überraschung, kein Narzisst. Es fehlt mir grundsätzlich der Punkt, dass Arbeit an selbst das Leben für die anderen in unserem Leben verbessern kann. Und es ist kein! Thema nur für trockene Alkoholiker. 😉

[@MsDancer5000]

Ich danke dir für deine Perspektive, sehr erhellend für mich als Person aus dem großstädtischen Hochmittekstand

[@joergbrueggmann]

Ich, als Mitglied des bürgerlichen Hochmittelstand, kann dich sehr gut verstehen, weil auch ich meine Neigungen verspüre, die mir nicht gelegen kommen. Du bist möglicherweise kein Narzist im üblichen Sinne, aber so wie ich Isolde verstehe, verwendet sie den Begriff auf andere Weise, nämlich so, dass wir alle Narzisten sind. Wenn die Mitglied des bürgerlichen Hochmittelstand den Beitrag verstehen kann, dann wirst möglicherweise auch du die Früchte davon tragen. Daher kann ich die Überheblichkeit nicht erkennen. In jedem Fall wünsche ich uns allen (mich eingeschlossen) in unseren Selbstoptimierungen und Nicht-Selbstoptimierungen alles Gute.

[@t.r.5407]

Ich bin auch "trockene Süchtlerin", allerdings auf einem anderen Gebiet. Auch ich musste hart an mir arbeiten und der größte Teil dieser Arbeit mündete in die Erkenntnis, dass ich mich viel zu sehr unter Druck gesetzt habe, um Menschen zu gefallen, die sich selbst gewaltig unter Druck setzen um zu gefallen. Der pure Irrsinn. Mein höchsteigener Narzissmus als knallharte Arbeit...

[@chriswatonek5549]

Eine wunderbare Dame - Selten so ein bereicherndes Gespräche gehört. 💖💖💖

[@deva7537]

Wie toll durchdacht von Isolde Charim , vermute das ist der Herdentrieb in uns? Von daher teile ich ihre tiefe Sorge was bevorstehende Krisen betrifft nicht, der Schwarm wird erstmal Schwierigkeiten haben den neuen Tanz zu lernen, aber dann diesen ebenso wie automatisch können. Ich selber bin schon einige Zeit am Überlegen ob mein Verhalten auch eine narzisstische Note hat , vielen Dank für diesen Beitrag, diesen Aspekt zu verstehen macht es deutlich einfacher gelassener zu leben.

[@mts5716]

Sehr interessante Gedanken :) Und bei der ganzen Überpsychologisierung und den ganzen NArzissmus-Experten auf KZbin ein willkommener Ausgleich.

[@mi9t142]

Sehr sympathische Dame und ich finde ihre Überlegungen sehr interessant. Alleine ihre vielen mutigen Gedanken und alles das Thema in denen ihre Gedanken sich bewegen berühren mich. Ich werde ihr Buch lesen! Trotzdem finde ich sind da viele Punkte dabei, die eher zurechtgebogen sind. Über-Ich und Ich-Ideal sind nicht grundsätzlich verschieden sondern sind eigentlich dasselbe, nur äußern die sich anders wenn das Über-Ich der Vater und wenn es die moderne Gesellschaft ist, bei beiden möchte man zu mehr Liebe. Und außerdem betont sie oft dass dieses Heilsversprechen "schlecht" ist oder dass man seine eigene "Unterwerfung" möchte. Also sehr viel Urteil, was ja für sie selbst durchaus so sein mag, aber dieses gut und schlecht geht ja auch nur aus einem ganz bestimmten Standpunkt aus, mit einer bestimmten Skala. Und dieses gut und schlecht dieser bestimmen Skala ist aus Sicht einer anderen Skala vielleicht auch wieder schlecht. Es kann z.B. auch Unterwerfung sein, wenn man Unterwerfung des Ich-Ideals erkennt und erkennen möchte. Oder erst durch den Wunsch der Befreiung entsteht die Existenz der Unterwerfung. Der Fantasie ist da keine Grenzen gesetzt. Auch die Stars damals und heute funktionieren im Kern gleich. Es sind nur andere Qualitäten die outgesourct werden. Ob der Star tüchtig, mutig oder cool, individuell (rund) ist, ist beliebig. Man sieht, dass sie viele Dinge als Regeln und Zwang sieht, die vom Mainstreaming gefeiert werden. Das macht sie für mich so sympathisch. Aber es gibt tatsächlich viele die so eine Sicht haben und sich mit diesen Regeln ganz natürlich fühlen. Sie selbst denkt ja auch gerne nach und artikuliert sympathisch, das fühlt sich für sie natürlich an, von außen kann man aber auch sagen, dass dies Zwang der Gesellschaft ist, das man durch Kritik der Gesellschaft gerade sich erst recht individuell machen möchte, usw. Ich bin sowieso der Meinung dass 90% der Philosophie nur eigentlich auf Psychologie und Gefühlte basiert und dass die Grenzen der Sprache genutzt wird um dies alles kunstvoll zu verbergen

[@nicoleaubryheritier2034]

Sehr interessantes Thema. Gut umgesetzt. Es ist nicht einfach, der Gesellschaft und sich selbst, auf dem Reisbrett aufgezogen zu begegnen. Hilfreich aber, um damit umzugehen und weiter gehend sich zu verwandeln. Jeder könnte in jedem Moment, gestern, heute und morgen, an sich und der Gesellschaft verzweifel. Das Beste ist, mit neuen Erkenntnissen weiter zu gehen…!

[@natusha6458]

Sehr interessant, ich kann mich wiederfinden, viele Kämpfe um aus dem Kampf um das Ich-Ideal auszusteigen, indem ich neue Ich-Ideale gebildet habe: die gelassener und fehlerhafter sein dürfen... Und immer noch dabei...

[@michellesanwald5977]

Klingt nach einem sehr guten Ansatz

[@Heart-Core]

📌Die Sehnsucht nach Perfektion ist nur die Kompensation eines mangelnden Selbstwertgefühles und mangelnder (Selbst-) Liebe. Denn nur, wenn wir unsere Authentizität mit Wertschätzung gegenüber uns selbst und allem Anderen leben, fühlen und leben wir unsere natürliche Vollkommenheit mit all ihren Stärken und Schwächen.💋

[@graszwalker4657]

Die Gesellschaft braucht wieder Empathievermögen #EllenbogenGesellschaft

[@inesdietrich2819]

Wieder?

[@ulrikeorso5397]

Das bestätigt meine Annahme, dass das ganze "positiv Denken", dauernd sich bedanken MÜSSEN (minutenlang, bei div. Diskussionen) und dauernd loben müssen, immer das positive zuerst sagen, usw. eine total oberflächliche Praxis ist und keinesfalls so positiv gemeint wie immer getan wird. Was damit befeuert wird ist "Selbstverleugnung" und Unaufrichtigkeit. Übrings hat schon Hanna Arendt auf diese Formen des Verhaltens hingewiesen und sie am Massenmensch festgemacht.

[@-Christoph]

Die Wirtschaft hat hart daran gearbeitet den Individuslismus zum Ideal zu machen. Waren früher Mehrgenerationenhaushalte noch normal, muss heute jeder am besten mit 18 ausziehen und eine Wohnung, Waschmaschine, Geschirrspüler, Auto etc. besitzen. Es gibt aber auch ein Gegenmodell zu dem ganzen: Religion, wobei das wieder in ein Extrem in die andere Richtung ausartet. Eine Lösung kann nur ein gangbarer Zwischenweg sein. Das heutige Gesellschaftsmodell mit ihrer Hyperindividualität sehe ich ebenfalls als gescheitert an. Ob wir in Zeiten drohender ökologischer Katastrophen das Ruder noch herumreißen oder das evolutionäre Experiment "Homo Sapiens" hier endet, wird sich zeigen.

[@Rubindy]

Es wird beständig daran gearbeitet das Menschen Angst haben. Sehr viel Angst. Das zu erkennen wäre für Sie sehr hilfreich

[@elkebores3505]

Permanente Selbstoptimierung! Wie anstrengend, egal in welche Richtung.

[@nerridag.8498]

Wahnsinnig interessant 👍 herzlichen Dank für diesen wertvollen Beitrag ❤️💫ich begegne ihm vor allem im Beruf und bei anderen Eltern 🤔

[@PH-Cam]

Vielen Dank für diesen Beitrag! Die Sorge, die von Frau Charim da über unsere Vorbereitung auf kommende Krisen geäußert wird, teile ich auch. Und das könnte sich leider als sehr schwer wiegend erweisen.

[@ThorgalsWalhalla]

Ich finde die Moderation der SSP hervorragend. Diesen Druck der Selbstverwirklichung spüre ich teilweise so stark, dass es mich lähmt.

[@margitschondorfer5777]

Genial! Einfach toll!!! Vielen Dank für diesen wertvollen Beitrag. Diese wervolle Person nennt "das Kind beim Namen". Wunderbar argumentiert. 1000 Dank für diese Impressionen!

[@FranziskaWalser]

Meines Erachtens widerspricht sich Frau Charim teilweise selber im Gespräch. ich habe sogar den Eindruck, dass sie sehr an ihrem Konzept hängt und es gar nicht mehr schafft aus ihrem eigenen Gedankenkonstrukt auszusteigen und eine andere Perspektive einzunehmen. Ich empfinde es als sehr vereinfachend alles unter das Deutungsmuster des Narzissmus zu stellen.

[@xxxazzo]

Stimme ich zu, sie findet überall Narzissmus wo sie hinblickt. Vermutlich, um sich selber vom Narzissmus abzugrenzen - gibt aber nicht einmal an, was "nicht-Narzissmus" ist.

[@ekzem]

Sie könnte schon etwas konkreter sein. Sie sagt ja beim Klimaktivistenbeispiel es sei nicht alles Narzissmus, sondern sie meint damit nur den Diskurs. Bei den anderen Beispielen weicht sie auch aus, obwohl sie die Chance hätte das konrketer zu beschreiben. Irgendwie würden mich ihre persönliche Positionen zu den jeweiligen Beispielen interessieren. Wenn sie alles sowieso für Unsinn hält, spielt ihre Argumentation ja ihren persönlichen Ansichten völlig in die Hände.

[@unbekannterinterpret]

sie wiederspricht sich nicht, sorry

[@sdfsfmnsdkfsfdsfsldmfl]

Die Terminologie ist etwas unglücklich gewählt mit "Narzissmus", sieht man darüber hinweg kann man auch inhaltlich sehr gut folgen

[@justthink4169]

Hätte nie gedacht, dass ich ein solcher Narzisst bin ...

[@nothingfreeanymore]

"Wir leben in Gemeinschaften... in denen wir uns wechselseitig unserer eigenen Vortrefflichkeit versichern... was nicht Gemeinschaft sondern allenfalls Geselligkeit ist..." - ist das der Grund, weshalb Freundschaften aus der Kindheit andere sind, als die späteren?

[@Rubindy]

die Menschen gönnen sich doch nicht mal mehr den Dreck unter den Fingernägeln.. also ich hab als Mann in meinem Leben kein Kompliment gehört und meine Kumpels auch nicht.. Wo wird sich bitte gegenseitig vortrefflichkeit versichert?

[@xxxxxxxxx727]

höchstinteressant - - - vielen dank

[@warpanda4907]

Kleidung, Frisur und Körperkult und Geld. Oberflächlichkeit ist das A und O in der Gesellschaft.

[@Rubindy]

als relativ junger Mensch würde mich wirklich interessieren ob das nicht schon immer so war? Ist es wirklich schlimmer geworden? Vielleicht durch das Internet? Gesagt wird das ja inzwischen überall aber einen wirklichen Vergleich können die wenigsten ziehen aufgrund der fehlenden Erfahrung/Alter. Ich habe aber auch das Gefühl das es immer schlimmer wird

[@saskiabeerli7377]

sehr interessant und regt zum Überlegen und Diskutieren an.🙌🏼

[@inesdietrich2819]

Frau Charims Ausführungen finde ich einzigartig. Sie ist gängigen Narzissmusexperten einfach einen Schritt voraus. Beispielsweise die Erklärung um den Mythos von Narziss, der sich in sein Spiegelbild auf einer Wasseroberfläche verliebt und nicht weiss, dass er selbst es ist… Der Gedanke, dass, wenn er sich selbst erkennen würde, er untergehen würde, finde ich einfach genial. Denn Narzissten gelten ja in der Tat als unglaublich schwer therapierbar, sofern sie überhaupt jemals den Gang zu einem Psychiater für sich in Betracht ziehen.

[@pfefferminzprinz5642]

ich denke, dass man einfach grundsätzlich anerkennen muss, dass es gesunden und pathologischen narzissmus gibt und das ist auch gut so. ersterer is überlebenswichtig, wie sich am beispiel des kleinkinds, das sich im spiegel erkennt und daraufhin seine fähigkeiten (bspw. zu laufen) verbessern möchte, erkennen lässt. krankhaft wird narzissmus dann, wenn selbstoptimierung in einen übertriebenen selbstbezug abdriftet.

[@4.eva.21]

Sehr interessantes Gespräch, aber ich bin verwirrt ... unter Narzissmus verstehe ich etwas anderes. Ich denke, das beobachtete Phänomen, das die Gästin beschreiben möchte, hätte eine neue Begrifflichkeit verdient. Denn so, wie sie den Narzissmus neu definiert bzw. weiterdenkt, vermischt sich so einiges 😅

[@Miriamhirsch1]

Das ist bei dem Wort Narzissmus sowieso ein echtes Problem.

[@Traumstunde]

Kann hier Eckhart Tolle empfehlen, um Distanz zwischen den Gedanken und dem selbst zu ermöglichen. Das hat mir geholfen, meine narzisstischen Züge zu erkennen und hat mich zehnfach verändert. LG

[@Punckypunk]

Uff.. Das ist natürlich "schwierig", wenn praktisch alles Narzissmus sein kann und man es argumentativ denjenigen unterstellt, mit denen man nicht einer Meinung ist... Einen Teil der Gesellschaft zu pathologisieren führte noch nie sehr weit... Schwierig schwierig...

[@meikelux8247]

Ich habe es so verstanden, dass nicht nur ein Teil der Gesellschaft narzisstisch ist, sondern wir alle, egal, welche Meinungen wir vertreten. Es geht in unserer Gesellschaft eben gerade darum, sich zu positionieren und sich durch die vermeintlich bessere Meinung und Lebensweise von anderen abzugrenzen. Umweltschützern zum Beispiel geht es nicht nur um Umweltschutz, sondern um moralische Überlegenheit. Diese Beobachtung konnte ich gut nachvollziehen.

[@thomasbarchen]

Tolles Gespräch! Vielleicht muss ich dieser Buch kaufen.

[@hasatzaman3221]

eine Person sitzt in einem Bistro, zieht sich die Schuhe aus und telefoniert Minuten lang. eine Person kommt pfeifend in ein Bistro rein. eine Person bestellt ein Kaffee in einem Bistro und zehn Sekunden später fragt den Kellner, wo ihre Kaffee ist. eine Person setzt sich auf einer Bank auf einem öffentlichen Platzt und lässt durch einem Lautsprecher Musik laufen. eine Person schreit in einem Laden eine neu Kasse aufzumachen, obwohl er dritter oder vierter ist, der gleich dran seien wird. eine Person erzählt etwas ohne darauf zu achten, ob das Thema interessant ist oder der andere zuhört...Beispiele sind unendlich und unerträglich.

[@bertiradisch7056]

Und dann noch die Person, die etwas in gebrochenem Deutsch kommentiert und der es egal ist, wie so etwas auf Muttersprachler wirkt.

[@Rubindy]

@@bertiradisch7056 lösch dich. Was eine krude Herleitung.. Sag doch einfach ich bin ein unzufriedener Mensch und wähle AFD

[@unbekannterinterpret]

@@bertiradisch7056 sehr unpassend

[@bertiradisch7056]

@@unbekannterinterpret Kommentare und Postings im Internet und im Usenet waren noch nie ein Kindergeburtstag. Und immer galt: If you can't stand the heat, stay out of the kitchen. Ich würde verstehen und akzeptieren, wenn ein englischer Muttersprachler mein Englisch tadelt. Darum lese ich es dreimal durch und prüfe, was Google Translate meint.

[@karlamsterdam983]

ich habe die ganze Zeit den Eindruck Frau Charim sagt mit komplizierten Worten etwas relativ Triviales, nämlich dass wir die Systemzwänge des Kapitalismus (neoliberale Ideologie/"love your slavery") internalisieren?

[@andreaswode]

Ich wurde oft als Kind von der Masse der Gleichen ausgestoßen.

[@amoena83]

Ein Narzisst will sich nicht selbst optimieren: er sieht sich schon als optimal, perfekt. Deshalb teile ich diese These und Gedankengang so nicht. Und Narziss hat genau gewusst, dass er sein Spiegelbild ist, als er sich verliebte.

[@vermelhina]

Kanntest Du ihn? Was lässt Dich zu der Annahme kommen, dass er wusste, wen er im Spiegel sieht?

[@ekteboi4179]

Dieses Gespräch bestätigte sehr viele Ahnungen die ich schon seit einer Zeit hatte, nur in viel einleuchtenderen, besseren Worten, mit einem wunderbaren, zwar uppigen, theoretischen Rahmen. Vielen Dank für die Erkenntnisse Frau Charim, ich habe sofort Ihr Buch bestellt. Ich würde übrigens Ihre Bemerkungen über Transgenderismus völlig beipflichten und noch versuchen ein wenig darüber hinauszugehen. Obgleich ich glaube diese Identitäten kommen aus ernsthaften Bedürfnissen und sollen irgendwie anerkennt werden, vollziehen manche Forme davon eine komplette Desublimierung der Identität, weil sie die Gesellschaftliche, d.h. äußerlich aufgelegte Regeln einer bestimmten Identität völlig ablehnen und leugnen. Identität ist nie nur ein Gefühl, sondern genau dieses Gefühl vermittelt durch und geprägt von die Ideen, Vorstellungen, und Kategorien die bereits in der Gesellschaft anwesend waren bevor dein Gefühl darüber überhaupt gebildet war. Es gibt kein Mann, keine Frau, sogar kein Mensch, Fussballspieler, Superstar, oder was auch immer für eine Identität ohne minimale Voraussetzungen dieser Begriffe, bzw. dieser Identitäten. Diese universalistische (aber nicht universelle!) Voraussetzungen werden immer - nur vertuscht - verwendet wann wir von Identität reden, und sind deshalb unerlässlich beim zuschreiben davon. D.h. ein rein persönliches z.b. ''frauliches Gefühl'' gibt es nicht. (Entschuldigung, für die Fehler. Deutsch ist nicht meine Muttersprache.)

[@chrise.1859]

Hier bei YT, bei Insta, FB und TikTok, im Bus, auf der Straße, beim Einkauf, bei der Arbeit, in der Freizeit. Überall und täglich. Menschen werden selbstsüchtiger, darstellungswilliger, lauter, aggressiver und seltsamer. Keine gute Welt mehr. Aber mir geht's gut und es gibt auch jede Menge Ausnahmen, aber der Trend ist Mist.

[@teekanne15]

Wenn man facebooo, KZbin und co ignoriert und die Menschen anhand echter Begegnungen bewertet sieht es alles halb so schlimm aus. Nur 1% der Social Media User Posten aktiv. Diese repräsentieren also nur einen sehr kleinen Teil der Bevölkerung.

[@ceciecitrone674]

'merkwürdiger' hab ich auch schon gedacht 🤔

[@feronia7]

Boshafter hast du noch vergessen.

[@evelyn1948]

Trend is immer Mist. Sieht man an der Promikleidung mit Stöckelschuhen auf denen man lernen muss zu gehen. Ich denke da an diese Stöcken, die einem Pferdehuf gleichen soll.

[@evelyn1948]

​@@teekanne15ich versteh überhaupt nicht, warum ein Influencer ein Beruf sein soll? Und weshalb hier soviele User unreflektiert denen folgen. Denn eig sind sie, wenn sie nicht was erfinden, billige Arb4eitskra5ft. Weil hierfür die Firma weniger in echte Werbung investieren müssen.

[@mitjaosterman3534]

Einfach super!!!

[@viveka-beratung]

Danke für dieses hochinteressante Gespräch. Ich habe ganz viele Antworten bekommen auf Fragen, die mich bewegen. Zum Ausweg: der ist wohl nicht ganz einfach. Denn wenn ich meine Einzigartigkeit annehmen und mich daran freuen will, muss ich zuerst zum WAHREN Kern meiner Einzigartigkeit kommen, diesen erkennen. Und diesen annehmen. Und dazu gehört tatsächlich auch das Scheitern, das den wahren Kern nicht bedroht. Dieser Kern hat nichts zu tun mit Normen und Brillianz. Einzigartig sein bedeutet nicht, Prinzessin/ Prinz zu sein. Es bedeutet, sich der eigenen Menschlichkeit anzunähern.

[@srfkultursternstunden]

Liebe Community: In welcher Form begegnet euch Narzissmus im Alltag?

[@bereitsunangepasst]

in Bewerbungsgesprächen, da soll der Bewerber ein grandiöses Bild von sich aber auch vom Arbeitgeber zeichnen.

[@thomasbarchen]

Es ist lieder so bei mir das wenn ich in den Spiegel schaue begegne ich Narzissmus. Kein Ironie.

[@XKXKXKXKXKXKXKXK]

Überall. Analog und digital.

[@raphaelh.9911]

Am Anfang des Interviews hab ich ganz oft zugestimmt, als es um dieses Ideal-Ich ging und die Scham, die durch die Minderwertigkeit entsteht. Im Verlaufe des Interviews, auch gerade beim Thema Geschlecht und der eigenen Selbstdefinition, kam so ein Unbehagen auf, was sich bis zum Ende des Interviews nicht mehr gelöst hat. Ich teile die Diagnose, dass uns Gemeinschaft zu Gunsten des Individualismus abhanden gekommen ist, aber wir sind meiner Ansicht nach, wohl in der Lage diesen Sinn für Gemeinschaft wieder zu entdecken und mit Leben zu füllen. Narzissmus begegnet mir z.B. auf KZbin. Es werden mir z.B. fast nur Videos vorgeschlagen, die mein Weltbild und Selbstbild bestätigen. Und sehr sehr viele Videos beschäftigen sich mit dem "besseren Ich", das mehr liest, besser kocht, erfolgreicher studiert, was auch immer. Und ganz ehrlich, ich vertraue diesem Versprechen nicht mehr so ganz, dass man Leben dann ein besseres Leben ist oder ich dann mehr im Einklang mit mir bin, wenn ich all diesen Erfolgsformeln folge.

[@Dampflanze]

Wokeness, Genderdebatte, Anspruch an widerspruchsfreie Personen des öffentlichen Lebens. Wie Isolde Charim treffend feststellt ist aus diesem Gefängnis kein Entkommen. Deprimierend oder wie man Yves Bossart anmerkte fehlt jede Anschlussfähigkeit an diese Erkenntnis. Oder wir müssen uns alle in diesem Zerrbild wiedersehen und davon ausgehend Abkehr nehmen. Hab ich es verpennt oder wurde die Maschine und unser damit einhergehendes Obsolet werden auch angesprochen?

[@niknikelbert1660]

1 ganze Stunde KZbin ohne Werbung. Herrlich!

[@hansfrantz6658]

das nenn ich ja mal ne österreichische philosophin. auf den monolog des mods antwortet sie nur kühl: ja, das würd ich genauso sagen. geil. ;) macht auf jeden fall spaß, 2 netten menschen zuzuhören.

[@aiaudiosecrets]

Grossartig! Vielen Dank!

[@moritzwymann13]

Etwas schwer zu folgen, dennoch eine bereicherung

[@isabelleskiss]

EInem Ideal nachzueifern, das man niemals ganz erfüllen kann und diesen Widerspruch auszuhalten, halte ich erstmal für etwas zutieftst Gesundes und Menschliches. Es kommt natürlich darauf an, was für Ideale das sind!

[@Flex385]

Sehr aufschlussreich, vielen Dank. Narzismusskrücke Stars, nicht schlecht 😄

[@hypophosphatasie]

Ein sehr schönes Gespräch. Nur ein Beispiel: Wer schon von Geburt an anders ist (egal auf welche Weise), hatte früher eher das Bedürfnis genauso zu sein wie alle anderen und war frustriert, weil man das nicht erreichen konnte. Heute sollen alle "Normalen" plötzlich einzigartig sein. Man mag sich (aus der Perspektive eines Menschen mit Behinderung) gar nicht vorstellen, wie viel Druck das auf die jungen Menschen ausübt. Da war unsereins quasi schon immer im Vorteil: wir waren schon von Geburt an anders und einzigartig. :)

[@12Sappho]

Ganz hervorragend! Diese Frau spricht mir aus der Seele!✌️☮️✌️🌱🌱

[@Nisa24678]

„Ich in dir und du in mir“ nur so geht Gemeinschaft!

[@LucaMerkle]

Angenommen ich kreiere ein ideales Ich-Ideal, wie wäre dann das Echo? Was wenn ich ein Ideal aus meinem Innern kreiere. Eines, dass sich in zeitgemäßer Perspektive, als ein fühlendes, denkendes und einmaliges Phänomen innerhalb eines unendlich ausgedehnten Raumes empfindet. Als sozusagen eigenes konzentriertes subjektives Universum innerhalb eines zerstreuten objektiven Universums. Dann würde ich damit die Wurzel meiner Ideologie als freiwillig unterworfenes nummeriertes Objekt einer materialistisch-kapitalistischen Gesellschaft dahin verändern, dass die Wurzel meiner daraus resultierenden Ideologie tiefer in existenziellerer Phänomene der Realität eindringen würde, als Ich bezogene materielle Statussymbole oder Objekte. Das daraus resultierende Echo, die "wechselseitige Vortrefflichkeit" derer ich mich im "Spiegel" versichere, würde so ebenfalls ein anderes Bild auf mich werfen. Mit anderen Worten: Um es mit Einstein zu sagen "entweder alles ist ein Wunder, oder nichts". Dreht sich im Kern nicht alles um die Frage, was es bedeutet Mensch in einem wechselseitig reflektierten Universum zu sein? Vor allem dann, wenn es sich schon Triebhaft bei Allem in seiner Vortrefflichkeit versichern will? Zumindest denke und fühle ich nicht, dass es darum geht auf welcher Seite des Spiegels ich stehe, sondern was es ist, was für ein Wunder real sein muss, dass sich etwas spiegelt? Narzissmus ist kein Problem. sondern ein Phänomen in einem faszinierenden Universum. Was können wir daraus machen? Was könnten wir erschaffen, wenn sich jeder einzelne Mensch in seinem Selbstwert als lebendiges Wunder begreifen, ja wechselseitig versichern würde? Dazu müsste nur jeder aufhören sich dafür zu schämen als Mensch am Leben zu sein. Peace

[@TheLittleDookie]

Oh wie schön, zu dem Thema gibt es auch interessante Texte von Christopher Lasch (Das Zeitalter des Narzissmus, aus den 80ern), von Beck, Schütz, Oliver Nachtwey, etc. Im Grunde genommen bewegen wir uns hier im sozialpsychologischen Bereich. Das wäre wichtig hervorzuheben, da der Begriff sonst irrtümlich (im Sinne seiner medizinischen Diagnose als narzisstische Persönlichkeitsstörung) verwendet werden würde.

[@robertalenrichter]

Folgendes soll überhaupt nicht als Kritik an der Sendung verstanden werden, aber ich hätte sehr gerne gehört, was sie von der Figur des Künstlers hält, gerade der Inbegriff des im Dienste eines sehr hohen Ideals leidenden, aber damit sich selbst verherrlichenden Menschen, zumindest war das früher so. Sind Künstler keine Narzissten? Ich habe also diese Frage, aber auch eine Beobachtung, dass es heute nur um Moral geht, wo früher "Kunst und Kultur" den zentralen Rahmen bildeten bei einem solchen Gespräch über die...Kultur. Heute geht es um die Gesellschaft.

[@emotinals]

Interessantes Gespräch, welches viele Irritationen bei mir ausgelöst hat. Ich hätte gerne noch etwas mehr den historischen Kontext beleuchtet gehabt. Die Ablösung des Über-Ichs durch das Ich-Ideal war für mich nicht abschliessend schlüssig. Auch scheint mir die Betrachtung des gesellschaftlichen Wandels hin zu einem gesellschaftlichen Narzissmus sehr europa-/westzentralistisch. Inwiefern greift diese Ideologie in anderen Weltregionen?

[@timhaase3297]

Yves wirkt nicht besonders überzeugt 😂

[@inesdietrich2819]

Ja, leicht irritiert, vor allem gegen den Schluss. 😅

[@amoena83]

Tatsächlich bin auch ich nicht wirklich überzeugt von dargestellter These…

[@MsDancer5000]

19:49 "Die Masse der Einzigartigen - wie grenzen Sie sich ab von dieser Theorie?" Diese Meta-Ebene ist zu krass, bravo Yves Bossart wenn Sie diese Frage genauso spitz gemeint haben wie ich sie gerade interpretiere!

[@nanayaa37]

Isolde Charim hat sich für mich zum Ende der Sendung mit ihren Aussagen zum Thema „Gender“ disqualifiziert. Trans-Personen indirekt als narzisstisch zu bezeichnen, da sie sich zu sehr auf Kategorien beziehen und sich somit in den Vordergrund stellen wollen, klingt für mich absurd. Gerade Trans-Personen wollen mit den zugeschrieben Gender-Rollen brechen und sich aus Differenzen die konstruiert sind emanzipieren. Ob Non-binary, Gender-Fluid, Trans, Inter etc.- alles hat seine Berechtigung und wird sicher nicht von Betroffenen instrumentalisiert um sich damit in den Fokus der Aufmerksamkeit zu drängen. Wenn nun aktuell immer mehr Stimmen aus der LGBTQIA+ Community laut werden, liegt das daran, dass sie diese früher nicht hätten nutzen können, da es teilweise strafbar war zu sich zu stehen! Es geht darum aufzuklären, um somit Diskriminierung im Alltag entgegenzuwirken. Das als Narzissmus zu bezeichnen ist ein Schlag ins Gesicht für alle Personen, die gesellschaftlich aufgrund ihrer Geschlechtsidentität tagtäglich unterdrückt werden. Ich empfehle Isolde Charim sich mit der zuletzt eingeladenen Kim de l‘Horizon oder mit den Theorien von Judith Butler zu beschäftigen, bevor sie Transfeindliche und unwissenschaftliche Aussagen tätigt.

[@motortschunke]

Sorry aber das als transfeindlich zum deklarieren, zeigt halt wieder diese Schwarz-weiss Mentalität. Alle, die nicht für mich sind, sind gegen mich.

[@WhiteAkantor]

Sie wollen mehr, als der Durchschnittsmensch kriegt, also absolut berechtigte Aussage. Wir sind eine Gesellschaft und nicht jeder kann tun und lassen wie er will. Und das Konzept von Non binär hat keine Berechtigung, weil diese Bewegung unlogisch ist.

[@Rubindy]

naja aber eine große Masse von Leuten hängt dieses Trans-Thema zu den Ohren raus.. genauso wie Sexismus, Patriarchat, Feminismus, usw. usw.. es gibt einen definitiv einen massiven Überschuss an diesen Themen im Bezug auf die Wichtigkeit. 17,5 % Kinderarmutsquote weiß niemand und juckt auch keinen

[@MrZweene]

Wehe ihr stellt die Sendung jemals ein. Dann komm ich bis nach Zürich (?) und protestiere bis ich umfalle.

[@elenaschroder5517]

❤Danke

[@Mrzebra11]

Ich würde mir bei solchen Themen das Eingehen auf Alfred Adlers Theorien wünschen. Der Gründer der Individual Psychologie hat höchst interessante und nach wie vor aktuelle Theorien entwickelt zum Thema Individualität, Minderwertigkeitsgefühl, der Mensch als soziales Wesen...

[@kerstinwendler9067]

Herr Bossart bleibt voller Langmut und Freundlichkeit, hilft dem Gast weiter. Ich ziehe meinen Hut vor ihm, denn er behielt diese Höflichkeit bei, obwohl Frau Charim seine berechtigten Fragen und Einwürfe schlicht ignorierte und einfach weiter sprach. Dr. Freud hätte womöglich auch bei dieser resilienten Mitbürgerin Behandlungsbedarf entdeckt.

[@roblade6581]

Wenn alles was Sie nach diesem Gespräch zu tun haben ist, dass Sie einfältige Pathologisierungen gegen Fremde aussprechen, dann rate Ich Ihnen, sich die Sternstunde noch einmal von vorne anzuhören, Sie scheinen nämlich nicht gut aufgepasst zu haben!

[@sabinemariondrachenberg8134]

Interessanter Beitrag, ich gehe davon aus, dass dem sekundären Narzissmus immer eine Verletzung zu Grunde liegt , demnach auch eine kollektive Verletzung zu Grunde liegt und die Ichidealiesierung verschiebt die Ursache und Lösungswünsche nur auf den Einzelnen. Machbarkeitsterror. Ursache Wirkung zu entdecken deshalb auch sehr wichtig.

[@charlesblackwinter1370]

Ist Narzissmus nicht eine logische Folge des Individualismus? Die Fokussierung auf das Individuum zieht sich seit Jahren durch alle Lebensbereiche und hat natürlich Konsequenz.

[@ErnestoSun]

Nicht Ich oder Über-Ich ist die Frage. Sondern: Ich losgelöst vs. Ich im Alles. Losgelöst bis ins krankhafte, einsam usw. soll vorkommen.

[@SlavePlatin]

tolle Moderation ... der Gast ist leider nicht so toll gewesen ... dieses unverschämte Hingedeute von allem was auch nur im Ansatz ihre Meinung gefährden könnte. Damit erfüllte sie ihr eigenes Thema vollends selbst. Umso großartiger die Moderationsleistung.

[@caerbenogg]

Sie untermauert ihre "Meinung" aber mit sehr guten Argumenten, die erst mal argumentativ entkräftet werden wollen. ;)

[@susannebarta1496]

Es wäre interessant Frau Charims Ausführungen mit naturwissenschaftlichen Erkenntnissen, insbesondere Erkenntnissen der Evolutionsbiologie in Beziehung zu setzen.

[@feronia7]

Ich fände es gut wenn man Gott und Satan mit einbezieht.

[@ozorg]

Grandios beobachtet imo ...

[@eikithiel9170]

Ob's die eigene Mutter, die eigene Familie oder die Partnerinnen waren, alles Narzissten. In meinem Leben hab ich es fast nur mit weiblichen Narzissmus zu tun gehabt. Und wenn ich diese ganzen allein erziehenden Mütter sehe...naja es gibt zum Glück eine ganze Menge Menschen die das auch schon mitbekommen haben und sich aktiv dagegen stellen.

[@canansaylam2674]

ich fand Herrn Yves Bossart viel interressanter als die Dame,hat mehr Grundwissen zu diesem Thema....meiner Meinung nach wird der Begriff Narzissmus von der Dame zu ihrem intellektuellen Narzissmus ausgenutzt..troztdem danke für diese Video..

[@14stormboy]

Nicht besonders sein, ist das neue besondere.

[@FishingParrot]

Das wäre dann der Hipster.

[@evelyn1948]

Das Kinderbuch ist super: Kenne ich auch.

[@nezzio.]

Hoch interessant und echt gut nachvollziehbar! Es ist alles Auslegungssache. Das schlagfertigere Argument, gepaart mit einem äußerlich und innerlich "perfekt" zeitgeistlich passendem Stil, wird immer das Rennen gewinnen, auch wenn es dabei über Leichen geht. Denn auch dafür lässt es sich erklärbare Thesen finden, die Dieses als notwendig begründen und parallel die Minderwertigkeit in jedem Kritiker triggert, so das er verstummt. Danke für dieses Gespräch !

[@xxxxxxxxx727]

im spiegelbild✌️

[@blackyforest]

Toller Mensch

[@andreashirt9424]

ihre ausfuehrungen finde ich hoest interresant dake srf

[@Tina-wk2pr]

Ab 40:00 finde ich irgendwie unschlüssig. Ich bin z.B. seit 8 Jahren vegan aus ethischen Gründen, aus Empathie mit Lebewesen einer anderen Spezies. Und das ist narzisstisch?

[@Lespace2]

Ich denke schon (ich war auch 4 Jahre Veganer und bin schlußendlich zu dem Punkt gekommen, dass mein Veganismus vor allem Ichbezüglich ist), denn der Veganer leidet unter dem Leid, dass er mit den Tieren empfindet und will um jeden Preis besser sein, als nicht-vegane Menschen. Beim Veganismus spielt es keine Rolle, ob es „natürlich/unnatürlich“ ist, dass wir Tiere essen und auch ob die Tatsache, dass wir überhaupt nicht nachvollziehen können, wie sich Tiere fühlen (zumal es da um sehr unterschiedliche Tiere mit sehr unterschiedlichen Nervensystemen und Gehirnen handelt), stimmt oder nicht, sondern nur um sein eigenes Leiden am Leid der anderen.

[@pommesbaum]

Ist es nicht auch narzistisch, in einer Fernsehsendung seine Theorien zu erklären und dadurch Aufmerksamkeit und Bekanntheit zu erlangen? Sie hat definitiv einige spannende Ansätze, aber einfach alles und jede/n als narzistisch abzustempeln, geht viel zu weit.

[@MsDancer5000]

Wenn alles und jeder narzisstisch ist, ist es auch sie. Also wo ist der Widerspruch? ;)

[@hagrazz]

Jetzt schon spannend! (bin gerade 4 Minuten drin). Bin neugierig, ob wohl die Atomisierung hier im Neoliberalismus begründet gesehen wird. Zeitraum und Phänomenologie würden ja passen.

[@hagrazz]

21:35 ist es soweit. Ich bin entzückt.

[@Rubindy]

@@hagrazz das lustige ist, dass kaum jemand ein Problem mit dem System hat, da man sich ja theoretisch "hocharbeiten" kann. Jeder seines Glückes Schmied und so. Die bürgerliche Mittelschicht ( Abitur ja mittlerweile durchschnitt) ist so narzisstisch, wie man es auch nennen will, das letzte was diese Menschen wollten wäre Veränderung. Es könnte ja weniger Armut geben und Privilegien wären in Gefahr

[@rita-eberhard]

Habe vor jahren mal geschrieben: Danke DIR! Nicht mensch, nicht tier, nicht schwäche, nicht krankheit - ist mein feind, zerstörer - tod, sondern meine fehlende demut, dankbarkeit - liebe. In liebe ist ewiges leben! Danke DIR! Ich bin so dankbar, dass ich mich von einem schöpfergott führenlassen darf. Alles andere - menscherdachte greift zu kurz - bis zu sich selbst. Wünsche allen menschen die weite sicht auf das grössere. Das befreiung, liebe, ruhe, versöhnung usw ist. - und vorallem ewig gleich, egal was die menschen für gesetze usw machen.

[@anetteaslan6088]

Du sprichst mir aus der Seele.

[@michellesanwald5977]

Wunderschön poetisch und sooo wahr!

[@yvesblues560]

Liest sich irgendwie narzisstisch, schön vereinfacht und als ob Du es besser wüsstest 😉😁

[@williamruy9350]

SRF ist Kult... ur

[@askdrhook]

Verdammt, ich hab vergessen, ein Ich-Ideal zu entwickeln. Egal. Es ist bis hierhin gut gegangen, es geht vielleicht auch ohne solchen Quatsch weiter. 😂

[@stelios6399]

38...: sind wir nicht abhängig von diesen Strukturen? sie halten uns am Leben .

[@stelios6399]

27...: ist es nicht der nächste Schritt zu indivituation, zu einem selbstbewusst- seins Erweiterung?

[@raginald7mars408]

der Fluch der Toleranz wir lassen zu was uns selber umbringt

[@sim.pression8511]

Soll Narzissmus eigentlich das neue Wort für Selbstbewusstsein, Egoismus und Selbstliebe werden? Wenn man den Begriff so weiter benutzt, wie von der Autorin vorgeschlagen, dann muss man für das Phänomen Narzissmus - Leben eines überhöhten Selbstbildes, eine derzeit nicht existente Version des Ich - eine neue Begrifflichkeit finden. Beste Variante, die ich hörte: Main-Character-Energy😂

[@A.p2691]

Ich verstehe ihre Prämissen, allerdings erscheint mir die Folgerung nicht schlüssig. Wie kann die Objektiven Argumente der Ethik (Beispiel Veganismus) ein Narzisstische Handlung darstellen. Eine Haltung entsteht durch Gründe. Narzisstisches Verhalten gründet darauf die Dinge ausschließlich zu seinen Gunsten zu verschieben. Ich würde lieber Fleisch essen als Vegan zu sein, allerdings sind die Argumente nicht zu widerlegen. Deswegen Handel ich ethisch. Ergo wenn ich Narzisstisch handeln würde, dann würde ich ja Fleisch weiter essen und die Argumente der Ethik verwerfen

[@MsDancer5000]

Ethisches Handeln kann auch ein Bedürfnis sein, welches man sich in seinem Narzissmus erfüllen möchte. Ähnlich der Diskussion: Ist Altruismus altruistisch oder egoistisch? Die Gedanken kamen mir so in den Kopf, als ich deinen Kommentar gelesen habe. Sie sind also definitiv nicht zuende gedacht von mir. Wollte sie aber mit dir teilen, vielleicht bringen sie dich ja weiter...

[@christhis21]

Interessanter Einwand, sehe ich ähnlich. In ihrer Auslegung wäre der Narzissmus eine Belohnung / Genugtuhung für den Verzicht auf Tierprodukte. Ich muss mir quasi das Recht erteilen, mich dabei dabei gut zu fühlen, sonst würde ich wieder anfangen Tierprodukte zu essen.

[@WhiteAkantor]

Ich habe es mir nicht angeschaut, aber zu Ihrem Komentar: Man kann einem Veganer Narzissmus vorwerfen, falls er auf Grund seiner Entscheidung sich nun als Übermensch sieht. Des weiteren würde ich behaupten, dass die Ethik sehr subjektiv ist. Und aus persönlicher Erfahrung: Bis jetzt alle Veganer die ich kenne, bezeichnen sich als ethische Veganer, kennen aber keine ethische Theorie.

[@Rubindy]

Der Unterschied ist das du einer der absoluten Ausnahmen bist die Veganismus aufgrund von Ethik betreiben und nicht wegen Selbstdarstellung... Wie erkennt man einen Veganer? Er erzählt es dir...... Es ist (leider) nicht viel mehr als eine Modeerscheinung die sowieso kaum einer länger durchzieht.

[@unbekannterinterpret]

denkt einfach mal an social media. es geht sehr viel um image heutzutage, vorallem bei den jungen leuten. da springt man auf jeden moralischen trende mit auf. das lässt sich nämlich super auf socialmedia teilen und da kommen dann die likes und der kreis schließt sich. es geht nicht um inhalt sondern um die außenwahrnehmung und das image. viele von denen würden sogar begaupten dahinter zustehen und das ist das problem mit dem unverständniss. am ende handelt man ja nie als selbst... das kennt man och ja ncht mal richtig

[@babaali7660]

Wir sind verloren.

[@pedromeierartiststudio]

🙂🤩🙂

[@superroman6ful]

Ist es narzistisch ein instrument zu spielen?

[@FishingParrot]

Nachts um 3 schon.

[@joergbrueggmann]

Wenn ich Isolde richtig verstanden habe, dann sind wir alle Narzisten. Sie unterscheidet anscheinend unterschiedliche Formen, des Narzissmus.

[@seldimeldi5809]

Irgendwie ein sehr pessimistischer Standpunkt. Es ist doch gut, wenn wir bemühen uns für die Umwelt oder die Gesellschaft nützlich oder zumindest unschädlich zu sein. Wie schlimm wäre es, wenn wir jetzt alle wieder anfangen zu denken, dass es uns nichts angeht und, dass wir alleine eh keinen Einfluss haben. Musik in den Ohren der Faulen, der Hedonisten, der Egoisten usw. So lange man sich nicht über andere stellt, nur weil man sich engagiert oder auf Dinge verzichtet und für alle anderen Verständnis hat, ist doch nicht von narzisstischer Motivation zu sprechen und schon gar nicht von der Unbedeutentheit oder Erfolglosigkeit dieser Lebensweisen.

[@Rubindy]

erst zu FFF danach zu Primark. Wenn man schon mal in der Innenstadt ist.

[@xxy9530]

Danke lieber Moderator dass du das Weltbild dieser Dame so sorgfältig in Frage stellst das fand ich aufstellend, das Weltbild dieser Dame ist echt kritisch zu betrachten vorallem wenn es als Grundsatz higestellt wird. Völliger gugus. Teils hat sie recht aber das macht alles lang nicht zu einem Grundsatz für die Gesellschaft.

[@jorgsplettstoer4743]

...nicht verstanden was Narzissmus ist 🤦

[@Marco-mv2wp]

nicht zugehört. Narzissmus ist ein vielschichtiger Begriff. Und sie grenzt sich in ihrer Definition vom pathologischen Narzissmus aus der Psychoanalyse, der gemeinhin auch als Egoismus gesehen wird, eindeutig ab.

[@yvesblues560]

@@Marco-mv2wp deine Erklärung macht es leider auch nicht deutlicher^^

[@xxy9530]

Sie beschreibt "Gutmenschen" aber nicht die gesellschaft und auch nicht menschen mit ideologien und idealen. Sie unterscheidet überhaupt nicht zwischen intrinsischer und extrinaischer Motivation. Fazit:Ich bin unbefriedigt🤣

[@ulrikeorso5397]

Die Zerstörung von Unternehmen im Konkurrenzkampf führt zu Marktkonzentration und hier sehen wir, dass Wettbewerb funktioniert. Letztendlich bleibt ein Untnehmen übrig, weil alle anderen ausgeschaltet wurden.

[@Martin-sm7oo]

test

[@inesdietrich2819]

Und hast du bestanden?

[@Martin-sm7oo]

@@inesdietrich2819 *"competition is for losers."* Peter Thiel (Paypal, Facebook ...) => entspricht dem was im Video gesagt wurde: _"Werde der Erste bzw. Einzige und du bist diese Konkurrenzkämpfe los und hast Frieden."_ Deshalb auch dieses gnadenloses MONOpol-Streben.

[@yasminefadinger5431]

Bin immer skeptisch bei weiblichen Philosophen. Außer Nußbaum war ich noch von keiner (lebenden) begeistert...da ist jetzt aber noch eine. Bravo, Frau Charim- eine hochintelligente Analyse!

[@martin7330]

Die Frau möchte ich nicht als Mutter.