ISTOGRAMMA per PRINCIPIANTI: TUTTO QUELLO CHE DEVI SAPERE!

[@Fabio_Porta]

► CORSI E PRESET SULLA FOTO GEEK ACADEMY: bit.ly/fotogeekacademyytd ► TECH CLUB, LA MIA NEWSLETTER MENSILE: bit.ly/techclubnewsletter ► CANALE TELEGRAM OFFERTE: t.me/geekphotographer

[@ildiste]

Sei davvero un grande, chiaro, semplice, coinvolgente, diretto, preciso... Potrei andare avanti (PS ti seguo e ho comprato un tuo corso). Grazie!!!!!

[@Dario63T]

Buongiorno Fabio e a tutti gli iscritti al canale. Grazie della spiegazione. Saluti Dario

[@yenk82]

Bella lezione chiara e ben spiegata, grazie

[@giuseppedelduca2084]

Grazie, è sempre molto utile fare un ripasso… 😊

[@Pedro-bp3kl]

ottimo video Fabio, argomento spiegato benissimo 👍🔝

[@MikeAscione081]

Grande, come sempre, buona serata Ingegnere

[@mariomonica437]

Ciao Fabio, una rinfrescata all'argomento è sempre utile e mai scontato o banale ma, come comportarsi nel caso di utilizzo luci flash e non hai un esposimetro? Grazie di tutto e per la tua attesa risposta. Ciao Mario 🙋‍♂️

[@Fabio_Porta]

Io non ho un esposimetro esterno e con i flash ho sempre esposto "a occhio" usando il metodo che spiego nel mio corso Flash Facile. Non sarà accurato come usare uno strumento elettronico, ma in 2 o 3 scatti di prova al massimo ottengo sempre un risultato molto vicino a quello finale.

[@mariomonica437]

Grazie Fabio per la tua pronta disponibilità. Buon fine settimana. Ciao

[@m2marcko]

Grazie davvero semplice e utile

[@antonello-1959]

Grazie, hai ben spiegato 👍

[@andreacucchi80]

Nel video è molto chiara la spiegazione dell'istogramma! È uno strumento che già conoscevo ma che in effetti uso poco e dovrei usarlo di più... In merito all'impostazione del profilo colore, su Canon ho un profilo che si chiama "neutro", potrebbe essere questa l'opzione da selezionare qualora volessi un istogramma il più vicino possibile al file RAW? Poi chiaramente identico non lo sarà mai...

[@Fabio_Porta]

Direi di sì. Meno l’immagine che vedi a schermo è processata, più ti avvicini al RAW.

[@andreacucchi80]

@@Fabio_Porta grazie mille!

[@aeldus66]

Sempre chiarissimo ed esaustivo

[@emmaraem]

Grazie!

[@SergioTravaglini]

Molto chiaro ed esaustivo. Un ripasso nn fa mai male. Però non parli su quali parametri si dovrebbe operare per migliore l’esposizione. Meglio prima uso e poi diaframmi, oppure Iso automatici e lavorare sui tempi!? Grazie

[@Fabio_Porta]

Non ne parlo perché non c’entra nulla con l’istogramma. In ogni caso dipende tutto dal risultato che vuoi ottenere e da cosa è più importante per te. Vuoi tenere basso il rumore digitale? Vuoi evitare problemi di mosso? Preferisci aumentare la profondità di campo? Non esiste una risposta generale che vada bene in tutte le situazioni.

[@lvca.avellino]

Hai centrato il punto. In sintesi serve a poco.. è un'informazione in più per chi sa cosa fare.. per chi non è esperto è meglio non usarlo.

[@rosariolacca4337]

Ottima spiegazione 💪

[@qwertyasdf2838]

Interessante, coonoscevo già le basi di questo ma un ripasso é sempre utile.Scusa l'unica cosa che ancora non mi é chiara per esempio come al minuto @9:49 l'istogramma nella parte in alto é al massimo, tocca il bordo per un certa lunghezza come se ci fosser dei valori in quella zona che sbordano dal limite, é comunque corretta l'esposizione o si può fare qualcosa per farli rientrare nella finestra o non é necesario?E comunque una visualizzazione con questa curva aderente lungo il bordo cosa significa, cosa c'é di eccessivo?.Grazie in anticipo

[@Fabio_Porta]

Significa solo che ci sono talmente tanti pixel di quella specifica tonalità che escono dalla soglia di quello che ti può mostrare il grafico. In questo caso però non è un problema, non stai perdendo informazioni.

[@Danieleallegra]

Sei il migliore Fabio!

[@umbertopinoli]

Buongiorno. Puoi produrre un video spiegando i valori tonali in Photoshop e come utilizzarli. Grazie

[@Fabio_Porta]

Purtroppo non sono esperto di Photoshop. So fare giusto quelle due o tre cose che mi servono e stop. Questo è il motivo per cui qui sul canale non trovi video su questo programma (tranne in rarissimi casi).

[@umbertopinoli]

@@Fabio_Porta Grazie. Io lo utilizzo ma non so se nel modo giusto.

[@paoloboffardi2834]

Ciao Fabio Mi chiamo Paolo e scrivo da Carpi. Mi sembra di capire che sei di Modena, volevo un consiglio, sto cercando un corso di Lightroom in zona, uso da diversi anni il programma ma saltuariamente, la versione che ho è molto vecchia e non è aggiornata, volevo comprare LRc ma ho visto che devo per forza fare un abbonamento, e questo non mi va. Usavo e uso ancora Lightroom per qualche regolazione semplice da autodidatta ma oltre non sono mai andato, oggi dopo anni che ho riaperto il programma e ho rivisto dei tutorial su KZbin mi sono reso conto di aver fatto come il gambero, due passi indietro, poi con l'introduzione di AI e delle maschere... ciao. Chi ti scrive non ha mai capito come spostare i cataloghi e pulire i pc per poi aggiornarlo con un nuovo programma... (per farti capire il livello) Sto cercando dei corsi in presenza e tra Carpi / Modena, Grazie Paolo

[@Fabio_Porta]

Ciao Paolo, personalmente non tengo corsi in presenza su Lightroom. Quello che ho è il mio corso online Lightroom Facile bit.ly/3zxEkC1 che è pensato proprio per chi - come te - vuole partire dalle basi e imparare a utilizzare per bene il programma.

[@giuseppecalvanese3675]

Ottimo video, ho una domanda, se non supero o arrivo ai 255, il file raw ,sarà piu o meno esposto correttamente secondo l'istogramma in fase di scatto?

[@Fabio_Porta]

Perdonami ma non ho capito bene la domanda. Il valore più a destra (il 255) corrisponde al bianco puro dove le informazioni in genere non sono più recuperabili. Se non arrivi a toccare l'estremo di destra o sinistra, vuol dire solo che nella tua foto non ci sono né bianco puro né nero puro. Questo però è completamente slegato dall'aver esposto bene lo scatto. Come detto nel video, non esiste un istogramma giusto a prescindere per ogni tipo di fotografia. Va sempre letto in combinazione con la foto a cui fa riferimento.

[@giuseppecalvanese3675]

@@Fabio_Porta la foto che vediamo sul display è un jpg, aprendo il raw sul pc,l'esposizione sarà corretta?

[@Fabio_Porta]

@@giuseppecalvanese3675 se usi un profilo abbastanza piatto (tradotto: senza un contrasto esagerato) l'istogramma del RAW sarà molto simile a quello che vedi in camera. Non identico, ma simile.

[@EduardSimoni]

👍

[@fabriziobrizi5157]

Ciao, da quel che ho capito ci sarà un profilo da impostare che dia luci o ombre bruciate nell'istogramma in maniera un po' più veritiera rispetto agli altri, o sbaglio?

[@Fabio_Porta]

Sì, quello più piatto possibile.

[@fabriziobrizi5157]

@@Fabio_Porta hai idea di quale sia su una vecchia Sony o di come stimarne la "piattezza"? 🤔

[@Fabio_Porta]

Cerca Standard, Neutro o qualcosa del genere.

[@fabriziobrizi5157]

@@Fabio_Porta trovato entrambe, ho optato per neutra. Grazie 🙏

[@GianlucaFranceschini-j8k]

Dove si può acquistare la maglietta con l’istogramma?

[@Fabio_Porta]

Fa parte del merchandising di Marques Brownlee - MKBHD. Trovi il link per acquistarla sotto i suoi video.

[@amoremiodiprovincia]

Ottimo video fabio ma, per favore, tieni un po piu ferma la testa. Seguirti continuamente con lo sguardo alla lunga è fastidioso

[@lvca.avellino]

Mah.. non sono d'accordo. L'istogramma sarebbe utile visualizzato sulle reflex già in fase di scatto, ma nessuno lo ha realizzato. Sulle mirrorless serve a poco e spesso distrae. Meglio ha fatto Olympus con gli avvisi di clipping come su Lr. Alla fin fine è meglio concentrarsi su quale sia il soggetto e cosa va esposto correttamente.. tanto poi l'istogramma sul raw cambia... se i costruttori facessero un profilo flat per raw sarebbe meglio!!!

[@DevilTyphoon]

Grazie!