O que é Ontologia | Campos da Filosofia 04 | Isto não é Filosofia

[@istonaoefilosofia]

Aprenda Filosofia do zero no mais completo Núcleo de Formação Filosófica: //inef.istonaoefilosofia.com.br/nff

[@joaolins2810]

Olá. Eu entendo que a Metafísica possui três subáreas: 1) a Ontologia, que procura definir o ser a modo de categorias; 2) a Gnoseologia, que trata da questão do Conhecimento e sua relação com o real. Perguntar "o que é a verdade" e se ela é "absoluta ou relativa", é uma questão gnoseológica; 3) a Teodicéia ou Teologia Natural, que trata da questão a respeito do que seria o Motor Imóvel (Aristóteles) ou Deus, quanto à sua natureza. Também a Teodicéia lida com a questão da existência do mal quanto ao porquê ele existe o que ele seria, ontologicamente. A Metafísica (com suas três subáreas), por sua vez, está inserida dentro do seguimento da Filosofia denominado de Filosofia Especulativa, que são as áreas da Metafísica, Cosmologia, Psicologia (a filosófica, não a do tipo moderna que surgiu pós-século 19) e Antropologia (também a filosófica e não a científica e estatística do século 19 em diante). Já o ramo da Filosofia Prática são três: a Política, a Ética (Política e Ética são ligadas ao humano em sociedade) e a Estética ou Filosofia da Arte (que lida com o : as artes humanas). Além da Filosofia Especulativa e da Prática, temos ainda a Filosofia Lógica ou simplesmente Lógica. Quanto à Filosofia da Ciência, a Filosofia da História e Filosofia da Linguagem, pertencem ao ramo da Epistemologia ou são subáreas da Gnoseologia.

[@istonaoefilosofia]

Dessa vez, creio que melhoramos a imagem e o som =D. Se você tiver alguma dúvida, coloque aqui embaixo.

[@augustolima57]

Melhorou mesmo!

[@istonaoefilosofia]

Boa!

[@Gustavus_Cartanus]

VÍDEO SOBRE MARIO FERREIRA DOS SANTOS!!!!

[@rafaelharten4938]

GRATIDÃO, Vitor, Evelyn e Joões-de-barro! Sou de Recife-PE. Amo filosofia e o Inéf. Sou beija-flor!

[@brunosacorrea]

Dentro dos conceitos que vc apresentou, me vejo mais como um idealista ontológico.

[@willianbrazil3691]

Ótimo estudo!Parabéns E eu no meu cenário de achismos,sempre acreditei que a mente é um conjunto social compactado e inserido no indivíduo,isso no decorrer de sua vida e que o cérebro é o veículo desse conjunto.Sendo fundamental porém não único a dar corpo físico ao Campo mental.Como deixei claro,achava isso nos ensino fundamental.Hoje tenho a certeza que ja não sei mais nada kkkk.

[@andremavericks]

Cara que conteúdo massa!! Muito bom!! Aguardando mais!! Acredito que tenho a tendência de ser mais Ontológico no meu momento de vida atual!

[@istonaoefilosofia]

Que bom que curtiu, Andre. O próximo vai ser sobre Ética.

[@jsachs368]

Parabéns pelo canal. Creio que ele crescerá muito.

[@Shf623]

Excelente vídeo!

[@adrianasaid5981]

Vídeo sensacional. Primeira vez que eu consigo entender esse assunto de verdade! Obrigada professor! Acho que sou um pouquinho de cada 1/2 Materialista 1/2 Idealista Ontológico, se é que isso seja possível!😂😂

[@marciodinizdasilva]

Muito bom, acho que tendo a acreditar que os materiais são mais reais que minha mente. Algumas doenças e acidentes podem destruir definitivamente quaisquer pretenção de entendimento ou mesmo de percepção via sentidos. Rapaz, como vocês conseguem ensinar filosofia na escola? Não sou da área, mas sempre me interessei e esse interesse me fez ler um bocado. Quado eu estudava não havia filosofia como uma das disciplinas. Muitos filósofos tem vários livros e alguns muito difíceis. Complicado abordar tanta coisa no ensino médio. Abraço

[@istonaoefilosofia]

Boa!

[@abiliosol2729]

​@@istonaoefilosofia Mas um instrumento quebrado na mão de um músico não o define.

[@dennis5390]

Gostei muito, me ajudou no meu artigo pra faculdade.

[@OculoseBinoculos]

Cheguei aqui por acaso, depois de um cerveja barata e pesquisando sobre minha área: programação... Depois de uma bebida ruim, tomei o meu último cálice da noite... não isso não foi filosofia, apenas divaguei. Muito obrigado pela aula.

[@malcher2010]

Excelente!

[@lucieneluiza]

Excelente vídeo, muito didático.

[@JosenildoMarques01]

Ótimo!

[@dioneseabra4518]

Parabéns, excelente explicação.

[@LEONARDODRK]

Adorei

[@airtonrodrigues6620]

Cara que maravilha ! Você é ótimo! Talento puro ! Parabéns pela facilidade com que você explica algo complexo...

[@guilhermekono5887]

Parabéns pelo vídeo.

[@istonaoefilosofia]

Obrigado, Guilherme. Fico feliz que tenha aproveitado!

[@ubinelsoncintraqueiroz5368]

Descobri Q sou apaixonado por FILOSOFIA

[@bfaab]

5:18 Spoiler de possível resposta para esse tipo de pergunta: podemos descrever os fundamentos ontológicos de uma parcela da realidade como emergentes de elementos ontológicos de outra parcela da realidade. Observem que isso não implica em possibilidade epistêmica de descrevê-la, e muito menos dizer que a gente tem uma boa descrição desta relação.

[@bfaab]

Tipo, a interação de sistemas físicos a nível (de escala) quântico, que é fundamentado numa ontologia específica, leva à formação de sistemas físicos de escalas maiores (tais como a escalas descritiveis pela física clássica e pela física dos grandes corpos), bem como a formação de sistemas químicos. Cada sistema tem os seus fundamentos ontológicos. A gente não necessariamente precisa conseguir (ou preferir) descrever os elementos fundamentais de sistemas químicos como interação de sistemas físicos. A gente não precisa trocar as categorias da psicologia por categorias das biociencias pra descrever fenômenos que a psicologia se propõe a estudar (comportamento, cognição, psique, personalidades, psicologia social, psiquiatria, psicopatologias, etc).

[@istonaoefilosofia]

Sua questão é interessante pra caramba. Há uma teoria chamada "fisicalismo não redutivista", de Donald Davidson, que se parece muito ao que você falou.

[@raquelcamposdossantosgrego9910]

Muito boa sua explicação... Obrigada

[@istonaoefilosofia]

😍 obrigado!

[@sidneyfernandes2665]

Cara, muito bom o video, o tema e principalmente a objetividade da explanação. Novo inscrito, com boas expectativas. Parabéns. Sidney Fernandes. Graduando em Direito em Manaus - AM, Ator, apaixonado por filosofia e Leitor assíduo de Conan Doyle. Sucesso ao canal.

[@istonaoefilosofia]

Seja bem-vindo, Sidney. Obrigado e espero que aproveite conteúdo. Estamos por aqui 😁

[@thuanycamposs]

Muito obrigada pelo conteúdo 🖖🏿💚

[@istonaoefilosofia]

Estamos juntos!

[@neizelane]

muito bom...

[@alexandrewiliamverissimode2942]

Eu sou Muito proximo a Kant, então consigo ver uma relação entre a matéria e as ideias.

[@istonaoefilosofia]

Que bacana, Alexandre. Muita gente tem medo de Kant.

[@camilamaiadiassilva6853]

muito bom! obrigada por esse vídeo

[@istonaoefilosofia]

Estamos juntos

[@Gustavus_Cartanus]

Vídeo sobre Mario ferreira dos Santos!!!

[@bfaab]

Outra pergunta: em uma grande parte das descrições científicas da realidade material, existem regularidades que ocorrem, e que a melhor descrição delas costuma ser uma descrição probabilística desses fenômenos. O caráter probabilístico pode tanto ser algo intrínseco do objeto de estudo dessa ciência (estar nos fundamentos ontológicos da própria teoria), como ser algo intrínseco da forma como descrevemos a realidade (estar nos fundamentos ontológicos da própria subjetividade que descreve a realidade). Eu tô delirando ou tem algo na Filosofia que estude algo nesse sentido?

[@istonaoefilosofia]

Tá delirando não. Quem estuda como a probabilidade nos auxilia a acessar a realidade é a Epistemologia. Há bastante estudo sobre isso.

[@david5800]

Legal, gostei do seu vídeo. Pela sua exposição do que é ontologia me parece que esse ramo da filosofia pode ser encarado como uma "metafisica local", tratando da existência e o ser (essência) de partes específicas da realidade. Daqui pode se dizer que há uma infinidade de ontologias, a ontologia da matemática, da física, da mente e assim vai.

[@joseeduardosouzaleite1396]

Parabéns pelo seu vídeo. Mas, qual a diferença entre ontologia e epistemologia?

[@istonaoefilosofia]

Veja o vídeo sobre epistemologia

[@IaraOliveira-wp6cr]

Idealista Ontológico

[@jorgerodrigues5292]

👏👏👏🙏

[@luizcarlosrocha5885]

Só me sobrou ser materialista ontológico!

[@gracielleaparecidadelimaes3036]

Sou universitária de psicologia no qual tem a filosofia como base, porém acho filosofia uma disciplina muito difícil mais de extrema relevância pois nos leva a refletir e não somente a produzir sustentando um sistema e ideologias burguesas e capitalista, pena que devido a esse motivo não são disciplinas valorizadas, afinal de contas é melhor uma sociedade que exercita a produção sem questionar se tornando alienada do que uma sociedade que exercita a reflexão.

[@istonaoefilosofia]

Me deixa feliz saber que você gosta de filosofia. É sempre bom quanto conectamos as áreas. Isso enriquece muito a nossa formação.

[@papafox719]

Cara , fala a verdade , vim no seu canal pra aprender sobre ontologia . Mas nao sei se aprendei ou fiquei mais confuso. Eh que ontologia é usado em vários contexto e como estudo neurociência cada momento aparece num prima diferente, como os 3 domínios ontológico de Popper., que são o corpo físico , fenômenos mentais e inteligência. Qual o sentido de ontológico nesse caso especifico?

[@bfaab]

Aliás, uma pergunta: você descreve que elementos da consciência não seriam materiais, ou entendi errado? Ficaria esquisito essa dicotomia entre idealismo e materialismo descrita assim, não? Exemplo: defendo uma posição em que, tanto elementos da consciência humana quanto os elementos das categorias científicas são reais, do mesmo jeito que quaisquer elementos empíricos (encaro fenômenos psicológicos, mentais, cognitivos, etc., como parte dos fenômenos empiricos, talvez não sensíveis, mas empíricos).

[@istonaoefilosofia]

Esse é o problema mente-cérebro. A mente se reduz ao cérebro?

[@ramsesmesquita]

Idealista ontológico !

[@alveslenice]

Não entendi. "A mente pode ser transportável por uma máquina" 😁??

[@rembrantomaz6785]

A pergunta se a matemática foi descoberta ou inventada é um problema ontológico né?

[@istonaoefilosofia]

Sim

[@testealfa1345]

Idealista Ontologico

[@Giovane7090]

Eu sou confuso ontológico

[@nathanricardo3651]

tmj kkkkkkkkkk

[@vi_ferraro]

Não ser visto (com os olhos), não quer dizer não ser observado. Partículas subatômicas podem até não ser vistas a "olho-nu", mas podem ser sim, medidas e observadas, com equipamentos próprios.

[@Cilma]

Hummm... O conceito do sapato enquanto "durabilidade" é aquilo que qualifica o objeto. Portanto, o objeto "sapato" pré existe se uma vez, mensurável. Se ele acaba, ele não existe. Se ele não acaba, ele existe. Olha, que isso ficou "relativo" e confuso.😅

[@angeloalmeida3426]

Eu apoio o inef!

[@davileonardo9073]

A psicologia de Jung, que tem base epistemológica kantiana e pragmática tem boas saídas pra solucionar conflitos dessa ordem focando na perspectiva do observador, pois ele altera o resultado do experimento, conforme a física quântica nos ensina. O conflito pode ser insolúvel, dependendo de uma saída pragmática.

[@marciobonizi]

A mente não eh transportável pra uma máquina e não existem indícios de q algum dia será.

[@denissongoncalveschaves1936]

Excelente conteúdo. Só não concordo com o lema: você é o que você pensa

[@axelfranz.]

Idealista ontológico !