История Жанны д'Арк: факты и мифы. Лекция Ольги Тогоевой

[@sandrana5061]

Спасибо за отлично проделанную работу по изучению исторических материалов и такую замечательную лекцию. Слушала и не могла оторваться.

[@tatyanaerokhina1742]

Спасибо за интересную лекцию, Ольга!

[@hourawesome8641]

Прекрасная лекция замечательного историка Ольги Тогоевой. Спасибо!

[@кирасиамская]

Спасибо, Ольга, за прекрасную лекцию! Очень интересно!

[@DariaAvramidi]

Спасибо большое! Merci beaucoup! ❤ très bien❤

[@Tulipe27]

Спасибо большое, очень интересно и познавательно!

[@rachidmagomadov2565]

Рычаг низкий поклон тебе Жанна Дарк ☝💪

[@МэтрРоше]

«Повторная ересь» 24 мая 1431 года Жанна д`Арк подписала бумагу об отречении от ересей. Это было сделано прямым обманом - Пьер Кошон продемонстрировал ей уже подготовленный костер, после чего пообещал не только не казнить ее, но перевести в тюрьму с лучшими условиями. За это Жанна должна была подписать бумагу, в которой она обещала подчиниться церкви и не носить более мужское платье. Девушка не умела читать, поэтому текст зачитывал священник. В результате Орлеанская Дева услышала одно, а подписала (вернее, поставила крестик) на бумаге, в которой говорилось о «полном отречении от ереси». Нюанс заключается в том, что отречение Жанны позволяло ей избежать смертного приговора. Официально было объявлено, что она приговаривается к покаянию в вечном заточении «на хлебе страдания и воде скорби». Жанна переоделась в женское платье, и ее вернули в тюрьму. Оставлять ее в живых никто не собирался. Чтобы отправить ее на смерть, проделали простой трюк - охрана отобрала у нее женскую одежду, оставив мужскую. 28 мая 1430 года священники, пришедшие к ней в камеру, зафиксировали «повторную ересь». Такая вина уже неизбежно каралась смертью. «Исполнить приговор без пролития крови» Судопроизводство того времени было построено своеобразно. Церковный суд, установив, что Жанна «впала в прежние заблуждения», передал преступницу светским властям, сопровождая эту процедуру просьбой «исполнить приговор без пролития крови». Звучит гуманно, но на деле это означало аутодафе - сожжение живьем.

[@оленкаоленка-ч4в]

Спасибо,здорово!

[@РАЗДВОЕНИЕЛИЧНОСТИ-я1ц]

Спасибо за лекцию!

[@АллаМихайлова-ю5ь]

Спасибо хорошая лекция. Довольна академическая, но это скорее плюс. Т. к в интернете на эту тему такое услышишь. На мой взгляд, суховатая подача, и некоторые моменты""они были люди зажиточные, богатые""(довольно разнесенные характеристики)А так.вполне качественный продукт.

[@mikhailkuznetsov9601]

Класс!!! Спасибо большое!

[@tirosin]

Очень интересная лекция!

[@olgak5968]

Очень интересно, спасибо!

[@juju06fr]

Гобелен с короной тк Жанна "узнала" Шарля по короне, ее слова и ее видение золотой короны.. странно . что лектор не в курсе и сказала, что просто неправда. Во время суда она сменила одежду на женскую - то же и на картине. В Лотарингии все дома каменные , дом у них был всего 3 комнаты, это не является показателем зажиточности

[@МарияСорока-т1х]

Почитаешь комментарии и понимаешь, что интернет стал доступен всем и каждому..

[@АлександрС-ь7х]

Лекция ПОТРЯСАЮЩАЯ

[@emily-jane-b]

Если бы это была лекция по искусствоведению, еще можно было бы счесть ее содержательной (анализ изображений разных веков и т.д.). Но это вроде как лекция по истории. И в этом смысле получилась почти пустышка: из статей в Википедии (а Жанне там посвящена целая стопочка) можно извлечь вдвое больше конкретных фактов.

[@AleksandrsMakarovs-i3i]

Прочитайте книгу Д’Амбелена «Драмы и секреты истории»

[@lnar8685]

Спасибо за совет!

[@АллаМихайлова-ю5ь]

Спасибо, обязательно поищу

[@ozies]

Это превосходно )

[@NN-yh2ei]

да, очень интересно! Всё таки Карл, какой он там 6-7 ?, предал Жанну

[@ozies]

@@NN-yh2ei Да уж, на счёт Предательства: Карлы _ они такие - карараллы крадут, но и Клары в свою очередь _ не отстают. Кларнет у Карла стащила Клара_ пс: так и обменялись они любезностями)))

[@бебебе-з7х]

спасибо!

[@vikkicool13]

Девственницу обвинили в проституции, нормально вообще то 😁 На счёт одежды - а средневековые мужские одежды разве не выглядели как женские? 🤔

[@7privetov]

В каждом времени были свои предложения о том, какая одежда женская, какая мужская. Посмотрите например, как одевались аристокрыты эпохи барокко.

[@ОльгаКолпакова-ц1р]

Французское правительство заплатило Ооочень большие деньги за канонизацию Жанны д Арк. Вот и вся суть церкви! Сначала обвинили и сожгли, потом канонизировали за деньги.

[@AleksandrsMakarovs-i3i]

20 миллионов золотых франков

[@y.xitpon]

вся суть людей, порочащих имя Бога и Церкви, да

[@AV-su5cq]

Если профессиональный историк, тем более занимающийся этим периодом, сразу заявляет, что так называемая "Столетняя война" это война между Англией и Францией - то дальше можно и не слушать. Ответьте мне на один простой вопрос - Карл Злой король Наварры и граф Эвре тоже имел претензии к дофину Шарлю, тоже как и англичане воевал и безобразничал во Франции, опираясь на ресурсы, как своих французских владений, так и на ресурсы Наварры, но почему тогда Вы не говорите, что и Наварра в тот момент воевала с Францией? В реальности, на территории французского королевства на протяжении длительного периода шла череда гражданских смут и войн, основной причиной которых были претензии крупнейших феодалов Франции (герцогов Аквитанских(по совместительству королей Англии), герцогов Бургудских, графов Эвре) к правящей династии Валуа. Ни в одном тексте, ни одного договора той эпохи (Бретиньи, Труа, Лондон и т.д.) нет ни слова о том что договариваются между собой Англия и Франция...

[@galinakireeva2385]

Ольга , спасибо за лекцию.Тут ваших критиков почитала Не в тему. А вот вы в тему: конкретно , без искажения истории.Правда для меня религия не является авторитетом.Но в данном случае , я не против канонизации.В моем понятия Жанна останется , как народная героиня ФРАНЦИИ.ГЕНИАЛЬНАЯ ДЕВУШКА !!! Многим мужчинам надо брать с нее Пример.А то столько трусов развелось.Кто ж тогда свой Народ защищать будет от внешних , и еще страшее , от внутренних врагов ?

[@ALMIH73]

Вопрос остаётся открытым...

[@БезонСергей]

А есть продолжение?

[@vikkicool13]

Интересно, лекцию про казнь Христа она тоже в том же тоне рассказывала бы??? Ну, как то режет ухо ухмылки лекторши (типа я так по современному говорю чтоб вам доступно было)

[@glubinnyi_russkii]

Она бы это не рассказывала. Бога нет поэтому... А вы молитесь нещадно на старорусском и не отвлекайтесь😉

[@НеллиТерехова-н6ю]

Бога нет потому, что лекторша не смогла бы про него рассказать?! Гениально, браво!!! Открытие мирового масштаба!

[@nadezhda1114]

Чушь несете...

[@maleficent3996]

„Что такое история, как не ложь, с которой все согласны?“ - Наполеон I Бонапарт император Франции, полководец и государственный деятель 1769 - 1821 ******* „История - это правда, которая становится ложью. Миф - это ложь, которая становится правдой.“ - Жан Кокто французский писатель, поэт, драматург, художник и кинорежиссёр 1889 - 1963 ******* „Вся древняя история не более чем вымысел, с которым все согласны.“ - Вольтер французский философ-просветитель XVIII века, поэт, прозаик, сатирик, историк, публицист, правозащитник 1694 - 1778. Сами же французы,говорили об истории!!!😂😂😂Делайте выводы господа!!!

[@rachidmagomadov2565]

🤝🙏🤲☝🧠💪🦻👅👀👁🫁🫀👧👶🧔👩‍🦱👩‍🦲🤦‍♂️🤷🗣🫂

[@ЛюдмилаБолучевская-я9р]

А почему черно/белое все ?)(

[@akomarofff]

20:51 "Согласно библии нельзя надевать одежду противоположного пола" а можно узнать, где конкретно в библии это написано?

[@ПсихологКуликоваМаринаГеннадие]

в посланиях апостолов про это прямо сказано

[@ЕленаРоманова-ч2ф]

@@MrDaddysize, тогда прокомментируйте тот факт, что сами священники и монахи ходили в бабских платьях?! Тем более, библия переврана евреями - сатанистами! Давно пора открыть глаза и из рабов божьих стать сынами бога!

[@lifeofasinglekazakh]

@@ЕленаРоманова-ч2ф а ниче что вся Библия написана евреями и сам Иисус и Павел были евреями?

[@ЕленаРоманова-ч2ф]

@@lifeofasinglekazakh, Иисус не имя если что. Иисус был Радомир, славянин из белых волхвов и распяли его в Византии 1000 лет назад! Ваши евреи вконец заврались! Наши учёные уже давно доказали этот факт!

[@ЕленаРоманова-ч2ф]

@@lifeofasinglekazakh, да, библия написана евреями - сатанистами, чтобы сынов бога превратить в рабов божьих! Вас устраивает такая участь? Быть рабом божьим? Меня нет! Поэтому библия, крест и лживые иконы полетели в мусорку! Я русская и этим горжусь! И у меня есть свои, родные боги, а не это ущербное картавое чудовище.

[@rachidmagomadov2565]

D'accord

[@КристинаАгилера-я1б]

Смотрела лекцию другого проректора и она рассказывала, что Жанна Дарк никогда не отказывалась от своих показаний ! Кому верить ? Хотелось больше услышать о допросах, о следствии. Но за то много минут лекции уделили тряпочке в левой руке 🤦 Как-то не айс лекция.

[@НеллиТерехова-н6ю]

Да, для Вас надо было сначала объяснить, как правильно,, Д' Арк" пишется. А так-то не айс, конечно.

[@ФридрихНицше-и9щ]

вас интересует допрос вымышленного персонажа?

[@larysawagner3133]

@@ФридрихНицше-и9щ Так это же ж поле нераспаханное для Диссертаций и Званий. 😉

[@ФридрихНицше-и9щ]

@@larysawagner3133 а разве сейчас иначе "научные" труды пишутся за гранты?

[@МэтрРоше]

@@НеллиТерехова-н6ю - д`Арк пишется.

[@alexpolyansky]

Зачем так примитивизировать рассказ об истории - во Франции толком нет короля потому что сын Карла vi не доехал до Реймса. Проблема не в реймсе а в легитимности - непонятно кто король потому что сама мать объявила карла незаконнорожденным, при этом способный при таких обстоятельствах претендовать на престол старший представитель Орлеанской ветви находится в плену

[@naughtybaby4213]

Да, нежный и кроткий Карл Орлеанский. Англичане хорошо с ним обращались, любили его за красоту, кротость и покорность.( как любили, уже не узнаем :) Но из него бы тоже король получился никакущий, еще хуже, чем Карл VII.

[@alkor17]

52:20 - этого вообще никогда не могло случиться. )

[@НеллиТерехова-н6ю]

Жанна спасла французский народ, а он её предал. Хорошая характеристика французов!

[@y.xitpon]

да и вообще, людей. Христа тоже казнили а Он всех спас

[@nnsinitsina3071]

19:02 красный цвет символ мучиничества, не надо лишнего приплетать. Хотя в сочетании рыжих волос может приближать нас к Архангелу Михаилу, которого иногда тоже так изображают.

[@---my8dk]

Она испытывала слуховые галлюцинации и считала что говорит с богом.. жесть 👹😱😲😅☝️

[@ЕленаРоманова-ч2ф]

Разве буква "д" перед фамилией не говорит о её дворянском происхождении??? Вспомните д'Артаньяна писателя Дюма. Бедный, но дворянский под из глубинки...

[@1986Lian]

Во-первых, имя Жанны веками писалось по-разному, кто во что горазд: д'Арк, Дарк, Тарк, Дей и пр. Сама она называла себя Жанна Дева (Девственница). Фамилия д’Арк была чрезвычайно распространенной не только у дворян, но и у крестьян, горожан, священников.

[@y.xitpon]

дворянство ее семье назначили после ее побед

[@СергейСергеевич-й2б]

Жанну предали и Король и Церковь

[@MiKi-yd5ft]

Вот точно!

[@y.xitpon]

да, как и Христа

[@ЕленаРоманова-ч2ф]

Вот именно! Монахи ходят в бабских платьях и ничего! В своём глазу бревна не видят!

[@KOCMOC77]

ЗДРАВИЯ! 🙌 мне кажется! если этот рисунок показать известному Валерию Алексеевичу Чудинову - он может прочесть скрытые надписи. которые мы не видим

[@ХаритонХаткевич]

Ага. И окажется, что Жанна была русской.

[@Aliksa-1]

@@ХаритонХаткевич 😀

[@ЕленаРоманова-ч2ф]

@@ХаритонХаткевич, королева Анна, французская королева, была из славян. И её угнетало то что французы безграмотны и моются 2 раза в жизни!

[@ХаритонХаткевич]

@@ЕленаРоманова-ч2ф Смешно то, что в момент извещения о Вашем ответе я смотрел "Мифы о средневековой медицине и гигиене" на УПМ 14. Там, к стати , был ответ и на Ваше замечание.

[@1986Lian]

@@ЕленаРоманова-ч2ф очевидно, вы ссылаетесь на "письмо" Анны Ярославу, гуляющее по соцсетям, которое не более, чем выдержка из художественного романа 20 века.

[@ЕвгенияНехорошева-ц3ы]

Расказки о картинках! Сказки!!!!!

[@nnsinitsina3071]

Если утверждение, что до 15-го века никто себя французом не считал, - верно, то и государства у них не было. А Русское государство было, и не надо допускать такой постановки вопроса, "Что там русские?"

[@rachidmagomadov2565]

Oui non

[@rachidmagomadov2565]

🤔

[@lexshumaher1561]

А как же рыжие (цвет предателя) ирландцы

[@y.xitpon]

да цвет ведьм это, тетя ничего не петрит в истории

[@ЙошкинКот-п9ц]

Мне совершенно не понравилась эта лекция , нет сути в ней . Всё поверхностно ведётся рассказ ,тема не раскрыта полностью. Тему ведёт лектор по картинкам а это не правильно? Жанна святая,а церковь и Карл предали её. Тем самым низким образом , показали своё бессилие над ней.! Но правда всегда выходит на поверхность:,,предали и сожгли,, А судью кто?

[@ОльгаКолпакова-ц1р]

А как Бог допустил такое? Она несчастная доверчивая девочка попала в махину системы. И, как все доверчивые, попала в её жернова. Вот в этом и суть.

[@ЙошкинКот-п9ц]

Бог тут не причем,когда не чего сказать, сразу почему-то Задают вопрос. , почему не помог..? Почему ,допустил это...?вот и суть , вам! Потому и допустил,что у . Жанны были благие намерения,помочь . А бог он поддерживает хорошие намерения. И верит и любит всех людей на этой земле. А вот мы на этой планете, сами в ответе Как мы живём и что мы делаем в этом мире? И вот получается, один человек делает благородные поступки А другой становится предателем ?, поступает подло ? Не хотим брать ответственность за свои поступки и дела..

[@НеллиТерехова-н6ю]

Какую суть Вы ищите в лекции, если сами не можете сколько - нибудь связано и логично передать свои мысли?

[@ЙошкинКот-п9ц]

@@НеллиТерехова-н6ю ну не знаю как ещё проще передавать мысли не поняли , ? Ну это ваши проблемы ...?

[@НеллиТерехова-н6ю]

Мои?! Вот, например, в конце Вы написали : ,, А судью кто? " Какого судью? И что значит ,, кто"? Кто замочил, кто поимел, кто подкупил? И кого конкретно из судей, их там много было. И как это сказалось на качестве лекции? Лектор не рассказала, кто судья, и что с ним сделали? И вот из таких ребусов все Ваше послание состоит. Вы загадки загадываете, так и отгадки давайте.

[@sergeichin6358]

Жан д'Олон в своих записях указывал о более чем конкретных признаках аменореи у своей подопечной... Выносливость, сила, неприхотливость, решимость Жанны отмечена многими её сподвижниками..Скорее всего она страдала синдромом Морриса..От этого её экзальтированность и психопатический героизм.. Хотя, понятие, страдала скорее всего для нее неуместно..

[@ДарьяД-я9у]

Я так думаю, что вы в принципе на героизм неспособны, для вас это из разряда болезненных проявлений, отсюда ваши странноватые выводы.

[@silverbullet653]

интересно, а на каких источниках основываются "выводы" этой тогоевой ??? на одной гравюре жанна - блондинка, на другой - рыжая, а потом, по словам этой тогоевой, она "брюнетка на самом деле" ... можно узнать на чем основываются ее умозаключения ???

[@АлександрВасильев-ы4б5ж]

Жанна на самом деле была мужиком.

[@NN-yh2ei]

@@АлександрВасильев-ы4б5ж Ваша версия для новой диссертации! Может действительно она родилась как бы девочкой, но стремилась доказать, что она - не она, он... Жан дарк,! за то инквизиция и окрысилась, её кононизировали в женском обличие, хотя она (он) подстрижена под ёжик, в мужской аммуниции, сбежала из дома к солдатам....

[@АллаМихайлова-ю5ь]

Да, многовато искусство ведический умозаключений А овец она все таки посла(у Марка Твена)

[@АллаМихайлова-ю5ь]

Тшш

[@y.xitpon]

​@@АлександрВасильев-ы4б5жа все мужики в эмбриогенезе - девочки, так что круг замкнулся, мудилка

[@ДмитрийСоколов-н3е3у]

История повторятся, один деятель недавно заявил, что Зоя Космодемьянская была сумасшедшая...!

[@ТатьянаВасильева-е9ц]

И не один, существуют врачебные документы, несложно найти

[@alkor17]

@@ТатьянаВасильева-е9ц слабость вашей позиции - отсутствие экспертизы подлинности и полное неудовлетворение требованиям источниковедения. Не удивлюсь, если вы верите в подлинность приказа ГКО о сожжении домов. )))

[@НеллиТерехова-н6ю]

Да, а ведь Вы правы. Мы становимся по отношению к Зое предателями. Правда, все повторяется. Только наша Зоя вела себя ещё мужественнее, чем Жанна.

[@НеллиТерехова-н6ю]

@@ТатьянаВасильева-е9ц Врачебные документы свидетельствуют, что она болела менингитом, но нигде не написано, что у неё была шизофрения. Вам легче признать человека сумасшедшим, чем поверить в то, что человек совершил подвиг.

[@ТатьянаВасильева-е9ц]

@@НеллиТерехова-н6ю слабость вашей позиции в невозможности представить, что сегодня ваш дом со всем имуществом сожжёт такая Зоя. Не останется ничего - только пепелище, зима и вы с детьми на улице. Норм? Зато это будет подвиг

[@mayakaprova6501]

Понижать социальный статус своих противников , приём далеко не новый . Если она была крестьянкой , то как дети крестьянина , пусть даже зажиточного, могли обращаться с мечем ? Ведь этому искусству учатся годами !

[@ВАЛЕРИЙТЕРИН-ч1ъ]

Да тут ещё проблема языка.

[@ЕленаРоманова-ч2ф]

И просто люди нам было запрещено брать оружие благородных под страхом смерти!

[@Быстроногов]

О сбывшихся предсказаниях ни слова. О чудесах ни слова. Ученые, такие ученые...

[@glubinnyi_russkii]

Молись, не отвлекайся на науку.

[@y.xitpon]

​​@@glubinnyi_russkii моя альма матер - мгу и да, я верующий. а ты кто, свинохрюк?

[@kamillakenbaeva129]

получилась лекция по изобраз.искусству, а не по истории

[@hourawesome8641]

У вас, видимо, звук был выключен. Историк Ольга Тогоева прекрасно все рассказала про Жанну д'Арк.

[@Lexx-rz9vh]

Очень не хватает хотя бы наметок ее боевых операций... "Пошла туда и всех победила или уговорила" слушается до жути скучно...

[@y.xitpon]

в библии ничего нет про грех из-за ношения одежды противоаоложного пола

[@ИринаКомарова-й6д]

Трагичная судьба в высшей степени. "В какой-то" слишком режет слух.

[@СветланаКоломиец-м6з]

Смешное изменение!

[@galinaspiridonova2630]

История ничему вас неучит

[@innadema7274]

"Ну, теперь можно ее казнить, наконец-то , Господи!" - радостно восклицает лектор с улыбкой тех судей Жанны на устах. Вот радости-то.

[@Weekkaaa]

Вы видели улыбку тех судей? 😳

[@innadema7274]

@@Weekkaaa Я видела улыбку лектора. Очень эмпатично.

[@alkor17]

А что с доказательствами о выживании Жанны и замужестве за дез Армуаза?

[@lifeofasinglekazakh]

Д'Амбуаза кажется. Тамара Эйдельман в своей видеолекции рассказала что через 20 лет после сожжения настоящей Жанны, король Карл якобы разоблачил самозванку задав ей вопрос который могла ответить только д'Арк

[@1986Lian]

Клод дез Армуаз самозванка, да и сама призналась в обмане, потом жила себе спокойно с мужем, по всей видимости. Так что тут никакой особой тайны нет.

[@СветланаУрияева]

Все муть..Жанна любила короля, ради хотела вернуть ему Францию .. а он предал ее. Она даже яд не приняла и горела вживую..все ждала, что король ее спасет.

[@АлександрВласов-н4е]

Жанна познала европецские ценности

[@СветланаВиноградова-е5е]

после слова " персонаж" которым она занимается , расхотелось слушать, ладно бы " персона" ....

[@РАЗДВОЕНИЕЛИЧНОСТИ-я1ц]

Ну и ебобо, «персонаж» - это «персона» по-французски.

[@жаннаболотова-о9ь]

И ещё вот это "ээээээ..." без конца.

[@жаннаболотова-о9ь]

@@РАЗДВОЕНИЕЛИЧНОСТИ-я1ц мы не во Франции.

[@РАЗДВОЕНИЕЛИЧНОСТИ-я1ц]

@@жаннаболотова-о9ь если лично у вас скудный словарный запас - это только ваша проблема.

[@СветланаВиноградова-е5е]

@@РАЗДВОЕНИЕЛИЧНОСТИ-я1ц если вы не владеете родным языком - это ваша проблема.

[@ЙошкинКот-п9ц]

Лекция ,не чего нового не показала и даже как-то оболгала . Жанну!. ,Лекторша рассказывает сказку для детей младшего возраста, Исторического материала совсем нет ,ну просто разговоры ни о чём?

[@ДимаКозлов-г6ц]

Расскажите вы,послушаем более глубокую лекцию.

[@СветланаКоломиец-м6з]

Почему такие скучные клиенты??

[@danada7684]

Абсолютно популистская лекция, поверхностная , очерняет всё и вся. Примитивно изложено... как доктор исторических наук может применять словечки типа « подвязалась» 2 бала

[@Weekkaaa]

Вообще-то не "подвязалась", а "подвизалась" - старинное слово. 2 балла ВАМ.)))

[@ВАЛЕРИЙТЕРИН-ч1ъ]

15-й век здесь отнесён к Средневековью.

[@santisramos5832]

Ну так это позднее средневековье. Новое время это конец 15-17 вв.

[@user-OrlionokCheliabinsk]

Европейское Возрождение началось позднее. Поэтому для Франции это ещё средние века. В России, например, Новое время начнётся Петром первым.

[@КсенияПятаяева]

Вот в этом вся суть англичан- политиков - в мерзкой подмене одежды! Было и есть до наших дней.

[@ОлегБатурин-ф8п]

говорят,что не ее сожгли

[@eviljunk3731]

А кого? Свинку, похожую на неё?)

[@ОлегБатурин-ф8п]

@@eviljunk3731 Жанна вышла замуж, родила детей, умерла в 43 года

[@glubinnyi_russkii]

@@ОлегБатурин-ф8п говорят, что кур доят. Ее прах развеян. Это зафиксировано

[@vikkicool13]

@@glubinnyi_russkii зря так ехидничаете, вы что там были?... Только что смотрела документ не менее серьезный где французы сами опровергают что Жанна была казнена в 19 лет. Поищите если интересно найдёте.

[@glubinnyi_russkii]

@@vikkicool13 про Гитлера тоже говорили, что удрал. Хотя его труп зафиксирован. Жанну тоже развеяли по ветру(прах) Все сплетни появились после того, как церковь ее причислила к лику святых. Так как причислять и обожествлять ничегошеньки не было, а мОщи были необходимы - придумали историю, что ее сердце не сгорело.

[@ElYus81]

нечо так

[@ФомаАквинский-е5ч]

Не очень хорошо когда азиатки читают лекции о таких людях.

[@uluusuoruntoyon4584]

скучная и примитивная лекция

[@oleksandrholub9112]

А в завоевании Ханаана Бог учяствовал. Об етом говорится в Библии. Библия является фундаментальным правдивым словом, а все остальное акультизм. Чудеса которые творил Бог при выводе народа з Египта вплоть до входа в Ханаан ето действительно были сверх естественые чудеса посравнении з Жаной Дарк вообще нет никаких сравнения. Главное то что все войны прекратились до Старого Завета. Новый Завет учит совсем другому.

[@NevaheDelo]

чА, щА пиши через А 😂

[@oleksandrholub9112]

Жана Д'арк? в истории может быть как все ваши заблуждение о её святости. Что касается истеной веры то в Христовых походах и всех войнах в том числе майданах, революцыях, демонстрациях Бог не учяствовал, и слепо вождении Жаны Дарк в том числе.

[@pavel_silentium]

А в завоевании Ханаана Бог участвовал?

[@oleksandrholub9112]

@@pavel_silentium а в завоевании Ханаана учяствовал. Обетом говорится в Библии. Библия является фундаментальным правдивым словом, а все остальное акультизм. Чудеса которые творил Бог при выводе народа з Египта вплоть до входа в Ханаан ето действительно были сверх естественые чудеса посравнении з Жаной Дарк вообще нет никаких сравнения. Главное то что все войны прекратились до Старого Завета. Новый Завет учит совсем другому.

[@alkor17]

@@oleksandrholub9112 вау, бог у вас истребил кучу народа ханаанского и устроил массовый геноцид.

[@oleksandrholub9112]

@@alkor17 Бог обещал Израильскому народу обетованую землю, которую народ получил. Война несёт последствия. В Старом Завете был закон, и те кто его не соблюдал был наказан за идолопоклонство. А те народы которые поклонялись иним богам истреблялись. И ещё раз пытаюсь пояснить, Новый Завет учит совсем другому?. Старый был по закону а новый по благодати, Христос была одна жертва для каждого кто принял ИСУСА как своего личного Спасителя. И тогда каждый кто принял спасен по благодати не по закону. При етом человек Спасеный по Благодати не означает что будет хрешыть, спасение по вере но и за верой последуют дела. Вера без дел мертва. Спасеный по Благодати и притом согрешает сам себе делает наказание, так как что сеет то жнет. Бытие, 8:22 - впредь во все дни земли сеяние и жатва, холод и зной, лето и зима, день и ночь не прекратятся. А также К Ефесянам, 5:2 - и живите в любви, как и Христос возлюбил нас и предал Себя за нас в приношение и жертву Богу, в благоухание приятное. И также. Иакова, 1:14 - но каждый искушается, увлекаясь и обольщаясь собственною похотью; что касается всей сути Христианства то не нужно путать Христианство з обольщением. Повторяюсь новым Заветом всё Войны прекратились физически, но в духовном продолжаются и по сегодняшний день. Христос и ветки не сломил, и так учил своих учеников. Старый закон служит как поучительный а новый как принятия и жызнь. Слово Христианин соответствует Новому Завету. Повторяюсь в . Христовых походах, войнах, революцыях, майданах, демонстрациях Бог не учяствовал.

[@AlexAlex-el2gx]

@@oleksandrholub9112 да нет никакого бога, успокойтесь. Нет и не было никогда. Все библии и кораны написаны людьми для людей.

[@oleksandrholub9112]

Бог обещал Израильскому народу обетованую землю, которую народ получил. Война несёт последствия. В Старом Завете был закон, и те кто его не соблюдал был наказан за идолопоклонство. А те народы которые поклонялись иним богам истреблялись. И ещё раз пытаюсь пояснить, Новый Завет учит совсем другому?. Старый был по закону а новый по благодати, Христос была одна жертва для каждого кто принял ИСУСА как своего личного Спасителя. И тогда каждый кто принял спасен по благодати не по закону. При етом человек Спасеный по Благодати не означает что будет хрешыть, спасение по вере но и за верой последуют дела. Вера без дел мертва. Спасеный по Благодати и притом согрешает сам себе делает наказание, так как что сеет то жнет. Бытие, 8:22 - впредь во все дни земли сеяние и жатва, холод и зной, лето и зима, день и ночь не прекратятся. А также К Ефесянам, 5:2 - и живите в любви, как и Христос возлюбил нас и предал Себя за нас в приношение и жертву Богу, в благоухание приятное. И также. Иакова, 1:14 - но каждый искушается, увлекаясь и обольщаясь собственною похотью; что касается всей сути Христианства то не нужно путать Христианство з обольщением. Повторяюсь новым Заветом всё Войны прекратились физически, но в духовном продолжаются и по сегодняшний день. Христос и ветки не сломил, и так учил своих учеников. Старый закон служит как поучительный а новый как принятия и жызнь. Слово Христианин соответствует Новому Завету. Повторяюсь в . Христовых походах, войнах, революцыях, майданах, демонстрациях Бог не учяствовал.

[@alekskarat7425]

Вот и пример лживой истории ! Жанну не сожгли на самом деле это раз ! Второе Вы знаете ее заболевание ? И третье - Жанна была знатного рода ! Изучайте все существующие материалы ,чтобы не нести чушь !

[@РАЗДВОЕНИЕЛИЧНОСТИ-я1ц]

Источники в студию!)

[@АлександрВасильев-ы4б5ж]

Синдром Моррисона.

[@Редми8аРедми8а-з9б]

Жила была авантюристка удачно изображавшая чудом спасшуюся Жанну. Дошло до короля, он ей задал пару вопросов ответ на которые могла знать только настоящая Жанна, она смутилась и уехала ни с чем. Потом вышла замуж за дворянина по фамилии д' Армуаз, были потомки. Все.

[@1986Lian]

Вот удивительно, приходят люди послушать лекцию доктора исторических наук, который занимается исследованиями о Жанне практически всю свою научную жизнь, выпустил монографию, изучил огромный массив источников, в том числе неопубликованных, годами не вылезал из европейских библиотек. Точно знаю, что даже из запасников Гарварда для Ольги Игоревны наши коллеги делали копии документов. И вместо того, чтобы послушать, заполнить пробелы в знаниях, да и просто ознакомиться с темой, полуобразованные персонажи, нахватавшиеся информации из фильмов и науч.попа, назидательно рекомендуют такому человеку изучить "все существующие материалы".

[@alekskarat7425]

@@1986Lian Судя по вашему ответу ,вы (именно вы!) из таких же научных сотрудников , у которых не особо большой выбор для поисков истины , что дают , то и изучаете ! Так вот ....спорить о данной теме ,мне с вами бесполезно ,уж куда нам до ваших высот )) а вот на счет полуобразованных , вы меня знаете лично или вздумали "укусить " ? Укуси себя за хвост ! )

[@Goooo833]

На кой она нам нужна? Психов и у нас хватает

[@кирасиамская]

Вот Вы, например.

[@lexshumaher1561]

@@кирасиамская с языка сняла

[@АлександраТ-г1я]

@@кирасиамская ))))))