История буквы Ѣ (Ять)

Привет! Меня зовут Милин и я рассказываю о лингвистике доступным языком!
Это видео поведает вам о появлении звука и буквы ѣ (ять) в русском и других славянских языках, а также его дальнейшей судьбе.
Мой телеграм канал: t.me/kutmilina
Хочешь поддержать меня денюшкой? Не стесняйся, стань почётным меценатом: boosty.to/milyn
0:00 - Вступление
0:15 - Историческое проникновение
1:32 - Лингвистическое проникновение
3:46 - Звук "ять" в других славянских языках
4:43 - Судьба буквы "ѣ" в славянских языках
6:08 - Итог

[@fortunowski535]

Завещание в конце очень кстати. Иногда натыкался на попытки в дореформенную орфографию, где ять писали на месте всех е. Инфаркт обеспечен

[@pirrselevkin272]

Россия - Нигерия в снегу) прям в тему

[@Miklosh.Prostoi]

Токо в Нигерии людей много, а в России нет(

[@ioj94]

неправильно! во-первых: россия не везде, и не всегда в снегу, во-вторых: ,,не гоните" на россию! россии до нигерии ещё далековато! вот монголия-наверное, но россия богаче нигерии!

[@vixlv1004]

Спасибо, теперь знаю)

[@DetectiveAndrey]

Спасибо вам, хотелось бы, что-бы её вернули в азбуку. Вы часом не знаете, где найти (достоверные) правила, когда писать Ять, а когда "Е"?

[@Milinq]

В принципе, частично я их называл в видео, для вас, как для любителя, я могу порекомендовать статью о букве ять на википедии. Там довольно подробно описаны основные случаи использования ятя + даны списки слов где ять был в корне. А что до возвращения этой буквы в язык. Зачем? Сейчас какая-то необходимость в ней исчезла.

[@DetectiveAndrey]

@@Milinq Я просто люблю старинные вещи. Мне нравится как Ять выглядит и текст был бы красивее, будь в нём больше букв, на мой взгляд. Например очень красивыми мне также кажутся восточноазиатские письма. Ничего особого - только эстетика. Благодарю за рекоммендацию, правда, не хочу показаться неблагодарным, но статью википедии я как-то нашёл и сам. Только никогда не знаю насколько это достоверно, а все источники проверять лень.

[@Milinq]

Detective_Andrey могу вас заверить, то что перечислено в той статье, вполне достоверно. А что касается эстетики, то соглашусь, ять довольно необычен.

[@user-jw7oo6lq4p]

Я выписал правила на Ять, могу Вам написать.

[@user-yt9mw4jf1z]

Андрей, чтобы*

[@alx7757]

Теперь буду писать _Нигѣгія._

[@user-kz1zu5uu6g]

Душевно

[@Milinq]

куда же без души?)

[@_kirill_8215]

@@Milinq пожалуйста скажите про странных букв например ꙙ ꙝ ѽ ѿ ѻ ꙮ ꚛ ꚙ ꙭ ꙩ ꙗ ꙋ ꙡ ꙕ ꙥ и другие

[@YaShoom]

Очень нехватает произношения данной буквы, ведь почти никто незнает как же её произносили...

[@APTEM_Me]

Всех интересует как произносилась ять, но никого не интересует, как раньше произносилась буква "есть" (е) Произношение "ять" как раз почти не изменилось, а вот произношение "есть" изменилось сильно, и стало очень похожим на "ять" При последней реформе правильнее было бы убрать за ненадобностью именно букву "е" и всё писать через "ять" вместо этого оставили букву имеющую аналог в латыни.

[@fonovyoutube1866]

Я знаю.

[@m.kostoglod7949]

В церковнославянском он произносился как [æ], то есть как гласный в английском слове man, и при этом смягчал согласные. В живом древнерусском языке буква е произносилась как и сегодня, а ять обозначал дифтонг "ие" и при этом смягчал согласные. В книжном произношении древнерусского, на котором читали богослужебные тексты, буква е читалась как Э, и не смягчала согласные, а ять читался как современное "е", и при этом смягчал согласные. Ну вот.

[@YaShoom]

@@m.kostoglod7949 понятно, спасибо =) п.с. Таки за эти месяцы я узнал что это был дифтонг "ие", но вот что "е" читался в книгах как "э" этого я не знал. Спасибо за инфу =) п.п.с. Тёма, всё таки вы не правы, из живого языка исчез именно "ять".

[@m.kostoglod7949]

@@YaShoom Во-первых я не Тимофей, приехали... - Тимофей сокращается как "М."?! Во-вторых я не говорил что исчезло исчез ять и смешался с [е]. Я же написал в живом ДРЕВНЕрусском языке. Книжное произношение умерло, и осталось только у старообрядцев. Загугли "хомовое пение", и поймёшь. А для большего понимание посмотри ролик "История древнерусской орфографии" у Микитка сына Алексеева.

[@MrValidat0r]

Въ хорватскомъ языкѣ «ять» до сихъ поръ различимъ въ произношеніи, и близокъ къ его произношенію въ древнерусскомъ.

[@Milinq]

я упоминал сербохорватские варианты его прочтения. В хорватском это просто je. Это уже не тот звук, что в древнерусском. Вообще, среди учёных нет уверенности как точно звучал ять, в древнерусском языке, что ещё добавляет трудностей в сравнении его произношения.

[@Kirill7775]

Там он по разному может читаться

[@filst-theodorjokines5487]

@@Milinq В Сербско-хорватском в большинстве случаев на месте ять появилось сочетание иjе/ije, это очень важный момент.

[@bezlikiy9380]

Знаю что в латышском сохранился дифтонг "zv\AI\gzne" - Зв\е\зда или Зв\ѣ\зда

[@Rubtsovskball]

5:56 Жееесть, какой же кринж)

[@Alexey_Krotov]

Ажъ глаза рѣжетъ.

[@KonstantinUb]

Хотел бы добавить, что в межславянском языке в настоящее время есть ять как отдельная фонема со своей буквой (Ě в лат, Є/Ѣ в кир), и постоянно используеться в живой и письменной речи. На стандартном межславе, ять пишется в тех же местах, как и на русском языке в начале XX века (кроме в окончаниях некоторых падежей: „o ženě, o sestrě”, но „o lěsu, o duši”). К тому же, ять пишется в большинстве мест, где этимологически происходит из праславянского (brěg, viděti, nyně, mně, sobě, -ěje, -ějši и т.д). По произношению, Ě похоже на E, но Ě смягчает предыдущую согласную, в то время как E не смягчает (nebo [nɛbɔ] - někto [ɲɛktɔ]).

[@sasho_bdz]

4:41 В болгарском будет вяра. В данной ситуацей чтобы превратить его в е нужно добавить к слову еще одинь корень (вероизповедание), либо пойти на запад (там в говорах всегда будет е)

[@user-ql9zc4dw4y]

вроде в Полесье что-то похожее на ять произносят. Или нет?

[@ioj94]

0:08 буква ять имела звук [е] так-что ,,слово из трех букв" которое вы написали в современном написании пишится,и произносится [бле] а не так-как вы подумали!

[@pycckuu29]

ѣ

[@markusbelgium-lite.]

Какая клавиатура буквы ять

[@myhal-k]

Фосо)

[@A_Lot_Of_Spam_4.99]

А как и где можно достать букву ять на клавиатуре?

[@Alexey_Krotov]

Существуетъ расширенная раскладка Ильи Бирмана, в ней есть и ять, и другія буквы из дореволюціонной орѳографіи.

[@Wind_2000_commercial_archive]

У некоторых клавиатур он может спрятаться под "Е".

[@user-jy6jl1ob9y]

А будет видео про историю буквы і в русском языке?

[@Milinq]

Ну, на самостоятельное видео вряд ли потянет, скорее вкупе с другими дублетами, возможно.

[@nikich2186]

Да тамъ ничего интереснаго нѣту. Если коротко: Въ древнерусское время эта буква или ставилась послѣ гласныхъ, напримѣръ "русьскиї", "приїти", "воїнъ", или же не писалась вовсѣ: "русьскии", "приити", "воинъ". Позже, въ серединѣ ХІѴ вѣка началась "книжная справа", что привѣло къ возвращенію уже почти утерянныхъ буквъ ѵ (ижица), ѫ (большой юсъ), ѯ (кси), ѱ (пси) и, конечно же, нашей і (десятеричной). Её стали писать передъ другими гласными по аналогіи съ Церковно-Славянскимъ языкомъ, а позже, было придумано искусственное написаніе "міръ" какъ весь свѣтъ, для различенія съ "миръ", какъ состояніе безъ войны. Изначально буква имѣла видъ ї (но читалась всё равно какъ просто и), позже кол-во точекъ было измѣнено на только одну - і. Ну а потомъ, была реформа орѳографіи и букву упразднили. Кааааанецъ

[@user-pt4zp9dg6l]

Здорово, но что насчёт других славянских языков/диалектов? Несколько я понял, ѣ употребляется до сих пор в русинском языке(?), но что там с произношением - совершенно не знаю. Да и лужицкие сербские с македонским как-то проигнорированы. :с

[@Milinq]

Владимир Винарский в русинском он не употребляется, а лужицкие и македонский слишком махонькие, чтобы их упоминать

[@user-pt4zp9dg6l]

@@Milinq а диалекты сербского большие?

[@Milinq]

Владимир Винарский по сравнению с 30-тысячными лужицкими да) К тому же диалекты сербского имеют моду называться языками, так что...

[@user-pt4zp9dg6l]

@@Milinq ну, с лужицким, конечно, так, а вот у македонского 1,4-3,5 млн носителей - не так уж и мало, как по мне.)

[@Milinq]

Владимир Винарский македонский это не единственный язык, который я решил не включать. Ещё словенский, словацкий, всякие сомнительные Типа кашубского и русинского, в общем главное было основные упомянуть.

[@user-in4gz9ij6j]

Е и Е́ Е́ буква Е только с наголосом

[@DanielBondarev78]

В польском буква é по аналогии с ó иногда употреблялась

[@Milinq]

в чём аналогия?)

[@DanielBondarev78]

@@Milinq Для Я из ятя.

[@Milinq]

я видел é для долгого е, можете сослаться на ваш источник? Я почитаю с любопытством.

[@Wind2000_ex-noname]

В польском ять стал либо ie, либо ia (в обеих случаях в том случае после dz и c, но не после r или rz) , либо e (если перед ним стоит r или rz, а иногда t и d, которые не могут быть мягкими)

[@legendarespublikiburyatiya]

на 0:55 отличный байт, я повёлся.

[@Welgen]

Дружѣ, а что-съ у тебя съ голосомъ?

[@svie8702]

Е-Ѣ

[@Sum_piscis]

0:55 *А ?!*

[@mum7946]

И поэтому она мне мешает ставить букву "ё" в клавиатуре.

[@Milinq]

Кто?)

[@II-sq4mq]

@@Milinq Ять.На мобильной клавиатуре он находится рядом с буквой ё и очень часто становится причиной опечаток.

[@Sclavorum]

В ДУШѢ НЕ ѢБУ!

[@markusbelgium-lite.]

Переводчик: В ДУШЕ НЕ ЕБУ

[@slashslash501]

Перекладач: в душі не їбу!

[@user-pg4gs2pn4i]

​@@slashslash501Правильно "дусі"

[@slashslash501]

@@user-pg4gs2pn4i від слова душа ж а не дух

[@markusbelgium-lite.]

если добавить к слову бл букву ѣ то получится блѣ

[@sukkalama]

И?

[@II-sq4mq]

Получится бле.И что с того?

[@starsky43]

что такое бле? и откуда вы нашли слово "бл"?)

[@Galina-228]

Но у праславянского языка не было письменности

[@zz9mzal]

Сожно! Это сложно!!! Ничего не понятно.

[@user-nr7io7hm5h]

Информация интересная, но из-за фоток трудно смотреть. Ваш канал расчитан на людей с клиповым мышлением? Тогда смените темы.

[@Miklosh.Prostoi]

Мне лично нравится. Если Вам нужно нечто иное - пожалуйста: "Микитко сын Алексеев", лингвистический канал, где нет такого монтажа.

[@Pyc...]

Կmѻ ἒщë ɜἄ ɣκῥἄսʜᴄĸսй "ᴙᴈӹĸ"?

[@Milinq]

Це крута мова!

[@Pyc...]

@@Milinq Мова-то крута, но это не язык, это русское наречие.

[@Milinq]

@@Pyc... ну ладно, раз вы так решили)

[@Milinq]

@@Pyc... а словенский тоже наречие?

[@Pyc...]

@@Milinq Почему я? Простой факт, очевидный любому грамотному и неангажированному лингвисту. Специалисты уровня KZbin и Википедии, конечно, могут иметь другую информацию. А со словенским пусть югославы сами решают, мне-то что?

[@user-fg1mi3ik4z]

При чём здесь негры?

[@irresSchwert]

Слишком много разных негров не в тему))

[@Milinq]

Негры не бывают не в тему)

[@Trischubi]

😂😂😂

[@igorbogatyrov193]

Буква ѣ это буква которой раньше заменяли букву "е" вот и всё

[@Milinq]

Кто-то очень невнимательно смотрел ролик)

[@Wind2000_ex-noname]

Там, где слог закрыт, вставляли ѣ, а если открыт, то Е.

[@Wind2000_ex-noname]

​@Rebel Hype на Балканах (кроме сербского, болгарского и македонского) ять превратился в сочетание -ије-. А у остальных просто в Е, а иногда в болгарском ещё и в Я.

[@user-zl1yr4ii3m]

Ѣбать, копать!

[@paulkurlykin5988]

Какое отношение к ятю имеют африканцы?

[@umfront347]

Какая "красивая" Болгария и какая "ужасная" Россия. Автор - поди европеец, живущий в своей конуре.

[@woxstudio6109]

Слався єдина Укрїньська держава!!! Від Сяну по Кавказ!!!

[@filst-theodorjokines5487]

Славься единый Русский народ Великороссов, Малороссов и Белорусов и единая Россия от Карпат и до Тихого океану. Согласись, также не к месту как и твое про Украину.

[@bigsasiska3921]

"Україньська" - піздець во люди пишуть

[@user-ig8zw2rp2i]

@@bigsasiska3921 Вот это я понимаю Шляпа, вот это я понимаю Грамматика

[@sowjansko-noworosiiskyimap3234]

Слався єдина Українська держава!!! Від Сяну до Кавказу!!!

[@Max3_ukraine]

Блѣ слово которое читается как (б л ять)

[@user-wn9ms6ky4g]

Знакомство со славянской буквицей сломает ваши стереотипы и доводы .Русский язык "Образный " , так что не водите людей в заблуждения .

[@ulfr-gunnarsson]

Никакой "славянской Буквицы"" не существует. Это лигвофрическая псевдонаучная теория, не имеющая фактических доказательств, создатели которой не имеют к лингвистике никакого отношения (зато могут иметь отношение к вещам, которые наказуемы законодательством РФ). Если можете подтвердить эту теорию фактическими и документированными доказательстами (т.е. наличием: [1] текстов, написанных этой "Буквицей"; [2] ссылок на научные труды (статьи в рецензируемых журналах, монографии, диссертации и т.д.), посвящённые этому (исключая "работы" лингвофриков вроде Чудинова, Ивашко и под), то я буду рад увидеть и ознакомится со всем вышеприведенным, и сочту этот вопрос обоснованным. PS. 1) Неплохо было бы вам изучить, что означает термин "буквица". 2) Образность языка (любого, не только русского) никак не связана с системой письмености, которую данный конкретный язык использует. Она лишь зависит от богатства лексического запаса языка и умения конкретного носителя данного языка это богатство применять правильно как грамматически и стилистически, так и контекстуально.

[@user-wn9ms6ky4g]

@@ulfr-gunnarsson Ага и руница не существует ,и глаголица ,а всеясветная грамота это миф . И Руской истори нет , все были варвары и т.д.и.т.п. матчасть увы надо учить вам .

[@ulfr-gunnarsson]

@@user-wn9ms6ky4g Что за "руница"? Если вы имеете в виде руническое письмо древних германцев (старший и младший Футарк), то они (в отличие от "буквицы") реально существовали, и этому имеются немалое число доказательств (более 6000 рунических надписей, самые ранние из которых датируются II-III веками н.э.). Также, имеется множество лингвистических, филологических и историко-этнографических работ, посвященных руническим текстам. Глаголица также существовала и имеет немалый объём текстов, начиная с момента ее создания Кириллом в середине IX века. Увы, но матчасти не знаете как раз вы. И думаю, вам стоит перестать читать псевдонаучную ересь от лингвофриков (вроде упомянутых ранее), а взять и почитать нормальные научные исследования по славянскому языкознанию и истории письменности у славян.

[@user-wn9ms6ky4g]

к глаголице Кирил и Мифодий не имеют ни какого отношения .Вы еще скажите что они и черты и резы на русь принесли .Посмеется пусть весь ученый ваш мир. А я вам про ,,Каруну,,Харийскую в144 символа,также про Всеесветную граммоту в 157 буквиц. Ну так вам ,про образное возприятие, и не скажет ни один ваш ученый ,из вашего ученого мира. И тот ,,научный ,,бред которым заполнено ваше сознание ,кагда то тоже станет хламом. Вот тогда ,может вы и вспомните про якобы около научную версию знаний.

[@ulfr-gunnarsson]

@@user-wn9ms6ky4g Вам бы писать грамотно для начала научиться. К глаголице Кирилл имел самое прямое отношение - он ее создал. Никаких "черт и резов" не было - если про них и упоминается в литературе (как правило в поэзии), это не значит, что они были. Всякие ваши «,,Каруну,, Харийскую в 144 символа,также про Всеесветную граммоту в 157 буквиц.» _(sic)_ - это псевдонаучный бред, не имеющий доказательств. Про образное восприятие (aka. мышление) уже было выше сказано. И да, чисто образное мышление присуще только маленьким детям. Научные знания научны, потому что имеют объективные доказательства (в отличие от псевдонаучных гипотез всяких фриков, которым вы верите), имеют свойство изменяться и уточняться или даже быть поставленными под сомнение (или даже опровергнутыми) иными гипотезами, если они имеют полное и объективное обоснование. Теории "Буквицы", «,,Каруну,, Харийскую в 144 буквицы,также про Всесветную граммоту в 157 буквиц» _(sic)_ , также, как и иные ненаучные гипотезы (распространенные среди поклонников любительской лингвистики и фолк-хистори) данными свойствами не обладают, и рассчитаны на веру в них таких, как вы, которые не будут (а могут ли?) даже пытаться ставить под сомнение предложенную теорию/гипотезу (а равно искать доказательства ее истинности).

[@alihanesengelde8065]

Ѣ

[@Salomatsultonova2837]

Ѣ

[@UnderscoreBread]

блѣ

[@lil_ppb]

А два ятя подрят это дабл ять

[@markusbelgium-lite.]

КАК ТЫ НАПИСАЛ БУКВУ ЯТЬ? КАК ТЫ ЗАГРУЗИЛ СЛАВЯНСКУЮ КЛАВИАТУРУ?

[@UnderscoreBread]

@@markusbelgium-lite. я её скопировал

[@markusbelgium-lite.]

@@UnderscoreBread КАК СКОПИРОВАЛ?

[@UnderscoreBread]

@@markusbelgium-lite. обведи букву ѣ что-бы она стала синей а потом нажми ctrl+c дальше что-бы вставить нажми ctrl+v