История доказательной медицины: от пророка Даниила до наших дней | Евгений Бакин и Оксана Станевич

[@ЕвгенийБакин-д7н]

UPD. Очень приятно, что лекция вызвала интерес, и коллеги предложили свои ценные комментарии касательно разных допущенных огрех. Особенно хочется поблагодарить Никиту Николаевича Хромова-Борисов и Петра Талантова. Итак, коррекции и дополнения: 1. Исследования, предшествующие Фазе I, называются "доклиническими". 2. Правильнее говорить, что в Фазе I исследование *начинается* с низких дозировок. Затем дозировка может повышаться для того, чтобы выяснить диапазон переносимости. 3. В Фазе II также могут быть использованы рандомизация и заслепление. 4. Паре использовал не сок черной бузины, а ее масло. 5. Информация о том, что Линд использовал кости, является скорее спекулятивной, поэтому лучше относиться к этому эксперименту, как к одному из первых примеров соединения идей контроля (как у Паре) и проспективности (как у Фаллопио). Список будет пополняться. Спасибо всем неравнодушным :)

[@dmitrychoobise]

Так интересно, можно ли как-то из реальной медицины уйти в биоинформатику?

[@ilianitkin4091]

Большое спасибо за интересную лекцию! Хотелось бы добавить, что в РФ употребим термин клинические исследования (61 ФЗ), а не испытания.