Историческое событие Последний запуск шаттл Атлантис

Американский корабль многоразового использования "Атлантис" с четырьмя астронавтами отправился в свой последний полёт к Международной космической станции (МКС).После возвращения на Землю "Атлантис" встанет на вечную стоянку.
www.satdivision.ru/news__Zapus...

[@hitomidoa7514]

В детстве хотелось слетать на Шаттле в космос...Атлантис мой любимый Шаттл.

[@SineSet]

Последний челнок Америки... Эх... Теперь он там же, где и "Буран". Светлой памяти инженерам-разработчикам этих чудных аппаратов.

[@James-lx2hd]

+Валерий Евсеев спасибо за информацию

[@MrCraigfess]

Валерий Рос Челноки? Вряд ли.

[@aadyachkova]

И я приехала с дачи не могу найти в одноклассниках на деньги не в этом случае не в этом не могу сказать только не в теме уже все равно я

[@user-ld7hk8kx5u]

Буран и Шатлл два абсолютно разных корабля, у американцев все движки на землю возвращались, а у Бурана ракета сгорала вместе с движками, соответственно и стоимость полетов разная.

[@user-hc1pj9db3o]

Все верно Буран мог намного дольше находиться в космосе, потому и стоимость полетов разная)))

[@James-lx2hd]

Я обожаю шаттлы и марсоходы!

[@TheSafrus]

Великолепная съемка! Американцы конечно мощно выбирались на орбиту.

[@user-ho2sy8op6g]

Всего их было 5 штук и каждый планировали запустить по 100 раз примерно. Но, за всю 30-летнюю истории Спейс - Шаттл было произведено 137 пусков ( два из них оказались фатальными и для людей и для орбитеров)

[@_l9_]

Не 137 а 135 запусков

[@mazash2066]

больше 800 человек в космосе, Хаббла починили, МКС построили, Шаттлы отлично послужили

[@bustodrocheralliance6706]

Челленджер, Колумбия, Дискавери, Атлантис. А пятого как зовут?

[@user-ze8bk7nf4v]

@@bustodrocheralliance6706 Индевор

[@mereysagintay2223]

​@@bustodrocheralliance6706 Индевор

[@Strider679]

ТТРД зажёг - и уже не выключить. А небольшой пузырёк воздуха, который можно запросто не заметить ни рентгеном, ни ультразвуком (такие проверки обязательны для ТТРД), может привести к радикальному изменению процесса горения и прогоранию корпуса. ТТРД проще, но простота и надёжность не синонимы. И, кстати, ТТРД не так прост, как кажется. Это не просто бочка с горючим, горение происходит в канале, скорее всего звездообразной формы, изменение площади горения в приводит к изменению тяги, и расчёт гораздо сложнее, чем для ЖРД.

[@KOLA65ful]

очень оригинальный корабль

[@bustodrocheralliance6706]

Последний из "великолепной четверки" ушел 😎

[@DenisTriton]

“Negative return!” Помните такую команду у них? ))

[@eugenyperminov]

Такая красивая машина!

[@NoName-ep6jh]

the most beautiful space maschine ever

[@ruslanchikbolotov1383]

Вот это можно назвать космическим корабльом, а не шарики с парашютом !

[@Strider679]

А всего-то оказалось, что один запуск многоразового американского челнока обходится в разы дороже одноразового российского, причем это было очевидно с самого начала. Зато красиво, да... Кстати, у российского "Бурана" вместо двух дешевых твердотопливных ускорителя было 4 жидкостных. Оно, конечно, дороже получалось, но зато надёжнее. Жаль, что СССР развалили, может, и довели бы проект до конца, хотя... Смотри вышенаписанное. Слишком дорого. И, думаю, каждая подготовка к очередному полёту для многоразового корабля - чрезмерно длительна и трудоёмка.

[@HM-wy6pt]

@@Strider679каким раком жрж надёжнее ттрд? Вася, ттрд это грубо говоря бочка с горючим - зажёг и полетел. В ЖРД может отказать 100500 вещей

[@olegrov6910]

ЖАЛКО__ проект ШАТТЛ ,,наверное был самый удачный НАСА

[@maxkovalchuk9396]

+Oleg Rov самый неудачный и нерентабельный проект. Что бы вы понимали шаттл весил 70 тонн. Тобишь перекинь с него двигатели, и командный модуль, это около 10 тонн. Получается 60 тон поднималось фонаря ради. А РН могла бы поднимать полезную нагрузку и до 80 тонн. Конечно это не отнимает той зрелищности и некоторой пользы в космонавтике. Но использование РН было бы эффективней.

[@olegrov6910]

+Max Kovalchuk все равно ЖАЛКО___ это ведь реоритет борьбы КАПИТАЛИЗМА __С__ КОММУНИЗМОМ __ЗА КОСМОС __Max Kovalchuk и шаттл ТРУДЯГА РАДИ ПОБЕДЫ КАПИТАЛИЗМА

[@MrCraigfess]

Oleg Rov Всё верно,капитализм-свобода выбирать на какого хозяина хуярить.

[@_l9_]

Да

[@kuklaaleksandr]

Спасибо за ответ.В авиации понятие "последний полет" отсутствует!

[@96Viktor1]

Наши ракета-носители продержатся ещё лет 5, у них уже появились Falcone-9 и частный космический корабля Dragon

[@Psycho_Odessit]

Viktor Okhotnikov ещё держаться)))))

[@theeasycat8797]

Ух ты блять, а как же так. Парашн рокетс взрываются на старте!ух как же так

[@andrei60rus37]

Пахую, наша буханка на луне была до армстронга...

[@222223330]

если бы без вражды - совместно занимались освоением космоса, давно бы на Марсе колонии создали, а возможно и дальше!

[@user-oy5rq4ic9y]

HELLO ATLANTIS 😊

[@ahmadch3758]

очень быстро набирает скорость

[@anatoliyatunin]

❤

[@FIGHTERSANOYK]

1:55 it's increadible!

[@slava199416]

Да весьма интересно зделать наружный запал

[@ashatanus]

Я тоже:)

[@alchemixxx1]

В данном случае именно последний, так как программу Спейс Шаттл на этом закрыли.

[@yuratg]

народу проект заживо пожег много ...

[@shurman73]

как болгаркой по металлу? интересная у тебя газовая плита. Своеобразная. И на автоподжиге два строителя с болгарками: молдаванин по чётным и таджик по нечётным, да-а-а?

[@NoiseShaman]

Будет работать программа Созвездие на базе Арес - Орион. Или Драконы от Спейс X заменят шаттлы.

[@user-pe2bj8bf2f]

Еще год-два и Драконы будут летать к МКС :3

[@user-gd7fq9rj9n]

@@user-pe2bj8bf2f Меньше.

[@user-og6es2ht4v]

@@user-pe2bj8bf2f Уже летают

[@user-pe2bj8bf2f]

@@user-og6es2ht4v да я вкурсе)

[@pavelsavari8512]

едем

[@Rusikindusik]

почему наши так не снимают?

[@MaxGogleMogle]

Угу. С макс. орбитой 300 км - выше он подняться не мог. Из-за него именно МКС снизила орбиту когда запустили программу стыковок.

[@396023900]

и что они дальше будут делать если это последний запуск?

[@user-eh3yx1mu5t]

2020 год. Наконец-то.

[@forgils1]

красиво ёпта

[@alchemixxx1]

Ну как так "слова нет, а жопа есть"?)) Присутствует, только обычно подразумевается либо неосторожно сказанное ДО некого события, которое впоследствии завершилось печально (посему это слово и под запретом среди авиаторов) , либо по уже свершившемуся факту, например, когда после "последнего" полета технику поставили "к забору". Эти шаттлы летать уже не будут, так что можно не бояться))

[@clarkkent8782]

Это ещё не орбита в конце где он отделил отработавшие твердотопливные ускорители он был на высоте в 45 км!

[@Psycho_Odessit]

Clark Kent ну да

[@Psycho_Odessit]

Что не так?

[@konjinni]

хм. Летает на гремучем газе)

[@Aitkennuclei]

Симметричное куда? Кому? Чему? Для своего времени это был лучший аппарат для космических полетов.

[@user-ik7uk8zu4s]

Наш буран до сих пор лучший

[@Aitkennuclei]

@@user-ik7uk8zu4s Наш буран ни разу не летал, кроме как, автоматического полета. Шаттлы только так эксплуатировались.

[@user-ik7uk8zu4s]

@@Aitkennuclei ключевое слово " автоматического "

[@Gus_vazhnyi]

@@user-ik7uk8zu4s поехавший патриот.

[@Magelanovi_xmaru]

@@user-ik7uk8zu4s "ваш"буран это копия стыренная Шатла.

[@user-si8lt4zq4h]

Пролетающую хрень кто в конце сюжета, заметил?

[@MrCraigfess]

Чувак на будущее,ставь тайминг если видел где-то пролетающую хрень,чтобы потом другие не искали её.

[@habibylahkalakani1800]

Евгений Анатольевич -ЧТО КУРИШ?????

[@sergarmstrong2358]

5'24

[@asdrubale2]

Как в газовой плите!

[@user-jd5fe4fl1l]

жалко((((((((((((

[@alexreg78]

))) три двигателя из сс найлди))

[@kissandjerr886]

Спейс шаттл! эх.. Красивая машина... Сейчас строю модель копию в масштабе 1:76 Сhallenger. Кому надо чертежи, пишите в вк id50564001

[@roccosifredi2092]

Так мы будем его взрывать или нет?

[@user-rv2rr9il2h]

построил? чертежи остались?

[@muhamedsadyk89]

Херрассе за 5 минут на орбите!0_o

[@cowboy_007]

а ведь если бы на шатлах были системы катапультирования как на буранах то они бы могли остаться живыми..имею ввиду погибшие экипажи

[@Frostkote]

там невозможно сделать систему спасения, так как боковые ускорители нельзя отцепить и остановить после пуска, потому что они твёрдотопливные. На буране ускорители работают на керосине и их можно было приглушить и отстрелить капсулу.

[@cowboy_007]

спасибо за инфу.оч полезно.

[@yuratg]

+Зыков Александр буран беспилотный - катапультирования нет

[@ramozxd6564]

@@sobolek4050 Тупое ты чмо!Он пилотируемый.Про катастрофу Шаттлов Columbia и Challenger не слышал?В общем во время катастроф этих двух шаттлов погибло 14 человек!

[@sergeykhabarov8408]

1:17 она сказала спасибо?

[@kissandjerr886]

по моему она сказала Сopy that

[@greeno4285]

It's incredible

[@sergeykhabarov8408]

Уж больно сложная конструкция

[@user-eh3yx1mu5t]

Ну по крайней мере проще, чем у Н-1.

[@GotaMan100]

В океан упала, а потом её подобрали)

[@FromTskhinval]

на каких еще буранах?)) эта система совершила свой единственный полет в 1988, 24 года назад.

[@shurman73]

это не ракета, а твердотопливный ускоритель и их там два. куда улетела? как обычно: один на Пхеньян, второй на Тегеран.

[@dmitripetrussevits8576]

5:25 ??????

[@crazyioric]

Вот я лошара! Совсем от жизни отстал! :)

[@kuklaaleksandr]

Не последний, а крайний!

[@401Suren]

:)))

[@user-wu6lt9is5p]

543122 года

[@benny1998100]

и куда эта белая ракета улетела? которая от соеденилась и полетела в низ?

[@ilyagalaxy8222]

Это 2 боковых ускорителя( в начале видно, что они установлены по бокам), после отсоединения они либо сгорают в атмосфере, либо приводняются на парашютах.

[@Tiiii7]

@@ilyagalaxy8222 да это твёрдо топливный ускорители (solid rocket). Они используются в основном для выхода из атмосферы. Оно состоит смешаного горючего и окислителя-в твёрдом виде Ими нельзя маневрировать! :D

[@alikleman9860]

liudi pogibli, a vy...

[@skynet9887]

Бля почему от них отказались??? Многоразовые корабли это же прорыв в будущее как спейс шаттл так и буран!

[@user-vj2nm9mi3i]

Ты знаешь как они изнашиваются когда проходят атмосферу? Легче построить одноразовый, чем постоянно реставрировать "помятые" шатлы.

[@napoleonbonaparte132]

Думаешь американцам очень уютно летать на "бочках с порохом" за 800 млн. долларов ( это кстати в полтора раза дороже, чем запуск российской ракеты "Протон". А ведь грузоподъёмность практически одинаковая )? Минусов у шаттлов было много.

[@p_egorov]

Многоразовая туалетная бумага - тоже прорыв в будущее?

[@yuratg]

+TEX DRON огромный и дорогой

[@skynet9887]

yura tg Ну дык а как иначе прогресс делается? Трудом и большими средствами!

[@vereevaleksey]

Ребята космос не в той стороне ))) Камеру на шатл не судьба было поставить ?) И еще с фокусным растоянием рыбий глаз зачем то ))) Уха Ха Ха Ха Ха !!!! Искажения с камеры поглядите !!! Они не просто так искривляют вам все в дугу ))))

[@ruelfly]

10 000 водородных бомб летят прямо ан крышу белого дома в вашингтоне

[@Pavelscannel]

Все еще летят?

[@slycat9772]

Бомба из хиросимы летит в кремль ... ха ха ха блять

[@roccosifredi2092]

Нахера?

[@alexreg78]

rogrr

[@alexreg78]

я бочка я китайский ракета

[@user-jz6rv7md3n]

Ёпт

[@lostHOTDOG]

@396023900 использовать преимущественно российские ракето-носители,хоть что то в нашей стране нужного осталось!

[@muhamedsadyk89]

Им проще заплатить чем самим строить!

[@SweetTooth4321]

Я один под словом "Последний" понял слово "Взрыв"?:)

[@user-eh3yx1mu5t]

После этого полета Шаттлы были списаны.

[@user-oy5rq4ic9y]

Конечно нет Инея на Топливном Баке Это Же Актёры они Играют Космонавтов они наверное не знают как на нём летать вот у нас ракеты летают и в них космонавты у нас реальные космонавты а это Актёры они снимают и в Ютуб им это дано им за это деньги платят если бы это были настоящие Космонавты а не Актёры они бы не стали снимать а ЭТО АКтёры Они Играют Космонавтов Люблю Космонавтов у Меня есть Игра Симулятор Шаттла Атлантис Я на нём летаю😊

[@screamonthesky]

протон м

[@user-eh3yx1mu5t]

Союз 2

[@sdwqv]

Crew dragon

[@crazyioric]

Будут летать на наших Буранах. Что же ещё?

[@ilyagalaxy8222]

Проект "Энергия-Буран" был закрыт ещё в СССР

[@user-uo2dc1bj4d]

Im astronaft я космонавт из России

[@alicecullen319]

кому это вообще интересно?

[@Parahromis]

+Alice Cullen Мне очень интересно. Инженеры НАСА молодцы! Космический самолёт построили. Шатл опередил время,также как и Буран.

[@Parahromis]

Деталь от швейной машинки в космос тоже не летала. )

[@Parahromis]

Были эксперименты, самолеты взлетали вертикально с ракетными ускорителями,садились как обычно.

[@alicecullen319]

было бы здорово если у человека были технологии тех кто без разрешения вторгается в наше небо и летает очень быстро.

[@MrCraigfess]

Господи...Девочка как ты сюда вообще попала,беги лучше на бьютиблоги,деградируй дальше:)

[@user-pe8ku4qo4j]

Фейк. Оранжевый бак шаттла даже на миллиметр не покрылся инеем перед взлетом это значит топлива в баке нет. Какая бы не была теплоизоляция все равно должен быть иней. Картина стравливания кислорода тоже выглядит как фейк. Посмотрите как взлетают современные аналогичные носители. Разница небо и земля. Вероятно шаттлы были бутофорными, макетами, лёгкими пустышками без людей внутри, взлетавшими на твердотопливных двигателях.

[@user-ze8bk7nf4v]

Ну и земля разумеется плоская.