История фотографии. Дмитрий Скобелев

[@photoalya]

Великолепная лекция, спасибо!

[@elena_fita]

Прекрасный лектор и подача материала. спасибо!

[@NiyazxAcid]

Я просто выпал из жизни на 3 часа! На одном дыхании;) Благодарю Вас!

[@Центрводительскогомастерстваг]

Спасибо! Очень интересно. Начал с дочкой готовить проект об истории фотографии. Теперь у меня хотя бы появилось целостное представление об истории фотографии и направлении её развития. Абсолютно не пожалел о потраченных 3 часах. И подписался. Думаю дочке в дальнейшем пригодится.

[@КонстантинДёмочкин]

Спасибо за кропотливую и грамотную проработку истории фотографии. Узнал много интересного :)

[@dimaskobelev]

Спасибо вам за внимание!

[@URAKUN]

Поклон Вам за такой объём работы. Интересно. Продолжу смотреть позже... 👍🏻👍🏻👍🏻

[@dimaskobelev]

взаимно благодарен за интерес

[@rastart7643]

Как все нравится а самое главное очень глубоко и детально👍🙏🌷!!такой ценный контент с примерами, особенно сейчас когда все поверхностно, и мусорно, на быструю руку склеено, лишь бы на гнать трафик.

[@АлександрЧерноусов-д3з]

Оочень, оочень ЗАМЕЧАТЕЛЬНО! СПАСИБО за знания, которым вы просто делитесь. Так могут только очень " богатые" люди. Спасибо Вам, без прошлого не будет настоящего. Да и двигаться не понятно куда. СПАСИБО.

[@lvvovich]

Как я давно искал на русском этот материал. Спасибо огромное за проделанную работу!👍

[@CardsWorld]

Очень познавательно, спасибо 🙏

[@Грустныйёж-э4ж]

Спасибо! Почему раньше на эту лекцию не наткнулась. Это прекрасно, обычно все говорят о зеркале и беззеркалках, мол будущее за ними, глядите сони как классно снимает. А тут все по полкам и больше обо всей технике. Но да лекция скорее о фототехнике и её истории.

[@Ivan_Hrapenkov]

Спасибо большое за теплый мягкий "пленочный" настрой. Не планирую снимать теперь на что-то кроме цифрозеркалок, но на удовольствие от просмотра это никак не повлияло. Очень, очень приятный ведущий.

[@olesyagorbacheva6991]

Спасибо за проделанный труд! Очень много полезной интересной информации!

[@AndrushaNRG]

Очень грамотно передали информацию спасибо) Жалко мало кто посмотрел

[@O6OCPAHblu_MATPAC]

55 минут пролетели как 5 минут между парами в универские годы! еще так же дважды - и полтретьего ночи случатся) завтра досмотрю! лекция затягиват! всем доброй ночи и лютых сновидений из 2022 года)

[@sharifzodamuhammad5031]

Спасибо за труд! Очень полезное видео🙏🏼

[@НікольГригораш]

Большое спасибо за лекцию!

[@lil.kisa.]

мне очень понравилось, спасибо с: искренне советую тем, кто увлекается фотографией, узнала для себя много нового

[@prog19]

2:21:00 - полезная информация!

[@сашковеличко]

спасибо за Ваш труд!

[@germanaljabjev7073]

Очень интересно и информативно. Большое спасибо.

[@Rafael_Tutunchiev]

Спасибо вам , за ваши труду

[@karinekhachatryan8846]

Уникальный материал.Узнала много интересного․ Спасибо․

[@dmitrygornov2894]

Спасибо, Дмитрий. Очень приятно и познавательно было послушать.

[@dimaskobelev]

рад, что большая работа проделана не зря )

[@wollwoller3252]

Барнак, увлекался съёмкой Кино. Это было дорогое удовольствие. Чувствительность плёнки, того времени была не гарантирована однообразной. Поэтому её необходимо было опробовать. Для этих целей им был выдуман своеобразный "Экспонометр", в который он вставлял короткий отрезок 35 мм плёнки из разных партий поставки. И засвечивал её при разных выдержках. Этим экспонометром и стала Камера Лейка.

[@mariiapronina]

спасибо за это видео!

[@Zookate]

Тонна информации. Уникальный материал. Но точнее было бы сказать, что это история фототехники, а не фотографии.

[@bokohuniors4871]

Да, столько много информации, особенно для человека, поверхностно разбирающегося в фотографии. Смог до смотреть только до середины, остальное досмотрю потом. Много нового интересного для меня. В юности немножко заниматься фото, чисто по любительски. Оказывается многие советские фотоаппараты, очень похожи на иностранных предшественников😁

[@ЛюдмилаСимонова-г6ф]

Спасибо). Проделана большая работа. Очень интересно!

[@alexdimitrov1960]

Большое спасибо!

[@Kolan2k05]

Красавец! Отлично всё рассказал) Лайк дружище!

[@nixacrifice]

Это было очень круто, огромное вам спасибо!

[@АронШенгин]

Очень познавательное видео. Однозначно лайк

[@bubasticyou]

Спасибо, очень полезно и познавательно.

[@ЮрийВострухин-ш1л]

Не упомянули фамилии создателей цветной пленки в Америке(Агфа внедрила слайд немного раньше)но упомянуть двух Леопольдов(Манниса и Годовского)обязательно нужно было,тем более что над созданием Кодак хрома они работали 17 лет!!

[@ЮрийВострухин-ш1л]

Технологии по производству фотокамер и объективов не была украдена,а получена по репарациям(то есть добровольно передана согласно договору) Кстати то же Никон создали 5 немецких инженеров которые приехали в Японию в 1917 году(25 июля -100 лет!)

[@anton_d8641]

Первый ФЭД до войны тоже по репарациям передали?

[@alvladtair]

очень классно, но я бы назвал не "история фотографии", а "история фототехники"

[@СЕМЕНПЕТРОШКИН]

неделю смотрела :))

[@bokohuniors4871]

Я тоже наверное буду столько смотреть, да ещё наверное пересматривать буду😁

[@leromodelero5987]

Здравствуйте, вы используете не однократно фрагменты из фильма, особенно интересным для меня стала пластина из стекла на 39 минуте 27 секунде... вы бы не могли поделиться источниками.. Видео о Дагеротипах из вашей лекции я уже нашла, очень бы хотелось взглянуть на остальное, если можете отправьте ссылки или просто названия мне на почту[e-mail] заранее благодарю! лекция потрясающая!

[@АндрійАндрійович-л1и]

Первый Никон - абсолютная копия немецкого Context II, как и первый Киев. Просто сравните эти три фотоаппарата

[@dimaskobelev]

contax

[@АлександрКулага-э4т]

ТОП.

[@яковПугачёв-м8ы]

ПРОФЕССИОНАЛ

[@yuriu341]

11:48 - "Ньепс совершенно случайно узнает о художнике Луи ДАгере". Ударение в фамилии Дагер - на последний слог. Как вообще во всех французских словах.

[@dimaskobelev]

Yuri U спасибо. удалось привычку победить. теперь произношу правильно. дислексию понемногу искореняю

[@deniskarasev2137]

Это не история фотографии :) это история фототехники.

[@dimaskobelev]

как ни странно, одно без другого не возможно

[@YS.]

Здравствуйте! Вам не попадались такие артефакты на фото?: kzbin.info/www/bejne/b4WqgHVmfLGgi8k

[@dimaskobelev]

проблемы записи на флешку. да здравствует цифровая техника )))

[@artursafaryan477]

а почему не слово о olympus? они одни из первых кто выпустил много мегапиксельную камеру !!!

[@alekseynekrasov7908]

что давали примеси свинца в стекле ?

[@dimaskobelev]

разные коэффициенты преломления. В том числе в начале 2000х стали использовать керамическое стекло

[@alekseynekrasov7908]

почему советские обьективы пересчитали с немцев на другое стекло?

[@dimaskobelev]

видимо, какое было, на такое и пересчитывали )))

[@alekseynekrasov7908]

оконное).то есть в принципе знают как все делать. но массовый выпуск требует удешевления. может делали для себя из того самого стекла..почему оно так редко?

[@AndreyMerdishew]

Ничего подобного. Уж сырья для оптического стекла на 1/6 части суши было более чем достаточно, и Лыткаринский Завод до сих пор продает, к примеру, то самое ЕД (лантановое), но и не только, стекло не кому-нибудь, а самому Роденштокку. Проблема видимо была в очистке сырья и стекла от примесей и пузырьков воздуха, вот тут наши, видимо, немного были не у дел. Хотя... КМЗ до сих пор делает оптику в том числе и для космоса, и для авиации, и вообще для обороны. Там линзы делают в пол-метра толщиной, боюсь даже представить их диаметр. И ничего, без пузырей вроде...

[@RogiPunk]

Почему на фотографии с видом из окна, читается силуэт человека? Это просто иллюзия?

[@doctorcompass]

Из-за того, что скорость экспонирования составляла порядка восьми часов. Из-за этого можно ещё заметить, что освещение на зданиях нереалистичное в том плане, что здания освещены с разных сторон, чего в реале не может быть.

[@RogiPunk]

Briangamershow, оно понятно, но там чётко читается силуэт человека, но при такой выдержке нереально же было зафиксировать отражение в стекле, возможно.

[@ЧтоДелать-я8й]

Я не припомню камер зп 20- 30 тысяч а 90 годы в США

[@dimaskobelev]

так они массово и не делались. как, скажем 1200/5,6L - едва-ли кто скажет, что видел их в магазине

[@loboff2419]

название не соответствует. это история фотокамеры.

[@dimaskobelev]

Лекция соответствует заявленной программе: История изобретения, изобретатели, первые фотографы и хронология важнейших изобретений в фототехнике.

[@loboff2419]

вы прочитали хорошую, подробную историю развития фототехники. нет смысла это скрывать. но история фототехники это только один из разделов истории фотографии.

[@jeys3]

Привет!!! Очень интересно, только ничего не сказано про освещение и развитие фотовспышки... Кстати, стало интересно также, но пока так и не нашёл на просторах ютуба...

[@derangedzone]

35:33 трихромия, а не триохимия:)

[@vladlim9821]

46:00

[@koteiko2011]

класное видео но долго)))

[@ВладимирБрамши]

Увы!! Полное разочарование! Очень много неверно выданных фактов! Настолько безграмотно - не ожидал от человека - который занимается 11 лет аналоговой фотографией...(((((

[@ЕвгенияОз-г8ч]

В итоге на викторианских фотографиях мертвые люди или нет? Это традиция такая или вымысел? Фотографии странные

[@МаринаБугай-в9ы]

З яких пір Одеса це рашка?! Ви шо зовсім всі там подуріли?! Хронічно безнадійно дибільні імпералісти!!!

[@levistrauss1921]

ааааааааааааааа, слушать очень трудно, ааааааааааааа невозможно.

[@jcalfa9365]

извини не смог слушать из за АААА прям резало ухо ,а так думаю интересно было бы

[@dimaskobelev]

извини, не дочитал дальше, чем "извини". вот если бы были запятые, думаю интересно было бы

[@jcalfa9365]

аааааа ААААА

[@vikomodels]

Информация ценная, а вот спикер... Дмитрий, за три часа перевыполнил допустимую норму по "чавкать", "цокать" и заполнять мычанием паузы, лучше бы точными данными )

[@RealVorMusic]

В этом главная проблема нашего века! Сейчас харизматичный оратор может плести любой бред и ему поверят, а профессионал в своей области не сможет достучаться до людей.

[@dimaskobelev]

Андрей Воробьев умный образованный человек имеет логический аппарат и критическое мышление, которые помогают фильтровать информацию. потому никакая форма подачи бреда его не проведет. и потом я много работаю с учеными еще "того" поколения, но читают лекции они часто плохо. потому что их работа - изучать, копать в глубь. для этого оратором быть не обязательно. редкость, когда ум, опыт и речь одинаково на высоком уровне. и те, кто предъявляет столь высокие требования, обычно, сами не являются ни исследователями, ни рассказчиками

[@ЕвгенийСовенко-ч7ю]

Дикий непрофессионализм и незнание и непонимание материала, особенно дико это звучит в рассказе о Прокудине-Горском. Автор даже не понял, в чём суть открытия Фотографа и причина его выдающегося успеха. Ужасная профанация и извращение широко известного материриала. Ужас! Молодое поколение, вы вправду ТАКИЕ ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ НЕДОУМКИ? НЕ МОЖЕТЕ ПОНЯТЬ УЖЕ ШИРОКО ИЗВЕСТНОЕ И ОПИСАННОЕ?

[@dimaskobelev]

Судя по-всему, старшее поколение не поняло, что материал не о Прокудине-Горском и причинах его успеха, а так же не о его открытиях. Но хуже другое: невоспитанность. Умный человек поправит, или сделает свой, более подробный материал и опубликует. Человек невоспитанный моментально переходит на оскорбления.