Есть такая хорошая книга как "Тихий Дон" Шолохова. Очень хорошо отображает жизнь людей во время гражданской войны!
@QwertyUSA11 ай бұрын
@@baronungern4903... но фэнтези же...
@НадеждаКанева-н7й7 ай бұрын
Спасибо
@АнатолийПопов-р8ъ3 жыл бұрын
Спасибо. Отличная подборка хроники. Да и в целом освежить в памяти полезно.
@ФдорСинотов Жыл бұрын
Услышал оценку ленину ,интуитивно чувствовал ,что он таков.Очень нравиться безпристрастная оценка происходящих событий ,слушается легко.👍
@k.l.54678 ай бұрын
Спасибо большое!!
@vanhen4883 жыл бұрын
Спасибо.
@ОльгаФедосенко-н5д8 ай бұрын
Какие интересные лекции! Спасибо!
@АнтонАнтонов-б9ц8й3 жыл бұрын
Спасибо!!!
@GeorgyStarikov3 жыл бұрын
Наконец то новая серия! Ура!
@MrIvanonik3 жыл бұрын
Почему убрали доступ к хронике с Власовым?
@mohammadrezakhani25393 жыл бұрын
👍👍👍👍👌👌👌👌
@ВасилийСкрыпник-с8в10 ай бұрын
Сто лет назад у страны была возможность сделать верный исторический выбор: пойти не по пути крови, революций и раздрая, а по пути договоренностей и политического соработничества. Важнейшие задачи того времени - земельная реформа и рывок к всеобщей грамотности, в частности, - вполне решались с помощью первого всенародно избранного парламента, каким должно было стать Учредительное собрание. Но страна проскочила эту развилку под напутствие матроса Железняка (между прочим, члена партии анархистов, отрицавших ценность выборов).
@Торговецложками20 күн бұрын
100 лет назад, страна сделала правильный выбор, но белопузые скорее утопят страну в крови, чем отдадут власть и отойдут от кормушки, что и получилось. Им не нужна была земельная реформа, тот статус кво их кормил, им не нужна была грамотность населения, оно бы просекло, что его дурят. Не начни беляши гражданскую войну, после своего смещения, СССР появился бы года на три раньше, мы бы пошли по пути развития без бойни в 4 года, возможно сохранили бы больше территории, что помогло бы во второй мировой, избежа ли бы послевоенного голода, но, получили что получили. А Учредительное собрание само решило, что им это не интересно, они потеряли легитимность в тот самый момент, когда большевики и левые эсеры вышли из здания, после демонстративного отказа от работы с ними, т.к. без них учредиловка тупо не набирала кворум, а следовательно, не являлась легитимным представителем народа, не говоря уже о том, что они и сами по себе не могли договориться между собой. Страну толкнули на путь крови те, кого ты выставляешь как "предпочиительную альтернативу". Они были не спасителями России, а её палачами, и стране пришлось защищаться.
@ХаваГаджикурбанова-ю4ж3 жыл бұрын
Почему школьные учебники говорят,что выделяется лишь 3 этапа развития Гражданской войны????
@PavelBZ. Жыл бұрын
Бывают разные учебники, в некоторых выделяют и 4, но зачем на этом вообще заострять внимание во время учебы? Если учитель это спрашивает, то я вам сочувствую
@Shalom3933 жыл бұрын
👍
@Алиса-ю5м8ц5 ай бұрын
😊
@ВладимирНиколаевич-ъ5ч3 жыл бұрын
Я что-то не понимаю.а где у большевиков лозунг: фабрики-рабочим?есть мир народам,земля крестьянам.Понятно,что рабочие с фабриками и заводами ничего сделать не могут.там нужны высококвалифицированные инженера и управленцы.А вот земля крестьянам всегда приносила доход.и при большом хозяйстве этот доход не малый.крестьяне были заинтересованы в раздаче земли(согласно булгаковской"Белой гвардии",в 5 главе, крестьяне требовали около 5гектар на едока.не мало!),а в чем были заинтересованы рабочие,может тоже хотели получить землю и работать на себя,а не на капиталиста?(семья Брежневых в начале 20века,ведь,переехала из города Курск ,где работали на заводе,в село, где работали на земле, чтобы дать образование детям.по всей видимости,в начале 20века был экономический кризис и рабочие, чтобы прожить тоже хотели работать на земле на себя, а не на капиталиста.что-то подобное прошли в 1990-х.на заводах не получали зарплату, а вот село оказалось в выгодном положении-у них продукты, которые всё время дорожают,впрочем как и в 1917....не находите параллели?сейчас, например,на Украине,согласно статистике-переписи населения 1989 и 2001года соотношение населения города и села в эти годы не изменилось.то есть, если в городе проживало в 5 раз больше людей,чем в сёлах, то и вымерло в городах в 5 раз больше.кто вымирает-город или село?может идёт деиндустриализация?за более,чем 100лет ничего не изменилось-люди хотят работать на себя и земля, как и более 100лет назад,в цене.история, как бы повторилась в 2014 на Донбассе, где рабочие,доведенные до отчаяния низким уровнем жизни сделали революцию,правда при поддержки соседнего государства,но ,как и в 1917,это ничего хорошего не принесло, а для жителей села ничего не изменилось-у них есть продукты, а землю они не отдадут, а будут защищать её с оружием в руках.а вот рабочим нечего терять и они делают революцию.и причины революций, что в 1917, что сейчас похожи.
@МилаАлексеева-ц4н3 жыл бұрын
В России не знали слово " пролетариат"?
@sird43782 жыл бұрын
Знали, но это так бы сказать рабочий класс и для крестьян особой значимости он не имел.
@QwertyUSA11 ай бұрын
Пролетарии это не крестьяне, а рабочие на фабриках и заводах.
@ВасилийСкрыпник-с8в10 ай бұрын
Пролетариат, это те кто постоянно пролетают, но верят в доброго гражданина Ульянова😊
@chaosrenegade7557Ай бұрын
Кроме коммунистов за пролетариат никто не вступился на протяжении всей истории.@@ВасилийСкрыпник-с8в
@ВасилийСкрыпник-с8в10 ай бұрын
Гражданин историк упустил главный факт, Учредительное собрание было выбрано народом. Своим голосованием в Учредительное собрание народ России не признал власти большевиков, именно поэтому большевики оказались в меньшинстве. Депутаты Учредительного собрания уполномоченные народом не признали власти большевиков. Гражданин историк, ваши большевики были преступники с первых дней своего существования. Хватит гнать советские комиксы.
@Торговецложками20 күн бұрын
Хмммм, интересно. Ну, начнём с того, что не "в меньшинстве", а буквально вторыми вторыми, первыми кстати были эсеры, которые крайне схожи с большевиками, просто выступают за социализм другими методами, так что страна в любом случае шла на пути к СССР. Второе - а где был тот народ, во время Гражданской войны? Какая там по итогам была расстановка сил и количества солдат, и кто вышел победителем? 😊
@vasilycharnko84403 жыл бұрын
Ждём выступления краснопёрых в комментариях? 😏
@alexshev10833 жыл бұрын
Вы дурак?
@vasilycharnko84403 жыл бұрын
@@alexshev1083 нет, давно следу за каналом. Вижу основную массу зрителей и комментаторов
@alexshev10833 жыл бұрын
@@vasilycharnko8440 Уважаемый. Просьба ,не надо называть наших предков не нужными словами.
@vasilycharnko84403 жыл бұрын
@@alexshev1083 я не про предков. Они не пишут комментарии в ютубе. Я про современников
@alexshev10833 жыл бұрын
@@vasilycharnko8440 тем более. Я не красноперый но все таки, держите себя в руках, мы же культурные люди.
@aleksandrn52833 жыл бұрын
Ни слов про интервенцию. Какой-то однобокий взгляд, в антисоветском и антирусском русле. Зачем вспоминать про учредительное собрание, оно выдохлось, когда делегаты от большевиков покинули заседание собрания, то быстро выяснилось, что нету кворума, и дальнейшее заседание бессмысленно, нельзя было уже ничего решить из-за отсутствия кворума.
@kiker-shop-57333 жыл бұрын
Про интервенцию в следующей серии.
@PavelBZ. Жыл бұрын
Если ты не заметил, то видео строго в 13 минут, чтобы изложить большой материал, нужно больше экранного времени. Больше времени, больше платить лектору, не?