История России с Алексеем ГОНЧАРОВЫМ. Лекция 2. Возникновение Древнерусского государства

[@Mariya_Stepanova58]

Какой замечательный историк, так интересно рассказываете, очень нравится,я пенсионерка, мне 62, мне очень хочется знать историю получше,я многих историков слушаю,но ваша подача материала на мой взгляд одна из лучших, если не лучшая, спасибо вам и благослови вас Господь во всем,и в вашем труде тоже.

[@a.goncharov]

Спасибо вам за добрые слова

[@МарияСуворова-в7д]

Согласна! Тоже самое хотела сказать!!! Не устаёшь слушать, приятный голос!!!

[@Сокол777-е6э]

Ах! Мария Степановна! Я так давно не видел, чтобы в интернете кто-то ставил точки в конце предложений и сообщений. Доброго Вам здравия!

[@Natasha_Ejik]

​@@a.goncharovспасибо большое вам за то как вы хорошо до носите материал до слушателей, готовлюсь к поступлению на исторический факультет. ❤😊

[@КамиллаКочкарова-у9и]

Сдаю ЕГЭ в следующем году, самоподготовка с нуля. Ваши ролики очень помогут мне, спасибо большое за ваш труд

[@lady_in_dreams5356]

тоже самое😃

[@КамиллаКочкарова-у9и]

@@lady_in_dreams5356 нас таких много, и хотелось бы пожелать удачи всем, кто сдаёт, сдал и будет сдавать. ✨☺️

[@Edi_est_kartoshky]

У меня огэ🤝

[@23ruskrd]

Через два года сдаю ЕГЭ по истории,надеюсь ваши ролики помогут мне подготовиться,тем более таких интересных историков как вы очень мало (

[@linaaa9612]

здравствуйте! два года прошло с вашего комментария. как экзамен сдали?

[@user-bl8dj]

собралась сдавать егэ по истории. ваш канал - это находка. спасибо.

[@АленаНагорнова-е3я]

Я уже давно сдала ЕГЭ (мне 25). Как и многие, я учила историю лишь за год до экзаменов самостоятельно и естественно все уже забыла) Хочу выразить Вам огромную благодарность за такую обширную интересную программу. Я думала, что буду слушать фоном между делами, но в итоге сижу с конспектом записываю. В учебниках лишь прописаны сухие факты с датами, где даже часто нет объяснения определений (школьнику без интернета оставалось лишь догадываться, что это такое), не говоря уже о причинах событий. У Вас в лекции есть абсолютно всё. Начинаешь пониматьпричинно-следственные связи. Спасибо)

[@Cvetlana-g7e]

Открыла для себя замечательного Алексея Гончарова. Спасибо.

[@royalpsy]

Алексей, здравствуйте! Сердечное вам спасибо за лекции. Готовлюсь к зимней сессии в МГУ по вашим видео.

[@АнастасияКозлова-ш9ф]

мне егэ сдавать через 2 года. ваш канал - мое спасение. спасибо вам огромное.

[@рома-н7ъ4л]

очень понятно объясняете, благодарю вас. не собирался сдавать историю, просто хотелось узнать больше о прошлом) вы чудесный!

[@nikyshyshka]

спасибо вам за ваш урок, я учусь в 9том классе и буду сдавать ОГЭ по истории, и до того времени, как я начала смотреть ваши видео уроки я вообще не понимала, как я буду сдавать этот предмет. Теперь я уверена, что я его сдам 💞

[@maxonegans7360]

Сдал?

[@simpleutil]

Спасибо! Я взрослый человек, сижу слушаю - очень интересно и познавательно!

[@JAMILFIRST]

Очень хорошо обьясняете , вас интересно слушать и много тонкостей рассказываете , спасибо за труд!

[@a.goncharov]

Будем стараться и дальше

[@КимМаргарита-т1з]

Спасибо за ваш труд, я в седьмом классе и очень заинтересовалась в истории, в школе мы ее изучаем но как то поверхностно, вы очень круто и интересно рассказываете так и хочется слушать

[@ДанилаВоронин-щ1д]

Алексей, я поражаюсь вашей пассионарности и желанию нести свет в массы. Браво!

[@АннаГерман-г5т]

Буду смотреть все ваши лекции, уж очень глубокая и интересная подача материала огромное вам спасибо!

[@Александра-п8л3ц]

Спасибо большие! Слушаю и наслаждаюсь! Очень увлекательно

[@ЛизаГусева-й8п]

сдаю историю в этом году. так с вами я не только укрепляю знания, но и новое узнаю, о чем на курсе не говорят!!! супер!

[@a.goncharov]

Мы очень рады

[@Shuifong]

Алексей, спасибо вам за ваш труд, очень хорошо ведаете материал, смотрится легко, как сериал, таких учителей давно не видал, лишь благодаря вам интерес не пропал!

[@miyamiya4427]

Спасибо большое! Решила начинать более подробно изучать историю России. Люблю историю, но в школе этому уделяется мало времени, приходится заниматься дополнительно, самообразовываться. Собираюсь оканчивать 11 классов и идти в юридический.

[@a.goncharov]

Желаю интересного и успешного изучения. Там очень много любопытного

[@nataliyal.167]

Спасибо за лекцию! Школу закончила уже давно, но всё равно хочется знать хорошо историю своей страны. Вы очень увлекательно рассказываете, я уже в предвкушении всех остальных лекций. :-)

[@katerina_emel9025]

Спасибо. Лекции как всегда полные, обильные, интересные.

[@ЕленаКонченко]

Мне 48 лет. Когда то в шкколе зазубрила про путь "из варяг в греки",но только сейчас,прослушав Вашу лекцию, поняла,что это такое и откуда взялось. Спасибо.

[@Trend78990]

Алексей здравствуйте! Я не когда не любила историю , мне не нужно здавать уже ЕГЕ , но нужно поступить в ВУЗ там требуеться история. И я не когда бы не подумала ,что ища для изучения этого предмета натконусь на вас , и мне понравиться этот предмет ! У вас невероятный талант , вы так легко и интересно преподаёте что я с особо навострёнными ушами хочу вас слушать ! Благодарю вас за замечательную интересную манящую подачу информации !

[@a.goncharov]

Вам спасибо на добром слове

[@Некто-Никто-и6р]

Спасибо за хорошую лекцию. Мне было очень интересно вас слушать

[@phoenixxbird4573]

Комментарий в поддержку полезного контента. Спасибо!

[@Panya_Soboleva]

ЕГЭ через 5 месяцев - самое время начать готовиться😂😂 Спасибо за ваши видео!!

[@isaacfosters2911]

Как успехи?

[@ХизригаджиХалимбеков-б1б]

Тож интересно

[@isaacfosters2911]

@@ХизригаджиХалимбеков-б1б ну лично я начал с конца января, полностью уже изучил теорию, у меня вышло около 350 дат, сейчас вот начну решать варианты артасова и карты изучать

[@isaacfosters2911]

@@ХизригаджиХалимбеков-б1б всемирку не трогал

[@blinchik_ee8645]

скоро егэ, а я только начала готовиться к истории. Кто нибудь посоветуйте какие темы пройти, а то все я не успею

[@валентиняшка]

только примерно определилась с тем, кем хочу стать но для подобных специальностей нужно сдавать историю, а знаний у меня по этому предмету еле как на троечку, слушать на уроках интересно, но особо не вникала, так что в голове только мизерное кол-во дат и знаний надеюсь эти лекции помогут мне и поднимут с нулевых знаний очень приятно и понятно объясняется все, несмотря на то, что мне трудно сосретодочиться, лекцию просмотрела на одном дыхании, даже как-то быстро закончилась спасибо за ваш труд, надеюсь сдам через год экзамены хотя бы на 4, тк не уверена,что смогу обучиться с нуля, но главное начать и проявить интерес, а ваши лекции слушать судя по первой просмотренной будет очень увлекательно!!

[@Алим-г5ъ]

Как сдала?

[@валентиняшка]

@@Алим-г5ъ ох емае, сдала на 4, все хорошо!

[@Алим-г5ъ]

@@валентиняшка поздравляю! Это было благодаря лекциям, или ещё как-то готовилась ? Просто тоже собираюсь сдавать , так же особо много не зная

[@mikltynyz4039]

В школе не особо понимал смысл истории, более того, я её практически не изучал. Но сейчас решил это исправить. После прочтения моего любимого цикла книг "Песень Льда и Пламени", и после того, как мне стали попадаться видио о прообразах событий и персонажей книг из реальной истории, я осознал, насколько же история интересный и увлекательный предмет.

[@pisos1246]

Тоже в школе, да и годы после не любил историю, считая её псевдонаукой, которой нельзя доверять. Ведь даже не такая давняя история вызывает массу споров, а чем дальше в прошлое, тем всё более не точно. Ещё я говорил тогда, что в случае чего сжигали библиотеки, так что много источников потеряно, учить историю смысла - ноль, воспринимать стоит только как сказочку и учить если у вас такое хобби, не более. Со временем из-за кучи вещей мнение поменялось.

[@Денис-н6т3д]

Так-то логичней, что сильное влияние пошло с севера "из варяг", всё-таки таки на юге у греков уже было христианство и чтобы они упустили такую возможность расширить влияние своей религии на племена живущие в таких удобных местах для торгового флота, кажется не так убедительно. Спасибо Вам и команде за лекции, как глоток свежего воздуха

[@Кирилл-я1з7б]

Спасибо большое Вам за лекцию! Все доступно и понятно рассказываете - я доволен, смотрю цикл про историю России сейчас:) Размещаю комментарий из уважения к Вашей работе, и для продвижения канала)

[@маленькийбабиджон-э9ж]

Доброго здравия, готовлюсь к огэ, огромное спасибо вам за такие замечателные ролики, ваша подача и голос просто шикарны, крайне интересно и приятно слушать. Благодарю вас за ваш труд 👻

[@ОльгаЯнчарук]

Прослушала на одном дыхании, спасибо!

[@Svaty_1-7]

Благодарю за лекцию. Благодаря вам я уверен что сдам в 11 классе ЕГЭ

[@M1I_23]

Очень интересно рассказываете! Спасибо!

[@ляпетитморт]

отлично! хорошо что таки начали дополнять курс с самого основания

[@a.goncharov]

Надеемся к Новому году закрыть брешь и вернуться к 20 веку

[@e9744]

Спасибо Вам большое! Вы очень помогаете в подготовке к экзаменам. Благодарю Вас за труд.

[@kirayoshikage356]

благодарю за лекции! Очень понятно и интересно рассказываете

[@Joker-hq1ks]

Отличные лекции, все на высоком уровне!

[@a.goncharov]

Спасибо на добром слове

[@Priklyucheniyatankistov]

Если честно, я немного в ступоре. Ясно же как день. Торговцы ходили с товаром и с севера на юг и с юга на север. И даже с запада на восток. С востока по диагонали. Все торговые экспедиции были не одного народа. Это были торговцы с разных городов. Кто то имел одну повозку и примыкал к большим группам. Для безопасности. И торговал между городами. Кто то снаряжал более дальние экспедиции. Торговали не одним продуктом. У каждого были свои поставщики. Или сами производители снаряжали экспедиции. Продав на юге северные товары, брали южные товары, чтобы продать на севере.

[@Дасерьёзно-о2о]

Благодарю за лекцию

[@АртёмЧуриков-р1и]

Замечательные лекции! Спасибо большое Вам и Вашей команде!

[@a.goncharov]

У нас всей команды - два человека, но мы стараемся. И снова спасибо на добром слове

[@studywithastudent747]

Спасибо вам большое

[@anastasiafides9883]

Огромное спасибо! Вас не только школьники слушают 😁

[@a.goncharov]

Это меня очень радует. История не исчерпывается рамками школьной программы. Стараемся, чтобы при сохранении "типа школьного" формата, материал был интересен и людям более старшего возраста

[@a.goncharov]

@@denikovale вы начинаете быть утомительны. Более того, вы либо вообще не слушали, что изложено в лекции, либо просто неспособны воспринимать информацию. В противном случае вы бы заметили, что версию ПВЛ я в ролике критикую. И заканчивайте тянуть в комментарии "актуальную повесточку". Не закончите - отправитесь в бан

[@a.goncharov]

@@denikovale это правильно. Критическое мышление вам после Дудя, Шульман и особенно Зубова совсем не помешает

[@a.goncharov]

@@denikovale да я ради интереса глянул на список ваших подписок, надо же было проверить гипотезу об запущенной форме либерализма головного мозга у оппонента. Гипотеза подтвердилась. Но это не страшно, слушайте наши лекции, глядишь, попустит

[@a.goncharov]

@@denikovale как я и предполагал, способности к критическому мышлению у вас отсутствуют. Сочувствую. С такими интеллектуальными проблемами вы будете постоянно сидеть в луже. Предупреждения про повесточку вы не услышали, поэтому мы с вами прощаемся

[@ДаПолиночка]

Отличное видео! Большое спасибо ✨✨✨

[@АннаИонова-ъ3ю]

Огромное спасибо!

[@a.goncharov]

И вам спасибо!

[@Троцкий45]

Огромное спасибо !)

[@a.goncharov]

И вам спасибо тоже

[@alexanderkravets6033]

Спасибо за лекцию!

[@ОвладеютЬвлвлдв]

Спасибо!

[@a.goncharov]

И вам

[@ЕленаЛесик-з6ь]

Спасибо.

[@Pol-Den-h7p]

Как можно сделать вывод о том, что русь - такие же, как шведы? "Как ДРУГИЕ называются шведы, англы..." А вот про рарога - приятно было услышать.

[@ТатьянаДавидич-и8н]

То, что у славян были предпосылки образования государства, ещё не гарантирует однозначно его образования. Эти протогос. образования не гарантировали их успешного объединения в сильное государство. Они могли так же точно передраться как греческие полисы или города-государства народа майя. Создание единого государства после длительной эпохи межплеменной вражды не могло быть процессом автоматическим и предполагало наличие личности достаточно сильного организатора.

[@nikitapronin1464]

Есть, если мне не изменяет память, такое мнение, что Рюрик стал княжить не в районе Новгорода, а в районе Ладоги.

[@a.goncharov]

Сначала, конечно, в Ладоге, затем перебрался в Новгород. Но это если принять, что Рюрик таки был реальным персонажем

[@nikitapronin1464]

@@a.goncharovда, вопрос весьма и весьма спорный. Спасибо!

[@Бойе-л7у]

!!!Привет...

[@Agatha_KrEsty]

Готовлюсь к экзаменам в предуниверсарий рггу, мне кажется, с нуля...

[@prometeyx4935]

Огромное спасибо! Я перехожу в 9 класс и решаю сдавать историю

[@a.goncharov]

Надеюсь, наши лекции вам помогут со сдачей

[@thebaddestqueen94]

ну что ты как? я тоже собираюсь в след году сдаыать

[@prometeyx4935]

@@thebaddestqueen94 пока результаты не сказали

[@thebaddestqueen94]

@@prometeyx4935 сообщи пожалуйста как скажут мне интересно

[@prometeyx4935]

@@thebaddestqueen94 ок

[@ГлавноеУчастие]

Говоря про торговлю с Европой, не надо забывать, что "Европа" в то время была раздроблена на великое множество земель, городов и др. образований.

[@nikitapronin1464]

Спасибо огромное за отличную лекцию. Можно ли сказать, что одной из причин имущественного расслоения Восточных Славян являлся переход от присваивающего хозяйства к производящему? Очень интересно узнать ваше мнение)

[@a.goncharov]

Безусловно. Переход к производящему хозяйству дал возможность получать на регулярной основе избыточный продукт, который можно было присваивать. Что и произошло.

[@nikitapronin1464]

@@a.goncharov Спасибо!

[@CheGevara-nz6ir]

5:17 Алексей добрый день!!! Из лекций Г. А. Артамонова я узнал, что у наших предков не было кровно-родовой общины, а была территориальная. Ни в КОЕМ СЛУЧАЕ не подвергаю сомнению Вашу компетенцию, тем более слушаю Вас уже второй год, но хотелось бы внести ясность по этому вопросу.

[@a.goncharov]

Я не знаю, что по этому поводу говорил уважаемый Г.А.Артамонов, но знаю, что ни один народ перепрыгнуть стадию родовой общины не мог. Возможно, имелось ввиду, что к моменту расселения славян на Восточно-Европейской равнине у них уже произошел переход от родовой общине к территориальной. Если бы вы прислали конкретную цитату, мне легче было бы ее прокомментировать

[@ТатьянаДавидич-и8н]

Я задумалась о "вождествах" как предшественниках государств. Вопрос: каких государств? И откуда известно, что приильменские славяне и угро финны - их соседи и без всякого Рюрика однозначно смогли бы построить своё государство? Можно, например, взять в качестве аналогов культуры Доколумбовой Америки, которые достаточно хорошо изучены. У них явно были вожди, их имена известны. Была единая для ацтеков и инков религия. Архитектура, стили которой отличались по городам-государствам. Письменность. Велись исторические хроники. У народа майя была система городов-государств со своими вождями. И что в итоге? Они ещё до завоевания их испанцами жестоко передрались между собой и сильно ослабели. Заброшенные в джунглях города свидетельствуют об этом. Земля истощалась подсечно-огневым земледелием. Чтобы задобрить богов, приносились множественные человеческие жертвы, в том числе сотни детей. Особенно в культуре инков - найдены целые кладбища детских жертвоприношений. Кроме того, междоусобные войны истребляли население. Устраивались на пирамидах кровавые представления с вырыванием сердец у пленных врагов. Города-государства не смогли создать единой сильной государственной системы. Постоянно истребляли друг друга. В итоге все эти культуры: ацтеки, майя и инки были поодиночке захвачены Испанией. Та же самая картина была в Древней Греции. Все полисы в итоге передрались между собой до того, что город Коринф был стёрт с лица земли. Не помогло объединить страну даже строительство Афинского Акрополя после победы над Ахеменидской Персией после 50-ти лет войн. Более того, руководитель строительства Акрополя скульптор Фидий был осуждён в период отставки Перикла и погиб в тюрьме. Вот вам и хвалёная демократия! Она неоднозначна. Все полисы схлестнулись в 27-летней войне и разорили друг друга. В итоге, после разделения империи Александра Македонского между его полководцами все эти эллинистические государства постепенно были захвачены Римской империей. Так что сами по себе "вождества" вовсе не ведут к созданию мощного единого государства. Распри племён и полисов никуда не исчезают. А, наоборот - усиливаются. Так что не надо тешить себя иллюзиями о том, что "мы сами с усами", как это делают антинорманисты, утверждающие, что и без Рюрика и его мощной дружины славянские и угро-финские племена, постоянно враждовавшие между собой, смогли бы вдруг построить сильное государство, если бы не было такой идеи и человека, который поставил бы такую цель. В Европе был пример Римской империи. У славян же этого примера не было. Всегда для создания единого сильного государства нужна длительная целенаправленная политика определённых организующих этот процесс сил и государственная традиция, часто воспринимаемая извне.

[@wielf152]

Начала смотреть сегодня, ради егэ. Интересно сколько я продержусь ахах

[@a.goncharov]

Держитесь из последних сил. Полезно!

[@wielf152]

@@a.goncharov сегодня 4 лекции подряд посмотрела) и в тетрадь записывала

[@PrivetDa-c2s]

Месяц до ЕГЭ, пора готовиться) А я ещё и на 80+ хочу, ну, посмотрим

[@a.goncharov]

Все у вас получится

[@victorloginov4883]

Хорошее изложение материала,но следовало бы отметить,что первая столица Руси,это всетаки Ладога. Она возникла в 8веке,где фактически славянская колонизация(более многочисленная) столкнулась со скандинавской. По значению Ладогу можно сравнить с такими обширными и известными городищами как Бирка в Швеции и Висбю в Дании. На начальном этапе основным направлением экспансии было восточное - "из варяг в арабы",что находит подтверждение как в археологии(восточное серебро),так и арабских источниках 9-10века). В западных источниках этого времени(Бертинских анналах) упоминаеться посольство некоего "кагана русов",следовавших от Константинопольского двора,и принятое первоначально при дворе Оттона 1 за норманнов. "Каган" естественно не мог быть Рюриком,т.к.по времени он еще не явился на Русь. Хотя термин "каган" употреблялся по отношению к династам Рюриковичам(Святослав,Владимир Святой,Ярослав Мудрый).В торым по значению поселением на водно-торговых путях было возникшее чуть позднее Гнездовское городище(предтеча Смоленска),контролировавшее пути на запад(Западная ДвинаДнепра и Волги). В то время Киев являлся не племенным центром полян,а новооснованной крепостью Хазарского каганата,прикрывавшей путь по Днепру. Аналогично как хазарский Саркел(Со времен Святослава - Белая Вежа) прикрывала путь по Дону(арабские авторы называли его "Славянская река"). Поэтому Аскольд и Дир(ему приписывают как скандинавское и славянское,так и венгерское происхождение) первоначально столкнулись с хазарами,как и позднее с ромеями("греками").А налогичнная ситуация возникла позднее и на реке Полоте(г.Полоцк),где "местная" варяжская династия(Рогневолд) взяла под контроль путь на Балтику(Неман,Двина) - все эти династы были устранены Рюриковичами,после чего им пришлось столкнуться с двумя империями - Ромейской и Хазарской. С Хазарской было покончено Святославом и Владимиром - на ее развалинах возникло русское многонациональное Тьмутараканское княжество(греч.Таматарха,совр.Темрюк на Кубани),а с Ромейской после недолгой конфронтации(Олег,Игорь,Святослав,собирающий перенести свою столицу на Дунай),последовал мирный период(Владимир Святой,креститель Руси,спаситель и зять Императора Василия2 Болгаробойцы).Вот в этот период,начиная с Константина Багрянородного(по императорски принявшего христианку княгиню Ольгу и удостоившего ее обедом за "семейным" столом),до времени доменирования в степях половцев путь "из варяг в греки" оставался основным. Интересно что остались и описание "киевского" двора германским епископом,присланным по просьбе Ольги с целью христианизации(посл ее визита в Константинополь это стало неактуальным)- так он пишет,что встретил там "множества славян и немногих,но юрких данов"(Западная Европа по прежнему воевала с норманами,рекрутировавшимися преимущественно из предков датчан,норвежцев и шведов).

[@a.goncharov]

@@victorloginov4883 спасибо за подробное уточнение. По поводу Ладоги как столицы и Киева как хазарского форпоста можно подискутировать. Но это будет долгий спор

[@vladislavshevchenko9970]

Лучшее краткое изложение истории- стих "история государства российского от Гостомысла до Тимашева"

[@АртёмОвчинников-ц5у]

Алексей, расскажите пожалуйста, а каким образом (или на каком языке) коммуницировали славяне с варягами в процессе зарождения торгового пути «из варяг в греки»?

[@a.goncharov]

Думаю, что на этом пути быстро сформировался какой-нибудь лингва-франка на основе славянского. И толмачи у варягов-купцов наверняка были

[@АртёмОвчинников-ц5у]

@@a.goncharov спасибо за ответ)

[@ЛучикСчастья-р9ъ]

здравствуйте, а ваши лекции подходят для 7-9 классов , и они же помогут для подготовки к огэ ?

[@a.goncharov]

Вполне подходят. Для 7 класса может быть и тяжеловато, но вот девятиклассники пользовались и остались довольны

[@ЛучикСчастья-р9ъ]

спасибо большое за ответ

[@shinyaloh9067]

Прекрасные лекции, для понимания всë просто. Но не могли вы подсказать, какое издание учебника по истории России Орлова, больше подходит для подготовки к ЕГЭ?

[@a.goncharov]

Любое

[@shinyaloh9067]

@@a.goncharov поняла, спасибо

[@НикитаПлатошечкин]

Добрый день, Алексей. Спасибо вам за ваши ролики. Подскажите, пожалуйста, где вы берете карты, которые мы можем видеть у вас в видео-лекциях?

[@a.goncharov]

В большинстве случаев либо долго копаю интернет, либо сканирую свои бумажные атласы. И дальше рисунками вставляю в презентацию

[@НикитаПлатошечкин]

@@a.goncharov Скажите, а у вас случайно не сохранились они, может в виде какого-то файла. Буду очень признателен, если есть что-то подобное, спасибо!

[@НикитаПлатошечкин]

Просто очень наглядные карты, которые хотелось бы вклеить в свой конспект.

[@Sirenhead_]

Никита, Вы можете поставить на стоп лекцию и сделать скриншот с экрана.

[@alexsitnikov3626]

8:50 Если арабы блокируют Константинополь с моря - какой смысл было плыть по черному морю, если конец пути заблокирован? И от Константинополя до греков - плыли все таки по Средиземному морю?

[@a.goncharov]

Арабы блокировали Константинополь со стороны Средиземного моря, проход по Черному был свободен, туда арабы не добрались. А Константинополь тогда - и есть Греция. Кроме того, блокада никогда не была настолько тесной, что нельзя было доплыть, скажем, до Афин. А вот выход из Эгейского моря уже был заблокирован

[@alexsitnikov3626]

@@a.goncharov Принято. спасибо. Видимо нужно изучить подробнее Константинополь, потому что всегда считал что они ромеи а не греки... И конец пути представлял себе неправильно.

[@user-lina1.0_youtube]

Здравствуйте, Алексей! Никак не могла найти для себя подходящий источник информации по истории. Все как-то не интересно было, скучно... Но Ваши лекции меня очень заинтересовали , за что спасибо Вам огромное! А вы заканчивали что-то историческое или Вы историк-любитель? :)

[@a.goncharov]

Я магистр истории, закончил исторический факультет Уральского университета

[@user-lina1.0_youtube]

@@a.goncharov здорово! Я свою жизнь с историей связывать не собираюсь, ( хотя по факту, жизнь любого человека связана с его историей :) ) , но для себя понимаю, что необходимо её знать. Особенно историю своей Родины. А Вам еще раз спасибо, за то что наконец-то мне стало это действительно интересно ))

[@КлаваИванова-м4я]

Почему русь - это именно скандинавское племя, если там среди варягов были разные племена? Из текста Нестора такой однозначный вывод нельзя сделать. Если до призвания варягов они обосновывались в Ладоге, а потом были вытеснены, то не могли ли к ним тогда примкнуть славяне, которых потом и стали звать русью (русами, русыми)? Тем более русь созвучно племенам весь, чудь, а не скандинавским названиям? Потом, логично, что позвали обратно русь править, своих же из варягов. Притом, что князья первые знали несколько языков, ничего не переименовали, и в скандинавских сагах нет вообще упоминаний о каком то Рюрике, пришедшем или захватившем славян. Т.е. все свои подвиги они описывали, а про правление славянами - нет такого.

[@taniathordis6693]

Алексей, скажите подалуйста, можно ли Ваши презентации к лекциям где-то раздобыть или посмотреть?

[@a.goncharov]

В прошлом году мы предоставляли сокращенную версию презентаций по запросу бесплатно. Однако выяснилось, что их стали в сети распространять за деньги. Поэтому мы приняли решение расширенный комплект (200 презентаций) предоставлять на возмездной основе. Весь комплект обойдется в 500 р. Если для вас это приемлемо, можно перевести деньги на карту Сбер 4276-1600-2591-5647 и прислать скан перевода на [e-mail]. После чего я вам вышлю ссылку на скачивание.

[@Nadin394]

❤

[@Arthur_Brante]

Как бы я не хотел начать дискуссию по поводу некоторых ваших ошибочных суждений (когда вы разбираете спорные вопросы связанные с данным периодом, стоит большое внимание уделять лингвистике и археологии, особенно современной, ведь например уже лет 20 как Мельникова полностью опровергла теории историков о том, что братьев не было, да и тот же Татищев был любителем придумывать факты, про Ломоносова, который в принципе не имел представления о том, что такое история я вообще молчу, да и Миллер, Байер и Шлёцер обладали совершенно разными взглядами на многие аспекты норманнской теории, и очень часто критиковали друг друга) не могу не признать тот факт, что за 35 минут вы разобрали громадный пласт информации, хорошо структурировали и донесли его до зрителя, так что удачи в творчестве, такие каналы нужны Ру-нету

[@a.goncharov]

Я бы тоже с вами с интересом подискутировал. Но это требует долгого времени и другой площадки

[@Arthur_Brante]

@@a.goncharov здесь полностью согласен, тема древней руси в принципе дискуссионная, грубо говоря почти ничего конкретного сказать по ней нельзя, а просто приводить всё новые и новые доводы, так спорить можно бесконечно, но это ладно, как я говорил, просвещение народных масс дело нелёгкое, поэтому удачи, образовательные каналы нужны Рунету, тем более такие, с подробным разбором и упоминанием спорных теорий, такие каналы по пальцам пересчитать можно, так что, желаю вам дальнейших успехов

[@alp6319]

Самое слабое место легенды о призвании варягов - государственность принесли те, кто не имел собственного государства.

[@a.goncharov]

Тут есть нюанс. То, что создали Рюрик или Олег на Руси, аккурат повторяло систему, сложившуюся к тому времени в Скандинавии, когда ярлы контролировали некую территорию, с которой взимали дань. Естественно, что государства в современном смысле у скандинавов не было, но это не помешало им создать в то же приблизительно время государственные образования в Нормандии, Англии, чуть позже - в Сицилии

[@UFO26]

3:46 и милиция будет не нужна? А если какой-нибудь грабитель в городе с пистолетом захочет ограбить квартиру, кто остановит? Если не будет государства, кому эта стража будет подчинена?

[@a.goncharov]

В коммунистическом обществе многие вопросы будут решаться самоорганизацией граждан, в том числе и вопросы охраны правопорядка

[@lidiya2440]

👍

[@Бивис-у3й]

Уважаемый автор, "ruotsi" означает "Шведский" или "Швеция". Насколько мне известно, советские учёные-историки опровергли или, во всяком случае, поставили под сомнение происхождение слова Русь от руотси.

[@a.goncharov]

Были учёные, например, Греков, которые высказывались против этой версии. Были учёные, например, Клейн, которые ее поддерживали. Вопрос до сих пор остаётся дискуссионным

[@Бивис-у3й]

@@a.goncharov понял вас. Видео очень интересное. Готовлюсь по вашему курсу к экзамену.

[@мухажук]

Белозеро это не где Белозерск сейчас?

[@a.goncharov]

Да, это он

[@ТатьянаДавидич-и8н]

Что можно найти славянского в имени Рюрик?

[@ВячеславМихайлин-ю3з]

Что трезубец это птица вроде уже успокоились. В смысле, что это ерунда. Потому как ДВУзубцев точно таких же было уйма у самых разных правителей древности, и на птицу они и близко не похожи. Ну а тут вот кто-то пририсовал к древнючему и распространенному символу серединку, просто чтоб отличался немного, обычное дело.

[@Arthur_Brante]

Да, тут скорее всего автор перепутал с другой теорией, о хападеославянском племени, вожди которых носили (то ли родовую фамилию, то ли отличное от других прозвище) Рарог. Даже на википедии есть небольшой абзац на странице про Рюрика

[@pisos1246]

@@Arthur_Brante Не, автор не перепутал, про сокала - трезубца я сам видел много от них аргументов когда-то. Хотя - да, изначально там было два зубца, да и каждый новый владелец символа дорисовывал на него что-то своё.

[@АндрейЯнковой-ц8м]

Откуда берется безапелляционное утверждение об имущественном расслоении у славян в период 8-9 веков, о переходе к соседской общине, если письменных источников этого периода нет от слова совсем, а археологические находки ответов на эти вопросы не дают?

[@a.goncharov]

Как раз археология ответ даёт - в виде различия погребального инвентаря. Да и в письменных источниках, например, византийских аргументы в пользу этого можно найти

[@nastyaneukritaya708]

А разве европейское происхождение представителей нормандской теории, даёт основание полагать, что они не являлись патриотами своей страны? Неужели для того чтобы быть патриотом нужно обязательно быть русским? Не совсем корректно делать такой акцент

[@a.goncharov]

В отсутствии патриотизма Байера, Миллера, Шлецера обвиняю не я, а их русские коллеги. И если, скажем, Миллер стал российским подданным, то Шлецер - нет. Вопрос: какая страна для Шлецера своя?

[@ТатьянаДавидич-и8н]

Государство государству рознь.

[@ВладаЛебедева-м3в]

ОГЭ через полторы недели Помогите....

[@my_memory_]

Алексей: я не буду выражать своего мнения относительно норманнской и антинорманнской теории Также Алексей: согласно норманнской теории, наш, СЛАВЯНСКИИИЙ, Рюрик был норманнским конунгом.. Не принимайте близко к сердцу, это шутка :)

[@a.goncharov]

Какой ужас! Скрепы рушатся под напором бездуховного Запада!

[@ДенисШестаков-с4з]

Так, и????

[@М.М.Р-щ9о]

Современная Россия - не русское государство. Это Федерация народов. Древнерусское государство - не славянское государство, а совместное государство славян, финно угорских племен и варягов.

[@prosto_dushno3903]

Читал я какими "доказательствами" антиноманнцы оправдывали свои умозаключения по вопросу создания государства, игнорирую летописи и письма арабских путешественников-ремесленников, дескать "писакам веры нет", и игнорируя или коверкая заключения археологов. Ломоносов в общем удивил в свое время своим неадекватным "патриотизмом". Да, государственность все равно бы зародилась и без Варяг, спустя век ли два, но зародилась бы, но она зародилась в итоге так как зародилась, это ни хорошо, ни плохо, это просто факт)

[@a.goncharov]

Спор норманистов и антинорманистов считаю сугубо умозрительным

[@ВладимирСканченко]

Одна изверсий названия Русь это путь. Польское руш, уУкраинское рух, или например русло реки. Норвегия., в переводе-- путь на север.

[@АндрейМамонтов-с8м]

Вполне может быть, вполне может быть. Шерлок, вы гений! Тильки, скорей всего, изначально был именно ВОДНЫЙ ПУТЬ. Город Росток под сие подходит, а вот городок Русов не дюже. Это в восточной Германии. Бывшие славянские земли племён вагров, бодричей, лютичей, руян, поморян, лужицкие сербов,.... Оттуда пришли Варяги-Русь.

[@ВладимирСканченко]

@@АндрейМамонтов-с8м В восточной Германии много топонимов с корнем РУС. Было и княжество Русь. Это не Ротси , а конкретные названия. И Славяне переселялись оттуда на Восток. Норвегия например переводится -- путь на Север.

[@АндрейМамонтов-с8м]

@@ВладимирСканченко Про княжество, именно, Русь не слышал, а так полностью согласен. Если пошутить скрепно то будет примерно так - Неметчина НАША! Добре. С Новым годом и с наступающим Рождеством(ежели отмечаете)! Хоп.

[@ВладимирСканченко]

@@АндрейМамонтов-с8м Про княжество Русь, в восточной Германии, сведения точные, Genau, как говорят Немцы.

[@АндрейМамонтов-с8м]

@@ВладимирСканченко Занятно, пошукаю в сети. Благодарю.

[@Саня-ж6ъ]

это вообще не по теме, но лектор похож на Басту

[@a.goncharov]

Когда-то говорили, что на Летова, потом - на Шевчука... Культура меняется

[@Glitch-qj3nj]

Причем тут россиия алло?

[@a.goncharov]

@@Glitch-qj3nj сначала учимся писать без ошибок, потом лезем в комментарии

[@interest.for.05]

очень много легенд и сказок и предположений историков которые сбивают с толку. короче много воды. особенно когда Вы говорите что по одним данным так, а по другим данным это событие датируется другим периодом, третье это нестор у нас не грамотный и не правильно переводит. лучше уж книжку почитать.

[@medaliev1111]

Таратанци😂

[@pavelkharaman1451]

Почему древнеруССкое, если древнеруСькое государство. И почему россиян так сильно интересует история Украины и Русь. У вас на болотах история начининается в 13 веке. Вот и изучайте ее.

[@a.goncharov]

@@pavelkharaman1451 потому что мозги пропагандой промыты не у всех. И чем дальше от Киева, тем меньше промыты

[@pavelkharaman1451]

​@@a.goncharovаргументируй свой ответ

[@a.goncharov]

@@pavelkharaman1451 а зачем? Спорить с людьми, использующими пропагандистские штампы, бессмысленно. У вас их, кстати, три на стартовый комментарий. Причем один - неправильный.

[@pavelkharaman1451]

​@@a.goncharovдействительно, зачем аргументировать свои слова. Можно ж г..на накидать на вентилятор и верить что ты прав.

[@AnthonyRyabov]

@@pavelkharaman1451 выйди и попробуй зайти как культурный человек. Ну или хотя бы как человек. ;) А ворваться с агиткой и требовать аргументов, ну такое. В жовтом доме, очевидно, так принято.

[@sergiy3910]

Ну для школьников пойдёт, а для серьёзных людей - сказка. Не было никакого рюрика! Нет ни одного документа подтверждающий его существование. Мифы, байки.

[@gremlin054]

А что же тогда не сказка?

[@var5740]

Все эти лекции только для сдачи егэ. Для знания истории они не годятся. Одно только то, что варяги - это скандинавы, сказало об этих лекциях всё.

[@ЭрнестЭдуардович-ь9у]

Чудесный юноша, поделитесь своим авторитетным мнением.

[@var5740]

@GrayRaccoon23 Варяги - это жители балтийского побережья, как сейчас поморцы, приморцы, кубанцы, кавказцы и т. п. По летописи были варяги-свеи и варяги-русь. То есть с севера балтийского моря (скандинавы) и с юга балтийского моря (русь). И Рюрик, по данным историков 18-19 века, был именно русь, предположительно с острова Руян (Рюген). Но сдачи егэ это избыточная информация, а для понимания своих корней - очень важная.

[@var5740]

@@ЭрнестЭдуардович-ь9у можете поспорить.

[@ЭрнестЭдуардович-ь9у]

@@var5740 настало время ох ительных историй🤭😁

[@АндрейМамонтов-с8м]

Так точно. Когда я учился про полабских славян(вагров, бодричей, лютичей, руян, поморян, лужицкие сербов и т, д), вообще, ни слова в учебниках истории. Слава Сварогу, учитель истории был сослан к нам в деревню и он про сии племена рассказал и заинтересовал этой темой. А ведь этот заговор молчания не случаен.Зачем ПРИЗЫВАТЬ князя-третейского судью из разного по обычаям языку, праву народа когда есть близкие по ВСЕМУ народы, племена и от которых, собственно, словене новгородские и пошли. Ведь славянская колонизация Новгородской будущей земли была не только по суше, от кривичей. И при этом, уже несколько поколений жили раздельно с дальним родичами. Приглашённый князь мог судить не предвзято. И названия все либо словенские или чудские, мерянские. И боги совпадают. У вагров, а они на границе с германцами жили и такая жизнь сделала их воинам, племенным главным богом был Перун, а главным городом Старгород. Вот и делайте выводы кто такие суть ВАРЯГИ-РУСЬ и откуда они пришли.

[@ivananbelia]

скучное …..

[@pisos1246]

а что не скучное?

[@СердюкСергей-ш1ь]

жуткий бред чувак несет

[@pisos1246]

А кто не несёт? Я не прошу написать в чём бред, я прошу скинуть имена тех блогеров или писателей, что говорят не бред)

[@dtr0580]

Спасибо,Алексей,ваши лекции очень интересны.Но у меня вот какой вопрос возник.Зачем вообще славяне обратились за помощью к варягам? Неужели среди славян не нашлось ни одного человека,достойного стать правителем?

[@a.goncharov]

Я думаю, что сюжет о призвании варягов - выдумка позднейших летописцев. В реальности варяги просто пришли и установили свою власть

[@ДенисКузьмичёв-ы5у]

Государство - система справедливой и эффективной организации НАСЕЛЕНИЯ для совыживания, защиты и развития! О чем вы говорите, это уже искажение и извращение сути государства властвующей элитой, использующей аппарат государства для самообогащения и насилия. А по поводу норманнов, мне кажется, они не откуда-то с севера, а как раз Новгород и территории вокруг, это и были норманны, финно-угры, которые потом захватили Киев - словянский город. То, что вы говорите "приходите и правьте" нами - крайняя бесмыслица и унижение, это могли придумать только англичане или немцы, чтобы воспитывать покорных колониальных рабов. Никто бы не стал приглашать никого, это абсурдно. С такой историей можно оправдать любую власть, для чего она и придумывалась. Пришли немцы, правят немцы. Никто и не спорит. Так и "должно быть", якобы... Поэтому никакого образования и просвещения, обращения к греческому и римскому наследию здесь не было. Тысячи лет назад существовали цивилизации, сохранилась архитектура, литература. Здесь тысяча лет прошло, никто толком не знает, кто был Рюрик, что здесь вообще происходило...

[@a.goncharov]

30.000 лет сапиенсы выживали и развивались без государства. Кто же его в конце концов организовал?

[@ДенисКузьмичёв-ы5у]

@@a.goncharov оно возникло естественно, вследствие распада родоплеменных отношений, как и написано в ролике, совет старейшин первичная структура государства, на котором решались разнообразные общие вопросы соседских общин - общества: производство и распределение питания, жилья, защитные, завоевательные и правовые вопросы, итд. А до этого в нем нужды не было из-за малочисленности родоплеменных общин.

[@a.goncharov]

@@ДенисКузьмичёв-ы5у хорошо. А из-за чего распадались родо-племенные отношения? Не от нарастания имущественного неравенства ли?

[@ДенисКузьмичёв-ы5у]

@@a.goncharov мне кажется, из-за увеличения численности общины и ослаблении родственных связей, что и привело к образованию соседских общин, итд

[@Arthur_Brante]

​@@ДенисКузьмичёв-ы5уродоплеменные общины существовали гораздо дольше соседских, и вот вопрос, если никаких прорывов в медицине или развитии технологий не происходило, с чего бы вдруг такой переход? Если люди держали свою популяцию на протяжении десятков тысяч лет в норме и не пересекали черты, то с чего бы им вдруг начать плодиться и размножаться? А всё просто, кому то просто надо подучить историю), но чтобы неутруждать вас мозговой активностью, вот объяснение: +- 10 тысяч лет назад человечество переходит к новым типам хозяйства, теперь кочевой образ жизни не имеет смысла, люди остаются на одном месте и занимаются сельским хозяйством или животноводством, а не путешествуют с места на место в поисках охотничьих угодий или продукта для собирательства, благодаря плодородным почвам появляются излишки, да и опасности в жизни становится гораздо меньше, поэтому и начинается рост населения, тем временем каждый в родовой общине производит свой продукт, но этот самый продукт достаётся не ему, а распределяется между общиной, тогда и начинают появляться идеи частной собственности, люди перестают подчиняться роду, остаются на своих участках и оставляют себе свои излишки, родовые угодья делят небольшие семьи, вскоре человек начинает торговлю друг с другом, а ещё чуть позже понимает, что другой человек это такой же товар, так до сих пор никто в людях товар видеть не перестал

[@theodemirweltmann9673]

У каких именно славян формируется государственность и возникает государство? 16:47 Ну понятное дело что это больше образ жизни, но все викинги это именно скандинавы германского происхождения. Ну история про Вадима храброго слишком легендарна и мифична и не поддаётся верификации. 23:45 "Норманнской теорией", она была в 19 веке, у вас взгляд 19 века. Сейчас факт норманнского происхождения Руси научно доказан и "теорией" он был лишь по мнению противников норманнского происхождения руси(антинорманнистов) И сами славяне это европейцы, а не азиаты. Глупость сказали. 24:34 Тот же Михаил Ломоносов к истории вообще никакого отношения не имеет у него другая научная специальность. И все его антинорманнистские взгляды ангажированы и основаны исключительно на эмоциях и ресентиментарных чувствах. Немец Байер профессиональный и специализированный историк и филолог из Кёнигсбергского университета, благодаря ему в России есть такая прикладная наука как История. Миллер профессиональный специализированный историк и профессор истории организатор Московского главного архива. Шлёцер так же профессиональный и специализированный историк и статист. Все трое профессиональные учёные внесшие существенный вклад в науку, позиция что "они немцы и поэтому неправы" ресентиментарна и инфантильна и аргументом быть не может. Для сравнения Ломоносов к истории не имеет вообще никакого отношения от слова совсем. Позиция же Татищева политизирована. Так называемые споры ведутся лишь на бытовом уровне вне науки. И людьми которые не знают истории России, нет никаких разных, норманнское происхождение Руси давно научно доказанный археологией и письменными источниками факт. 26:31 У каких славян? у вас никакой конкретики. У всех восточных славян никакой государственности и даже их зачатков не было от слова совсем. Все гос атрибуты привнесены русскими(шведскими викингами которых восточные славяне и финно-угры прямо называли Русью, финны по сей день Шведов и Швецию русскими и русью считают). 27:00 Оба пункта норманофобов(антинорманнистов) бред и притянуты за уши. В национальности Рюрика никто из норманнистов не ассоциировал её с фигурой Рёрика Ютландского(хз с чего вы это взяли), а вот то что Рюрик или Hrœríkr это распространённое скандинавское имя германского происхождения это научный факт. В национальности Рюрика у антинорманистов оба пункта такой же притянутый за уши антинаучный бред выдуманный из головы без доказательств с выдаванием желаемого за действительное. 28:35 Ну нет, опять есть перечисления днепровских порогов У Константина Багрянородного, который прямо перечисляет все названия этих порогов на трёх разных языках, Греческом, Славянском и Русском(скандинавском). 28:53 Притянутый за уши бред и выдавание желаемого за действительное, писал ранее. Слово Русь есть одинаково что в древнескандинавском что в финнском. "аргументы" норманнофобов(антинорманистов) притянутый за уши антинаучный бред. 31:10 Ну вы сами это выдумали, не нужно это приписывать оппонентам, а то вы сами выдумали, сами приписали и сами опровергли, манипулятивный ход. 31:50 А то есть антинаучный бред с именем Рарог это даже лишь гипотеза, а не факт)). 33:25 Снова притянутые за уши антинаучные либо околонаучные абстрактные широкие гипотезы и предположения, никакой конкретики и фактов. 34:00 То же глупый бред, путь из варяг в греки был проложен именно скандинавами в Константинополь, прокладывать путь византийцам через чёрт знает что(по их мнению) что бы торговать с нищими о которых они ничего не знают, вам и Сахарову не смешно?) 34:05 Снова нет, развитие шло уже после 10 века после того как русь(русские) покорили славян и взяли Киев. Автор видео лукавит и делает вид что он не ангажированный норманнофоб(антинорманнист) И снова нет, спор уже давно разрешён в пользу норманнского происхождения руси, и источников у нас как раз таки много помимо письменных свидетельств есть огромный археологический пласт, вот как раз то что вы и перечислили( лингвистики, культурологии, социологии, археологией и даже генетикой) этим и уже давно подтверждено. P.S. Автор ангажирован в видео слишком много норманнофобского(антинорманнистского) антинаучного бреда притянутого за уши. В научной среде норманнское происхождение Руси и народа уже давно научно установленный факт так что если споры и ведутся то только в среде ненаучной. Норманнофобы(антинорманнисты) застряли ещё в 19 веке и все их "аргументы" не обоснованы и не терпят никакой критики, к тому же они сами по себе необразованны, норманнофоб это прежде всего необразованный человек который абсолютно ничего не знает о том кто такие скандинавы и кто такие славяне и какой у них образ жизни и устройство их общества, они так же не знают истории России. Отрицать норманнское происхождение Руси есть русофобия в чистом виде.

[@ЭрнестЭдуардович-ь9у]

Что за поток путанного сознания.

[@theodemirweltmann9673]

@@ЭрнестЭдуардович-ь9у с собой не путайте.

[@ЭрнестЭдуардович-ь9у]

@@theodemirweltmann9673 юноша чудесный, вы не обижайиесь, главное. Учитесь, учитесь и еще раз учитесь.

[@theodemirweltmann9673]

@@ЭрнестЭдуардович-ь9у очень смешно видеть, как необразованный говорит образованному учиться. Прежде чем писать образование получите и мозги заимейте.

[@ЭрнестЭдуардович-ь9у]

@@theodemirweltmann9673 "мозги ЗАИМЕЙТЕ" ммммм... Вы не из хрюкроинушки?😘🤗 Сельский пастушок?