История танков и их применения от Первой мировой до конца Холодной войны .

[@user-ql4my1wn2g]

Конная кавалерия это круто!

[@user-zi6du1um9d]

8'40" - думали что война будет похожа на битву при Ватерлоо. А почему не на походы крестоносцев или троянскую войну. За сто лет произошло огромное количество конфликтов с применением оружия которое было актуально в 1914-м.

[@sergeygainullin5753]

Только до половины смог досмотреть эти перевирания

[@robinbugs]

Про Кошкина - прямо "сказка про одного гениального конструктора и тупых генералов и Сталина". Особенно доставило , типа "я решил назвать Т-34, потому что..." А ничего, что у ХПЗ все разработки были под литерой "А"...

[@user-hn7tz2hc4j]

Вообще то он первоначально под литерой А и был.

[@robinbugs]

@@user-hn7tz2hc4j Я в достаточной степени осведомлен о том, как создавался Т-34. И о первоначальном проекте колесно-гусеничного танка, и о том что что он шел под А-32. А вот авторы фильма говорят, от лица Кошкина, который мемуаров не оставил (умер от осложнений после воспаления лёгких), что он решил назвать танк Т-34, хотя присвоение цифровых значений к Т было делом не конструктора... И сказка про "вопреки всему" озвучена, хотя и колесно-гусеничный и чисто гусеничный (они проходили сначала как А-32К и А-32Г) строились по заданию от управления моторизации, а затем автобронетанкового управления, и все работы утверждались постановлениями и приказами соответствующих наркоматов. А сказка про "вопреки Сталину" пошла гулять при "дорогом Никите Сергеевиче", благодаря которому в ряд мемуаров изданных в то время попали сказки, про то, что Сталин войну по глобусу планировал...

[@neadekvatniy]

фильи пропагандоный западный с кучей брехни

[@KOTstantin999]

​@@user-hn7tz2hc4j вы знаете что означала литера А, кто-то говорит автострадный, чтобы после прорыва обороны они могли быстро, как А -20 и БТ рвануть в глубину и согласно теории Триандофилова поставить раком противника на всю глубину обороны, разбить резервы, деморализовать тылы, захватить важные объекты, мосты, склады, узлы связи, аэродромы противника

[@user-dz2bs6qj6d]

Охренеть, немцы начали отступление из под Курска, как сказано в фильме, -"мало кто знает почему ", потому что их перебрасывали во Францию, против нового врага... и показывают французского танкиста, " на самом лучшем танке"--яШермане, вызывавшей всеобщее восхищение. Вот оно че, Михалыч...

[@user-yl1wl1zl8w]

Огнемет тоже немцы придумали.

[@user-zi6du1um9d]

Так французы же Гитлера разбили. Не знал что-ли?

[@user-eb6sx3tr4m]

Сколько много чужих орденов навешал на себя танкист Григорий Шишкин. Под Москвой у нас практически не было танков и вообще в фильме очень много вранья!

[@pachasasha7710]

так понятно почему...не наш фильм))))

[@neadekvatniy]

а он случайно не ряженый , что скорее всего

[@german1972222]

Вероятно фильм Белорусский и по этому много вранья. если бы он был российским , то вранье составляло бы 100%. Ну хоть правду говорят, что немцы воевать умели, а мы нет.

[@user-rx5nh6vx9k]

Вообще вся "история" России сплошное враньё. Ничего удивительного......

[@user-iv1jq3oi2p]

Русофоб🤨 ​@@german1972222

[@Ramon-gq9dj]

отличное видео про WW I. дальше можно не смотреть, да и понятно, фильм английский, а они смогли отличиться во вторую мировую, только в небе.

[@user-cv5sc2js6u]

Вы про море забыли. Успехи английских моряков неоценимы.

[@neadekvatniy]

это когда драпали к себе на остров , да тогда они отличились

[@user-xn7yn2gf6i]

Ога, ога! Отличились. Особенно под Дюнкерком.

[@rik-xf3qr]

@@neadekvatniy когда они драпали на остров СССР с Рейхом даже не начал воевать еще

[@gostizproschlogo]

"Руководство Красной Армии отказалось от проекта Т-34 и Кошкин решил делать танк самостоятельно". Авторы фильма продемонстрировали своё полное невежество и непонимание структуры управления в СССР. Собрать танк на государственном заводе, в условиях жесточайшей экономии металла, когда даже мерные гири для весов в магазинах делали из фарфора, можно было только с разрешения государства. Поэтому за созданием танка Т-34 для Красной Армии на самом деле стоит лично Сталин, который встретился с Кошкиным в Москве и такое разрешение дал ему лично.

[@user-zi6du1um9d]

Ну почему? Доля правды в этом, вероятно, есть. Ведь создавались же в инициативном порядке стрелковое оружие, артсистемы и даже самолёты. Не хочу сказать что Кошкин втихаря слепил танк, но определённая доля его усилий была направлена не только на создание, а и на продвижение этой машины.

[@gostizproschlogo]

@@user-zi6du1um9d за созданием танка Т-34 стоит сам Сталин к которому Кошкин лично обратился "для продвижения" своей идеи. Не было бы Сталина, то нарком Ворошилов оборонял бы Ленинград стрелами со стальными наконечниками. Все эти версии о "собственных инициативах" по производству новейшего оружия для Красной Армии приказал в середине пятидесятых придумать уже Хрущев.

[@user-zi6du1um9d]

@@gostizproschlogo Я это и имел ввиду, что Кошкин, продвигая свою идею, обратился даже к Сталину. Другой ждал бы молча заказа и клепал БТшки.

[@user-fy3ud3gi7y]

Вот на такой херне и растет подрастающее поколение. Хотя , может это и лучше. Пусть растут и дальше с убеждением что они самые невье.....не, пока в чужих руках не вкакаются.😊

[@user-hn7tz2hc4j]

Паттон не встречался ни с одним советским танком а на вооружение в то время их было два ИС-2 и ИС-3.

[@Michail_86]

Встречался во вьетнаме 48тпатон и т 54

[@user-nh6gx7vk7b]

Танки - сложная машина, сконструированная инженерами-конструкторами. Слава Инженерам всего мира!

[@user-rt9df5ze4h]

Гусеничный ход придумал Ричард Эджуорт в 1770 г., в России первый патент получен в 1837 году Д. Загряжским, который не смог реализовать свою идею по недостатку средств. Приоритет Блинова заключается в способе поворота гусеничной повозки.

[@olegbrajnikov6947]

место под отверстие метят крестиком или остро отточенным кернером

[@user-xt4jq9op8s]

В это фильме только коментарии классные, а так редкая дрянь.

[@user-gt1tu1rl1i]

Ну и вишенка на торт: 2:15:12: Гитлер на самом деле пытался защитить западное общество, как нам говорили... Позвольте вопрос - КТО ГОВОРИЛ? Ведь не побеждённые нацисты говорили эту нацистскую пропаганду генералам США? Или всё же припрятанные у себя нацисты обучали генералов США? Или у вас самих своих нацистов хватает?

[@user-wp6yl7bz7z]

Паттон - не удивил... ИС - 3,- вот это Да!!!

[@user-xt4jq9op8s]

Несколько тысяч советских танков))) это реально круто и никто не напугался. Сук какая чушь. Неужели это работает?

[@user-ul1sm8zt6s]

А чё не так?

[@user-ze7sy6dy2t]

👍

[@Takeda_Sengen]

Конная каваллерия🤦‍♂️. Переводчика на мыло.

[@herobrine8698]

01:19:48 120 мм ?!

[@user-dz2bs6qj6d]

Французский танкист, жалуется что им нужно было подойти к Тигру, на 1000-1500метров сбоку, блин, как это опасно то... Нашим танкистам, на Т-34-76, приходилось на сотню-другую метров подходить и чего-то не плачут.

[@user-pd3cz9ir3w]

Потерь наши очень много если.......

[@german1972222]

Так французы людей жалеют. А наши не плачут из за того, что мертвые не плачут.

[@user-dz2bs6qj6d]

@@german1972222 а воюя по французски, не победишь, никогда. Это собственно они, французы, и продемонстрировали. Чисто хитрожопостью, к победителям примазались. Если бы победил Гитлер, французы тоже были бы победителями. За Рейх, добровольно, их воевало больше чем в Сопротивлении.

[@user-dz2bs6qj6d]

@@german1972222 болеешь??

[@AlexandraSos-kn6lo]

Зелёный воздух ползет банан

[@elyssov]

Господи, до какой же степени некомпетентный фильм... Это просто комедия кака-то. Причем это не фильм о танках. С этим у ребят просто косяк на косяке. Это именно пропаганда.

[@user-wp7qo1vw2w]

В чью пользу в беларуси показывают пропаганда?

[@user-fb1le3gl6e]

Как только я услышал что немцы первые использовали хим оружие, вырубил видео

[@user-lb9qh9xk3p]

Сестра за коммент, чекнул инфу. В некоторых источниках было тип французы первыми использовали, но мааассово использовали немцы впервые😅

[@mihailbezer-profi7815]

Авторам надо изучать историю.Сталин попросил союзников остановиться,чтобы СССР взяла Берлин.Американцы так и стояли за 200км,пока великий мясник Жуков гнал на штурм Берлина мясные дивизии.

[@user-fy8dg5cb9v]

😂😄😂😂. Ну вот зачем сочинять ????

[@user-zi6du1um9d]

Вы историк и ссылаетесь соответствующие документы (Резун, Солженицын и им подобные фантасты - не в счёт).

[@AlexandraSos-kn6lo]

Конная кавалерия...

[@hipmonck5815]

Танки первой мировой похожи на мамонтов

[@user-py8rd6ct7i]

История это политика опрокинутая в прошлое...

[@natankleeorin2848]

Только у дураков. В действительности все скорее наоборт. Политика это история, опрокинутая в будущее.

[@user-jr1ld6zv6n]

Музыка только мешает слушать диктора!

[@user-rg3cw5bh9e]

...да, музон заглушает маразм дыбилов.. !

[@rusidg]

Да, такое дерьмище снять, надо было сильно постараться.

[@hipmonck5815]

А ты свой "шедевр"сними, да покажи. А мы посмеёмся..

[@30B.predkov.]

Коммунизм в Китае ломает стереотипы буржуев

[@ratcatcher2402]

Твоё копротивление в американском KZbin доказывает обратное.

[@30B.predkov.]

@@ratcatcher2402 ты про чё грамотей ибливый? Писать научись понятно хотя-бы, а потом квакай

[@30B.predkov.]

@@ratcatcher2402 чё такое копротивление?

[@user-om9ik6ko4b]

А , что такое копрофаги ? 🤣

[@u000122]

Оччень интерресная зак-кадровая А-Азвучка! Ать-два!

[@sergejmoskaliov5205]

Ardeni plan Manstejna, a ne Guderiana

[@sergejmoskaliov5205]

Esli bi hitler ne razvernul 2 tankovih gruppi na kiev, hren ego znaet chem eto bi konchilosj

[@user-jy7qi2fv2l]

Панты для прежних!!! А т-62 ,а т-64 Харьковский,сразу на т-72 перескочили пантоисты ,используя Запорные документальные фильмы и их переворачивая!?

[@user-it7pw3cm8d]

План не был перехвачен он был добыт разведкой всех уровней фронтовой ,и ниже а также партизанскими донесениями,но самое главное работай ГШ .Чего сей час как-то не наблюдается.

[@user-wi5wy8rx1y]

по расположению фронтов и баран мог предугадать дальнейшие действия фюрера

[@user-hy3wx5yx2p]

хорошие кадры в первой части но редкий бред дальше, пропаганда полупиндосов

[@user-ih4mx1cc8x]

Что за чушь?!

[@cempercemper2636]

Первое принемение 17.09.1916. Весение наступление 1917 года, не принесли успеха, только неудачи. А вот усрех на ноябрь 1917 года. Очень страное видео.Первым паровым гусеничным трактором в мире, вероятно, можно считать изобретение англичанина Джона Гиткота в 1832 (патент). Действительно автор танков не знал как управлять трактором. В 1903 году.

[@I000000USD]

Это что еще за дивизия СС Панцерь нарисовалась. Кроме сказочнтков могли бы и с историками поконсультироваться

[@user-od3bp2nq4q]

Чехословакию забыли упомянуть, до второй мировой чехи строили одни из лучших танков в мире

[@Michail_86]

Это какой?)) Т 38 ? Ну и сказочник)

[@neadekvatniy]

а немцы на чем ездили и кто для них танки клепал

[@user-dg6je6je4o]

Так можно и Чехов, Поляков, Словаков, Югославов включить и ГДР больше промышленной территори отхватила, тогда и с Германией проблем не было.

[@user-ph7zh3wo1x]

Не не не гв

[@user-qb9qt3bl2l]

Сколько же вранья...

[@user-dg6je6je4o]

Вот что никогда не пойму, то что французов причислили к победителям. Если бы не так территория ГДР была бы больше.

[@user-tl7zw6qt5c]

Зимой 1941 года под москвой из 1000 танков в наступлении. Ка каждый третий танк был изАнглии... На начало войны новых танков ка было более 1500, 500 тяжелых Кв и более 1000 средних Т 34. Германия ни одногр тяжелого танка не было... На поле боя под Прохоровкой, победившие немцы оставались бтлее месяцв, а от полного разгрома части Ка спасла только высадка союзников 7 го числа на Сицилии в Италии... все линии обороны Ка были на южном фасе обороны были пробиты немцами, 5 ая Та ротмистрова,потеряв в одном корпусе 60% танков, а в другом 45 или 50% танков отступили... так завершмлась тактически проигранная курская битва, выигранная стратегически за счет высадки союзникоа... только это страшное поражение танков Т 34 образцв 1941 года, заставило руководстао Ссср к выпуску Т 34 1943 года, с пушкой длинно 85 мм, дававшей нашим танкистам хоть какой то шанс в бою с Давно модернизированными Т 3 и Т 4, а также новейшими Т5 и Т 6... Генерал Ротмистров, придумал свою победу под Прохоровкой в начале 1960 ых годов.. Через два месяца, облетая поле боя с н. Хрущевым на самолете, тот ему сказал* я вижу поле поражения...* хотя Ротмистров пытался его убедить в обратном... на поле боя осталось сожженных от 8 до 10 танков ка на каждый погибший немецкий танк... Александр 31.12.1959 г..

[@user-li1dx9dq3f]

Бурштын! Бурштын была его фамилия! и не "мать", а "самка". Тьфублин...

[@robinbugs]

Не, если прислушиваться, то там именно "mother". А пулеметные танки "female" пушечные "male". Мать - ИМХО из-за того, что разработка танка была флотской инициативой (Черчилля), а корабль в английском - женского рода...

[@user-qn1fl6mq8y]

Почему 20 тысяч танков?! Потери с стороны СССР?! Почему не 50 или 100 тысяч?! Авторы, вы там совсем ух@ели!?

[@lubbertdas5902]

видос дичь полная, конечно)) От "историий" Т-34 и Тигра угарал))))) Походу остальное примерно такого же уровня))

[@user-mh8io1dy7m]

Похоже, фильм снимали американцы, и в нем представлено американское видение. Это следует учитывать при просмотре. Например, лучшим танком назван Шерман... Шерман, и впрямь, был одним из лучших танков. Но только одним из. Так же лучшими танками считалась Пантера и т-34. У каждого из этих танков была своя фишка. Поэтому немцы считают лучшим Пантеру, американцы Шермана, а русские т-34-85. Следует учитывать, что "лучший" - не означает "самый мощный". Так, в начале войны самым мощным был убогий французский B2, потом начались нормальные мощные танки: КВ-2, Тигр, ИС-2. Но не они считаются лучшими. Судя по комментариям некоторые увидели в фильме некую пропаганду... По-моему - просто американский взгляд. Кто фильм снимает, того и видение.

[@user-gt1tu1rl1i]

нацистский бунт в Венгрии 1956 года отлично описан. как раз для понимания истории. Если такие исторические поделки показывают по государственному белорусскому телевидению, то у меня возникают вопросы

[@lubbertdas5902]

у белорусов возникают вопросы))

[@user-mv7gt4cb4e]

смотри россТВ и не лезь в чужую страну.

[@lubbertdas5902]

@@user-mv7gt4cb4eГ - логика. С таким же успехом можно сказать: "Читай комментарии только на белорусском и не лезь в комменты к людям из других стран"

[@german1972222]

Венгры всегда были нацисты. Даже сейчас поддерживают нео фашизм и имперские амбиции кремля.

[@qwas4728]

Агитка

[@user-ul3gn7wm5y]

Ну и зачем Вы врете? Какой нахрен конструктор был из Кошкина и его Кб 138? Он им числился и вообще ничего не создал, а погубил выдающегося конструктора Адольфа Яковлевича Дика и присвоил себе все его достижения. Кошкин как был карамельных дел мастером, так им и остался.

[@user-gt1tu1rl1i]

подводный венгерский танкист 2:11:30: "НАТО было нашим врагом. Нато включало в себя немецкую, австрийскую и итальянскую армии..." Ну под водой на штаты ссыкотно наступать, а на австрийцев можно. Кстати я упустил, Австрия после Швеции уже вступила в нату? 2:12:00 - недовольны тем, что им не давали. А может должны были продать? Не? 2:12:28 - истинное лицо союзничков.

[@user-cy3hl3yc4z]

Какой-то бред!

[@user-ey4bq6dr7p]

Канал О войне мы вас любим 💕

[@seriogaserioga6700]

От дураков надо отгораживаться, психологически, абстрагироваться. Ноесли лезет, то стеной. В чем проблема!? Черти и в окно залезут, осиновый кол тоже не помешает, меж рогов.

[@agregor24]

фильм то не российский

[@alexandrgolovschuk3935]

Ссср сам развил немецкую танковую мощь.

[@seriogaserioga6700]

Англичане ведь первыми применили танки своего народа, против своего народа. Глазго. И опять Россия виновата.

[@alexandrgolovschuk3935]

Война в Корее. Напали на Южную- именно Северная Корея. США помогли Южной Кореи по мандату ООН. Ссср снабжал Северную Корею оружием и сам участвовал на стороне Северной- агрессора и захватчика.

[@ancient_greek_from_greece]

Быть агрессором лучше, чем быть овечкой, правильно все Северная Корея делает

[@alexandrgolovschuk3935]

Про наклонную броню для т-34. ВСЕ танки , кроме самых первых, имели наклонную броню.

[@user-ud2qr3uj2k]

А Т-34-85 у него брони наклонной не было что ли???? Иди историю учи... Валенок ..

[@lubbertdas5902]

у Панцеров 3 и 4 с ней было туго... А вот у первых танков как раз было норм, особнно у французских.

[@user-hn7tz2hc4j]

Посмотрите внимательно немецкие кроме Пантеры.

[@lubbertdas5902]

Гудерян)))))))))))))))) Не Хайнц он был, а Хачатур!!!))))))))))))))))))))))

[@user-ey1ey2np9h]

Коментарии на кол

[@user-ob8sr9bd4d]

Много не достоверной инфы

[@igoriprocofiev5337]

Это не фильм о танках. Это- западная пропаганда!

[@leonardoii9166]

Вот беда, ни слова про армату, вершину мирового и вселенского танкостроение.

[@user-qs4jr2df3i]

вот беда, название видео то не прочитали внимательно - История танков и их применения от Первой мировой до конца Холодной войны . Холодная война когда закончилась то? Тогда арматой еще и не пахло даже

[@robinbugs]

А про Леклерк? Есть? Вот потому и про Армату нет...

[@user-wp7qo1vw2w]

Название прочитайте

[@user-wi5wy8rx1y]

а ее убрали с красной площади?

[@robinbugs]

@@user-wi5wy8rx1y Нет, так и стоит. Никто не видит , а она стоит.

[@user-qj3jn1vv6g]

Хотел посмотреть, но прочитал комментарии, и не стал. Если про английский фильм говорят что там враньё, значит и правда там враньё.

[@seriogaserioga6700]

Дело не в русских, ведь фильм о танках! А русские танки своим ходом дошли, до венгрии, это что не показатель!? Политику откинем. А абрамсы морем, железрой дорогой минуя мосты, надо доставить на поле боя, бл..., че за танк такой, что ему носилки нужны!? И лодки, по не на своей земле застрять.

[@seriogaserioga6700]

Запад, как всегда самоуверен в свое Я. Типо Россия нищая и голая и босая ничего не имеет, даже унитазов, такчто можно ее валить. Но практика показывает иное, даже и сегодня! Где, эти комбинаторы украинских душ!? А фильмец попахивает, но посмотреть стоит, чтобы понять, ху из ху

[@german1972222]

И сегодня показывает. 2 года не можете взять Украину которая в 37 раз вас меньше . Ваше вооружение отсталое. Без Китая и Ирана вы ноль. Флот теряете , хотя в Украине флота нет. Если кричать халва, во рту слаще не станет. Это про вас.

[@rik-xf3qr]

@@german1972222 за Украиной стоят инопланетяне! А РФ воюет советскими силами

[@user-gl9uf7kd5c]

Какая тупая чушь!

[@user-me4nx7tg4m]

Тухлый фильм(

[@user-nj4fd8pw6o]

378 танков в 1мировую войну?фига се...а сколько времени эти каракатицы ехали с самой Англии со скоростью 15 км/ч?

[@user-wp7qo1vw2w]

Железная дорога через ла манш существовала ещё с 19 века. К чему же невежи современное население

[@alexandrgolovschuk3935]

Подавить внутренние волнения. В Чехословакии. Война против народа страны. Каратели. Потому и Суворов герой для России. Каратель.

[@user-xt4jq9op8s]

Какая дрянь этот фильм. Просто ужас.

[@user-gf6ku3uk4p]

Да, да, Франция слилась за 2 дня, ссср победил

[@kostyak2909]

Голимая пропаганда

[@user-ql4my1wn2g]

Этот фильм есть мусор!

[@TheOniblade]

Врут , как в лужу ссут . " Великие союзники " , вступившие в войну лишь в 1944 , когда Германии уже наступал капут . Обхохочешься от этих "победителей" .

[@rik-xf3qr]

союзники которые топили немецкие подлодки и сбивали самолеты. Уничтожали заводы. Одних подлодок бы еще хватило на десятки тысяч танков, если бы не война Германии с США и Великобританией. Да и даже если бы они вообще не воевали, всё равно из-за их присутствия Германия не могла всю свою армию отправить на СССР

[@sailor-31]

В школе не учился?

[@TheOniblade]

@@sailor-31 Вы это кому ? «Второй фронт» - в советской историографии условное наименование боевых действий в Западной Европе, в первую очередь второго их периода, начавшегося 6 июня 1944 года с высадки в Нормандии войск Западных союзников по антигитлеровской коалиции. До этого , они вели локальные боевые действия : США - на Тихом океане ( Япония) , Британия , запертая на островах ( оборонительные действия) , лишь с 1941-го - в Африке , Франция - нигде , кроме Африки и на Ближнем Востоке в составе (!) британских сил . Может , это вам в школу надо ?

[@user-xq7pb2ii2h]

Раз так воют в комментариях совки, то надо смотреть фильм.

[@user-ed5qm1mf5o]

весь фильм западная пропаганда!

[@user-yn7hq6xl1u]

Лендлиз тоже пиаракция

[@user-lb9qh9xk3p]

А минусы будут?

[@leonardoii9166]

Да, точно. Где правда - то это западная пропаганда. А где аналоГавнет - это неоспоримая истина.

[@natankleeorin2848]

В чём пропаганда?

[@MrVendettaLive]

На белорускам телеканале западная пропаганда ты хорошо шутишь

[@valeriyrogov1974]

Почитал коментарии и смотреть не стал. Дизлайк.

[@neadekvatniy]

ржу до обсера тигр и леопард на любом топливе ??????????????????????? что авторы там курят или пьют ????

[@user-gm4hr7ec8p]

Столько вымысла я ещё не видел. Что автор нюхал?

[@user-rg3cw5bh9e]

технический фильм снят антирабочими и контреволюционными, леберастными задротами.

[@30B.predkov.]

Коммунизм в Китае ломает стереотипы буржуев

[@user-wp7qo1vw2w]

Коммунизм с рыночной экономикой, как называется такой коммунизм?

[@30B.predkov.]

@@user-wp7qo1vw2w а как называется рыночная экономика без коммунизма а? Ты это не передёргивай понял мангишлак?ты чё баран рынкоа не видел в советское время? Или ты тоже в гулаге сидел и за колбасой в очередях стоял?

[@user-wp7qo1vw2w]

@@30B.predkov. рынок и базар это разные вещи))))))

[@30B.predkov.]

@@user-wp7qo1vw2w типа с острил дерьмократор?и сам же посмеялся над своей уткой, для вашего поколения это норма, в наше время бы уже на учёте у психа встрял

[@user-we8ch8df7f]

По чем китайские автомобили?