Istoricul Andrei Pogăciaș demontează mituri despre Mihai Viteazul

Рет қаралды 28,162

Күн бұрын

Пікірлер: 74

@petrudor 4 жыл бұрын

Cu cât se încearcă minimizarea unor strămoși care au vrut sa facă ceva pentru viitor, rezultatul va fi tocmai ceea ce își doreau. Adică conștientizarea și dorinta de mai multa unitate și libertate.

@iulianbarbu5290 2 жыл бұрын

Da mai ales de către un grecotei fanariot cu animal print pe el. Îl întrece și pe rengle

@ioanaapostol2490 7 ай бұрын

Toți asa zici " istorici " din România , spun ceea ce le convine sau după cum li se ordona de puterea " democrata " de astăzi ! Sergiu Nicolăescu a făcut filme artistice nu documentare . Unii nu înțeleg diferența . Mulți vor să-l desființeze pe MIHAI VITEAZUL , dar nu vor reuși . Nici pe timpul lui Ceaușescu nu se întâmplă asa ceva ! MIHAI VITEAZUL a fost și va rămâne cel mai MARE și VITEAZ domnitor roman .Ce spune " istoricul " lui papura Vodă este neînsemnat .

@DanValah 4 ай бұрын

urmasii fanariotilor turco-arabi aciuiti si indigenizati la noi gen acest flocea este paralel cu istoria reala. El face ca toti ceilalti IDEOLOGIE istorica nu istorie. Din 1861 au inceput distrugerea VALAHILOR care VALAHI sunt urmasii geto-dacilor, iar noi 90% suntem valahi, iar acesti latratori fac parte din VENETICI.

@florinflorean4245 3 ай бұрын

La 1600 a avut loc o unire personală. Nu a fost o unire în sensul național pentru că ideea de națiune a apărut abia în sec 19. Unirea de la 1600 a fost o unire a romănilor prin unificarea teritorilor locuite de romăni. Astfel de exemple întălnim și la alte nații cum ar fi unirea englezilor la anul 927 sub Æthelstan or Athelstan ori unificarea francezilor realizată de descendenții lui Hugh Capet după anul 987. Să nu uităm rolul jucat de Clovis 1 (466-511) în istoriofrafia franceză ca primul rege peste ceea ce avea să devină Franța. Astfel Mihai Viteazul a fost primul conducător peste ceea ce avea să devină Romănia.

@mihailvormittag6211 2 ай бұрын

Idea de națiune nu a apărut în secolul 19. Asta este o prostie vehiculată de revizioniștii maghiari. Sfântul Imperiu Roman se numea începând cu sfârșitul secolului 15 "Sfântul imperio Român de NATIUNE Germanâ". Sau ce, credeți că românii nu știau în 1600 că erau de alt neam ca Ungurii și că vorbesc o limbă diferită de limba maghiară. Sau credeți că nu știau românii ardeleni că sunt de același neam și vorbesc aceași limbă că cei din Țara Românească!

@maricelariton9770 4 жыл бұрын

Domnul Andrei Pogacias îmi aduce aminte domnul Radu Anton Roman.

@ortopraxia2303 11 ай бұрын

Intelectuali de astăzi sunt durere, aplică o gandire critică ca și protestanti asupra Scripturi, și unii, și alți ajung la erori grosolane. Il admir pe Andrei, dar trebuie să aibă și discernămant. Dacă la 1648 sunt scrieri in limba romana, Cazania, Noul Testament, unde vedem că e un limbaj pe care il intelegem in mare parte, daca am cunoaste niste arhaisme nu ar exista nici cea mai mica problema. Ca om al carti nu ai cum sa spui ca Mihai nu ar fi inteles...se vede clar o directie gresita.

@profudeom1121 9 ай бұрын

"Intelectualii", "ca și protestanții asupra Scripturii", "și unii și alții" ... AVEȚI MARI PROBLEME CU "I"-urile DE LA SFÂRȘITUL CUVINTELOR. AȚI AUZIT DE DIACRITICE?

@parintele- 7 ай бұрын

Se vede ca pt cineva care înțelege atât de multe ești agramat. Ceva nu pușcă

@babanovac0232 4 жыл бұрын

Sincai a scris rantul ala pe Facebook sau KZbin?

@laurentiudumitrescu359 10 ай бұрын

Poate vrun pedant cu ochii cei verzui, peste un veac, Printre tomuri brăcuite așezat și el, un brac, Aticismul limbii tale o să-l pună la cântari, Colbul ridicat din carte-ți l-o sufla din ochelari Și te-o strânge-n două șiruri, așezându-te la coadă, În vro notă prizărită sub o pagină neroadă.

@paulrobu71 9 ай бұрын

bravo , felicitări !

@sorinbobeica9925 4 жыл бұрын

Nu s-a gândit la unirea românilor ca scop primordial, dar a fost un erou al românilor si chiar al Balcanilor. Singura pată ar fi ca a cam lasat mercernarii sa faca jaf in Moldova, ca asa era practica vremii. Daca nobilimea maghiara ar fi acceptat sa fie condusa de un 'opincar', altu ar fi fost cursul 'la istorie'...

@MrDudette546 4 жыл бұрын

Sorin Bobeică Un erou... mai ales al celor pe care i-a legat de glie...

@albertkurpe5492 9 ай бұрын

😂😂😂 Ce prostie spui.....

@10august80 7 ай бұрын

Mercenarii praduiau fara sa ceara voie cuiva pentru ca Mihai nu mai prime finantare in bani de la imparatul habsburgic asa cum primea deobicei pentru asi intretine trupele de mercenari, din motivul ca Mihai nu voia sa ii cedeze Transilvania mult dorita de imparat. Asa ca mercenarii nefiind platiti, au inceput sa praduiasca populatia dar nu numai in Moldova. Pe de alta parte si boierii veneau cu taxe si oaste in sprijinul lui Mihai asa ca trebuia sa ii impace si pe acestia. Avea dusmani peste tot in jur, chiar si pe cei care i se declarau "prieteni"(din anumite interese) si el stia asta. Era o lupta pe viata si pe moarte impotriva otomanilor, trebuia cum era si logic sa impace si varza si capra, imaparatul tocmai se suparase pe el. Tu ce ai fi facut in locul lui? Ti-ai fi pus pe cap si pe boieri?

@petrudor 4 жыл бұрын

Ma bucura faptul ca te informezi despre cei care au luptat pentru viitorul nostru și al urmașilor noștri. E important pentru a nu repeta greșelile făcute.

@mishuvv 10 ай бұрын

Pentru ca NU cred in coincidente nu pot crede ca este doar o intamplare ( a dOua) in care dl. moderator isi propune sa (mai) demoleze un mit. PARANTEZA. NU cred in coincidente asa cum nu cred in ghinioane. Una este sa-ti cada un avion/heliicopter/asteroid in cap (eveniment imprevizibil) si altceva sa fii lovit de o masina venind de pe contrasens(eveniment ULTRA previzibil prin numarul foarte mare de accidente auto). PARANTEZA. Miturile/legendele sunt absolut NECESARE : unui on, unei comunitati, unui popor. Pai, atunci , sa demitizam si religia pentru ca, pana la urma, NUMENI nu a demonstrat veridicitatea textelor biblice sau textele altor religii. Nu am auzit ca grecii sa-si fii demontat Legendele Olimpului!!!!!!! Apoi, exista mult interes pentru unii miturile unor popoare pivind venirea zeilor din ceruri pentru a-si argumenta existenta extraterestrilor. Ca Mihai a fost sau nu un vizionar sau un nationalist este DELOC important!!! Cucerirea Transilvaniei si a Moldovei au fost niste realitati. Interpretarile acestor evenimente pot fi numeroase: in functie de intelegerea unor documente, a unor insemnari interne sau externe si NU in ultimul rand a unor INTERESE!!! Sa fie limpede: NU am a face cu interpretari(inventii!!) ale unora, precum vesnicul imberm D.R., privind originea limbii romane. Sau a existentei unui tunel din Bucegi pana la piramidele din Egipt.

@mannyschindler177 9 ай бұрын

Adica minciuna e necesara?! :-)) Legendele olimpului nubsunt prezentate ca fapte istorice sunt prezentate ca LEGENDE

@mishuvv 9 ай бұрын

@@mannyschindler177 De cand un mit este echivalentul unei minciuni?!?! Chiar astazi am auzit un junalist spunand: " ...de ce sa stricam o poveste spunand adevarul?!". De ce sa distrugem un mit spunand un "adevar" NEDOCUMENTAT?!?! Doar pentru a avea ce spune, de a fi interesanti/originali?! Oricum, miturile NU intra in domeniul numit ISTORIE!! Miturile se retin si se imprastie cu sau vara voia unora. Oricum, personal sunt impotriva unor "mituri" fabricate , gen tunelul din Bucegi, de exemplu. Astea sunt inventii pure!!! Apoi, stiu o tara(vecina(sic!!)) unde miturile se inventeaza zilnic. E suficient sa urmaresti un canal TV despre pescuit si vanatoare😂si nu ar fi vorba despre marimea trofeelor!! P.S. "iliada" sau "Odiseea" sunt tot legende?!?! P.P.S. A scoate miezul de adevar inseamna , cu adevarat!! manipulare(pe invers)!!!

@mannyschindler177 9 ай бұрын

@@mishuvv Da, Iliada si Odiseea sunt Legende si nu vad ce relevanta are ce fac aia pe canalul tv Da, mitul e minciuna pt ca e prezentat cu intentia ca lumea sa si creada ca asa s-a si intamplat

@Steel-xg4ld 7 ай бұрын

Ptr. început, expunerea are darul de-a enervez, cu îmmm, ăă, creează o stare negativă..... Cred că încerc altceva... Goodbye.

@constantindinu1206 6 ай бұрын

Vorbeste greu...ma pluctiseste...as mai asculta dar.....

@eleonora.octaviavasile4555 3 ай бұрын

La plaviceni

@profudeom1121 9 ай бұрын

Nu stiu cum se numește moderatorul și nici nu vreau să știu. Nu merită. Totuși fața lui de alogen mi-e cunoscută. Moderatorul se crede și spitiual și om de spirit. Nu e. Dacă tot îi este drag de cuvântul "sparanghel", poate ar fi bine să ne scutească de prezența și emisiunile lui. Să ia drumul european al "sparanghelului" pentru a câstiga un ban cinstit prin muncă adevărată. Lucrurile de valoare se fac plătind cu sânge. Să plătească prețul.

@ionel496 8 ай бұрын

Sa-l pupi in cur !

@1123-p4e 7 ай бұрын

Moderatorul e un nemernic și un ticalos mizerabil

@ancesst 4 жыл бұрын

Comentează hipsterii.. Pensionari

@vladgetu 10 ай бұрын

Pai alai ungur și ne zice noua istoria ?? Normal ca zice ca nu suntem daci

@constantean1 10 ай бұрын

Dupa nume este ungur , dar a zis ca este roman. Este posibil ca ai lui sa fi fost maghiarizati. Omul zice istoria scrisa de cei care erau peste noi. Nu a existat un stat al romanilor ca sa emite documente , sa fie scrise cronici. E vorba de acel mileniu despre care nu se stie nimic despre noi. Dupa 1300 cand se formeaza statele romanesti atunci au inceput sa apara documente . Pina atunci eram niste niste neica nimeni. Este o minune ca am reusit sa formam doua state chiar sub nasul regatului maghiar..

@mannyschindler177 9 ай бұрын

Ala scrie si alegi sau nu sa il citesti. Dacii nu stiau sa scrie si nici in Epoca Medievala nu prea s-a scris prin partile astea

@vladgetu 9 ай бұрын

Taci drq amigo

@mannyschindler177 9 ай бұрын

@@vladgetu te supara adevarul ca dacii erau analfabeti ?

@JackSparrowTheCAPTAIN 4 жыл бұрын

Maine poimaine il vedem la antena 3.

@iulianbarbu5290 3 жыл бұрын

Iar exarhu este smallus pasaricus by The way

@constantindinu1206 6 ай бұрын

Rrrrrrr

@gabrielvelea5785 4 жыл бұрын

Draghe, nu mai invita neo-istorici care nu se pot exprima in romaneste in parametri profesionali, plz. Show-ul este oricum futut din cauza SMS-urilor, tipic - al cui nesimtit era telefonul?

@mariussantamarian9766 Жыл бұрын

Spre deosebire de cei care "se pot exprima in romaneste" folosind "plz" ?🤦‍♀

@vladgetu 10 ай бұрын

Bozgor nenorocit vi tu sa spui istoria noastră morții la mataaa

@danielivanovici8384 4 жыл бұрын

Foarte interesant , trebuie sa stim istoria adevarata , nu aiureli din propaganda comunista si filmele lui Nicolaescu. E fan Motorhead , domnul istoric.👏👏🤘🤘

@iulianbarbu5290 3 жыл бұрын

Istoria adevărată este a României Unite datorita Viteazului. Dacă ai o problema cu istoria tarii tale du-te și spala farfurii în alte tari

@mishuvv 10 ай бұрын

Pai, de aceea Răzvan Exarhu ti-a dat o sarutare, pentru ca si tu l-ai sarutat in pardonul domniei sale. Pohta cea pohtit... Esti un VERITABIL analfabet functional!!! Pentru unii ca tine face podcast-uri alde Exarhu... sa poata lua si el un banut!!!!

@1123-p4e 7 ай бұрын

Adevarată?Ai trait pe la 1600 ?Știi ce era ?sau pur si simplu arunci vorbe in vint ?😂😂😂

@Ionel22 6 ай бұрын

Subscriu din toată...❤

@gabrielblaga6011 4 жыл бұрын

Nu vreti sa aflati si alte opinii incuiatilor?Cred ca v-a e greu s-a V-a deschideti mintea ,mai bine ramaneti cu lectiile comuniste.De lene s-au din prostie mai bine inchideti radioul decat s-a ascultati parerea unui istoric.

@mariusboldor537 4 жыл бұрын

Gabriel Blaga, vezi cã ai hemoragie de cratimi, descuiatule şi destupatule la minte care eşti !

@petrudor 4 жыл бұрын

De acord, e bine sa știm și alte păreri mai ales daca sunt argumentate. Important este ca acele evenimente au avut loc și ne-au dat idei despre unitate și libertate.

@mishuvv 10 ай бұрын

Inainte de a da lectii altora mai bine PUNE mana pe caartea de GRAMATICA!!!!!!!!!!!!!! ANALFABETULE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!..................................

@ionel496 8 ай бұрын

@@mishuvv Dupa "gramatica" trebuia o virgula, analfabetule 😂

@sorinbobeica9925 4 жыл бұрын

Bigus dickus:)) Chiar ca :)) I se mai zice Mişu Caftangiul/ Batausul

@mishuvv 10 ай бұрын

De cine?!?!