Истории не нужны герои... [Протагонист - шаг на пути к переменам] анализ "Аркейн"

Детальный разбор мультипликационного сериала Arcane: часть вторая. Киноведческое Эссе с разбором структурного построения сериала. Касаемся Философии и психологии Аркейн.
Герой и Антигерой - это лишь моральная оценка действий персонажей, которая скорее отвлекает в сторону софистики, чем позволяет по настоящему разобраться в происходящих внутри художественного произведения событиях. В этой части разделим героя от протагониста и визуального нарратора. Поскольку именно визуальный нарратор(Джинкс и ее фиолетовые глаза безумия) является моральным камертоном произведения, то, именно то, что унесло Джинкс в пучину безумия будет тем, что протагонист должен преодолеть. По этому принципу и обнаружим протагониста в данном сериале, отследим предпринимаемые шаги и свершенные изменения.
Как Связь Силко и Вандера в прошлом отражается на настоящем, что связывает Вай и Силко, как пассивная агрессия и подавление приводят к катастрофе воспитания? Является ли Вандер героем, а Силко? Попробуем ответить на все эти вопросы.

[@user-ps6er5ex4w]

ролики по аркейну просто крышесностные, спасибо за работу! самоценность этих разборов сложно переоценить, это отдельный вид исскуства. ждём следующих роликов с нетерпением

[@user-qx9uu4ti9b]

Моё почтение автору, отличный разбор. Забавно, вообще не замечала в Вандере подвоха, даже после второго пересмотра сериала. Как сказал кто-то из обзорщиков: "типичный батя с завода" - вроде неплохой человек, да, в прошлом чудил, а теперь пацифист, плохого для людей не делает... но и хорошего тоже не делает. Он кажется просто жертвой обстоятельств и своих прошлых ошибок, и вроде пытается исправиться и делать как лучше для всех, но будто боится ошибиться, поэтому занимает бездейственную позицию. Но в итоге ему действительно нечего предложить ни Зауну, ни своим приёмным детям, кроме как тихо сидеть и ждать чего-то, хотя всем это уже осточертело. Так что его свержение вполне закономерно. Если бы не Силко, то какой-нибудь другой революционер, рано или поздно, занял бы его место. И тут у меня назрел вопрос - почему Вандера считают условно "хорошим" отцом, а Силко условно "плохим", хотя у обоих способы воспитания одинаково не идеальны (да и у обоих есть определённые псих. травмы, которые они неосознанно перекладывают на детей)? Намеренно ли авторы производят такое впечатление, вызывая к Вандеру больше сопереживания, или это лишь восприятие зрителей?🤔 Потому что сколько не читаю обсуждения, Силко всегда вызывает бурные дискуссии, а Вандер - просто "норм чел". Ну или дело в том ,что нам его пока недостаточно раскрыли и не показали в молодости (что вероятно исправят во втором сезоне, во флешбеках каких-нибудь). От себя добавлю, что Вандер, как батя, мне лично намного больше импонирует. При всей моей любви к Силко, он всё же жутковатый и у него и правда какая-то болезненная привязанность к Джинкс. Спасибо за видео ❤

[@mr.k8288]

Скорее всего Вандер, судя по лору, предстанет в новом обличии после экспериментов Синджеда и тогда они встанут на одну ступеньку зла, только Силко будет Мафиозником в розовом костюме, а вандер последним бетменом аркхэма(зауна). Оба будут кошмарить Заун, но оба с благими намерениями. Я думаю будет как-то так. А Вандер как отец психологически удобнее для ребёнка в том плане, что он просто как наседающий родственник от присутствия которого все вокруг становится нервозным и дестабилизрованным при том, что родственник то "монументальный решала". От таких как Вандер обычно просто съезжают и живут припеваюче в разных раздельный мирах. А Силко, он Эмоциональный Вампир для Джинкс, который манипулирует ею, чтобы та его не бросала, что оставляет более значительный отпечаток в некрепшей психике ребёнка потерявшего сначала родителей, потом приёмного батю и сестру (мало того по собственной вине, по крайней мере ей так кажется), и вот именно на этой боли утраты паразитирует Силко

[@user-np4dd5fs5w]

БРАВО! ТУТ ДОЛЖНО БЫТЬ 20 МИЛЛИОНОВ ПРОСМОТРОВ!!!

[@gebeklitepe]

А нужна ли Заунитам эта пресловутая независимость? За весь сериал сепаратистки высказывались только три персонажа: это постоянно делал Силко, Севика когда отрекалась от Вандера и подросток Вай во время рейдов миротворцев в нижнем городе. Между городами даже нет конфликта, только две противоположные характеристики - одни богатые, другие бедные. И то мы знаем об этом только из слов персонажей и слезливой песенки Паудер, хотя при этом весь Заун доверху залит неоновым огнём, что вообще то дорого, и вечно слоняющимися бездельниками наркоманами, у которых почему то находятся деньги на дозу, а пелтоверцы по ночам экономят электроэнергию и отсыпаются по домам, потому что завтра рабочая смена. Нет даже намёка на то, что Пилтовер богатеет за счёт угнетения Зауна, единственный завод где эксплуатируют жителей нижнего города (даже детей) - это наркопроизводство Силко, а воздушный порт находится в Пилтовере и работают на нём пилтоверцы. Это не Пилтоверу нужен Заун, это Зауну нужен Пилтовер, потому что из верхнего города можно выпросить социальные выплаты и хоть как то поправить благосостояние жителей, а в нижнем городе нет нихрена что необходимо Пилтоверу. Кому и нужна независимость Зауна так это госдуме Пилтовера, что бы избавиться от этой зловонной клоаки, пока за неё платить не пришлось. Они даже за независимость Зауна проголосовали, когда Силко ещё и намёка не дал, что готов сдать Джинкс (вовремя она их взорвала). Можно было бы сказать, что зауниты бунтуют из за произвола полиции, но та к нижним сунулась только тогда, когда украли очень опасные камни, и кстати если бы полиция их нашла, то никакого взрыва бы не было, и как минимум трое заунитов остались бы живы. А бойня в начале первой серии началась с того, что зауниты сами полезли через мосты в верхний город, где стали бы громить и грабить всё что видят. А в благородство Силко я ни за что не поверю, так как никто так не преуспел в деле угнетения Зауна, как сам Силко. Он наполнил город наркотиком по сравнению с которым крокодил - это лёгкий стимулятор с незначительными побочными эффектами. Он мог бы с лёгкостью сделать из мерцания лекарство и построить фармацевтическое производство (вспоминаем как варево знахарки из ларька за пару минут вылечило Вай от ножевых ранений в живот). Он хотя бы мог как монополист заломить цену на наркотик, чтобы его могли купить только жители пилтовера, но нет, он принципиально травит тех, за чью свободу якобы борется. Также он отдал власть в Зауне хим баронам, которых сам же и презирает, окончательно превратил нижний город в рассадник преступности и породил одного гениального психопата террориста. Вандер в своё время хоть что то делал для Зауна, он защищал торговцев, которых при нём было как минимум двое (тот, кто потом при Силко сторчался и Бензо, владелец ломбарда), он собирал в своём баре линии и устраивал из них что то вроде местного самоуправления, на равных контачил с шерифом Грейсон и потенциально через неё мог бы выбить социальную поддержку Зауну, а в нужное время готов был сам сдаться миротворцам, что кстати Силко мог бы и сам так же сдаться вместо Джинкс в конце сезона раз уж он такой борец за свободу Зауна, навряд совет пелтовера был бы против, тогда бы и диллемы сдавать дочь не было. Силко всё похерил: уконтропупил шерифа искренне готового сотрудничать с Зауном, также убил Бензо вообще непонятно за что, половина Зауна сторчалась вместе со вторым упомянутым торговцем а власть захватили уголовники. Хорош освободитель, не для заунитов Силко ищет свободы, а для себя, чтобы быть в Зауне королём с безграничной властью и чтобы никто не мешал ему делать всё что вздумается в его больной башке.

[@mr.k8288]

Так-то оно так, но на вопрос политик фортиш слегка забили два здесь скорее характеризации: Заун - гетто для понтов и нелегальщины, а Пилтовер - ну для бохатых, прогрессивных там. Средства производства, да и вообще любая инфраструктура в сериале не раскрыты, у нас есть только слова героев, и за неимением чего-то иного приходится воспринимать их на веру. Политика это интересная тема для разбора, тут есть о чем поговорить, но к сожалению я в ней не шарю, могу сказать только, что перед тем как к ней прикоснуться придётся снять с неё огромный болт, забитый на политику в этом сериале авторами. А при Силко понты в Зауне стали круче, потомуша они экспортируют мерцание. Типа общий достаток поднялся но очень не равномерно, появились те кто гребут бабло и те кто в торчит, и не просто торчит, а торчит в жопе, а поскольку при Вандере все в принципе торчале в жопе, если не экономически, то точно эмоционально, то можно считать, что Силко спрогрессировал. Ну типа это как относиться к неконтролируемрму капитализму, Силко такой же, только он стоял над рукой рынка и чутко следил за развитием событий в свою сторону

[@gebeklitepe]

@@mr.k8288 Болт на политике, экономике и социальных процессах лежит не только в Аркейн, к сожалению это характерно для всех современных произведений, за редкими исключениями. Просто как то нелогично, что у протагониста политическая цель, а на политику при этом забили.

[@mr.k8288]

@@gebeklitepe ну сейчас так, что если хочешь в политику, то идёшь в нишу политического кино, уверен такая где-то есть, в ней все будет уныло, кроме парочки выдающихся фильмов, зато в каждом будет интересный политический лайн. Аркейн в этом плане звёзд с неба не хватает, в Аркейн есть стабильная история, а Аркейн есть стабильный сеттинг, в Аркейне есть метод организации конфликта через многократное усложняющееся сопоставление, и больше Аркейну не надо, потому что Аркейн это про дизайн и стиль - это большая стабильная реклама. И если и искать где-то политику или что бы то ни было ещё, то только в том как выглядят персонажи, на чем они ездят, какого цвета у них волосы и в том какая в сцене погода. Но никак ни в том что герои говорят или делают. И в этом и сила и слабость Аркейна, и тем он собственно и интересен для анализа

[@prettyugly4272]

Блин, я теперь хочу дубляж Аркейна, где Силко озвучивал бы Иван Охлобыстин, мне теперь даже Силко напоминает Андрея Евгеньевича...

[@_polinich_]

очень глубокий разбор, спасибо за такие прекрасные ролики

[@organicpacket]

На мой взгляд, Вандер - выучившийся на своих ошибках человек, который пытался предостеречь остальных от этого насилия. Поэтому он выбирает принципиальность и дипломатичность, чтобы избежать жертв. Может, это не совсем верно, но это как один из способов

[@mr.k8288]

Ну вот это его осторожное оттягивание проблемы, чтобы избежать перманентных жертв привело у тому к чему привело... :)

[@organicpacket]

@@mr.k8288 да! Это тоже следствие, возможно, того, о чем вы говорили. Но я думаю, что здесь комплекс факторов, а не только один корень в виде подавления

[@Viktor-Osipov]

У тебя охренительный анплиз! Суперский монтаж и приятный голос!

[@arbuz135]

блин, хорошо отмечено как силко двигает сюжет, рили протагонист получается но считать его романтиком а вандера раком нууу такое, мне кажется натянуто спасибо за видео

[@elenamorgan2918]

Силко котёнок ))

[@someoneintheway6694]

Хороший анализ и интересный взгляд

[@ghost_ligthbringer_Warrior]

Мне очень нравится фраза вандера этим ты не решишь своих проблем, а только приумножишь их. Да и вобще эти двое олицетворяют обе крайности, и из этих двоих проблему своими индивидуаными методами решает именно синджет, он действует он даёт людям хоть какую-то работу но эти методы ( "не такие как все") , Путем проб и ошибок они стали теми кем являются, Они многограники каждую грань которого фармировали обстоятельства , а так же их индопретация обьектных отношении . И какими бы небыли поступки в прошлом они закономерно и постепенно сфармировались как личности которых мы их знаем. И теперь закончив процесс фармирования личности, они сами могут послужить формированию других окружающих их людей. В мире не существует истеного правильного "правила жизни" Все мы разные и каждый идёт своим путём , тоже самое касается и восприятия другово субьекта По большей части каждый человек это искусство статуя формы которого сфармировались на протяжении его жизненого пути взлетов и падений. И в сериале аркейн можно выделить по итогу, что силко своими радикальными для многих Методами пытается решить проблемы хоть парой ему приходится платить за данные принетые им решения, ровно так же как и вандеру! Да его позицыя более такая пасивно-компромисная И казалось бы всё показывается более чем нормально, но это видимость, и методы вандера не решают проблемы в отличие от того же силко. Спасибо автору за огромндую работу которая приносит людям новый угол 📐 обзора на такой шедевр как аркейн . Аркейн стал инавационным для меня в своё время , Особенно если учесть что я фанат лиги легенд особенно ари и ясуо мой любимый шип кстати. И на последок : я больше не играю в игры по вселеной лиги легенд ( ибо они со временем вытягивают все соки из тебя) , но их творчество переворачивает моё восприятие. И спасибо компании фортишь За K/DA Rise И конечно же АРКЕЙН

[@anastaschwarzewolfin8016]

Какие же у вас классные, глубокие и красивые разборы! Как вы умело выделяете конкретные линии повествования из общего спутанного клубка, анализируете и проводите параллели... Тоже считаю, что по факту именно Силко является протагонистом как раз по озвученным в видео причинам. И как же горько от финала. И с одной стороны хочется, чтобы его линия продолжалась во втором сезоне (как, вероятно, будет с Вандером), но в то же время прекрасно понимаю, что арка Силко закончена. Да и в целом концовка сильна именно тем, что в ней есть настоящие последствия, а не клише, в котором проблема накаляется до апогея, а потом в последний момент решается. Удивительно ещё, как при таком уровне повествования в сериале есть люди, считающие Силко клишированным злодеем.

[@mr.k8288]

Из могилы в современных произведениях поднимает только постмодернистская ирония, но такого воскрешения и врагу не пожелаешь :-(

[@Ultralord-lb6zu]

Вандер в волчару превратится во 2 сезоне. Скринь

[@user-podumai]

Это прекрасно.

[@jasonkewalt]

Почему так мало просмотров, лайков и комментариев? Вроде, один из лучших обзоров на Ютубе...

[@user-ez8fo6vm6q]

Моё почтение. Только, размышляя над этими, я бы скорректировала образ антагониста - образ Вай. То есть, да, есть дуальная параллель между Вандером и Силко, но Вай - это не "ошмётки пузыря" опухоли Вандера( она тоже им заражена, как и Силко). Именно Вай - антагонист всего сезона - она отражение Силко, тот же самый образ героя, что и он. Только с двумя важными отличиями 1. Поколение - она представляет следующее поколение - детей, а Силко - отцов. Потому Вай ещё не сформированная личность в силу объективных причин своей юности. 2. "Сторона силы". Вандер и та самая всеобщая безответственность в отношение обоих городов - оставили на Силко такой след, что он выбрал тёмное радикальное решение проблемы в этих довлеющих обстоятельствах. Он не ломает систему, но встаёт на один конец, создавая свою систему, но и она несёт этот вирус или заражение - рак паразитизма. Как наркобароны паразитируют на заунцах, так и на них паразитирует Пелтовер. Он тоже лишь создаёт паритет сил. В то время как Вай ставит и Силко и Совет на одну сторону весов, противоставляя их некому ещё не сформированному ей видению мира - то есть самой системе паразитирования одних людей над другими. Вай только в начале своего пути, и также пострадала от "воспитания" Вандера, который не просто подавляет - он подавляет а ней то, чего у него самого нет или в чём у него меньший потенциал. Разница в том, что когда он принимал в себе насилие - он подавлял силой - забивал кулаками миротворцев или топил своего названного брата, а потом, став пацифистом - он подавляет те же порывы Вай свои авторитетом, более мягкой силой (Хаймердингер ведёт себя также с Джейсом). В 6 серии, когда Вай и Силко встречаются - Силко говорит ей, что он думал, что это она (Вай) самая толковая в этой семейке. То есть Силко видит в Вай её потенциал, что превышает Вандера, а сам Вандер нет - он видит в дочери своё продолжение (ведёт себя эгоистично), не понимает, что Вай - иная личность (немудрено, что она в итоге сделает больше, лишь на несколько часов попав в Пилтовер, не просто к шерифу договариваться о мире, а попав в Совет, а потом уломав его главу Джейса хоть на какие-то действия, что привели ну хоть к какому-то диалогу между Пилтовером и Зауном. Но катализатор этого диалога - Вай, без неё они продолжали бы своё копошение, игнорируя проблему). Но Вай для Силко испорчена Вандером плюс Вай не была брошена Вандером, потому Силко не может её с собой окончательно сопоставить, поняв, что Вай - его отражение (у них даже цвета и дизайн образов и одежды одинаковый, но у Вай больше белого, а у Силко - чёрного... плюс общий красный). А вот с "преданной" Джинкс - напротив. Подавление через Вай происходит не по её воле, а по довлеющему шаблону поведения её приёмного отца. И, когда Вай вырастает и типа пытается изменить и "спасти" сестру, она на самом деле сталкивается с серьёзными внутренними противоречиями - а она правда этого хочет? А она принимает сестру? Шаблоны Вандера по-прежнему довлеют над её собственным видением мира, более адекватным, чем у отца. Потому что в 1 акте она проходит трансформацию из "но всё образуется, ведь?" (папа решит мои проблемы) подростка к юношескому ("я должна" отвечать за свои поступки и принимать свои решения. В последующих актах она идёт к следующей трансформации - от "я должна" к реальной взрослости - "я выбираю" (то есть осознанной ответственности, а не декларируемой (как у Вандера и профессора). "Отпустить" сестру в её собственную жизнь и принять её выбор пути, и принять тот факт, что "мир Вандера" никогда саму Вай не устраивал. Это читается и по её репликам и по её языку тела (но не осмыслено ей в силу её возраста - это нормальный объективный процесс, когда она начинает как хорошая девочка, любимая папина дочка "слушаться старших", опытных, тех, кто за неё отвечает, пока она ещё на это не способна). Но так как Вай не потеряла "доброго сердца", которое засунул подальше Силко из-за предательства Вандера, у неё есть шансы и вырасти, и окончательно сепарироваться от прошлого - от Вандера и его идей, и не потерять более "светлое" и конструктивное решение проблемы, что никуда не делась. На конец сериала мы не знаем, произошла ли с Вай трансформация.Но когда Силко ушёл, осталась только она - принять или не принять этот груз ответственности, который Силко тащил на своих плечах. Таким образом эту ответственность от передаёт через посредника в виде Джинкс следующему поколению себя - Вай.

[@elenamorgan2918]

в конце.... сижу реву....

[@user-sj3fv8dd9w]

Классные рассуждения

[@imjustme673]

Вот меня порвало от начала ролика. Это как до такого можно было додуматся.

[@Formalist101]

Превосходный ролик, хоть местами и слишком мудрёный. Если не против, можем замутить коллаб. Я сам когда-то горел желанием создать канал, посвящённый искусству и, в частности, драматургии, но, к сожалению, дальше одного эссе этот порыв не ушёл....

[@mr.k8288]

Записать спич не проблема, но времена для создания полномоштабной контенты пока не лучшие 👉👈

[@user-cz6pb2ry7o]

Фига глубокие мысли

[@user-xp5no1xu9o]

341ый с сегодняшнего дня в твоей армии, надеюсь нас станет намного больше) интересно показываешь культурный коТ нашего социального окружения в не самое простое для этого времени, искренне жду новых роликов )

[@user-ql2py1qi5m]

Самый субъективный разбор из всех что я видела, очень спорный. Почему-то называя раком Вандера автор напрочь забывает пролог. Восстание против Пилтовера уже было и Вандер вместе с Силко очевидным образом были во главе этого восстания. Но после провала у Вандера на руках дети, которых он не может бросить и в чьем сиротстве очевидно считает себя виноватым. Это не говоря про то, что Вандер не просто сдуру подавляет Вай, так как хочет действовать сам. А учит её думать о последствиях своих поступков и думать об ответственности за своих людей, пока что за маленькую банду. Неужели невидно что он сознательно воспитывает Вай своей наследницей и будущим лидером Зауна? Боже да вся линия Вай-Вандер буквально повторяет линию Симбы и Муфасы из Короля Льва, но ты увидел только довление авторитетом.

[@mr.k8288]

Львы - короли леса, а Вандер сдавший из-за посттравматического синдрома в консерватизм и неподкрпленный традиционализм революционер. Вандер сам как ребёнок с непереносимостью лактозы, который давится засохшей манкой свалившейся на него ответственности. Да в Аркейне есть визуальные отсылки к "королю льву" но это скорее переосмысление чем нарративный оммаж, интонации и расположение сил меняется. Вай же индивидуалистка с явно не традиционными наклонностями, и ей как-то по боку к чему её там готовил Вандер, у нее был свой план и она его не придержмвалась.

[@user-qx9uu4ti9b]

А с чего вы взяли, что Вандер во главе восстания был вместе с Силко? Во первых, Вандер прямым текстом говорит, что это он виноват в том, что случилось на мосту, не кто-то другой. Во вторых, в моменте, где Вандер забирает детей на мосту, он уже выглядит как мужчина средних лет. Когда проходит таймскип, во время которого дети уже значительно подросли, допустим 5-6 лет прошло, может 8 максимум - то Вандер внешне почти никак не меняется. При этом во флешбеке на речке, у него нет бороды и он в другой одежде + Силко выглядит значительно моложе, чем в 1 акте. Это не имеет смысла, если Вандер за это время никак не постарел, а Силко постарел почему-то. То есть, с момента показанного во флешбеке и до момента на мосту, должно было пройти значительное кол-во времени, т.к. они оба значительно изменились внешне. Так, что все факты очевидно указывают на то, что Силко отношения к бойне на мосту никакого не имеет. Я даже рискну предположить, что авторы намеренно создали впечатление, что Силко виноват во всех бедах в мире и его считали антагонистом-злодеем весь сериал.

[@user-ql2py1qi5m]

@@user-qx9uu4ti9b с того, что Вандер Силко пытался убить. Если не плодить сущности по показанному причина может быть только одна: Силко хотел реванша, а Вандер нет. Они всю дорогу только этот конфликт и обсуждают - идеологический, пересмотрите первый акт. Если причина вообще внезапно не в этом и Вандер из-за чего-то личного Силко топил, то сценарий просто говно. Ну или это дикая сюжетная дыра, что основная причина всех событий вообще никаким образом в сезоне не показана и на неё никак даже не намекнули.

[@user-wi8yy3bf7m]

Автор пили ещё!

[@Greggggggg]

так, где новое видео?

[@user-kw1bl6sm2m]

Не Силко поэт- ты поэт Слов, дружище

[@user-cv7vr1pu8m]

Очень интересные и содержательные видео по аркейну, после просмотра понял, что есть куда расти (очень много есть). Смотрел много обзоров, пытаясь понять, ПОЧЕМУ оценки данного серика выше, чем у Настоящего детектива, т.к. для себя лично ничего незаурядного и до тупости неклишированного кроме Джинксы и Силки я из него не вынес... Но после просмотра этих трех видео (некоторых даже по несколько раз) я так ответ для себя и не нашел, либо просто запутался во всех этих ваших нарративных линиях. Складывается впечатление, как писали выше, о присутствии СПГС (не в обиду автору), хотя может это я совсем не шарю за анализ искусства (что скорей всего). Поэтому очень хочется понять точку зрения автора этих прекрасных видео на данную проблему: заслуживает ли аркейн называться шедевром?

[@mr.k8288]

Аркейн хорошее произведение на которое потратили много денег и времени, что редкость для подобного рода контента, который в сущности своей является рекламой/фанфиком(моё восприятие). Однако в основу этого сериала заложена простая до банальности, но очень круто реализованная дизайнерами структура постоянных сопоставлений, которая в конечном счёте, если подобрать правильный подход, даёт больше ответов на вопросы задаваемые сериалом, чем его же, как ни странно, история. Так что нет, я бы не назвал Аркейн ни шедевром, и даже потенциала к культовости у Аркейна не так много. Однако Аркейн это все же отличное стабильное произведение по которому можно отследить тот уровень на котором может находиться индустрия, в том случае, если она этого захочет

[@user-cv7vr1pu8m]

@@mr.k8288 Спасибо большое! :)

[@user-ux6wh3ud3y]

Так и знал, что героем окажется Силко ((слишком мало спойлеров в превью и прошлом ролике)). Только благодаря своим познаниям в кино смогу угадать...

[@user-ol7ue7rm2d]

Превью охеренна

[@user-fc8ev5rw4g]

Ролик в основе своей несет ложный базис и лишь скрывается за умными словами. Автор рекомендую поинтересоваться истоками фразы "исключения - подтверждают правило". Нет, не подтверждают и оригинал это фразы на латыни несет совсем другой смысл, как и весь ролик, которой за блеском "умных" слов лишь уводит зрителя от сути. Извини, но нет.

[@mr.k8288]

Здравствуйте, поскольку я в большей степени занимаюсь искусством а не философией, то формировать верный базис мне не очень по силам. В мои цели входит обнаружение и очерчивание некоторой парадигмы. Искусство в принципе не самая базированная вещь, поскольку даже если вы примите на веру, что 1+1=3, то никогда не услидите за гуляющим подтекстом, который эту тройку принятую на веру и создаёт. А по поводу фразы, спасибо прочитал, однако сути слов в ролике это разница в искаженном и, так сказать, трушном смыслах не меняет. Как была деревня Экко исключением из общей массы Заунцев, так и осталась. Поскольку если есть сопротивление, значит есть чему сопротивляться. Да немного скорректировалась интонация, но ничего глобально не изменилось. Если не прав, то поправьте

[@user-fc8ev5rw4g]

​@@mr.k8288 Претензия с моей стороны к данному ролику в том что в нем нет необходимой глубины и подлинного понимания о чем вы говорите. Вы затрагиваете массу вопрос от воспитания детей, жертвенности, геополитики и много других действительно важных моментов и которые действительно поднимаются в сериале, но суждение по этим вопросам мне показались поверхностными и обывательскими. А пример с фразой "исключение - подтверждает правило". Да одна эта фраза не меняет сути, да и обыватель тоже уже не помнит о чем она, но все остальные поднятые вами вопросы носят вот это обывательское пренебрежение к истинному пониманию вещей. Не сочтите, что я к вам придираюсь, но думаю что ваши ролики могли бы быть на порядок лучше, так как остальной ваш труд на высоте. Монтаж, голос, сценарий и пр. Но! Раз уж вы зашли на территорию философии, геополитики и психологии людей и групп было не плохо изучить хотя бы базовые моменты, не пытаться эти процессы оценить, как художник. С другой стороны вы сделали этот труд, он людям нравится, вы молодец. А я лишь критик, который этот труд обесценивает. Так что в любом случае герой в этой истории вы. ;)

[@SanokFrolic]

Зачем закладывать в кино параллельный сюжет, доступный только адептам синих занавесок, если он такой же скучный и глупый, как сюжеты на поверхности?

[@mr.k8288]

А кто такие эти синие занавески?

[@SanokFrolic]

@@mr.k8288 гугл объяснит лучше меня. если коротко: синие занавески символизируют СПГС.

[@mr.k8288]

@@SanokFrolic пару раз прочитать у Зонтаг - против интерпретации. И отбивает любой СПГС, остаётся только то, что лежит на поверхности, но скрыто под индийской Маей. Майя - созданная творцом иллюзия, череда перемен, оковы страданий, и цель адепта путём отречения от соблазнов, постижения высшего начала избавиться от цепей майи и выйти из бесконечного круговорота сансары. И вплетать все эти "спгс'ы" приходится в хорошую историю. Потому что в хорошей истории стыдно признаться, порой даже самому себе. И только синие занавески кивают в такт, разбавляющему духоту, ветру.

[@SanokFrolic]

@@mr.k8288 Значит вы, "анализируя" Аркейн, лишь оборачиваете ту же историю в другую иллюзию? Искусство сокрытия - вот ваше мастерство!