Историк отговаря на въпроси за древните българи | Доц. Тодор Чобанов

[@BulgarianHistory1]

Всички поредици на канал „Българска история“ се създават с подкрепата на нашата Patreon общност. Ако харесвате работата ни и искате да станете част от благодетелското семейство на канала, разгледайте нашите абонаментни планове тук: www.patreon.com/bulgarianhistory

[@Lyubo562]

съжалявам, но не ми харесва работата ви.

[@danielaraykova8993]

Откъде го извадихте този? Копал ли е в Бактрия и Афганистан? Знае ли гръцки и старогръцки? Знае ли, че жената на Александър Македонски, Роксана е от прабългарски произход? Поне така казват гърците! Нещо за бактрийци и согдиани чел ли е? Според него вярно ли е, че Александър Македонски жени войните си за прабългарки от източно-ирански произход? Намерете историк, който да е учил какво е писал историкът ни Димитър Попов!

[@vaskressadimova8780]

Sehr interessant,danke😮😊

[@vaskressadimova8780]

Danke 😊

[@dantefaraday4550]

​@@Lyubo562Кой те пита? 😢

[@ajax961000]

Изключително полезна информация - да се разгледат 11 въпроса и да се дадат адекватни отговори, които не са изпълнени с "бомбастични" разкрития е нещо което не се среща във всяко видео. Още в интрото бяха споменати две книги на доцент Чобанов на тази тема и съм убеден, че всеки който би искал да разбере повече и да се запознае с по-детайлно, ще ги открие там. Браво, очакваме с нетърпение следващото видео от тази поредица!

[@avtohton-jf5iq]

На 25:38 доцентът казва "Благодарение на този огромен обем данни, ние можем да вземем едно отговорно решение да подкрепим сарматската теория, а именно, че прабългарите са индо-европейци, които са от кръга на иранските народи. С уговорката, че тези сармати, които живеят първоначално по Волга, когато се заселват в Прикавказието, започват да се променят. Първо те влизат в системни контакти с кавказките народи, включително с арменците. Впоследствие пък със славяните в днешна Украйна. Именно благодарение на тези промени се формира това, което наричаме прабългари, което пристига в териториите на Римската империя и е основата за създаването на Дунавска България." С това той противоречи напълно на изводите на публикация, в която съавтори са сочените от него за "колеги" и авторитети в палеогенетиката - Дейвид Райк и Йосиф Лазаридис. В статията "A Genetic History of the Balkans from Roman Frontier to Slavic Migrations" (www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10752003/), публикувана преди половин година, те пишат: "It is also unexpected to find that Central/North European and Pontic-Kazakh steppe ancestries vanished after 700 CE (95% CI for the sum of these two ancestry proportions = 0-3%)" В превод: индивидите, които носят наследство от черноморско-каспийските степи (предполагаеми сармати), изчезват около 700 сл. Хр. В съвременните балкански народи, включително българите, наследствеността от тях е между 0 и 3%. Т.е. точно след като "Исперих княз" (според Именника на българските князе) идва "от тая страна на Дунава". В същата статия авторитетите в палеогенетиката не откриват абсолютно никакви гени, дошли от Кавказ на Балканите след новата ера - нито преди 700 г., нито след нея. Така че в момента доцент Чобанов си позволява да представя на българската публика измислици, които директно са отхвърлени от палеогенетическата наука.

[@knazdimitar1245]

Аз не се изумявам от изключително евтините лъжи и манипулации, направени от гербаджията Чобанов и магистърът на изкуствата и културолог Светослав Стамов, а съм изумен от тия, които просто им вярват...

[@avtohton-jf5iq]

Понеже получих коментар, че в цитираната статия не се споменавали сармати, ето линк към Figure 1 от статията, където се виждат къде са "Pontic-Kazakh Steppe Sarmatian": www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10752003/figure/F1/

[@kuruchussar9480]

И българските, и гръцките автохтонци, сте еднакво смешни като почнете да вадите думи от контекста на лазаридисовите статии. Още по-смешно е, че го правите при положение, че имате конкуриращи се псевдонаучни тези.

[@debnadaebna9981]

@@kuruchussar9480 Смешни сте единствено и само кухоглавите заблудени хорица, вярващи в псевднонаучните тези, че древните им предци били някакви степни номади, ирански микс из Кавказ и пр. Изключително нелепо е, понеже в никоя научна дисциплина няма данни за тези ваши голи вярвания... Самият факт, че вярвате, а не сте способни да мислите критично и да проверявате, говори достатъчно сам по себе си. Отделно от това Чобанов е откровен лъжец, понеже в никое официално геетично проучване няма данни за нещата, за които той говори. Очевидно е и че вие като индивид сте доста нискоинтелигентен и заблуден човек.

[@avtohton-jf5iq]

@@kuruchussar9480 Не бъди голословен, посочи какво съм извадил от контекста на статията.

[@VT77Alpha]

Стига с това прабългари, говорете българи или древни българи, някъде чували ли сте например праангличани?

[@dzhoshkunmahmudov6690]

PRABALGARITE SA HUNI - BALGARITE SA SLAVIANI NESHTO DA TI SVETVA ?

[@whatever8411]

Смисълът е един и същ.

[@VT77Alpha]

Не е един и същ, не е нужно да се подменят понятията. Богадството на българския език е и за това да се говори с по точни думи.

[@VT77Alpha]

Не е един и същ, не е нужно да се подменят понятията. Богадството на българския език е и за това да се говори с по точни думи.

[@ДимитърДимитров-с2з]

БогаТство се пише с Т...

[@stefankatomova-nikolova213]

Сърдечно благодаря на Г-н доц. Тодор Чобанов, който внася яснота в интереса ми към родната история. Като лаик доста се обърках от множеството видеа, които съм изгледала и отдавна следя всяка възможност да чуя строго научното и дълбоко познания на Г-н доцента. Отново благодаря.

[@ivelinivanov8527]

Простачкоооооо

[@Lyubo562]

господин-доцентът говори пълни глупости, точно тези с които е придобил титлата си.

[@stefankatomova-nikolova213]

Уважаеми Г-н доц. Чобанов, фактът че има такива яростни и недостойни коментари, сочи че явно историческата наука е крайно политизирана, което Вие, разбира се, знаете по-добре от мен. Колко мръсотия може да изведе наяве научното търсене на истината! Не Ви е лесно, за което Ви уважавам още повече и отново Ви благодаря.

[@dimitardimitrov2421]

Точно пък тоя винаги е бил конюнктурно политизиран!преди няколко години неистово пропагандираше че сме турци и нямало траки щото били претопени въпреки че преди идването на т.нар прабългари тука поне 5 000 години преди тях е живяло многобройно местно население!

[@MrSeidurman]

​@@dimitardimitrov2421тюрки не значи турци, но..... трудно е да се обясни на човек, който има пропуски. Номадските конфедерации са изключително смесени. Най-вероятно има и тюркско и иранско в нас

[@dimitardimitrov2421]

@@MrSeidurman ​ @MrSeidurman Трудно е да кажеш точно за мене че имам пропуски!Покажи поне едно археологическо доказателство за безсмислиците си!Поне една монета(прабългарска)!Нещо друго?Или само недоказуема пепел като твърди тоя с купената диплома!Плиска е римски градеж!Няма как овцевъди живеещи в чергила и палатки виждали само овце през живота си и дошли от хиляди километри..невиждали желязо да дялат камък!Все още след хиляди години из цяля азия тюркомонголите живеят в юрт..палатки..иглу ...колиби от клони и т.н.!Тия ги приказвай на децата!

[@goldliongoldlion5336]

@@MrSeidurmanНищо тюркско или иранско няма в българите!!!

[@lone_cowboy3332]

@@goldliongoldlion5336 Откъде знаеш ???

[@krasimirivanov5874]

Здравейте! Увлечен съм по историята като цяло, но не съм специалист, изчел съм много неща, но не знам кое е близо до истината и кое не толкова. Коментарът ми е мое мнение без претенции за каквото и да е. Първото нещо, което не ми се връзва с общоприетата теория, че сме дошли в края на седми век и сме се "сляли" с местните племена ( наричани славяни в наши дни)заговорили сме техния език, но сме запазили, това че сме българи, което може все пак да бъде обяснено някък. Второто, което по важно за мен е как така българите останали във Волжка България говорят същия български като нас, при условие, че сме говорили някакъв старобългарски, който е позабравен заради славянския.Силно вярвам, че Аспарух и Кубрат са говорили един език, теорията е че съвременния български е доминиран от славянски, ако същото се е случило на територията на днешна Украйна то те би трябвало да говорят украински, както си е, но хората, които се самоопределят като българи говорят изненадващо добре бългаски. Това ме кара да се замисля, тези хора са били откъснати от България за около 1300 години и някак техния език се е развил по същия начин и мислейки( до колкото е възможно 😊) аз разбирам почти с лекота всички славяни, работил съм с украинци, поляци, черно горци и др. След като сяикна с акцента им ми е лесно да ги разбирам, но не може да се каже същото за тях. Това ме навежда на мисълта, че нашата форма на славянски език е корена на всички такива и тези опити за оприличаване с ирански и други такива са малко измукани от пръстите. Съжалявам, ако не се разбира, какво искам да кажа, аз съм прост строител и само споделям мнение . Аз лично се чувствам част от славянското семейство ( наясно съм, че това е измислено от някой си по някакви причини, но все пак се разбира за кои народи става въпрос) ако чувствах, че съм иранец нямаше или тюрк нямаше да имам нищо против, не съм расист, напротив имам близки приятели от почти цял свят, но аз съм със светла кожа, светли очи и светла коса, не виждам нищо азиатско в себе си и най важното е че така го чувствам . Бъдете здрави всички, ако е възможно нека проведем нормален диалог, не е нужно да се джафкаме, каквото и да е важното е да сме единни

[@debnadaebna9981]

Дори в най-скапания НЕнаучен, фен-сайт Уикипедия, пълен с бълвоч, писан от случайни ботове с дарения в сайта, е написано следното: ""Праславянският език не е засвидетелстван писмено. Той е хипотетичен език. За целите на научните изследвания той е реконструиран чрез сравнително-исторически метод, на базата на най-старите старобългарски паметници..."" Това е най-смешният абсурд! Взимат първият, най-ранният писмено документиран и засвидетелстван в историята език, за да създат някакъв хипотетичен франкенщайн, с цел пак да се пренебрегва българската основа, за да се конструира някаква фалшива, измислена "обща" такава .... В същия момент, същите тея жалки "специалисти", прекръщават Старобългарския език като "Църковнославянски", с което още повече показват, както лицемерието си, така и наглостта си и излагат тезата, че това било друго, то било "руска редакция на Старобългарския", само че ако се задълбочите в това да сравните какви са разликите между двете, ще установите, че носовката се ползва за Я унифицирано и общо две буквени представяния на звука се разчличават... Смешно е... Азбуката измислена в държавата България, за нуждите на българския народ, не я наричат "българска", каквато всъщност е била, а "славянска". Всичко къде що има думите "българи", "българско" се маскират, прикриват и същите тези български създатели, ги наричат неславяни и ги обрисуват като някакви дошляко-азиатци. "Прабългарски език" също е хипотетичен, недокументиран, недоказан в науката език. Отново измислица на тюркоманските учени. До сега псевдопрофесионалисти са ни убеждавали, че Аспаруховите българи, които днес е доказано, че са били многолюдната популация на Балканите, били "изоставили" езика си, но реално езикът от документите в периода 10-12 в. си е точно Аспаруховото наречие. Няма изчезване на език, има налагане на една по-консервативна форма на езика (с падежи) защото от 1 до 7 в. свободните траки живеят в изолация и са консервирали езика си, докато тракийският на юг от Дунава се развива и става аналитичен още през Античността. Аспаруховите българи са говорили на Старобългарски език, а това е най-ранният документиран език от славянската езикова група и основа на по-новите сръбски и руски. Няма абсолютно никакви исторически данни ранните българи да са говорили на различен език от този на Йоан Екзарх. Реалните научни данни, от няколко научни дисциплини - критичен анализ на историческите сведения и подбор, археология, лингвистика, антропология, генетика, доказват, че древните българи са били множеството от популацията на Балканите през Средновековието. Самата генетика, особено новите автозомни изследвания, показват, че популацията, която изгражда нашия народ, се е хомогенизирала равномерно по територията на цялата страна, а тъй като се знае, че такава хомогенизация е бавен и дълъг процес, то формирането на този популационен продукт, в готов вид, се котира чак във времената на бронзовата епоха и назад. Съответно тук в региона на Балканите и над Дунав е имало регионални размествания на стара популация от хора, които са живущи в Южна и Югоизточна Европа от последните няколко хиляди години. Доказа се и че остарелите, недостоверни, но приети глупости с "Велико преселение на народите през Късна Античност и Ранно Средновековие" въобще не са се случвали. Както казах, имало е само регионални размествания. И точно в заключение от всички автентични източници свързани с тракийската популация в Южна и Югоизточна Европа, става ясно, че траките са народ, който е познат с близо 200 племенни имена. Това също създава известна доза обърквания, но много учени са категорични в тракийския им произход. Съответно племенните наименования не са от особено голямо значение по отношение на произхода. Различните имена са формирани на различен принцип - едни по име на герой/владетел, други по име на божество, трети по природен признак, четвърти според характерност на местообитание или начин на живот, пети според особените си нрави и обичаи и т.н.

[@debnadaebna9981]

Редица известни лингвисти, филолози, лексикографи, палеографи, езиковеди, като например Роже Бернар, Макс Фасмер, Алексей Соболевски, Дмитрий Лихачов признават, че езиците на сърби, руснаци и пр. са се развили на база на Старобългарския език и влиянието на Старобългарския език над тези народи е било чак до 18-то столетие, дори когато сме под Османско Иго. Българското Царство е изпращало богослужебни книги, ръкописи до сърби, руси, поляци и други, както и българската азбука кирилица е разпространена сред тях, съставена в Българското Царство за нуждите на нашия народ. "Българската литература е разпространена в Русия през цялото средновековие. Много векове наред старобългарският е почти свещен език за русите и става основа, върху която е създаден т. нар. църковнославянски език. Той съдържа учудващо голям брой славянизми, сиреч думи, които руският дължи на старобългарския." - Роже Бернар, „За буквите” - бр. 20/2005г М. Фасмер, лингвист и лексикограф, казва: “Когато в края на 10 столетие в Русия беше прието официално гръцкото християнство, неговите разпространители в руска земя бяха главно български духовници. По този начин българският език стана основа на руския черковен и руския литературен език.“ - М. Фасмер, цитиран от М.Попов, Българскиятъ народъ между Европейскитѣ Раси и Народи, София, Придворна Печатница, 1938; “Значението на литературата от Симеоновата епоха не се ограничава само в България, Тя се възприема от други източно-православни славянски народи и опложда старата руска литература, а и сръбската... Влиянието на българския език се чувства у русите и сърбите още извънредно силно чак до 18-то столетие, това влияние отслабва едвам в 19-то столетие, когато народно езикови елементи навлизат в литературата на тези два народа и изместват влиянието на старите черковни въздействия. Тези въздействия са били особено силни защото и руският черковно-славянски език показва твърде много български и то отчасти направо източно български елементи”. - M.Vasmer, Die Bulgarische Literatur im Zeitalter des Zaren Simeon und ihre Bedeutung für die Orthodoxe Slawenwelt, Berlin, 1929. Алексей Соболевски, лингвист и палеограф, казва: "Ортографията на нашите (т.е. на руските, б.а.) ръкописи от средата на XV век е отражение на ортографията на южнославянските (по-точно на среднобългарските) ръкописи. Ясно е, че между средата на XIV и средата на XV век руската писменост е попаднала под твърде силното влияние на южнославянската писменост и в последна сметка се е подчинила на това влияние". Дмитрий Лихачов, филолог, културолог и изкуствовед, казва: "България през XV век като цяло е този огромен център, през който преминава византийското влияние в Сърбия и Русия, център, през който това влияние получава своята славянска окраска, укрепило се в многобройните преводи, в които е отразена писмената реформа на патриарх Евтимий.” "Болгария дала восточным славянам высший слой языка, «полюс духовности», чрезвычайно обогативший наш язык, давший нашему языку нравственную силу, способность возвышать мысль, понятия, представления. Это язык, которому доверяли самые высокие мысли, на котором молились, на котором писали торжественные слова. Он все время был «рядом» с русским народом, обогащал его духовно. Потом молитвы заменила поэзия. Памятуя молитвенное прошлое нашей поэзии, следует хранить ее язык и ее «высокий настрой»." Както вече казах, Старобългарският език е и прототип на хипотетичният "Праславянски език", който го измислят като пропагандна в лингвистичната псевдонаука. Не съществува "праславянски език", защото това е хипотетичен, измислен от днешните "специалисти" език и дори той е създаден като са изполвали Старобългарския език за основа, което е абсурдно само по себе си. В псевдонаучната пропаганда също налагат и термини "Старославянски език“, или "Църковнославянски", вместо "Старобългарски", за да принизят и прикрият посоката на влияние и произход. Измислят и "Прабългарски език", какъвто не съществува, спекулирайки с думички.

[@КрасимирИванчев-ш6д]

Трябва да разглеждаш темата исторически, т.е. във съответния й исторически контекст и тогава всичко става ясно. 1/ Славянската езикова група и народи не са измислени, а са исторически факт. Достатъчно е да събереш сърбин, българин и руснак, украинец, чех или поляк на едно място. 2/ Комплексът исторически, археологически и вече генни данни сочи това, което пише в книгата. 3/ Няма данни българите да са се сливали в такава степен с местни славяни, защото такива има най-вече в днешна Гърция и много малко на североизток от Солун. И на запад нагоре към Сърбия, и вече нататък Моравия и пр. Българите са достатъчно много, но да, тук местни славяни, дошли преди или заедно ! с българите по време на нашествията от 6 век, са се вляли в българския народ ("и понеже бяха многобройни, напълниха земята от Дунава до Драч" - това го казва един извор за дошлите българи, не за славяните); 4/ Българският език е славянски; той не е резултат на някаква смяна на старият български със славянски, а на дълъг процес, започнал още преди българите да пристигнат тук. Един език минава през много, много етапи. Една езикова група се състои от близки, но различни езици. Идва момент, когато езикът под мощно въздействие на някоя от напредналите цивилизации или по собствен генезис, става ЛИТЕРАТУРЕН. Това е напарвила първа България със своя език, и в това е уникално дело на св.Седмочисленици и на Княз Борис I. Уникално, защото след трите канонични езици в Европа СТАРОБЪЛГАРСКИЯТ става четвъртият. Той си е чист славянски, т.е. част от славянската езикова група, развит в новото ниво от св.Климент Охридски и останалите ученици на Кирил и Методий и от българската държава чрез училищата, които създава княз Борис. Към този момент вече българската култура е набрала толкова мощ, че лесно преминава в новото си ниво на висока средновековна такава със съответния език. Заради близостта на тоя език с руския, сръбския езици (който са още на "ниското", народно ниво) този именно език ляга в основата на тяхната цивилизация. И на румънската, впрочем. Грешката в преценяването на българския език идва от смесването на понятията "до-литературен" и литературен език. Вторият е създаден тук на Балканите от българсакта държава, а не първият. Той е резултат на дълъг процес. Станало е още там, в Причерноморието, а в България на тази основа, в резултат на 200 годишното успешно развитие на Първата българска държава, е създаден литературният старобългарски език. Чрез т.нар. сръбска и руска редакция тръгват сръбският и руският литературни езици.

[@krasimirivanov5874]

@@КрасимирИванчев-ш6д до голяма степен Вие обяснявате, това което аз искам, но по добре формулирано и доста по подробно разбира се 🙂

[@debnadaebna9981]

@@krasimirivanov5874 1/ Славянската езикова група и народи не са измислени, а са исторически факт. Достатъчно е да събереш сърбин, българин и руснак, украинец, чех или поляк на едно място. ---- Езиците им са предимно продукт на старобългарската основа, което прави горният аргумент неубедителен. Старобългарският език е основа на езиците на тези народи. Той е и ползван като прототип при конструирането и на хипотетичния "Праславянски език", който е несъществуващ език. 2/ Комплексът исторически, археологически и вече генни данни сочи това, което пише в книгата. ----- В книгата (предполагам се визира тази на Чобанов) няма нищо, което да отговаря на реалните научни данни от генетиката. Там блика от спекулиране с научни данни, грешно и манипулативно цитиране на генетици и пр., всъщност противни на научните резултати твърдения. :)

[@DEIYIAN]

45:35 "жените си остават същите за хиляди години"... Ето къде бил ключът от палатката... Момчета, дръжте се!!!😂

[@dantefaraday4550]

Изключително голямо благодаря за труда на този канал! За пореден път представяте интересни и информативни неща. Тролската атака от различни крайни формирования в секцкя коментари е на лице. Това е знак, че си вършите работата добре! Смятам, че нашата история е достатъчно интересна и без да се бием в гърдите и да свръх преувеличаваме доказаните факти.

[@БашМастора]

❤Господ да пази България…

[@nikolapetrov7711]

Господ да пази България от Чобанов и Стамов, а също и от плоскоглавците, които безкритично им вярват.

[@nikolaykolev1438]

Както и да се обясняват събитията,едно обстоятелство се пропуска,дори съзнателно прикрива.Това е,че българите са имали кръвна и езикова близост,с местното население на Балканите.Затова са приети бързо и лесно,като свои.Водачи,които имат сила,организация и способности.Иначе,местните постоянно щяха да вдигат бунтове срещу българите,и да се присъединяват към всеки външен враг.За да се освободят от тях.Такова нещо,не се забелязва. Затова българската държавност е издържлива и се възражда,само като българска.

[@frujinassen9076]

Причината местните да не вдигат въстания против българите е проста. Те са изклани, отвлечени и прогонени от авари и славяни.

[@MrSeidurman]

Никаква близост не са имали. Малко преди българите навлизат славяните - и двата основни компонента не са местни. Не си трак, стига изсмукани от пръстите простотии. Местното романизирано население с примеси от предходните нашественици е силно намаляло предходните векове. Само Юстиниановата чума избива 20%. Има климатични промени, застудяване, глад. Българите са номадски народ като Аварите, част и наследник на Хунската конфедерация, брутални и ефективни. Държавата ни е изградена чрез брутален геноцид по днешните стандарти. Такива са били времената, бъди горд с произхода си.

[@Boreyus7529]

Този професор,не може или не иска да разглежда подобна теория,като че ли всички научни работници ги е страх да предполагат или мислят различно! Аз също не мога да си обясня, как историци и изследователи,не могат или не искат да видят очевидното ,описано от големия Ганчо Ценов с приложени документи и преводи от различните езици!

[@ivelinivanov8527]

Абе дрисльо , няма местни и неместни . Българите са тук от хиляди години .

[@goldliongoldlion5336]

@@MrSeidurmanПишете глупости! БЪЛГАРИТЕ СМЕ ТРАКИ! Никой никога не е претопил или унищожил траките! Българите сме на Балканите от хилядолетия!

[@ЙорданКолев-р7п]

А именника на бълг. Владетели защо е записан с дати от българския календар който е на 7529г защо е толкова стар и защо ген анализи показват че сме тук в европа от 7хил. Г. Пр. Хр.

[@MrAltimir]

Тоя евреин е антибългарин! Семит!

[@ewaldvonkleist2438]

Защото там са записани годините от сътворението на света. Например в година 6839 от сътворението на света е станало нещо си. От тази година изваждаш 5508 и намираш годината по сегашния календар.

[@ЙорданКолев-р7п]

@@ewaldvonkleist2438 глупости света съществува доста преди това и човешката цивилизация също и не само, потопът е датиран тогава началото на календара е от края на потопа, който всъщност се е случил тук по нашите земи. Черно море преди това е било сладководно езеро .

[@ivanpetkov3361]

Най Старите надписи по Българските земи са от преди пирамидите в Египет. Плочките от Караново и Градешница.

[@atanasklisarski8579]

Посмали маnго.

[@ivanpetkov3361]

@@atanasklisarski8579 Няма да смалявам. А ще добавя и надписа от Ситово.

[@tanpar8805]

​@@atanasklisarski8579 Правилно, пирамидите са невъзможни за построяване от днешната цивилизация. Те са остатък от предишната, заедно с други ТЕХНОГЕННИ строежи по целият свят. Но господинът е 100% прав в сравнението с Египет, защото първата държава в Делтата я основава мизиеца ЕРМИ ТРИЖДИВЕЛИКИЯТ.

[@dundee1080]

Ванка, хапчетата преди ракията ги пий.

[@hristobotev9726]

@@atanasklisarski8579 най-старите БЪЛГАРСКИ надписи са в една пещера. Сам се сети коя и са на 50-70 ХИЛЯДИ ГОДИНИ

[@PASHKULI]

Коı дава името на река Воʌга\Боʌга?

[@ЦочоШойлеков]

И ние погребахме котката ни ,която някой отрови с антифриз . Това счита ли се за култова практика ?

[@stanbatakarata6081]

Да ! И аз също и родвайлеркана си съм погребал .Потвърждава се любовта ни към старите традиции.

[@angeltsenov6043]

Лично аз за пореден път се учудвам. Защо? Защото не ми е ясно следното за показаната книга "Произхода на прабългарите" на доцент Чобанов: 1. Защо книгата на български език на доцент Чобанов е превод от написана три години преди това оригинал на английски език? При това, както преводът, така и оригиналът са финансирани един път през Института за Балканистика, втори път през специален фонд на Министерството на културата?! 2. Защо книгата няма задължителната идентификация по номер, задължителна за печатно издание от подобен тип? Поради каква причина в превода на български език няма надлежна информация за оригинала на английски език, като кога е издаден, къде е издаден и в какъв тираж е издаден? 3. Защо повече от половината обем от тази книга - 170 стр. от около 300, представлява преразказ на стари теории и хипотези? 4. Защо, при многобройните презентации, доцент Чобанов, без да иска, не ни съобщава за основни моменти от книгата, а говори други неща?

[@goldliongoldlion5336]

Браво за коментара!

[@КрасимирИванчев-ш6д]

За да има самоцелни критики като твоята, затова.

[@angeltsenov6043]

@@КрасимирИванчев-ш6д Здравейте, г-н Иванчев! Ценя Вашата непосредственост, но предпочитам да останем на "Вие". Критиката не е "самоцелна", а е пределно конкретна. Нивото на научните изследвания в областта на Прабългаристиката в България е ужасяващо ниско и това е така вече дълго време. Трудове от типа на " Произходът на прабългарите" на г-н Чобанов не допринасят с нищо за нивото на научното познание. За мен, а и за всички нормални хора, остава открит въпросът защо това нещо е замислено и написано като труд на английски език? Отговорът е тъжен и очевиден - защото този труд не е предназначен за българи. Идеята е някой си да "блесне" пред международната научна общност. Ами, не се е получило. Изкуствено, безсмислено и нагласено.

[@КрасимирИванчев-ш6д]

@@angeltsenov6043 Грешите много.

[@desssval]

Стандартната практика за учени е да публикуват на английски е свързана със системите за оценка на труда съгласно брой цитирания в специализирани международни издания по дисциплината. Самият закон за висшето образование изисква точки за цитирания системи като scopus и др. Всяка година за всеки учен и институция. Българските издания се правят с дълг към българската наука и читатели, но няма да му помогнат стане професор например или да вдигнат рейтинга на неговия факултет и университет в научните класации в България и света. Тиражите не се вписват в изданията от края на 70 те години дори в българските държавни издателства тогава. Няма такова задължение и практика и в европейските страни. Това не отменя факта, че доста надменно подминава труда на доста други хора и цитира само преподавателите си от СУ. Официалната ни история остава доста индоктринирана и неадекватна въпреки че Чобанов прави стъпки далеч от тюрки, монголи, тенгристи и пр.

[@kaloianyordanov9560]

Страхотен епизод! Все още има много нерешени загадки от древната ни история. Тази тема ще търпи още години развитие. Дано има още подобни епизоди за периода на Траките,ранната Българска държава и християнизацията,защото именно в този период има и най-много неизвестни. Поздрави!

[@ivelinivanov8527]

Страхотни лъжи са това бе , неграмотен примитив .

[@ТедиМаринова-х5х]

Благодарим ви!

[@angeltsenov6043]

Няколко "прабългарски думи", споменати от г-н Чобанов - "мама, тате, бате", които са попаднали в английския език: mam, dad; или в руския, беларуския и украинския - батя, батка, батюшка.

[@dimitardimitrov2421]

Думата мама за майка се използва абсолютно по целия свят!Като почнеш от Патагония..през Япония и Китай че стигнеш до негрите в Африка!Всичките ли са ираноезични "прабългари"!?Хаха

[@tanpar8805]

Всъщност това са СРИЧКИ на Линеар Б. Трагедията на Чобана е в това, че само Българския език е с корен/и сричка/и и има обяснение на Линеар. Дори роССийския език няма срички. А още по-тъжното е, за българоборците, че всички символи на Линеар Б стават букви на Глаголицата(Сричковицата). Днес в 1-ви клас не се глаголи а СРИЧА при изучаването на АЗбуката. МА - Майка РА - бог АР - божествен МА.РА. - Майка Божия - БогАРски МА.Рья - русский МА.Риа - гръцки Мериам - семитски Логиката на отдалечаване от извора е повече от видима. ТА. - татко, български. АТ. - А(О) тец Тата - сръбски, полски На гръцки и други езици нищо не означава ЮН.АК. - млад .силен. (Е)АК.(якия) от "Илиада" А как е "Илиада" от семитски на български? ИЛ(ЕЛ) е Бог на семитски БАЛ(БЕЛ, БЯЛ) на български "БАЛада" ще звучи на български. Всеки ще остане впечетлен, ако сам се "хорови" в образуването и смисъла на българските думи. За което не е нужна БАНяджийска титла. Тъгата е в това, че на изток от Днепър няма Линеар.

[@joantrendafilov7963]

Браво, само не беше ли от герб?

[@debnadaebna9981]

Той лъже и за историята, и за генетиката, и за всичко.

[@dimitariliev8496]

Не се ли доказа че този Бог е измислен думата е извадена от въображението на този който превеждал

[@Mr.Therapist1]

Уважаеми господин Доцент, надяваме се, че осъзнаване както говорихте, а именно, казахте че Прабългарите са свързани с хуните, но, че са Иранци, но няма как хуните да ги причислите към иранците, защото те са Тюрки!

[@stanbatakarata6081]

Ади ве ? Сигурен ? Османците само Тюрки ли са бе професор ?Хуните са федерация и 1 от големите народи е Българският населяващ територии от Панония до Азовско море.

[@Perceval777]

Хуните са ръководили конфедерация, която е включвала всякакви племена - и тюркски, и уралски, и индоевропейски.

[@MrDetroitstyle]

Свързани са българи и хуни като военни съюзници във войната срещу РИ. Българите са бели хора, а хуните монголоиди. Кое не разбра?

[@PetrePetrov-p5w]

Благодаря за видеото! Струва ми се, че е добре да се показват и документи!

[@ivanpetkov3361]

Абсолютно вярно. Принципно е казал , показал , доказал.

[@iovalin90]

И аз така мисля, и също, когато се говори за дадено място, някоя снимка или карта няма да е излишна :)

[@Lyubo562]

Документи за казаното няма. По-скоро се защитават стари догми, незащитени от никакви исторически извори, чрез които дадени хора са придобили титли като доценти, професори и т.н. и ако сега се опровергаят и признаят истинската ни история в синхрон с новооткритите артефакти, ще трябва да връщат титли и ще излезе, че цял живот са повтаряли глупости.

[@annakemilova8791]

Но такива документи в подкрепата на тезите на Чобанов няма. Няма и откъде да има. Не сме иранци, местно балканско население сме като съседите ни. За ДНК анализ на българите вижте "От Изеювора" на Иван Стаменов.

[@stanbatakarata6081]

​@@annakemilova8791Кои са тез съседи Сърбите са дошли от Полша , Хърватите са като нас от Предкавкаските земи, СМакедонците са от 1945г Румънците са Власи , Гърците , И Уж Албанците са тукашните.

[@Donka-gy1es]

Контакти с Китай безспорно е имало, понеже много думи в българския език са с китайски произход. Думата чобан например е чу-ба-ян /chu-ba-yang/.

[@tanpar8805]

Абсолютно, праалтайците, упссс прабулгаръстанлъ, са донесли от Северен Китай китайски думи а после са научили турците на китайски мурафети😂 Гузелар кадын, ПАСТИР е българската дума. От паша - хранене на животните. Паша означава и храна за животни. Оттук изразът: Доне мари, напаса ли овцете? Затова има ПАСТОРИ в католицизма. От ПАСТОРЕ - чобан на италиански. Тънкия момент е, че половината българи са СКИТИ, СКИТАЩИ след СКОТА като СКОТОВЪДЦИ. Затова имаме богатство, БОГУОТСТВО(както пише на МЕДНАТА КНИГА дарена от Александър Македонски на Дионисиевото светилище в днешно СИТОВО) на Боугарский IЭИК : скот за скотовъдство и добитък за пасане. А добитък идва от ДОБИВ(прибрано отгледано нещо, зърно или животни).

[@ivanpetkov3361]

Терминът,, прабългари ,, е неправилен . Правилен термина ДРЕВНИ БЪЛГАРИ.

[@ХанПетран]

Човекът ти каза, че е прието да се наричат "пра-българи", защото са различни от съвременните българи по геном. "Древна" е само глупостта.

[@goldliongoldlion5336]

@@ХанПетранА Вашата глупост е вечна! Няма “прабългари” от Иран, Алтай, Кавказ или Южна Индия! НЯМА! Българите са на Балканите от хилядолетия и техните предци са мигрирали на Изток и на Запад!

[@knazdimitar1245]

Понеже знам, че ще дойдат да коментират дървени философи, които ще ти се заядат, смятам да ги изпреваря и да се замислят добре: Всъщност, от кои 2 ъгъла е редно да гледаме на въпросния термин: 1). От езикова гледна точка, 2). От ъгъла на научна терминология (историческият контекст в момента/причините на въвеждането му в историографията) ? 1). Ако гледаме от езикова гледна точка, думата "прабългари", особено със своята представка "пра", визира физическо и кръвно родство при няколко поколения разлика, например "прапрадядо", "прапрабаба", "прадядо", "прабаба", "правнук", "правнучка". 2). Добре е да подчертаем, че това е всъщност "научен термин"! Съответно е правилно да се гледа на него в контекст на появата му в историческата наука, а не в българския език... а) С каква цел се появява терминът? --- Терминът се появява с цел физическо, кръвно и етническо разграничаване. б) Какво визира този термин? --- Визира хора, с различна етническа същност от тази на днешните българи, от славяните, от траките и другите южно и югоизточноевропейски народи, посочвайки тюрко-алтайски/тюрко-татарски/тюрко-монголски/ирано-памирски и подобен азиатски произход. в) Кои са тези, които са измислили този термин "прабългари", какво становище са поддържали и защо са го въвели? --- Това са учени, които са поддържали и поддържат становището, че въпросните "прабългари" са тюрко-татаро-монголи/ирано-памирци/или булгамак/буламач от тюрко-ирано говорящи неясни субекти от Азия. Терминът "прабългари/първобългари" е въведен именно с цел физическо и етническо разграничаване между тези хора и днешните българи. Като цяло, нашите историци твърдяли (и някои все още твърдят), че през VI-VII век, от земите край Припятските блата в Украйна, или части от Северна Европа, са дошли старите славяни, опустошили са част земите на юг от Дунава и са асимилирали, или избили местното население, от което останалото романизирано такова било асимилирано. По-късно, в края на VII век, славяните били покорени от дошлите от Азия малобройни "прабългари", които макар да били носители на висока култура, взели че забравили собствения си език и приели този на примитивните славяни. По сведения на акад. Д. Ангелов, терминът "Urbulgaren" (прабългари) е въведен първоначално от Йохан Тунман (евреин като Тодор Чобанов). г) Това към днешна дата нормално и адекватно ли е, и можем ли ние да продължим да ползваме въпросния термин, като прехвърлим (и си затворим очите за) историческия му контекст, само в езиков? --- Разбира се, че не! Днешните българи са същите като предците си, което практически доказано от няколко научни дисциплини, а терминът има своята историографско-научна предистория, с обозначено конректно историографско значение, а не езиково такова. Именно поради тази причина е наистина неправилен. А дали въпросните дошляко-азиатски теории отговарят на научните данни - разбира се, че не, това са спекулации, без никаква автентична научна база. Тодор Чобанов е пример за това как с подхвърлени спекулативни твърдения, се поддържат измислици.

[@dzhoshkunmahmudov6690]

@@knazdimitar1245 ASPARUH KATO TEBE SLAVIANSKI EZIK NE E GOVORIL ;-)))

[@ivanpetkov3361]

@@knazdimitar1245 Благодаря за подробния отговор. Дано се прочете от повече заблудени души.

[@ivanpetkov3361]

Елинистическата култура не е гръцка култура .

[@atanasklisarski8579]

Сигурно е Московска.😊

[@ivanpetkov3361]

@@atanasklisarski8579 Не познахте не е Московска.

[@atanasklisarski8579]

@@ivanpetkov3361 абе там некаде,от блатата.

[@danielaraykova8993]

Какво ли разбираш пък ти от елинизъм??? Знаеш ли кои са ДОРИЙЦИ и какво са "тъмни векове"?

[@ivanpetkov3361]

@@danielaraykova8993 Благодаря. Дорийците са преселници от Северна Африка. Така наречените гърци. А относно ,,За произхода на древните гърци,, е книга на Якоб Фалмерайер писана преди около 200г. Автора е с баварски произход.

[@angeltsenov6043]

Проблемът с представеното тълкувание на старобългарската славянска дума "капище" от славянския глагол "капя" на Рашев е следният: 1. Подробно тълкувание Ев противоречие с твърдението на самия Чобанов, твърдение повтаряно многократно и в най-новите му книги, че "прабългарите, а не славяните" са били мнозинство"! Ако доцент Чобанов не е наясно, определението за славянин е "човек, който говори на славянски език". Ако приемем, че прабългарите са наричали, своите светилища със славянска дума, можем да направим обосновано предположение, че те не са говорили на "загадъчен" марсиански език. Независимо дали са били "мнозинство" или "малцинство". 2. Вторият проблем е, че нито Рашев, нито Чобанов са филолози, за да се занимават с езиковедски проблеми. Те са археолози. Може би следващия път археологическите разкопки трябва да бъдат ръководени от доценти по английска филология?! Между другото, Чобанов не е и генетик, за да пише трудове по популационна генетика - една много спорна научна дисциплина.

[@nikolapetrov7711]

Тя научната дисциплина никак не е "спорна", това което ви кара да мислите така са свободните съчинения на Стамов и Чобанов, които са анти-научни и нямат връзка с данните от специалистите генетици... Най-обикновени лъжци и измамници, които спекулират с генетични данни, лъжат, недостоверно цитират генетици от чужбина и манипулират публиката с техни собствени софтуерни графики правени лично от тях, без никаква връзка с реалността. После пускат публино фалшивите твърдения, лъжейки че това са някакви " изследвания" и се почва разваления телефон, като всичко това става с подкрепата на БАН. Срам, позор и подигравка с всички българи! Псевдоучени-псевдоспелиалисти и лъжци!

[@anaana4496]

Я вие като лингвист, археолог, историк, палеогенетик, учен, професор, да ни обясните?

[@angeltsenov6043]

@@anaana4496 Кое да Ви обясня, гужа? Аз съм лингвист. Ако имате въпроси, питайте.

[@atanasklisarski8579]

​@@angeltsenov6043По вашта логика и лигвистиката е спорна наука,а Чобанов предава резултатите от изследването на доктор Райх.

[@angeltsenov6043]

@@atanasklisarski8579 Не, лингвистиката не е спорна научна дисциплина. Тя, за разлика от популационна генетика, е общопризната и утвърдена в Европа поне от 13 век насам. Чобанов е археолог. Той може да използва генетични изследвания в рамките на интердисциплинарния подход, като допълнителен източник на знание. Например, ако г-н Чобанов, дълбаейки земята, открие скелет и този скелет е годен за генетична експертиза. Нищо подобно, обаче. Чобанов прави собствена интерпретация на чужди научни постижения, в области, в които не е специалист.

[@1pk15]

А за траките? Доколкото съм запознат ние сме техните наследници, както и от цялата граница, която са пазели в България е била тяхната столица.

[@dimitardimitrov2421]

За тоя траките са ТАБУ!🤣

[@goldliongoldlion5336]

Ние СМЕ наследници на траките! Всичко останало са лъжи!

[@lone_cowboy3332]

Единственото общо ,което имаме с траките е ,че живеем на тяхната земя

[@1pk15]

@@lone_cowboy3332 Не искам да споря, но не съм напълно съгласен с това ваше твърдение.

[@СтаниславаКолева-ю6л]

Защо кучета? Коя е наречена на куче? Значи все пак е вярно, това нещо отрича, а това показва колко много са знаели за небесните тела и влиянието им, върху нас. Невероятно

[@MiRa-gf4sc]

Може ли доцент Чобанов да обясни има ли вързка между древнобългарската дума Капище и съвременната чешка дума Капле (със значение на параклис) ? Не е ли малко странно че форма на една древноезическа дума се е станала не просто част от християнската терминология, но от католическата?

[@atanas-nikolov]

Няма нищо странно. В еврейската религия се е изливало масло и кръв, та "капище" спокойно може да описва и такъв олтар, а оттам да се пренесе и в християнството. Тя думата не е само там. "Капела" (като Сикстинската капела) и "Чапъл" са все свързани. Но етимологичните корени на "Капела" са всъщност свързани точно с думата "капела" на българска - шапка, или по-общо - наметало, наметка, покривало.

[@ЙорданКолев-р7п]

Защо не се говори за азбука на светлината която всъщност е праглаголица научно призната.

[@ganjah789]

Страхотно е да слушаме в продължение на достатъчно време чове, който е наистина добре осведомен и компетентен по дадена тема. Браво за идеята, за самото интервю и неговото монтиране! И НЕ на празните псевдоисторически брътвежи, които през годините на прехода напълниха толкова много книги!

[@nikolapetrov7711]

Пълни глупости, за папагали с повърхностни Уикипедия познания, никаква критична мисъл и капацитет за проверка. Жалка работа...

[@ivanpetkov3361]

Да знаеш нещо за глинената плочка от Британския музей. Където пише , че древните поселенци на Месопотамия са дошли от ХЕМ и ЗАГОРЕ. !?. Явно не си.

[@ХанПетран]

А ти от интернет ли научи за глинената плочка или комшийката ти каза?!

[@ivanpetkov3361]

@@ХанПетран От Иван Тренев.

[@nikolaykolev1438]

​@@ХанПетранТази плочка е открита при разкопки през 1899 г.,на територията на днешен Ирак.Сега се намира в Лувър.

[@nikolayvekov3671]

Той горкия не знае и тъне в научно невежество... Помогни му с тази "умишлено" крита информация

[@yaponetsa]

Думата "КУЧЕ" е засвидетелствана ЕДВА през 13-14 век и е подобна на маджарската КУТЯ. Интересно ми е, защо тоя историк не спомена думите ШИЛО ШИЛЕ КНИГА БИСЕР КУМИР БЕЛЕГи тнт???Там обаче произхода е ясен , но неудобен!!!

[@VladH317]

И какъв е неудобният произход 😃😃😃

[@yaponetsa]

@@VladH317 Ми сети се сам. Още един жокер думата БЪБРЕК от къде се е пръкнала?

[@stanbatakarata6081]

​@@yaponetsaОт къдепръква ?

[@yaponetsa]

@@stanbatakarata6081 от където и белег.

[@ivanichkapetkova1994]

От япония

[@nikonikolov1075]

От Иран тръгва света, няма нищо учудващо. Ние сме си българи и с наши вярвания, култура и традиции.

[@debnadaebna9981]

Кое тръгва от Иран бе, психо?! Марш в Иран!

[@kaloqndimitrov98]

Факт, цивилизацията се заражда в Плодородният полумесец.

[@gi8809]

Защо пак клипа е заринат от мнителни коментари със съмнителна легитимност?

[@DimitarDimbardev]

Този доцент,няма капацитет и знания да коментира неща за произхода и генетиката на българите!За това хората ,който се интересуват от това ,му се смеят и подиграват на простотията и патоса с който лъже наляво и надясно по медиите!

[@knazdimitar1245]

Замислял ли сте се някога, че може би проблемът не е в отсрещните, а най-вече във вас самият и фактът, че сте заблуден човек и безкритичен индивид? Само повтарячи-папагали, Уикипедаджии, типични плоскоглави зубрачи на клишета, развален телефон и заучени, недоказани измислици са последователите на Тодор Чобанов и подобните на него псевдоучени. Това са нискоинтелигентни зубрачи, които не разполагат с критична и аналитична мисъл и не могат дори да проверяват лъжите, които той бълва ежедневно. Вярвам, че можете да бъдете много повече от това, желая ви успех!

[@Nickers19]

​@@DimitarDimbardev С кое лъже?

[@ivanpetkov3361]

23:09 До тук смесица от лъжи и полуистини. Да видим нататък.

[@lone_cowboy3332]

Брей,ти понеже знаеш всичко !

[@nikolapetrov7711]

​@@lone_cowboy3332Не го познавам, но е прав, а съдейки по друг ваш коментар, определено се вижда, че сте здраво заблуден човечец.

[@anaana4496]

Кажете ни господин професор, изчел хиляди извори, каква е истината според вас😅. Неграмотни ганьовци, знаещи всичко…

[@КрасимирИванчев-ш6д]

Дотук говориш глупости и по-добре да не ги виждаме по-нататък.

[@nikolapetrov7711]

@@КрасимирИванчев-ш6д Напълно прав е, явно си доста кух...

[@hardsystem9522]

Аспандиад - конник, това каза доцента, Аспарух - Аспа е кон на тракийски език,

[@debnadaebna9981]

​@@tumancho Ах леле, леле, псевдоиранец, как може да си толкова чалнат да си мислиш, че предците ти са някакви "иранци", ти с всичкия ли си?! 😆 Тюркската теория едвам се крепеше на хилавите си основи и беше поддържана само от силното чувство за безродие, чуждопоклонничество и предателство в (псевдо)историческите "български" среди, а иранската е най-смешният и жалък опит за създаване на патерица-заместител... Кой нормален и интелигентен българин, в 21-ви век, може да вярва в подобно нещо? Ти дори можеш ли да ми дефинираш какво е това "иранец" в науката и въобще в историята от древността?! Силно се съмнявам... 😂 Основното ядро на хората, които ние днес наричаме "иранци", в миналото е било известно с племенни имена като перси, мидийци, артеи, кефени, хорсари. Някои от тези имена, са дадени от самия народ, който ги ползва, а други са екзоними. Мидийците и персите най-вероятно са различни народи, но в някои византийски исторически източници персите са наричани мидийци. За мидийците не съм и сигурен дали въобще са иранци, по-скоро са участвали в тяхния етногенезис, с който нямаме никаква връзка. И да - никаква връзка нямаме. Няма нито едно историческо свидетелство в което българите да са отъждествявани с тези хора. То няма и логика да има подобно сведение - напълно абсурдно е! Нелепо е! Смешно е! Аспарух е живял в Добружа, като пределите му са опирали и на изток до към Буг, но никъде не пише да е идвал от другата страна на Черно Море, освен това българи има на Балканите и в Панония 200 години преди него ПЛЪТНО в изворите, отново без никакво наличие на връзка с някакви "иранци"... А за друг българин с такова име преди него, няма сведения, че да търсим в "Иран" и в някакъв "ирански език"... Аспарух в Именника е записан с вариантите: Ув. - Исперих-Есперих Пог. - Исперих-Есперерих Мос. - ????рих-Есперерих (от снимката му не се виждат първите 4 букви) Корените "асп", "есп/есб", "исп" принадлежат на думи от тракийската ономастика и всичките са свързани с "кон". "Асп" намираме в названието на Тракийския Херос "Ут-Аспиос". "Есп" намираме отново в мизийски епитет на Хероса "Вед-Еспис". Царете Хар-Аспос и Адр-Аспос са властвали в Добруджа към 3 в.пр. Хр. Има тракиец "Аспар", живял през 3 век в Берое. Има и известен гет "Аспар" живял през 5 век. Според класическия филолог, лингвист и палеобалканист Леонид Гиндин, "испа" е тракийска дума за кон. Още поне от 1913 г. се знае също, че и "аспа" е тракийска дума за кон, която има своите диалектни вариации, което още повече показва тракийския произход на думата. Класическият филолог, историк и археолог Гаврил Кацаров също дава сведение в "Известия на българското археологическо дружество, IV, 1914 (1915)", че "аспа" е тракийска дума за кон. По-късно, през 1928 г., в работата си “Очерк на историята и бита на древна Тракия”, Кацаров дава и друга интересна информация за траките и тяхното влияние над гръцката култура, уточнявайки, че гърците приемат от траките култовете към Дионис, Бендида, Сабазий, Котито. Религия налага този, който стои на по-високо културно ниво. Знае се също и, че "аспа" е заемка в староиранския! Тракийските примери са в пъти по-стари от иранския пример. Кой на кого го е дал? Риторичен въпрос... Тази дума няма етимологично обяснение на староирански и е навляза при тях или чрез посредничеството на мидийците, или чрез скитите, или други тракийски племена, които са пръснати в района в древността и са влияели на местните. Името Аспарух/Исперих/Есперих/Есперерих, е тракийско теофорно име и по-точно принадлежащо на мизите. А в продължение на около 1100 години старите българи са наричани мизи и явно има основание за това. Никъде не са наричани "иранци", "перси", "мидийци", "артеи", "кефени", "хорсари", няма и логика да бъдат... Спрете да се излагате и самоунижавате вече с вашите "ирански" измислици, на всички е ясно, че сме регионален продукт и суровите данни от различни научни дисциплини го доказват...

[@tanpar8805]

С риск да ме подбършат: В "именника" пише на чист старобългарски език: КНЗъ ЕспереРИХъ. РУХ нищо не означава. Поне на български език. Докато РИС и РИХ са до днес използваеми. Титули.

[@Perceval777]

Принципно, "асп" е думата за кон на персийски. Бихте ли споделили източника, според който е така и на тракийски?

[@ЙорданКолев-р7п]

Защо наричаме азбуката си кирилица, а не като всички народи на народа си в случая българската азбука, след като знаем кой я е създал.

[@tonygerov2028]

Много правилно. Не кирилица и не славянска,а Българска азбука.

[@todordanailov567]

Мисля че не разграничавате двете понятия. Ние използваме българската азбука която се базира на кирилицата, на която се базират и други славянски азбуки. Както например англичаните и румънците имат различни азбуки но са базирани на латиницата. Азбуката в случая е кръстена на създателя си и отделните народи я променят или не спрямо своите нужди и я правят своя.

[@ЙорданКолев-р7п]

@@todordanailov567 няма такова нещо, нищо не бъркам, вие бъркате понятията, българската азбука е създадена от създателя си и е кръстена не на създателя си, а от негов ученик на учителя си кирил и кирил и методий са създатели на глаголицата. Създателят на кирилицата е климент охридски и азбуката е създаденс за българския народ поръчана както и глаголицата така и кирилицата са поръчани от владетелите ни. Няма никаква логика азбука която е за определен народ да не се казва на народа и на държавата си както дадох пример защо гръцката азбука е гръцка а не кръстена на създателя си ..ааа. почетете за собствената си азбука и ще разберете много неща българския народ има и 3та азбука която е една и съща с глаголицата само че има още 9 символа. За съжаление всички символи ги има записани в магурата, те и за това я затвориха залата за посетители за да не се види истината и да се изгуби връзката, учените в днешно времр работят само със снимки защото им е отказан тотален достъп никой няма право да влиза там уж заради вандалства и тн. Пак ви казвам няма други славянски азбуки и думата славяни пройзлиза от думата слово и далеч е изменена от истинския и смисъл това значи народа който борави със словото. Прочетете и какво всъщност е църковно славянски и защо му се казва църковно славянски а не просто старобългарски или църковно български. Всичко е заради една голяма държава и това е русия.

[@ЙорданКолев-р7п]

​@@todordanailov567много добре разграничавам всичко, но кирилицата е българската азбука създадена за българи от българи поръчана, тя е създадена и кръстена на учителя на климент охридски който е създал кирилицата, а неговия учител константин кирил философ е създател на глаголицата заедно с методий. Предшественик или можеби една и съща азбука не зная вече защото символите който съвпадат от тях 40 на броя са същите, може да се види в пещера магурата в затворените и етажи за посещение уж заради вандализам, по изследвания символите 49 на брой са на повече от 3х.г. пр.н ера демек разбирай на 5хил. год. Тъй наречената азбука на светлината. Така наречения език църковнославянски всъщност се нарича старобългарски и защо ли му викаме църковнославянски защо да не е църковнобългарски или май има една голяма държава на която това няма да и е угодно и след реформата му отпадат доста букви докато стигнем до заветните 30 броя. Така че не ми обяснявайте за понятия ами прочетете и стигнете до собствен извод кой сме ние и какво притежаваме и се замислете защо има толкова много изкривявания на истината или аз предлагам да си наречем азбуката вместо кирилица, македонска мисля че лично вие ще сте доволен може и руска да я наречем в историята ни има доста като вас които желаят точно това да не съществуваме и да нямаме нищо наше. Само да кажем, че румънците са използвали кирилица защото и те пренадлежат към един народ познайте кой е народа, все пак това са наши земи и до средата на 19 век, когато по политически причини е въведена видоизменена латиница, въпреки изпитаното българското влияние в румънския език. До обединението на влашко и молдова единствената азбука в дунавските нкяжества е рунънската кирилица. Старобългарският език под формата на т.нар. „църковнославянски език“ като литургичен (църковен) език се употребява в румънската православна църква до началото на 20 век. И сега, в много издания на румънската православна църква се употребява латиница изписана със старобългарски шрифт.

[@ЙорданКолев-р7п]

@@todordanailov567 не им е угодно триете коментарите съдържащи истината

[@historyprofile3911]

Чест и почитания! Поздравления за видеото, страхотни сте!

[@ivelinivanov8527]

[@danielaraykova8993]

Зле сте.

[@РадославМетодиев-е5ж]

Хайде да преведем в гугъл преводач латинското vulgus, което означава хора и да спрем с драмата с произхода които явно е тракийски. Защото и езика които говорим е явно доказателство за това. На завладяно то тракийско население от римляните са назовавани от тях като vulgus, което през 5,6 век преминава в личностно име което през превод от латински на нашият си балкански, тракийски - българи хора обявили се против империята.

[@СветланаЯнакиева-щ6т]

Тенденциозно и със спестяване на всякакви различни доказателства и мнения.

[@odalv316]

Страхотен епизод. Като БГ лично на мен не ми пречи ако пра БГ са били тюркски племена, ескимоси, атлантиди, индианци и т.н. Проблема е че народа не прави разлика между Турците и тюркските племена заради омразата към Османската империя.

[@stefankatomova-nikolova213]

В историята не става въпрос кое ни пречи и кое не. Факт, на този етап на развитие на историческата наука е, че сме индоевропейски. Можеше да се окаже и че не сме, но факт е, че сме. Не че това има огромно значение за мен, тъй като аз съм жена и знам точно, че прапрапра баба ми е африканката от преди 150 000г. 😊Наистина етносът е доста относителен конструкт на нашето съзнание.

[@stefankatomova-nikolova213]

Честно казано аз мразя страстно османската империя, както всяка друга империя, която е пробвала или поробва хора, но това разбира се не означава, че мразя съвременните турци. Не ми харесват опитите на турски политици да влияят на България, но турският народ май може да влияе даже по-малко на политиците си отколкото българският.

[@npocToBaT]

@@stefankatomova-nikolova213 За историята и империите трябва да се съди напълно обективно и без емоции и пристрастия, както правят професионалните историци, но не и користните " патриоти ", които вкарват всякавки недоносчета в парламента, защитавайки интересите на все още живи империи - на фалша, пошлостта и простотията! Всеки добър историк ще ви каже, че Османската империя не е с нищо по-зла от която и да е, а особено тази, която ни е освободила или нейните наследници. Замислете се какво се крие зад тези думи.

[@ivelinivanov8527]

На теб може и да не ти пречи ако си педал , ама истината недей изопачава кои са българите .

[@goldliongoldlion5336]

Българите НЕ СА ТЮРКИ! Чобанов е платен лъжец на чужди господари, който бълва лъжи!

[@sofiailieva1346]

КАКВИ КАЧЕСТВА ТРЯБВА ДА ПРИТЕЖАВА. ЕДНО ЧОВЕШКО СЪЩЕСТВО ЗА ДА СЕ ОБОЗНАЧИ ЧЕ Е ЧОВЕК.

[@ivelinivanov8527]

е това дето ръси лъжи , не е човек

[@shakazulutu]

Майкоо! Кучетата са били свидетели при подписването на договорни отношения! Е тука разбихте представата за българското ниво! Това за мен ни връща към едно далеч по-ниско равнище! А как ли са приемали такова условие нашите опоненти, хората, с които сме се споразумявали!

[@tonygerov2028]

😂😂😂😂

[@vipashovvip]

Предполагам след като сме ги ужасили на бойното поле, при подписването на договорите сме "разчупвали ледовете" с няколко циркови кучета. 😂😂😂

[@shakazulutu]

@@vipashovvip 🤭🤭🤭

[@SkywalkerPaul]

Котки също е имало

[@dimitariliev8496]

Използва нето на думата древни е толкова неуместна просто Българи звучи най добре нито древни нито пра

[@ЙорданКолев-р7п]

Защо говорите за неолитна цивилизация след като се провери генетичната връзка с тези хора и се оказа че с тези хора сме едно и също нещо и няма друг народ по близко генетично.

[@dundee1080]

Глупости.

[@ЙорданКолев-р7п]

@@dundee1080 кое е глупости?

[@pachhhanel]

Моят въпрос е, не сме имали български летописци или са били скрити/затрити? Нашата история е написана предимно от гръцки/елински, римски/византийски летописци и защо е така или само тази информация ни се показва и какво мислите за Джагфар Тарих-и?

[@knazdimitar1245]

Джагфар Тарихи е доказан пантюркски фалшификат от фанатичната фамилия Ваисовци. Не се връзвайте на подобни неща...

[@ivanichkapetkova1994]

Като сме имали капища дали не сме имали книги.идмегъртват ни символи по старите църкви в днешните и древтите.3 нации само в днешната ни историякрадат история компилират я.едните искат да са те древни.за другите 2, че сме им дали владетели или не чисти хора сме- гяури,но елитната войска да е от гяури и гяурки да им раждат деца.всичко писано от българи е изгорено и препаботено както и в наши дни царичене бастет перперикон какво се намери там и къде е.

[@ivanichkapetkova1994]

Нали знаем кой унищожи бълг.манастири ,гори бълг книги и руши бг.царски дворци Дреги пък изчегъртват от църквите символи надписи прибрат в съвремието каквото им хареса ,като от перперикон ,бастет, царичене и на 3те места районите са отцепвани.какво е открито и къде е, само военните участвали в разкопките знаят,така също.и някои,които необяснимо защо мълчат

[@hristovhiron]

Този човек говори абсолютно измислени и фалшуви неща и ги говори така наукоподобно, че народът ни от Северна Македония трябва да му плащат пожизнена пенсия!

[@nikolapetrov7711]

Колко точен коментар.

[@RusiIvanov-cw4gp]

В основата на историята и културата ни е календарът. Какво пише за календара Чобанов - НИЩО❗️ ЗАЩО - защото шета на акъла на "глобалистите"😉

[@its_dey_mate]

Изключителен епизод. Доц. Чобанов разказа всичко увлекателно, разбираемо и напълно задоволяващо интереса и очакванията. Поздравления!

[@ivelinivanov8527]

глупости

[@its_dey_mate]

@@ivelinivanov8527 И какви са те по-точно?

[@ivelinivanov8527]

@@its_dey_mate 100%- тови

[@its_dey_mate]

@@ivelinivanov8527 Не може да наречеш едно нещо глупости, да не се обосновеш, и да очакваш да НЕ изглеждаш като човек, който говори...глупости.

[@knazdimitar1245]

@@its_dey_mate Изумен съм, как е възможно в едно уж модерно и уж разумно общество, просто така да се "вярва" на подхвърлени във въздуха думи, от уж дипломирани хора, които по никакъв начин не представят доказателствен материал за голите си твърдения. Ако реалността показва, че можем да считаме Тодор Чобанов за коректен учен и да гледаме на него като на човек с различно мнение, това щеше да е добре, но реалността показва, че това е човек, който буквално използва анти-научни методи и съвсем умишлени манипулации. Давам няколко примера: 1. Има материали за знака IYI, но вниманието му е концентрирано само в Азия, като напълно умишлено пропуска сведенията на Чоходжиев, Я. Тодорович и Церманович за наличието на знака по неолитната керамика от България и Сърбия (Новокаменна епоха - 8 000 - 5 000 пр.н.е.) и също сведенията на Дж. Бенсън, който открива този знак по керамиката на Кипър от Бронзовата епоха (3300 - 1200 пр. хр). Освен тях, също и археологът Стамен Михайлов (*Ст.Михайлов, Към тълкуването на сложния знак IYI и на израза Медното Гумно, Известия на Народния Музей във Варна 23 (28), Книгоиздателство Георги Бакалов, Варна, 1987) дава достатъчно сведения за това, че този знак IYI е познат на Балканите още от Каменната епоха. Защо Чобанов прикрива тези данни? Казвам "прикрива", защото много добре знае за работите на колегите си и за сведенията, които те са дали. Да не говорим, че азиатските примери на Чобанов са му изсмукани от пръстите, като там даже няма и необходимост да се проверява, поради фактите, че той спестява всичко неудобно за него, с което е прекрасно наясно и поради това, че горните сведения напълно категорично отхвърлят смехотворната му теза за "донасяне" на символа от Азия през Късната Античност и Ранно Средновековие. 2. В настоящото видео, Чобанов, след 40-та минута, изкарва хората от културите на Провадия и Варна "семити"..."от Месопотамия" (преди да има евреи и въобще познатата цивилизация от Месопотамия да са развити). Към 48 минута тая манипулативна гад говори за смесването на населението и за заместването на една група с друга.... Тодор Чобанов, се изказа публично и на други места, че Варненският некропол и цялата култура там били "еврейски" (преди да има евреи). Прави връзка, както самият пише "със семитските народи и с Плодородния полумесец", "най-вече с еврейските разпръсквания из региона". /Един друг психопат Светлозар Попов, е писал същото - "Варненският некропол - гробище на предбиблейските евреи"./ Тодор Чобанов, е председател на организацията „Приятели на Израел в България - Негев“ и приятел с Виктор Меламед, който е ръководител на представителството на Американския еврейски комитет в България. Дори в БТА (Българска Телеграфна Агенция), където е публикувана информация за официална среща на 8 август 2023 г., в Съдебната палата, проведена между и.ф. главен прокурор на Република България Борислав Сарафов и лидерите на еврейската общност* в България. В списъка с изброените под номер 10 е Тодор Чобанов - Председател на Организация “Негев”. На всеки нормален човек му е ясно за какво става въпрос. Някой нещо да не е разбрал? :) 3. Ужасните манипулации и спекулиране с генетични данни, също и фалшиво (лъжливо) "цитиране" на специалисти: Чобанов работи заедно със Светослав Стамов, когото пробутва навсякъде! Малко информация, която е добре да знаят хората, за да не са вечно заблудени: Всички, които лъжат публично, че Стамов бил "специалист", съучастват в измама и подкрепят измислиците му, чрез толериране в публичното пространство, както в "История БГ" по националната ни телевизия, Скат, разни сайтове и т.н. Относно БАН: "Института за балканистика с Център по тракология при Българската академия на науките" - съучастват в измама, че Стамов е "специалист" и пробутвайки НЕспециалист, който лъже и спекулира с генетични данни от чуждестранни изследвания, с които той няма никаква връзка! Въпреки, че Уикипедия е фен-сайт, в нея също се лъже публично, че е "антрополог" като уж завършена магистратура от Дюк, както и с това, че бил "писал изследване", "провеждал изследване", "участвал в изследване", "участвал в изследвания от Харвард", а той никакво "изледване" не е "правил" - препратката е към някакъв хвърчащ сайт "война и мир", в който той има публикации, където лъже и заблуждава хората с евтина спекула... Този, който е вкарал в Укипедия фалшивата информация, явно е от негов кръг сподвижници, защото в Уики, поне малко от малко се изискват някакви научни препратки, а не хвърчащ линк към "война и мир" с лъжливи голи твърдения... По Скат, БНТ и на други места също се лъже, че е "антрополог". Светослав Стамов, е завършил УниБИТ (Университет по Библиотекознание и Информационни Технологии), като също твърди, че е учил в Дюк (или е бил по еразъм, или на курсове). Специалностите, които е завършил са: "СОЦИАЛНА антропология" и магистратура по следното - МА "master of arts"/магистър на изкуствата"... За "изкуствата" няма да коментирам, но относно "социалната антропология", това е СОЦИАЛНА наука - точно културолог/социолог, човек занимаващ се с проблемите на обществото, порядките и социума, това няма абсолютно нищо общо с класическата, физическа антропология, свързана с произхода на човека..., а още повече с генетичната наука... или история, археология и пр...

[@ЙорданКолев-р7п]

Защо има бохарска библия която може да се преведе само с нашата кирилица

[@KSG-g6w]

Честно казано, предпочитам епизодите по различни теми, вместо срещите с разни хора тип подкаст

[@ivanpetkov3361]

19:33 НИЕ ТУКА ИМАМЕ ГЕТИ , КОЙТО СА НАРЕЧЕНИ ГОТИ В ПО - КЪСНИ ВРЕМЕНА.

[@ХанПетран]

Ние имаме и чушки, които в кавказките страни и Русия наричат "болгарский перец" - следователно сме един от бащите на народите, 'щото нали чухте, че майката е една?!

[@ivanpetkov3361]

@@ХанПетран Така ги наричат. Защото изнасяхме земеделска продукция над световното ниво. Като качество. Те руско говорящите имат и друга дума свързана с България. Израза не вангуй , тоест не пророкувай , като Ванга.

[@krasimirparvanov8139]

Глупости. Готите са мн добре документирани по простата причина че населяват Италия и Испания. Даже в Ютюб ще видиш азбуката,езика им и т.н. Източно германско племе с германски имена.

[@ivanpetkov3361]

@@krasimirparvanov8139 Благодаря. Източно германско племе с български произход. Чети Ганчо Ценов и други автори.

[@BulgarianThrace]

Бай Ганчо лаик!

[@ГеоргиБългария]

Много скучно много изтъркано много полуистини нищо различно от това което може да ти разкаже 1 обикновен учител по история. Явно доцент чобанов слабо се интересува от новостите в историята ни

[@КрасимирИванчев-ш6д]

явно повече от плоска и даже под-лаическа критика не можеш да измислиш.

[@ГеоргиБългария]

@@КрасимирИванчев-ш6д това мисля това съм написал, ти пък много градивна критика си ми измислил умник

[@kuruchussar9480]

Интересува се. Редовно поства псевдоисроически тъпотии от нета в една група за гавра, където се смеем на пишман историци и манипулатори. Сигурен съм, че "новостите" за които говориш, са точно такива фантазьорщини, по които кълвеш.

[@anaana4496]

я кажете какви са новостите, като прочел стотици томове научна литература и участвал в проучвания на терен? слушаме

[@todorivanov191]

Престанете да каните псевдоучени,които повтарят теории,които са написани от други държави.Аман от нищонезнаещи учени

[@macanmacan2977]

prestani da pishesh gluposti negramotniko

[@IL_Bulgaro1]

Пак не разбрахме кога сме завладели Балканите ?? Защо ? Защото винаги сме били тук и малко по на север от Дунав ! Поредният лъжец

[@ivelinivanov8527]

Този е най актуалния фалшификатор назначен от злите сили да громи българите .

[@MrSeidurman]

Завладели сме големи части от Балканите от 6 век нататък. Това, че на Балканите живеят хора от хиляди години не значи, че си директен потомък. Част от гените им са се запазили. Направи си генетичен тест и тогава се обяснявай.

[@debnadaebna9981]

@@MrSeidurman Всеки етнически българин, който си е направил генетичен тест, се оказва 100% от Балкани (освен ако не си етнически българин)... 0% от там, от където вярвате, че са ви дошли предците. Толкова сте заблудени и жалки, че не е истина... А най-голямата ирония е, когато фен на дошляко-азиатската теория си направи генетичен тест и се окаже 100% балканец хахахахаха Пълен цирк сте! Напомняте на ония времена в европейската (псевдо)научна общост, когато са се смеели на този, който е твърдял, че земята била кръгла, понеже всички задружно и "научно" подкрепяли теорията, че била плоска... За смях сме на всички сродни наши народи! Дори и северномакедонците, които са бивши българи, не искат да имат нищо общо с нас, именно заради вашите гнусни подригавки с предците ни, че видиш ли били някакви ирано-памирски цигани, тюрко-татаро-монголи и пр. азиатски индивиди. И до някъде ги разбирам... Ама вас не мога да разбера, защо си го причинявате...

[@IvelinaChakma]

Много уважавам такива интервюта даващи точна информация за древната ни история и спекулациите около нея!

[@ivelinivanov8527]

Това не е информация . Това са лъжи .

[@НИКОЛАЙНАЧЕВ-ю9л]

Туй със славяните и коментара е излишен за Чобанов 😂😂😂😂😂

[@СтефанКалаиджиев-б3н]

ПОРЕДНОТО КОНТРОЛИРАНО ЛОКАЛНО ПОВДИГАНЕ НА ЗАВЕСАТА, НО...САМО ДОНЯКЪДЕ! КОНТРОЛИРАНО!

[@Фери-л9с]

Едно време работих в една фирма с един колега мангал който се биеше в гърдите че е турчин ама от маалътъъъъъ и действително говореше на турски и български. Та мисълта че се казва Йордан което е християнско име...... как да го разбирам това - циганин от Турция ли😅, щото турчин християнин не съм виждал и никаде няма по света. А за тюркитте е друг въпрос те могат да са от различна националност но говорят на азиатски езици источни. А сега за въпросните Траки 😅 ами до колкото ми е известно е имало одриси, гети, беси илири, елини, меди и Рим - Ватикана ги знае по нашите земи, готите са немските племена но не чъх за галите да се говори нищо😅иначе в Рим и Гърция много ги разбират нещата май Атила със сигурност😅😂 само авитохол излезнал най голямата маруля

[@SamuraiJackandPatrickLover]

🪳🪳🪳🪳🪳 history

[@allsender]

Благодаря! Изключително интересно видео!

[@borisgenchev8567]

Многи би било полезно да бъдат дадени данни за етническото положение в България при идването на прабългарите, поне доколкото е възможно. Точно (или приблизително) каква част от населението е какъв етнос. Това е един от най-интересните факти за България изобщо, а всеки се интересува само от трите морета. Иначе Доц. Чобанов кърти както винаги.

[@АнтонПавлов-ц4з]

Местните българи,са ги посрещнали с хляб и сол и люта рАкия.

[@dimitardimitrov2421]

Кърти мивки и плочк!Хаха!

[@Avitohol146]

*Доколко древната българска култура се е запазила и е продължила съществуването си в Плиско-Преславската култура? Доколко Плиско-Преславската култура е развивана след златния век и днес колко от нея присъства в съвременната българска култура? Също и как намира своето място в поп културата въобще?*

[@11111LZB]

Не накъсвай предаването с непоходяща музика.

[@ЙорданКолев-р7п]

Защо на владетелските пръстени на владетели преди 9 век има кръст след като не сме били християни по рано

[@stanbatakarata6081]

Защото Върхушка са Християни .

[@ivanichkapetkova1994]

Защото някой подмолно и гласно е нарекъл нашата вяра езическа. сътворил е днешното християнство.вярвали в планетите. неще да е от простотия.днешните астрономи са учени, а древните глупаци.кучето присъствало ,ами като стопанина му го е взел със себе си къде ще стои сред непознати- естествено до стопанина си.предполагам,че са били специално обучени да го охраняват между чужди.

[@atanasklisarski8579]

Името на древната култура Ямна,не е ли ИНДОАРИЙЦИ.😊

[@kuruchussar9480]

Не знаем как са се самонаричали ямненците. А прадедите на индоарийските народи са от културата Синтаща, която се формира след смесване на една от постяменнските култури с пришълци от лесостепите, потомци на шнуровата керамика. Родствени са били, но с цяло хилядолетие преди да се разделят и предвид смесванията им с други, е малко вероятно етнонимът на Синтаща (ако изобщо са имали общ такъв) да е бил един и същ с този на хората от Ямна.

[@debnadaebna9981]

@@kuruchussar9480 Доста научна фантастика четете. В такъв случай се ограничавайте да коментирате теми от историята и генетиката, понеже пишете страшни небивалици, противни на всякаква наука, досущ като Чобанов.

[@kuruchussar9480]

@@debnadaebna9981 кой си ти бе, професоре по джендър стъдис дето само ми ходиш след гъза и ме апострофираш? Каква научна фантастика - това са азбучни истини. Това автохтониците сте страшни говеда.

[@for-all]

История означава да се предава истината за това което сее случило нойстина-истината,а не да си плямпа секи кой за каквото му плащат да говори

[@donchodonchev8446]

С кои славяни са се смесили българите дошли през 5 век след като славяните дошли 6ти, 7ми век по Дунав? Кажете името на поне едно славянско племе на Балканите?!

[@frujinassen9076]

Струмци, Смоляни, Ринхини, Езерци, Милинги, Сагудити, Велегезити...прочети си сам уикипедия, мен ме мързи.

[@ivelinivanov8527]

@@frujinassen9076 Как се нарича човек който цитира идиотиите на някой друг ?

[@ivelinivanov8527]

Никой от никъде не е идвал . Това са лъжите и фалшификациите в българската история , които сага този е назначен да разпространява .

[@РадаСтоянова-л5т]

Къде ги прочете бе уважаеми?Кой надпис разчете, просвети ни...

[@frujinassen9076]

@@РадаСтоянова-л5т Струмяните са споменати от Лъв Каменит във връзка с обсадата на Солун от арабите, ако правилно помня през 904. По памет пише следното "Управителят на Солун повика на помощ и околните славяни, сред тях бяха и струмците". В "Чудесата на Свети Димитър Солунски" за обсадата на Солун 675 се споменава, че ромеите заловили "царя на ринхините". Не виждам защо им е на ромейските хронисти да лъжат за имената на враговете си.

[@dantefaraday4550]

Бих искал да поискам мнение от вас, както и от зрителите на канала, мисля че този клип е най-подходящото място за това запитване. Какво смятате за доц. Веселина Вачкова, един друг историк, който дава немалко участия по телевизията, както и в други исторически канали, доста нашумя напоследък, осланяща се на легендарни истории. Наистина "легендарни" е думата. Едно видео с нея не минава без след това, да съм напълно убеден за 2 часа и половина, че България е първоизточника на Всичкото! Имате ли проект, в който сте работили заедно с нея?

[@alexdimitrov-sk3gs]

Името на Бог е Савот. Христос е Божи син. Доцентът е специалист по всичко.

[@atanas-nikolov]

Саваот е едно от определителните имена (тоест титли), давани на Бога. Не е "името Му".

[@Bultras12-CA]

Страхотен гост и страхотен епизод! Респект за Доц. Чобанов.

[@ivelinivanov8527]

неграмотник

[@nikolapetrov7711]

"Страхотен" е само за нискоинтелигентни и заблудени човечета, вярващи в анти-научните спекулации на този евреин, които са изключително елементарни...

[@miroslavgambinov9025]

Заговорим ли за славянски език и спирам клипа😂

[@kuruchussar9480]

Спираш клипа и почваш да коментираш на език от славянското езиково семейство.

[@miroslavgambinov9025]

@@kuruchussar9480 кои са славяните, че чак и език имат ? Кога са съществували?

[@kuruchussar9480]

@@miroslavgambinov9025, едни такива, с по два крака, две ръце и една глава. Даже и говорят. Цял свят ги знае, но само в България не са чували за тях.

[@dimiargenurov702]

@@kuruchussar9480 Оборини аваджи и папагалати . Цял живот те лъжат нали си простоват , Чобана соросоид ги разбира .

[@dukov_music]

И упорито продължаваш да плямпаш на СЛАВЯНСКИ ЕЗИК ... Родоотстъпник😂 Пък даже и името ти БАШ СЛАВЯНСКО.... Miroslave😊

[@Lyubo562]

Спрете да показвате пишман историци като този. Та той не защитава нито едно казано нещо с исторически извор. Това са свободни съчинения.

[@rustymadnessgarage19]

Този е един от малкото, които защитават това което казват с научни изследвания. Ако на вас ви харесват приказки за траки, то сериозната наука не е за вас....

[@knazdimitar1245]

@@rustymadnessgarage19 Ама какви "научни изследвания" е правил този и какви доказателства е показвал за смехотворните си твърдения, вие умеете ли да разсъждавате и проверявате въобще? Да разбираме, че на вас ви харесват най-елементарни псевдонаучни лъжи и откровени измислици, така ли?

[@Lyubo562]

@@rustymadnessgarage19 там е работата, че нищо не защитава. Особено в новата си книга.

[@anaana4496]

Моля, господин любо, като един виден палеогенетик, историк, археолог, мислител, като човек, изчел хиляди извори, обяснете ни как стоят нещата според светли умове като вашия. байганьовци прости...

[@Lyubo562]

@@anaana4496 Бих ти обяснил, при това доста изчерпателно, но ти едва ли ще имаш желание и търпение. Според теб, а и според доцентчето, българите са бай-ганьовци прости, които трябва без съмнение и никаква доза критичност да приемат това, което им се предлага. Мина времето на свободните съчинения, не сме вече 19-сти век, когато на населението, лишено от информация се предлагаше един единствен текст озаглавен "История на България", написан от нечий авторитет, но неаргументиран по никакъв начин. В ерата на технологиите, в която всеки(дори най-простия Бай Ганьо) може да се докосне до историческите извори на древни автори и съвременни научи изследвания, подобни авторитети като доцентчето са длъжни да се аргументират и посочат изворите и данните, на база които представят гледната си точка.

[@MillaMilla111]

Този господин какви ги плещи? На този етап се правят ДНК анализи за сравнения. Последните открития във Варна не дават ли генетичен код? Прабългарският език не е ли тракийски?

[@rosennikolov6313]

ЗА КОГО РАБОТИШ ЧОБАН

[@ГеоргиЙорданов-л6в]

Голям учен си, но няма да ти уври главата , че сме местен народ!❤😊

[@emilandonov5139]

Чобанов слаб историк,даже некадърен. Кой те е бутал през историческите векове - ти си знаеш?

[@IvanPetrov-k2k]

Първо бяхме славяни после станахме арийци после отново славяни, после тюрко-монголи. Сега пак сме арийци. Какво следва - славяни или тюрко-монголи?

[@stoilstoilov347]

Исус Христос никъде Във Библията не е казал Аз съм Бог той казва аз говоря чрез одца ми

[@НиколайКолев-ц6т]

Поканете доц.Веселина Венкова…този господин наговори ,толкова неверни неща …

[@miroone1]

Странно виждане за история на България! Все повече заляга мнението, че траки и българи са един и същи народ! После, необходимо ли е да казвам че народ с името Гърци в древността няма елините дори не са народ а народна прослойка на знаещи хора.? За славяните въобще няма нужда да споменавам! Та тази доцентура си я вземете в тоалетната!

[@salvatoretotoriina9523]

Abe ajde

[@radostinagospodinova1537]

Глупости доста

[@ljupcoanastasovski1354]

Чобанов, одлучете се, што сте прабугари или словени. Самиот кажуваш, словените - МАКЕДОНЦИТЕ се населувале во топлите краеви Вардарска, Пиринска и Егејска МАКЕДОНИЈА, а имате тешка фалсификат историја до ден денес: дошле 20000 прабугари и се претопиле во море од словени. Бугарскиот јазик е дијалект на македонскиот - словенски јазик. БУГАРИТЕ НЕ СЕ СЛОВЕНИ, генот им е прабугарски, на Аспарух. МАКЕДОНЦИТЕ СЕ СЛОВЕНИ. Доказ бугарски и италијански генетичари, гледај и учи kzbin.info/www/bejne/q6W6h4eqibt2qpI

[@atanasklisarski8579]

@@ljupcoanastasovski1354 ма какви словени сте бре,па нели се от Буцефал ,маму ве е ----!😡

[@stanbatakarata6081]

😂20000 и победили 1 империя на 3 континента и заселили цялата земя от Дунав до Охрид.Добрее .😂 Виж сега ако кажеш 1милион ще е близо до истината .! Че то Словени ,и Българи са 1 и също ген.Ти още ли си заблуден будала .?

[@dankovassilev58]

Источната Римска империя е била наша държава след като повече от 20Императори са Траки. Защо се мъчи за тези Факти .

[@hristobotev9726]

И след като маляките вземат престола на ИРИ 7 век си създаваме т.нар СТАРА ВЕЛИКА БЪЛГАРИЯ ->Българиите на наследниците

[@tanpar8805]

​@@hristobotev9726 Жестоко грешите, мяляките никога не са били императори. Освен в поемите на лондонските мъжеложци Шелби и Байрон. Максимум писари в щаба, са били маляките. ХАИте завземат трона на ИРИ. Тъй-наречените "сирийци" и "арменци". Които, както днес, се еманципират мигновенно, според политическата ситуация. Абсурд е ИРИ да има държавен език "арменския". Затова налагат есперантото на Източния стар свят - елинския. Който масово се използва в търговията. Българите винаги са воювали с траки-ромеи и "арменци"-ромеи. Единственият случай е Теодор Комнин, но той е бил деспот(болярин, граф, паша) но не и император. Затова, когато Император Иван Асен Втори го побеждава, към чичовият си Калоянов титул, Император на българи и власи, добавя и Император на гърци. До днес. Иначе Българския Император трябваше да бъде Император на всички народи на ИРИ😂

[@490Virsave]

Благодарим ви за информацията,много полезно

[@nikolapetrov7711]

Измисля си и манипулира.

[@ДанчоПопов-с6ю]

Този доста се разминава с действителността!

[@stefankatomova-nikolova213]

А Вие с коректния тон, ако изобщо разбирате за какво става въпрос.

[@ivelinivanov8527]

@@stefankatomova-nikolova213 Ох простачко що не се гръмнеш , да вдигнеш малко нивото в държавата .

[@ivelinivanov8527]

Не доста . На 180градуса . Като ти каже добър ден , погледни ден ли е изобщо .

[@ХанПетран]

Която е? Много искам да знам (от проверен източник като Вас!) каква е в действителност действителността, за да съм сигурен, че няма да се размина с нея!

[@anaana4496]

Кажете не каква е истината, професоре, не я пазете само за себе си😅

[@hristovhiron]

Хахаха! Чобанов!

[@HristoskoBG]

Супер епизод, браво 🔥🔥🔥🔥🔥 ( като изключим ненужния рак в 48:20 - 48:40)

[@DimitarDimbardev]

Пълен смешник е тоя😂

[@ХанПетран]

На мен не ми беше смешно, а интересно! И още нещо ми е интересно - ако според Вас този доцент е смешник, какви ли представления има в цирка на Вашата планета?!

[@nikolapetrov7711]

​@@ХанПетранИнтересно е за нискоинтелигентни папагали с ниво на познания из Уикипедия, без грам критична мисъл и капацитет за проверка.

[@DimitarDimbardev]

Тя планетата е една и съща,само" бозаджийте"са в повече😉

[@anaana4496]

Смешник си ти, ганьо балкански, разбиращ от история, футбол, коли, жени. Паляци, непрочели ред през живота си…

[@nikolayvekov3671]

Когато генетиката говори, (не)смешниците разбирачи като теб са просто трагично смешни.

[@Bultras12-CA]

Без да бъда експерт, има някаква връзка между иранските езици и българския. Града Багдад на ирански значи подарен от Бога (проверено) - Богдан? Благодат? Доста близко звучи. Поздрави!

[@debnadaebna9981]

Няма никаква връзка между иранските езици и българският, това е смешно и абсурдно. Да не коментираме факта, че иранофилите ползват думите навлезли с османско посредничество в българския език, като аргумент за връзка, което е една от най-уникално елементарните псевдонаучни манипулации в България и Света. Доказани чужди думи, навлезли с османско посредничество в тъмните 500 годишни периоди! Никаква връзка няма между българи и иранци, това е безумие!!!

[@ЕкатеринаМирчева-и1у]

Благодаря

[@ivelinivanov8527]

за какво благодариш ? за лъжите и гаврите с българската идентичност ли

[@КрасимирИванчев-ш6д]

Чудесно изложение!

[@СтоянБалкански]

Със сигурност много интересно видео!

[@ЙорданКолев-р7п]

Тоз доцент да си хвърли дипломите щом говори за славяни и славянски език след като той е наясно уж със всичко

[@milchonikolov9855]

"чардак - chardak" char, chhar, cchar това са три вида произношения на букват " ch - ч ". Корена " char...образува думи които се отнасят за " ПОКРИТИЕ ". примери: 1. char = трева (тревно покритие) 2. cch = пепел, прах ( покритие ) 3. charshaf = чаршаф ( покритие ) 4. chardak = тераса с покрив ( покритие ). 5. charshia = чаршия ( първите закрити търговски обекти - покритие) 6. charga - cherga = черга ( покритие ).... Всички тези думи са на rōmanys ( цигански ) - индоарийски език - индостароперсийски) = САНСКРИТ. Древната Тракийска богиня Майка се казва "Bendida" олицетворяваща раждането и плодородието. На езика rómanys - Bendi означава РАЖДАНЕ ( буквално - РОДЕНИ). Думата " Chovek - Човек" също е на rómanys и е словосъчетание от chov + ek. Няма да пиша в подробности, само ще кажа, че означава " Единственото Съвършено Същество". В този словоред е на български: - човек = екчов е на rōmanys ( цигански ). * словореда е различен! Доц. Тодор Чобанов няма представа от Rōma езиците и тяхната неразкрита " Езикова Съкровищница ". забележка: Хората Rōma не са коренно население на Индия!!! Те просто се върнаха от там!!! Най голямата концентрация на Rōma ( цигани ) в границите на Тракия. - Тракийска народна песен " Мари Стано, бяла Стано, кога растна та порастна..." мari - мари = моя ( rōmanys ) т.е. се пее - Моя Стано бяла Стано, кога растна та порастна... Mari = моя Tari = твоя Amari = нашата Tumari = вашата на rōmanys ( цигански ) Етимологията на български - мари = обръщение към жена. Само толкова или не се знае оъ къде е тази дума... Мога да изпиша цяла етомологична енциклопедия, но Чобанов ще ми се разсърди.

[@stefankatomova-nikolova213]

Извинете, не е важно колко може да пишете, а колко е научно, това което пишете.

[@nikolaykolev1438]

Обръщението "мари","мори"в българските народни песни,означава светла сияйна.Израз на уважение.Произлиза от санскритската дума Амар/и. Циганите са потомци на черните индийци/дравиди/.Когато балканските арии:сатри,сики,синти,бльги,кикони,бриги водени от Дионис преди 6000 години,завладяват Индия.Разделят населението на варни/касти/.Циганите са извън кастите,затова ги наричали далети/отделени,недосегаеми/.Това се доказва и от името,което им дават ромеите,когато се появяват там в 9 век.Ацинганос/недосегаеми/.

[@ganjah789]

Циганският няма общо с расата и е индоевропейски език, близък до персийския или с много заемки от него. В османския турски има огромен брой персийски заемки. Така че по-скоро са първи персите, а не ромите ;)

[@РадаСтоянова-л5т]

Оля се бе човек.Тамилите от дв.Индия казват че циганин т.е.ром означава човек без държава.Ние българите слава богу сме направили доста Българии,но заради прекалената ни толерантност към тези около нас сме ги загубили. Но бог вижда,когато човек лъже и когато казва истината пак вижда...

[@nikolapetrov7711]

Това е турцизъм бе, умнико 😂

[@peshokelemeto2256]

Продължавайте все така!

[@goldliongoldlion5336]

С кое да продължава? С лъжите?

[@tsvetannachev5863]

Благодарим ви!

[@mileniliev8618]

За това сме на това дередже от историята по голяма лъжа няма...