IT_NT06.6: IPv4 endlich verstehen: VLSM und CIDR/Supernetting (Teil 6)

[@TvT82]

Danke Sebastian ! Deine Videos sind eine enorme Hilfe wenn man mal im Unterricht gefehlt hat (wobei du die Thematik mit sehr viel weniger Zeit, besser vermitteln kannst als unser Dozent...). Du machst auf jeden Fall die beste, deutschsprachige Reihe dieser Art auf KZbin !!!

[@SebastianPhilippiTV]

Na, das geht ja runter wie Öl. Vielen Dank für dein Lob! :-)

[@benjaminewering5329]

Immer wieder super, wie einfach und vor allem nicht langweilig deine Videos sind. Ich schreibe das, was jeder hier so schreibt: Wenn viel mehr Lehrkräfte wie du wären, dann wären Prüfungen, Bildungslücken etc. überhaupt kein Problem mehr und ich glaube, dass das Lernen dann auch wieder Spass machen könnte.

[@getoutmore]

8 Stunden lang hab ich mir das heute selber angeguckt und hab's nicht gerafft. Nach deinem Video hab ich's direkt verstanden. Ich bin dir so dankbar für das Video!!

[@seppneimusser5723]

Tutor: CIDR ist nice.... Ich: WTF...? Sebastian: 17 min Video über CIDR Ich: Alles klar, jetzt ist es drin°° Vielen vielen Dank Sebastian, einfach genial wie du das machst^^

[@m-electronics5977]

Sehr gut! Durch das verstehen wie es bei IPv4 ist hab ich jetzt das gleiche auf IPv6 angewendet und laut einem subnet-calc stimmt es auch😊

[@Roboworrior1]

Dank dieser Videoreihe habe ich endlich die Themen die ich für mein Abitur lernen muss verstanden ^^. Danke !

[@LiquidiZer89]

Hammer Video! :D Ich bin gerade an der Vorbereitung für die Abschlussprüfung zum FIAE und deine Videos haben mir extrem geholfen! Danke!!

[@paziwagner2338]

Geht mir auch so ^^

[@Thinker_069]

Ich küsse doch dein Herz Sebastian.

[@Cole987Turner]

Das Beispiel ist super und aus dem Leben :) Die Router Fra - NYC sind nämlich wirklich mit (mehreren) Glasfaserkabeln miteinander verbunden. Durch das Meer :)

[@yazesfinke3996]

Gerade meine itn Klausur gerettet danke 🤣✌

[@mariem5029]

Ich liebe deine Videos du bist Hammer. Vielen Dank :)

[@m4c4br38]

Das war das erste Video auf deinem Kanal welches ich gesehen habe. Du hast das Thema VLSM/CIDR sehr gut erklärt, ich habe es tatsächlich verstanden ^_^ Mir haben jedoch VLSM und CIDR zu verschiedenen Adressen gefehlt (z.B. Klasse 1 und Klasse 3 Netzwerke). Ansonsten fand ich das Video klasse! Weiter so! :-)

[@SebastianPhilippiTV]

Hallo! Du meinst sicherlich die Netzklassen A, B, C, D und E? Tatsächlich gelten diese Klassen eigentlich als veraltet und haben mit der Einführung von CIDR bzw. VLSM ihre Bedeutung verloren. Der Mechanismus, den ich im Video zeige, funktioniert an jeder beliebigen Stelle in den 32 Bit. Es ist also egal, ob ich eine Einteilung im ersten, zweiten oder auch im vierten Oktett vornehme. Es geht natürlich auch über Oktettgrenzen hinweg. Vielleicht nehme ich dazu wirklich nochmal ein Video auf und verdeutliche das. Vielen Dank für deinen Hinweis! :-)

[@lynnpham]

eine superroute! 13:54 "deswegen ist sie so.. super" haha der war nicht schlecht

[@t4bukai35]

VLSM erklärung war sehr abgespeckt. finde ich

[@sveni795]

Oh wunderbar das schlürfen am Anfang. Du kannst dir nicht vorstellen wie negativ das rüber kommt

[@pascalklaen7618]

Dein Kommentar kommt eher negativ rüber :P

[@michaelmeyer608]

@@pascalklaen7618 richtiger VLAN Sohn!

[@jurgenkolk2133]

Das mit der Tasse ist ja gerade das Markenzeichen - bloß nicht ändern!

[@sveni795]

@JustKiddinBrah Ah Stimmt, man ist nur informatiker wenn man das mag, oder? :-D Du denkst auch im echten leben nur in 1 und 0 :-P

[@finalschady3620]

Dieses Video ist mega hilfreich. DANKE

[@robertwoytusch5784]

Du machst wirklich sehr gute Videos - fachlich gibt es nichts zu meckern. Da lernt man sogar als Informatiker noch was dazu. Im Fall von Subnetting fand ich jedoch die von Cisco stammende Erklärung einfacher. Als Stichwort sei hier "Magicnumber" genannt...

[@SebastianPhilippiTV]

Robert Woytusch Auch dazu gibt es von mir ein Video. Da die „Magic Number“ bei IPv6 aber nicht mehr funktioniert, finde ich es gut, wenn man Subnetting auch ganz grundlegend verstanden hat.

[@callahan7257]

Die Routingtabellen von denen Du beim CIDR sprichst, sind das nicht die Forwardingtabellen (zumindest an 14:25)? Dort trifft der Router ja die Entscheidung, auf welches Ausgangsinterface er die Daten legt, für die Weiterleitung an das konkrete Zielnetz.

[@SebastianPhilippiTV]

Richtig. Ich verwende die Begriffe Routingtabelle und Forwardingtabelle synonym. Bei den Prozessen "Routing" und "Forwarding" mache ich den Unterschied.

[@yapcona]

Stabil, danke

[@m-electronics5977]

13:15 scheinbar hab ich doch etwas verstanden denn /22 hatte ich schon im Kopf bevor du es nochmal aufgeschrieben hast. Einfach rückwärts gerechnet. Es sind 4 /24 subnetze also wie viel Bits werden für 4x gebraucht? 2 also 24 - 2 = 22

[@SebastianPhilippiTV]

Wenn man vier „beieinanderliegende Netze“ hat, geht das genau so, wie du es beschreibst. Wenn das aber nicht der Fall ist, kann bei 4x /24 auch was anderes (z.B. /21 oder so) herauskommen. 🙂🙌

[@m-electronics5977]

@@SebastianPhilippiTV ja das ist klar

[@keinname1037]

Danke Sebastian. Aber meinst du nicht bei 4:03, das zwei /26 in ein /25 passen? Das Bild passt glaube ich nicht ganz zu dem Gesagten.

[@bobfahrer904]

Genau das wird im rechten Bild gezeigt. Vergiss nicht, das wir zuvor den /24 in zwei /25er unterteilt haben (linkes Bild bei deinem Zeitstempel). Auf dem rechten Bild haben wir die rechte Hälfte der beiden /25er dann in zwei /26er unterteilt. Deswegen fängt das 1. Teilnetz links mit 1.0 an und das 1. Teilnetz rechts mit 1.128. Hoffe ich konnte dir da ein bisschen Verständnis reinbringen.

[@keinname1037]

@@bobfahrer904 ah super danke dir für die Erklärung. Jetzt hab ich es verstanden :)

[@jubalbeatz1998]

Bester Mann!

[@schnubpsi]

Wie ist das dann mit den durch CIDR wegfallenden Broadcast Adressen (in deinen Beispielen, zum Beispiel die 172.16.1.255). Die wäre in Frankfurt ja garkeine Broadcastadresse mehr. Kann das nicht zu Problemen führen?

[@SebastianPhilippiTV]

Nein. Der Router, dem die Route eingetragen wird, interessiert sich ja nicht für die Broadcast-Adresse.

[@volkan3316]

Bester Mann

[@thorolos600]

kann ich ip adressen mit unterschiedlichen subnetmasks die aber am gleichen interface hängen zusammenfassen? also zB 83.164.128.128/26 mit 83.164.128.240/28?

[@SebastianPhilippiTV]

Hey, was meinst du denn mit "die am gleichen Interface hängen"? Also klar lassen sich die beiden Netze zusammenfassen. Es käme 83.164.128.128/25 heraus. Aber es hängt völlig vom Kontext deiner Frage ab, ob das Sinn macht. Geht es dir um Supernetting?

[@thorolos600]

ja darum geht es. Wenn zB in deinem bsp eines der Netze am Router New York eine andere Subnetmask hätte und am Router Frankfurt hängen beide am gleichen Interface, das meinte ich. Danke für die schnelle antwort.

[@florian2119]

Danke sehr informativ, machst du noch weitere nach dem Artikel 13 in Kraft tritt?

[@SebastianPhilippiTV]

Nicht falsch verstehen: Ich bin kein Fan von Artikel 13. Aber ich glaube nicht, dass er mich und meine Arbeit sonderlich beeinträchtigen wird.

[@florian2119]

@@SebastianPhilippiTV Okay, nja da wird auch ziemlich viel Schwachsinn erzählt. Wäre vielleicht erwähnenswert wenn du Mal nen Video zu Artikel 13 machsts und mit den falschen Behauptungen aufräumst. Das Video Warum KZbin nächstes Jahr Sterben wird war lange Zeit auf Platz eins bei KZbin es entspricht aber aus meiner Sicht nicht der Wahrheit. Klar ist Artikel 13 totaler Blödsinn, deshalb wird KZbin aber noch lange keine KZbin Accounts von KZbinrn löschen welche für Sie viel Geld erwirtschaften

[@cherrydell1603]

Hey, coole Videos. Könntest du vielleicht eins machen wo du erklärst wie man IPV6 Supernetting betreibt?

[@Astarius933]

Und wie unterscheidet sich nun CIDR von Route Summarization?

[@SebastianPhilippiTV]

Aaaaalso. Wenn du Netze zu einem größeren Netz zusammenfasst (was in der Regel vor allem beim Routing Sinn macht), dann nennt man das Route Summarization. Wenn man beim alten "Klassendenken" bleibt, so darf man aber nicht über die Klassenmaske hinaus zusammenfassen, heißt also, dass 192.168.0.0 / 24 und 192.168.1.0 / 24 nicht zu 192.168.0.0 / 23 zusammengefasst werden dürften. Erst mit der Einführung von CIDR hat man sich von den Klassen verabschiedet und so darf nun jeder Netzadresse eine (nahezu) beliebige Netzmaske zugeordnet werden. Schau dir doch mal mein Video zu Netzklassen an, das könnte beim Verständnis helfen. :-)

[@Astarius933]

Danke für die Antwort bzw. sogar das neue Video am 15.1. , ich hab morgen LAP das passt perfekt :)

[@vnetpost]

danke

[@m-electronics5977]

5:44 ist ja auch lustig, dafür bin ich schon zu neu das es das noch nicht gegeben hat

[@saeedghorbani9716]

🍻 super

[@Scorpion2321-o9o]

Als jemand der eigentlich Fullstack Web-Development lernt, muss ich sowas auch für die Matura lernen, echt zach, aber was solls, aber macht durchaus Sinn. Ist zwar als Entwickler Allgemeinwissen, dennoch reichen mir auch die Layer 5 - 7.

[@Thrawen]

Verstehe ich das richtig, dass supernetting nur geht wenn alle zusammengefassten netze die ensprechenden bits komplett ausfüllen? also zum beispiel wenn ich 3 der /24 netze aus dem Beispiel habe müsste ich sie separat aufführen (bzw könnte dann zumindest 2 von ihnen zu einem /23 zusammenfassen)? Also aus 172.16.1.0/24, 172.16.2.0/24 und 172.16.3.0/24 würde 172.16.1.0/24 und 172.16.2.0/23 werden. Und wenn ich nur die netze 172.16.1.0/24 und 172.16.3.0/24 habe könnte ich gar nichts zusammen fassen?

[@dayory]

Wozu dient es den VLSM einzusetzten?

[@SebastianPhilippiTV]

Man benutzt VLSM, um Teilnetze unterschiedlicher Größe bilden und verwalten zu können.

[@dayory]

Danke für die schnelle Antwort. :) So wie ich das verstehe wird das Hauptsächlich benutzt um weniger Overhead Traffic zu machen also unnötige Broadcast usw? Wird das bei einem VLAN auch so gemacht in der Regel. Wo kommt das zur Anwendung dieses VLSM?

[@SebastianPhilippiTV]

Mit Overhead hat das nichts zu tun. Mit VLANs auch nicht wirklich. Ich mache mal ein kurzes Beispiel. Ohne VLSM könntest du ein gegebenes Netz (z.B. 192.168.1.0 / 24) nur in Teilnetze gleicher Größe aufteilen. Das bedeutet, dass alle entstehenden Teilnetze die gleiche Subnetzmaske haben müssen. Man könnte das Netz also vierteln und es entstünden 192.168.1.0 / 26 192.168.1.64 / 26 192.168.1.128 / 26 und 192.168.1.192 / 26. Das ist schon gut, aber nicht sehr flexibel. Vielleicht möchtest du es anders aufteilen, z.B. so: 192.168.1.0 / 25 192.168.1.128 / 26 und 192.168.1.192 / 26. Du hast jetzt nur drei Teilnetze, und diese sind unterschiedlich groß (haben daher unterschiedlich lange Subnetzmasken - daher VLSM: Variable Length Subnet Mask). Für IT'ler ist das heute eigentlich selbstverständlich, aber ursprünglich war das mal nicht vorgesehen. Das ist VLSM, dafür steht es und wir setzen es heute völlig selbstverständlich überall ein.

[@dayory]

Achso verstehe, dann ist dieses VLSM mehr eine Funktion unter Routern und Supernetting der eigentliche Fachbegriff dafür. Der Begriff Supernetting kenne ich noch aus der Ausbildung jedoch VLSM habe ich nie gelernt. :-) CIDR ist der Fachbegriff um mehrere Teilnetzte in eine gemeinsame Route zu erfassen?Vielen Dank für die Infos :)

[@dayory]

Habe mir nochmals das Video angesehen und sehe gerade das es im Video anders erklärt wir CIDR = Supernetting. Hatte mir das in meiner Ausbldung anders gemerkt.

[@sinanozgun1621]

Leider nicht ganz komplett. es könnte vorkommen, dass die Adressen nicht "benachbart" sind

[@SebastianPhilippiTV]

Das ist richtig. In dem Fall werden natürlich evtl. nicht betroffene Bereiche mit eingeschlossen.

[@Crama84]

Ist es leider nicht klar, wie man aus 192.168.1.0/24 2 Netze 192.168.1.0/25 bekommt. 25 ist doch größer als 24.

[@SebastianPhilippiTV]

Ja, aber eine längere Netzmaske (also /25 statt /24) bedeutet ja auch kleinere (!) Netze. :-)

[@paziwagner2338]

Hammermässig

[@CreatureSkaterChip]

" Hmm, Ja!"

[@enricowilhelm4282]

*top*

[@paulkacker8077]

gutes video für angehende IT-Systemelektroniker. vor allem für Münsteraner sehr interresant. schade das dein video nichts taugt schlürfi.

[@Triforce00]

Bist du etwa neidisch, weil er es so gut erklärt hat oder ist dir etwas aufgefallen, was er falsch erklärt hat? Oder bist du einfach nur sauer, weil er am Anfang an seinem Kaffee genippt hat?