IT_NT06.5: IPv4 endlich verstehen: Subnetting mit mehreren Teilnetzen (Teil 5)

[@o0kingcarl0o24]

Der Mann hat nen Orden verdient,super erklärt!!!

[@FISI_Deutschland]

Ich bin diesem Mann sehr dankbar. So verständlich und ausführlich erklärt. Trifft man sehr selten.

[@kinglasexTV]

Sehr gute Videos, kann deine Videos nur jedem Fachinformatiker ans Herzlegen. Danke für die ganzen Informativen und leicht zu verstehenden Videos

[@wayneinteressierts9973]

Wenn Du wüsstest, wie lange ich das im Unterricht verzweifelt versucht hab zu verstehen. Du hast wirklich nen Orden verdient. Danke!!!

[@leonbodenstab2925]

Du bist der beste!!!

[@zeytin3134]

Ich liebe deine Videos :D die Tasse ist legendär

[@Hahahahaq5263]

bestes outro, schön tetris ^^ auf den OG Gameboy, danke für die Videos

[@gelred7625]

Großartige Serie, hat mir sehr beim Verstehen geholfen! VG

[@khashmanalturki1076]

unglaublich du musst 1M Subscriber haben.

[@GlobalPlayerDE]

Wie ich mit IPv6 später alles wieder vergessen kann, jetzt aber noch benötige....-.- Trotzdem vielen lieben Dank Sebi, ohne Dich wäre meine Umschulung zum InfK um einiges heftiger.

[@dthree5694]

Ein Slash 31 Netz macht in bestimmten Szenarien Sinn. Zum Beispiel ein Netz in dem nur 2 Routerinterfaces miteinander verbunden werden, oder ein Router Interface mit einer Firewall. So wird das zumindest bei uns gemacht

[@0Nastya0]

Omg, ich habs endlich kapiert dank dir

[@volkan3316]

Der Chuck Norris der IT Lernvideos

[@michaelmeyer608]

19:05 Was ist wenn bei dem Teilnetzbildungsabteil nicht nur 00 steht sondern z.B. 01?

[@SebastianPhilippiTV]

Ui, besser spät als nie. Subnetzbildung kann man nur im "Hostanteil" der IP-Adresse machen, nicht im Netzanteil. Da der Hostanteil immer per Definition (binär betrachtet) aus Nullen besteht, tritt dein Fall nicht ein.

[@christianbecker5419]

Also die Theorie ist wirklich sehr toll erklärt. Was ich nur nicht verstanden habe ist, wie ich das jetzt praktisch umsetzen könnte in meiner Firma. Bzw. wie ich das so einstellen könnte.

[@PandapunchDe1337]

Super erklärt, vielen Dank!einself :D

[@SuioneGaming]

Ich glaub der Sound ist asynchron. Aber stört nicht^^ Sehr gutes Video.

[@SebastianPhilippiTV]

Danke!

[@MaKi-dr6jk]

Danke. Warum ist die Netzadresse immer 000... und der Broadcastadresse 111...?? Ist das nur konventionell?

[@ikaschoolbyhammann6400]

Guten Tag Sebastian, war dabei mein IPV4 aufzufrischen. Eine kurze Frage zu deiner Übungsaufgabe: Warum ist im dritten Oktett die "letzte verfügbare Netzadresse" mit dem Broadcast identisch? Ich habe in Erinnerung, dass diese einen Schritt kleiner ist als die Broadcastadresse (Tabelle "Neu" ganz unten im pdf)? PS: Gut erklärtes Material!

[@Kevboy9]

Ich hoff das liest hier noch jmd. :D Bei ca 17:05: Die Ausgangssubnetzmaske ist ja 255.255.128.0. Das würde doch heißen das Netz ist bereits in 2 geteilt, oder ? Daher auch bei Aufgabe 1 die 2^15 Adressen. So bei der Aufgabe 2 soll das Netz in 4 geteilt werden. Jetzt nimmt er 2 bits mehr zum Netzanteil dazu und hat damit 2^13 Adressen. Müsste er hier nicht nur 1 bit dazu nehmen, da das Netz bereits in 2 geteilt ist? Ist das nicht ein Fehler, denn die Ausgangs-Subnetzmaske war doch 11111111.11111111.10000000.00000000 (255.255.128.0) und er nimmt halt weitere zwei bits dazu 11111111.11111111.11100000.00000000 (255.255.224.0). Dadurch ist doch das Netz geachtelt?

[@needejackson4350]

Das Beispiel ist leider etwas verwirrend wegen der ursprünglichen Subnetzmaske in der Aufgabenstellung. (Netzwerkadresse: 172.16.128.0, Subnetzmaske: 255.255.128.0 bzw. /17). Die Subnetzmaske deutet darauf hin dass man vorher bereits eine Subnetting durchgeführt hat und über einen IP-Bereich verfügt (Ursprüngliches Netz wäre 172.16.0.0 und die Adresse 172.16.128.0 wäre die Netzwerkadresse der zweiten Hälfte). In der Aufgabe muss man davon ausgehen dass ein IP-Bereich 172.16.128.0 - 172.16.255.255 zu Verfügung steht und in 4 aufgeteilt werden soll. Weil das erste Bit "1" fix ist braucht man zwei zusätzlich Bits um 4 neue Subnetze unter dem vorhandenen Subnetz zu erstellen. Man sollte meiner Meinung nach ein Beispiel zeigen, bei dem man von einer eindeutigen Netzwerkadresse auf Basis von IP-Netzklassen ausgeht (Eine Subnetzmaske wie /8, /16 oder /24). In diesem Beispiel versucht man sozusagen die zweite Hälfte eines bereits in 2 aufgeteilten Netzwerks in 4 aufzuteilen.

[@bertholdross9817]

Wenn man Binärzahlen versteht, versteht man auch subnetting, zumindest wenn es so erklärt wird ! Auch von mir einen Orden ! (oder wahlweise 5 Sterne...)

[@gregorgrex8481]

Danke! Ein Paket kann doch bestimmt von einem Subnetz ins andere geroutet werden Aber braucht es dazu für jedes Subnetz ein Router-Interface, oder genügt ein einziges?

[@SebastianPhilippiTV]

Pro IP-Netz ein Routerinterface, das ist die Regel! :-)

[@farhadhp646]

Danke erstmal für diese Reihe. Und wie hast du 128 auf 1 Bit gerechnet habe ich leider nicht mitbekommen!

[@SebastianPhilippiTV]

Jedes Bit hat (je nach Position im Oktett) unterschiedliche Wertigkeiten. Das erste Bit in jedem Block (von links gesehen) steht für die Wertigkeit 128, das letzte (also das ganz rechte) für die Wertigkeit 1. Diese Wertigkeiten werden aufaddiert und ergeben dann den Dezimalwert, der dann letzten Endes in der IP steht.

[@paulkacker8077]

super video sehr verständlich aber was mach ich jetzt mit dem lan kabel? ich hab gar keinen anschluss dafür. weiß ehrlich nicht wie mir das helfen sollte

[@mariem5029]

danke top erklärt

[@bankzinsenluder1528]

Richtig gut!

[@m-electronics5977]

17:12 kann auch einfach 32768 / 4 rechnen

[@Tachiguro]

Mega fetter LIKE!!!!

[@klarachiwabchichi6268]

hallo Sebastian, In deiner Fragestellung 1.) Wie viele adressen enthält das Ausgangsnetz ? berechnestest du wie folgt 255.255.128.0 8 bit + 8 bit + 1 bit Frage : Das 255 8 bit entsprechen ist klar = 2 + 4+ 8 + 16 + 32 + 64 + 128 + (256= 8)* Warum enspricht die 128 = 1 bit ? müssten dies nicht dann 7 bit sein ? Vielen dank im voraus :)

[@SebastianPhilippiTV]

Hi! Nein, tatsächlich nicht. Das ganz linke Bit in einem Oktett hat die Wertigkeit 2^7, das entspricht im Dezimalsystem dem Wert 128. Es ist aber richtig, dass man mit 7 Bit 128 verschiedene Werte darstellen kann (die Werte von 0 bis 127). In 8-Bit-Darstellung sieht das dann wie folgt aus: 00000000 = 0 (0+0+0+0+0+0+0+0) 00000001 = 1 (0+0+0+0+0+0+0+1) ... 01111111 = 127 (0+64+32+16+8+4+2+1) 10000000 = 128 (128+0+0+0+0+0+0+0) ... 11111111 = 255 (128+64+32+16+8+4+2+1) Ich hoffe, das hilft dir etwas.

[@klarachiwabchichi6268]

Jetzt hat es klick gemacht :) * Denkfehler * DANKE

[@frederikoestreich5918]

Achtung: Nach RFC 3021 braucht man für ein Punkt zu Punkt Netzwerk keine Netz ID und keinen Broadcast, somit kann hier auch mit /31 gearbeitet werden.

[@wolframreiss81]

Danke ! :)

[@merter8508]

Hallo Sebastian, du solltest das Kaffeetrinken patentieren lassen, es ist .... sehr originell !! Bevorzugst du eine bestimmte Kaffeemarke ??

[@samirkortoubi]

cool erklärt wow

[@m-electronics5977]

26:38 ich bin neidisch auf dich das du das einfach ausm Kopf alles so runterrattern kannst.

[@phasorde5830]

Hallo Sebastian, bitte entschuldige den folgenden Text aber ich muss dich einfach fragen, denn ich werde sonst nirgendwo fündig. Also wir haben in der Schule die folgenden Aufgabe: Einer Organisation wurde die Netzwerknummer 140.25.0.0 zugewiesen. Es soll eine maximale Anzahl von Subnetzen gebildet werden. Die einzelnen Subnetze können bis zu 60 Rechner umfassen. Mein Problem ist folgendes: Ich habe jetzt 10 Bits vom Hostanteil dem Netzanteil übergeben, so das ich 1024 Subnetze bilden kann. Perfekt für 64 Hosts. Ich habe jetzt bloß keine Ahnung wie ich die Netze bilden soll.. laut meiner Aufgabenstellung soll ich die Hostadressen für jedes Subnetz definieren. Über deine Hilfe würde ich mich sehr freuen.

[@SebastianPhilippiTV]

Hallo PhasorDE, die Aufgabenstellung ist so für mich erstmal nicht eindeutig, da du zum Netzwerk nicht angegeben hast, wie groß der Netzanteil ist. Es fehlt die Subnetzmaske. Ich gehe mal davon aus, dass die größtmögliche Netzgröße gemeint ist, was in dem Fall für 140.25.0.0 / 16 sprechen würde. Damit hast du die letzten 16 Bits (also zwei Oktetts) zur Verfügung, um Teilnetze zu bilden und darin Hosts zu adressieren. Rein theoretisch wäre es natürlich auch möglich, dass das Netz kleiner ist (140.252.0.0 / 24 z.B.), sicherlich stand aber in deiner Aufgabenstellung eine Maske dabei. Mit deiner Rechnung liegst du dann richtig. 16 Bits entsprechen 2^16 = 65536 Adressen. Das sind exakt 1024 Netze mit je 64 Adressen (62 davon nutzbar). Aber der Aufgabenstellung kann ich nicht ganz glauben. Sollst du jetzt wirklich für 1024 Netze die Hostadressen aufschreiben? O.o Da bist du ja in drei Tagen noch dran. Du könntest dir ein Programm schreiben, welches die Werte in einer Textdatei speichert... Generell gilt für die Netzbildung: Du hast die eingeklammerten 10 Bits zur Verfügung, die du zum Netzanteil hinzugefügt hast: 140 . 25 . 0 . 0 10001100.00011001.[00000000.00]000000 Darin musst du jetzt _alle_ möglichen Bitkombinationen bilden: 10001100.00011001.[00000000.01]000000 --> 140.25.0.64 / 26 10001100.00011001.[00000000.10]000000 --> 140.25.0.128 / 26 10001100.00011001.[00000000.11]000000 --> 140.25.0.192 / 26 10001100.00011001.[00000001.00]000000 --> 140.25.1.0 / 26 ---- 10001100.00011001.[11111111.10]000000 --> 140.25.255.128 / 26 10001100.00011001.[11111111.11]000000 --> 140.25.255.192 / 26 Damit hast du alle 1024 Netzadressen gebildet. Den Broadcast erhältst du, indem du den Hostanteil (die verbleibenden 6 Bit) auf 1 setzt: 10001100.00011001.[00000000.01]111111 --> 140.25.0.127 / 26 10001100.00011001.[00000000.10]111111 --> 140.25.0.191 / 26 10001100.00011001.[00000000.11]111111 --> 140.25.0.255 / 26 10001100.00011001.[00000001.00]111111 --> 140.25.1.63 / 26 ---- 10001100.00011001.[11111111.10]111111 --> 140.25.255.191 / 26 10001100.00011001.[11111111.11]111111 --> 140.25.255.255 / 26 Die erste nutzbare Adresse findet man, indem man im Hostanteil das letzte Bit auf 1 und alle anderen auf 0 setzt: 10001100.00011001.[00000000.01]000001 --> 140.25.0.65 / 26 10001100.00011001.[00000000.10]000001 --> 140.25.0.129 / 26 10001100.00011001.[00000000.11]000001 --> 140.25.0.193 / 26 10001100.00011001.[00000001.00]000001 --> 140.25.1.1 / 26 ---- 10001100.00011001.[11111111.10]000001 --> 140.25.255.129 / 26 10001100.00011001.[11111111.11]000001 --> 140.25.255.193 / 26 Die letzte nutzbare Adresse findet man, indem man im Hostanteil das letzte Bit auf 0 und alle anderen auf 1 setzt: 10001100.00011001.[00000000.01]111110 --> 140.25.0.126 / 26 10001100.00011001.[00000000.10]111110 --> 140.25.0.190 / 26 10001100.00011001.[00000000.11]111110 --> 140.25.0.254 / 26 10001100.00011001.[00000001.00]111110 --> 140.25.1.62 / 26 ---- 10001100.00011001.[11111111.10]111110 --> 140.25.255.190 / 26 10001100.00011001.[11111111.11]111110 --> 140.25.255.254 / 26 Natürlich kannst du dir alle diese Werte auch dezimal bilden, indem du dir überlegst, welche Additions- oder Subtraktionsvorschrift gilt. Die binäre Betrachtung zeigt halt auf, warum es immer nach dem gleichen Schema funktioniert. Unabhängig von Netzgröße, Anzahl der Teilnetze usw. Wall of Text? Ja! Aber du hast danach gefragt! ;-)

[@phasorde5830]

Hallo Sebastian, ich danke dir unheimlich viel für deine Bemühungen. Die Subnetzmaske ist leider nicht angegeben in der Aufgabenstellung. Es steht nur folgendes noch dabei: - Definieren der Subnetzmaske/des erweiterten Netzwerkpräfixes - Festlegung der Subnetzmaske/ Netzwerkpräfixes Ich kann das selber ehrlich gesagt nicht glauben mit den 1024 Netzen. Deswegen würde ich jetzt einfach mal schwer behaupten das eine Subnetzmaske 255.255.255.0 wahrscheinlich als Lösung angedacht ist. Denn wie du sagst 1024 Netze sind einfach Wahnsinn. Ich werde das ganze jetzt einfach mit 256 Adressen durchführen. Eigentlich kenne ich das auch so das im Idealfall die Subnetzmasken in der Aufgabenstellung angegeben sind oder zumindestens sollten sie das oder liege ich dort falsch? Leider hatte ich auch nicht mehr die Möglichkeit meinen Lehrer zu fragen, der Zettel wurde am Freitag zum Stundenende ausgeteilt. Nun sehe ich meinen Lehrer auch erst wieder in 3 Wochen.. (Berufsschule, Turnus etc...) Ich danke dir vielmals für deine Hilfe und deine Bemühungen.

Großartige Podcastreihe! Aber ich kann dir in dem Punkt, das 31er Subnetzmasken Blödsinn wären, nicht zustimmen. Bei seriellen Punkt-zu-Punkt-Verbindungen machen diese durchaus Sinn, denn da werden weder Netz-ID, noch Broadcast-ID benötigt. An dieser Stelle sind 31er Subnetzmasken durchaus legitim und werden von Cisco IOS auch akzeptiert.

[@SebastianPhilippiTV]

Das musst du mir mal zeigen, wie du einem Router die Netz- bzw. Broadcastadresse auf ein Interface binden kannst...

Gerne. Ich habe das selbst schon des öfteren bei seriellen Verbindungen so implementiert, aber derzeit nicht in meiner Produktivumgebung (weshalb ich es dir nicht live vorführen kann). Siehe mir deshalb nach, das ich nur auf einen Link verweise (wie dieser zeigt, geht das offenbar auch bei nicht seriellen Verbindungen (PTP ist ausreichend), habe ich aber so auch noch nie versucht) packetlife.net/blog/2008/jun/18/using-31-bit-subnets-on-point-point-links/

[@SebastianPhilippiTV]

Sehr interessant. Das war mir noch nicht bekannt. Danke für deinen Hinweis! Ich würde mich nur nicht drauf verlassen, dass das auf allen Geräten funktioniert, denn es verstößt ganz klar gegen die Regeln von IPv4. Die Netz-ID wird schließlich immer benötigt, wenn das Netz in einer Routingtabelle auftauchen soll. Und damit wird der entsprechenden IP-Adresse dann eine doppelte Bedeutung beigemessen. Das mag in der Praxis nicht ins Gewicht fallen, wenn die Software sich einigermaßen geschickt verhält. Aber Gefrickel ist es schon irgendwie. Aber: Gut zu wissen, dass man so etwas machen kann, wenn man gar keine andere Wahl hat.

Ist aus meiner Sicht nur sinnvoll bei reinen Transportnetzen zwischen zwei L3-Geräten (und ist bislang meine Standardvorgehensweise bei seriellen Verbindungen). Warum sollte ich den Adressraum da größer machen, als er sein muss. Und in der Tat habe ich das auch noch nie bei Nicht-CISCO-IOS-Geräten versucht.

[@Isacc142]

Kurze Kritik: Du sagst zu oft "ja". Das irritiert mich ein wenig. Ansonsten super Videos, wenn nicht sogar die besten im deutschsprachigen Raum über dieses Thema!

[@SebastianPhilippiTV]

Ich erinnere mich, dass mir das schon mal jemand gesagt hat... Aber es ist sehr schwer, sich da selbst zu regulieren. Ich hoffe, dass es in den jetzigen Videos etwas besser ist, da ist zumindest die Aufregung bei der Aufnahme nicht mehr so riesig. :-)

[@Inforamtiker]

Ich finde es beruhigend ^^

[@AmritSingh-rh8ot]

Du rettest meinen ass!

[@saeedghorbani9716]

SupPper

[@WhatTheALLen]

Ey man. Besser kann man das nicht erklären