Faz essa questão com a equação de Schrödinger para x, excluindo y e z das derivadas. Pensando no elétron numa cavidade isolada com potencial nulo nos arredores. Fica beeemmmm massa também. Ficou top demais sua solução. Parabéns
4 жыл бұрын
Valeu Bibi!! Boa sugestão!
@bibi_resolve_ita4 жыл бұрын
Imagina!! Arrebenta aí, Lisa
@TheHenryFilms4 жыл бұрын
Pra resolver essa questão na moral tem que usar a equação de Schrodinger tridimensional mesmo. Tudo o resto é carteação. Realmente era questão para pular.
4 жыл бұрын
@@TheHenryFilms Sim A analogia com a corda vibrante, no fundo no fundo, é o próprio operador de Schrödinger, pois ele surge da função da corda e da hipótese de De Broglie. A única parte mais carteada é a da velocidade estatística, q fica bem explicada com Schodinger 3D
@guilhermevieira81043 жыл бұрын
Mano eu pensei em equação de schrodinger, mas daí pensei, a eu sou só um banana nn deve ter nada a ver com isso, ler esse comentário me deu orgulho aaaaa kkkkkkkkkkk
@LucasBarbosa-by6hs4 жыл бұрын
Mano faz mais teorias de física e química, umas coisas diferentes q só é bizu pra ITA
@fabianoalexandre17204 жыл бұрын
O duro de ficar vendo essas questões tão bizarras é que da até uma desanimada kkkkkk
@emanueldias16804 жыл бұрын
Pausei o video para resolver. Vamo la: velocidade do elétron = v, energia do eléntron = mv^2/2 até a próxima
@joaoalves59174 жыл бұрын
STONKS
@WilliamKingik4 жыл бұрын
O site virandolimpico.com está indisponível
@matheusfelipe57084 жыл бұрын
Faz um vídeo sobre motivacional pra estudar nessa quarentena
@R9nabala4 жыл бұрын
O nome disso é foco 🙃
@nasch43264 жыл бұрын
voce explicando pareceu até fácil k
@ezioauditore73784 жыл бұрын
Pelo menos comigo também é assim, basta eu ver uma explicação de alguma questão que eu não sei que eu entendo. Pode ser de uma questão que eu nem sei o contéudo
@j.camolezi22334 жыл бұрын
Bom vídeo
@KFernandesH2 жыл бұрын
Essa questão é pra físicos.
@nathanaraujo96164 жыл бұрын
só o gagá salva
@Vingador1994 жыл бұрын
Essa solução não está correta. O jeito mais simples de estimar a energia cinética nesse caso é usar a relação de incerteza modificada em D-dimensões: * >= (D*\hbar/2)^2, onde p e r são vetores em D dimensões, r = (x1, x2, x3, ..., xD) e p = (p1, p2, p3, ..., pD). Essa relação é muito fácil de demonstrar. Se queremos estimar a menor energia do elétron, é razoável fazer = a^2, então pra D=3, a solução será E = (9/8)*(\hbar^2/ma^2).
4 жыл бұрын
Hmm, desconheço essa solução, prometo dar uma olhada maior nisso! Obrigado pelo Feedback! Mas já não sei dizer também se a solução apresentada no vídeo está incorreta, pois o operador de schödinger vem justamente da forma diferencial da equação de onda e da dualidade onda- partícula - a combinação das duas já explica, por exemplo, a quantização do momento angular do elétron em átomos monoeletrônicos, tratando o elétron como uma onda e trabalhando com as propriedades ondulatórias. Fazendo o mesmo e utilizando a noção de ondas ressonantes, o único ponto que eu concordo que abre margem para uma solução carteada é a velocidade estatística v*raiz de 3... De resto, n entendo o por quê estaria errada Mas muito obrigado pela solução! Se puder apontar onde está o erro nessa resolução, agradeço imensamente!
@Vingador1994 жыл бұрын
@ , eu assisti pelo celular primeiro, e li sua velocidade como v = (\hbar/4*m*a)*(3)^1/2. Vendo agora pelo computador, com tela cheia, é h e não \hbar. Se fosse \hbar estaria errado pq violaria o princípio de incerteza, teríamos o produto * = (3/16)*\hbar^2 < (9/4)*\hbar^2, violando o PIH. Mas, na sua solução, vendo numa tela de melhor qualidade, ela não está errada, fica (pi^2/9) vezes o limite inferior do princípio de incerteza modificado. Bem razoável. Ambos pecamos, eu por não prestar total atenção no que estava escrito e você pela desorganização haha! Mas sua solução está muito próximo mesmo do limite inferior do produto de incertezas, e diferente da solução postada pelo Poliedro (que viola o PIH), é uma estimativa válida. Inclusive cheguei a mandar mais de um email para o coordenador do Poliedro e ele nunca mudou a solução no site. Um desserviço aos alunos que se preparam para a prova do ITA. Fica aqui um ensinamento pra cada, preciso prestar mais atenção na sua letra e você precisa melhorar a organização na hora de postar as soluções hahaha Mas parabéns pela solução, única que eu vi até hoje que não está errada (além da minha).
4 жыл бұрын
@@Vingador199 Entendi Mais uma vez, obrigado pela discussão! Achei realmente muito interessante e espero q vc continue vendo meus vídeos para corrigir meus eventuais erros! Alguém com o seu nível de conhecimento nesse tópico certamente será de grande ajuda! Muito obrigado!
@1918-z3q4 жыл бұрын
@@Vingador199, já passou no ITA? Ou fez alguma olimpíada????
@Vingador1994 жыл бұрын
@ , com certeza assistirei, obrigado pelos elogios. Se precisar de qualquer ajuda ou dica em assuntos de quântica é só perguntar. Abraços!
@SuperDarkColossus4 жыл бұрын
Você disse que precisa de assuntos de faculdade, quais são eles? Tudo q c falou eu aprendi no cursinho, aplicado numa questão bem difícil...
@ezioauditore73784 жыл бұрын
Eu acho que é mais o insight da Dualidade do elétron, que como ele falou, a maior parte não está acostumado.
@AvelinoTiago4 жыл бұрын
Então você tá muito bem. Não é todo mundo que dá schordinger no ensino médio :D
@elementare.4 жыл бұрын
Na resolução do item A n deveria ficar 3h²/128m.a² ? Na hora de substituir vc achou: (h.sqrt(3))/(4.m.a). elevando ao quadrado temos 3h²/(64.m².a²), substituindo na fórmula teremos ((3h².m)/(64.m².a²))* 1/2, logo o 64 multiplica por 2, n divide
@viniciusferreirarodrigues23664 жыл бұрын
Um questionamento: eu tava tentando resolver por equação de Schrodinger e primeiro fiz o caso do poço quadrado infinito unidimensional, depois fiz o caso tridimensional, mas para um poço/cavidade em formato de cubo de lado 2a e a energia do estado fundamental deu a mesma que você encontrou, depois fui pesquisar e, realmente, essa energia que você encontrou é a de um elétron numa cavidade cúbica e não esférica. Por exemplo, resolvendo por Schrodinger para um cubo, vc tem q usar as condições de contorno do sistema de q o elétron não pode atravessar as posições x=a e/ou y=a e/ou z=a, o que não é o mesmo para uma esfera, já que a posição x=y=z=a não existe na esfera, pois isso representa uma distância a√3 da origem. Mas também ainda não sei como resolver para uma esfera. Poderia me dizer se entendeu a situação e me esclarecer? Qualquer coisa, tenta pesquisar sobre o caso cúbico ou até mesmo resolver na mão mesmo
@Vingador1994 жыл бұрын
Tem que usar o laplaciano em coordenadas esféricas, as energias ficam em termos dos zeros da função de Bessel. Um cubo de lado 2a tem aproximadamente duas vezes mais volume do que uma esfera de raio a (\pi ~ 3), o que daria duas vezes mais volume acessível ao elétron. Essa solução apresentada nesse vídeo não está correta.
@mariaaparecidarodriguesdos44094 жыл бұрын
Mano. Uma questão nesse pique cai na prova do IME?
@viniciusferreirarodrigues23664 жыл бұрын
O IME não cobra física moderna
@tiomaquiavel80014 жыл бұрын
Mano o ime é Tao dificil quanto o ita bota isso na Tua cabeça oq muda é só a concorrencia
@1918-z3q4 жыл бұрын
Não, aliás, essa questão aí raramente cai no ITA, então nem se preocupa com essa questão. Só cai questão desse nível em olimpíada de física.
@mariaaparecidarodriguesdos44094 жыл бұрын
Eu tô com muita dificuldade em Cinemática básica e vou fazer a prova do IME pra valer em 2022. Imagina se isso caísse? Acho que não daria conta de estudar isso tudo
@1918-z3q4 жыл бұрын
@@mariaaparecidarodriguesdos4409, pois é, mas fica tranquila, o importante é saber resolver as questões fáceis e médias, questões de nível dificil só caem 1 ou 2. E a prova de física do IME é menos complicada que a do ITA, porém, a prova de matemática do IME é mais complexa.