Italien will 272 Leopard 2/A8 produzieren - Österreich beschafft über 380 Pandur Evolution Radpanzer

►Leopard 2A8 Doku: • Leopard 2A8 & Leopard ...
►Panzer-Universum Uncut: / @panzer-universumuncut
►Tank-Universe: / @tank-universe
►Tiktok: / panzer_universum
►Twitch: / panzer_universum
►Twitter: / panzeruniversum
►Instagram: / panzer_universum
Quellen:
►www.rid.it/shownews/6325/leop...
►esut.de/2024/02/meldungen/476...
►www.bundesheer.at/aktuelles/d...
► • Rundgang um den Pandur...
►esut.de/2024/02/meldungen/477...
►www.bundesheer.at/aktuelles/d...
► • Pressekonferenz Vertra...
0:00 Leopard 2/A8 Produktion in Italien
1:50 Österreich bestellt Pandur Evolution 6x6
2:20 Österreich Bundeskanzler Karl Nehammer
5:51 Verteidigungsministerin Klaudia Tanner
7:40 Pandur Evolution 6x6 Details

[@tobiwan001]

4:17 Also Transportpanzer trifft es wohl eher als Schützenpanzer. Der Pandur ist leicht bewaffnet und leicht gepanzert. An der Front wäre er wohl nur als teurer Briefbeschwerer geeignet.

[@user-on1nm6js9o]

Ist ja auch "nur" ein MTPz so wie der Fuchs Radpanzer.

[@tobiwan001]

@@user-on1nm6js9o ja. Eben.

[@tomhaui3767]

Briefbeschwerer ist jetzt übertrieben 😉 aber ja gegen die modernen Schützenpanzer der westlichen Staaten kann er nicht mithalten, definitiv MTP. Wurde in der BW auch als dieser gemustert zum Ersatz des Fuchs.

[@Sofus.]

Es ist auf Englisch battle bus

[@JS-mb7yo]

Selektive Wahrnehmung? Er sagt extra Mannschafts Transportpanzer, umgangssprachlich Schützenpanzer…

[@Sachertortehmmlecker]

Es ist gut wenn Italien die Leos für ihr Land baut, Punkt

[@floriangeyer3454]

die Produktion kann gar nicht weit genug disloziert werden. Und wenn schon, dann am besten gleich in einem alten Bergwerk, so tief unter, daß da auch keine moderne Waffe durchschlägt. Das hat Deutschland erst 1943 gelernt, als es schon zu spät war. Heute macht die NATO den gleichen Fehler wieder.

[@janpracht6662]

Die italienischen Leos haben einen Spaghettikocher hintendrin und extra Halter für Vino-Flaschen... 😂

[@Sachertortehmmlecker]

@@janpracht6662 Und wir nen Dosenöffner für Sauerkraut nach der Logik. Wobei Teekocher gibt es wirklich in manchen Panzern hab ich gehört

[@floriangeyer3454]

@@janpracht6662seit Centurian haben die britischen Panzer einen Teekocher. Dafür hab ich sie immer beneidet.

[@jorgemiller8994]

kannst du mal ein video machen wo du die aps vergleichst? ich verstehe nicht wieso sogar deutschland die trophy systeme wählt obwohl rheinmetall auch ein aps anbietet. mag ja sein das es günstiger oder vllt auch besser ist, aber von israel abhängig zu sein ist jetzt vllt. auch nicht das gelbe vom ei.

[@klausberfelde-je2ye]

Dem kann ich mich nur anschließen, mein letzter Kenntnisstand ist, dass das System von Rheinmetall sogar besser sein soll als das von Trophy. Klingt für mich wie eine politische Entscheidung, ebenso wie die Wahl für das weitreichenste System des Eurpean Sky Shield, dass wohl eigentlich vom Verteidigungskonzept her eine größere Reichweite vertragen hätte... Die Anbringung des Trophy System wirkt, sagen wir mal, ausbaufähig... oder soll das tatsächlich der Endzustand sein??

[@Aragorn_Arathorns_Sohn]

Schon von Euro-Trophy gehört. Sitz in Frankfurt? Trophy ist ein bewährtes, markeingeführtes System. Das von Rheinmetall ist das eben nicht. Eigentlich selbstredend, dass man da Trophy wählt.

[@Aragorn_Arathorns_Sohn]

@@klausberfelde-je2ye Klar, wenn man etwas nicht versteht, dann muss natürlich die böse Politik Schuld sein. Herrlich. Das muss dies Weltverschwörung sein. Also, dass niemand außer Ungarn Strikeshield bestellt hat und Trophy in der US-Army, der Bundeswehr und u. a. auch den Briten verbaut wurde.

[@nagmashot]

der Hauptgrund war/'ist die schnelle Eingreiftruppe der NATO... dort führt die US Army M1A2 mit Trophy ein (alle US Army M1 die in Europa stationiert sind sollen Trophy erhalten) um Nachschub zu erleichtern hat D entschieden das gleiche System zu installieren. Geplant waren eigentlich erstmal nur 14 oder 18.

[@OpenGL4ever]

Da es nur 18 Stück sind, kann man für spätere Panzer immer noch auf das System von Rheinmetall setzen. Wegen den Drohnen wird Trophy langfristig ohnehin nicht ausreichen, es fehlt der Schutz nach oben.

[@brandy_cj9190]

Ist das Bild das erste vom 2A8 oder ist es auch nur der 2A7 mit Trophy?

[@panzer-universum]

Ist zweiteres. Bisher gibt es noch keine Bewegtaufnahmen des 2A8.

[@nagmashot]

@@panzer-universum es gibt gar keine Bilder vom A8... das sind alles Bilder vom A7A1 ... es ist aber bekannt das der A8 änderungen am Antrieb und Sensorik bekommt...wie stark die sich dann unterscheiden kann man jetzt noch nicht sagen

[@WackyJackyTracky]

Wie gut wirkt das Trophy eigtl. gegen Topattack ATGMs? Wurde von den Israelis ja eher gegen RPGs und horizontal einfliegende ATGMs entwickelt

[@wolfgangweiler3729]

Italien hat Leopard 1 in Lizenz hergestellt, und sogar nach Libyen verkauft obwohl es verboten war. Ich habe sie selbst gesehen auf Kälble Tieflader unter einer Plane, die während der Fahrt weggeflogen ist!

[@Aragorn_Arathorns_Sohn]

Und da stand dann "Illegaler Waffentransport Italien Libyen" auf dem Panzer 😀

[@nikolasmaes99]

Der Turkei hat auch panzer nach Libien geschickt. Italien und der Turkei sind verbündet und empfangen beide unglaublich viele Flüchtlinge. Die Flüchtlinge die in Italien ankommen sind teilweise da weil Frankreich Afrika verarscht. Also mann muss nicht immer nur mit dem Finger nach Italien weisen, der wirkliche Bösewicht heisst Frankreich. Wir haben Italien und der Turkei zu danken, am sonnsten gäbe es noch mehr von denen...

[@herbertgossner3764]

Nehammer gehört auch nachgerüstet😅😅😅😅😅😅

[@anonsenitl]

. die nächste Regierung wird den Auftrag stornieren

[@RolfSteiner.]

Der gehört abgerüstet 🤬

[@chrismath149]

Er taugt mir mehr als die Tanner. Und im Anbetracht der Konkurrenz (auf der einen Seite Kommunisten, auf der anderen Seite Russland's Fünfte Kolonne) leider vielleicht eine der besseren Wahlen.

[@anonsenitl]

@@chrismath149 Österreich soll sich aus dem Militärischen raushalten! Krieg hat Österreich nie Glück gebracht!

[@chrismath149]

@@anonsenitl Si vis pacem parabellum - Wer den Frieden will, der Rüste sich zum Krieg. Im Krieg gibt es immer zwei Seiten, auch wenn eine das nicht wahrhaben will. Wenn uns jemand angreift brauch ich ein Heer genauso wie Feuerwehr und Rettungskräfte. Allein die Verfügbarkeit von Heeren hat schon Kriege verhindert. Es ist also ein Trugschluss zu glauben, dass Pazifismus Kriege verhindert. Oft ist es umgekehrt, da ein Invasor hohe Verluste zu befürchten hat statt einfach nur in Ausgangsuniform die Straßen entlang zu marschieren. Und die Schweiz hat mehrmals bewiesen, dass es kleinen Staaten gelingen kann ihr Land erfolgreich zu verteidigen. Österreich hat 2/3 aller Kriege, in die es involviert war gewonnen, ein Teil wurde verloren - andere waren unentschieden. Das heißt jetzt nicht, dass ich Kriege gutheiße (im Gegenteil denke ich, dass man keine Kriege anstoßen sollte, aber man bereit sein muss um sich zu verteidigen) aber es ist halt historisch falsch, dass Krieg Österreich kein Glück gebracht hat. Der Erste Weltkrieg war ein außenpolitischer und militärischer Fehler - das im Umbau befindliche Heer war an der Russischen Front schlecht geführt. Aber man muss sich das Gesamtbild vor Augen halten. Zum Beispiel führte der erfolgreiche Abwehrkampf gegen die Osmanen dazu, dass Ungarn und Kroatien ins österreichische Reich integriert wurden ist. Ebenso war die Schlacht am Marchfeld eine positive Zäsur für Österreich. Ebenso ist es aus Individueller Sicht eine schirche Angelegenheit. Ich wünsche niemanden in den Krieg ziehen zu müssen, aber wie ich ganz oben gesagt habe: Man wird halt nicht gefragt ob man Krieg will. In Butscha wurden zwischen 100 bis 600 Menschen gefoltert und getötet. Von den Russen, die gekommen sind um die dortige Bevölkerung zu "schützen". Dem gibt man sich ohne Heer Preis.

[@espacesX]

Pandur EVO. Nachfolger des Nachfolgers des Steyr-Puch Pinzgauers. Vorteil des Pandur? Gegenüber einem (späteren) Pinzgauer mit wassergekühltem Turbo-Diesel? Es gibt keinen Wasser-Kühler als exponierte Zielscheibe wie beim Pinzgauer, welcher ursprünglich mit einem luftgekühlten Benziner Saugmotor ausgestattet war. Der Pinzgauer ist wohl heute noch der beste Alpinist.

[@anonsenitl]

Also der Pinzi ist ein Klasse kleiner, mindestens! Schmäler, leichter, schneller! Vorteil Pandur: gewaltige Geldverschwendung und kriechen vor der scheissss NATO- - Allerdings hat Österreich die Sache mit dem Pinzgauer ganz eigenmächtig und dämlich verschissen! Man hat ein HighTech Produkt einfach weggeschmissen! - Motor: in der Käferwelt hast du recht - ansonsten war der Diesel-Pinzgauer ca 10 mal besser, in allen Kriterien! Noch mehr mit Automatik - ein Wunder am Berg! - EINE Sache verscheisst Österreich - der Pinzgauer war schmal, man konnte ein Wegenetz (im Wald) nutzen, dass für Panzer und LKW unpapassierbar gewesen ist. - PS: der BESTE ALPINIST, mit weitem Abstand war der Puch Haflunger - -bin selber Einen gefahren. Natürlich hat er Grenzen in Geschwindigkeit, aber eine Armee voll Haflinger könnte im Gelände ein Wegenetz befahren, dass für den Feind quasi unbenutzbar wäre.

[@nobodyisperfect1788]

​@@anonsenitlWieso ist der Pandur ein kriechen vor der NATO? Viel mehr AT kriegst du kaum noch wenn es um ein gepanzertes Fahrzeug geht...

[@thorstenfricke3257]

um sie am Mittelmeer einzusetzen?

[@michlmeering5928]

kannst du auch mal ein vidio über die schwedeischen streitkräfte machene

[@OpenGL4ever]

Ich finde es gut, dass Italien auf den Leopard 2A8 setzt. Denn das dürfte im Verteidigungsfall die Logistik vereinfachen. Anderseits wundert es mich, dass Italien nicht auf ihren Ariete Kampfpanzer setzt und davon mehr baut? Kennt jemand den Grund? Ist er zu teuer? Müsste er erst teuer modernisiert werden?

[@anonsenitl]

1. Kriegsbeschaffung ist immer extreme Korruption! So groß ist der Unterschied bei Waffen nicht 2. Du schreibst selbst: keine 20 Panzermodell in der Nato!

[@floriangeyer3454]

wird gerade teuer modernisiert. Ursprünglich war Ariete als Ersatz für die alten M60 und 47 gedacht, als Ergänzung zu den Leopard 1, die Italien in Lizenz baut.

[@OpenGL4ever]

@@floriangeyer3454 Danke für deine Antwort.

[@mangalores-x_x]

Ähnlich wie bei dem Challenger 2 geringe Stückzahlen sorgen für hohe Kosten bei Weiterentwicklung, beim Leopard 2 gibt es durch die weite Verbreitung Skalierungseffekte. Da hat auch der deutsche Rahmenvertrag letztlich geholfen europäische Bestellungen zu bündeln, um die Produktionsanlagen wieder hochzufahren. Macht es alles billiger, da mehr Großaufträge und höhere Stückzahlen zusammenkommen.

[@KPSX1]

​@@OpenGL4everDie Italiener hatten vorher den K2 Black Panther und den israelischen Merkava probiert, passt aber zum italienischen Gebiet nicht, also haben sie sich für den deutschen entschieden. Der Leopard ist eine Notlösung für zwischendurch um die NATO Standards zu erreichen, die Italiener sind schon dabei, die dritte Generation ihres Panzers zu entwickeln. Man muss auch sagen das die Italiener nicht gerade patriotisch sind..

[@TheGermanEye]

Vielen Dank für Deine ausführliche Information. Ich kann aber auch, wie viele meiner Vorredner, nicht verstehen das die deutschen Rüstungshersteller, egal welche, eine Ewigkeit für die Herstellung der Panzer o.ä. benötigen. In der heutigen Zeit muss das schneller gehen. Auch wenn Geld und Rohstoffbeschaffung ein momentanes Problem darstellt so wird doch immer bei dem gekauft wer am schnellsten liefert und noch ein paar Ersatzteile drauf packt. Warum sind den die Polen weg vom Leo und hin zum Ami und Südkoreaner. Diese liefern halt bedeutend schneller. Wir Deutschen versauen uns immer wieder die besten Geschäfte durch unsere Trantütigkeit.

[@anonsenitl]

wozu - hast du´s eilig mit Krieg

[@kokalava4373]

Es sind unsere Politiker die immer alles versauen

[@Maxatouchofevil]

225 Pandure sind es vorerst...

[@panzer-universum]

Wird im Video gesagt.

[@LumiVit]

Warum kauft Österreich keine GTK Boxer?

[@MrCemicalX]

Mehrere Gründe. Der Pandur wird in Ö. produziert mit vielen Unternehmen in der Lieferkette ebenfalls in Ö. angesiedelt. Er ist auch um einiges billiger (GTK Boxer ist ja so zoemlich der Gold standard den man derzeit bekommt unter den Radpanzern). Die Neutralität spielt hier ebenso eine Rolle, denn neutrale Staaten können sich ja theoretisch im Zweifellsfall nicht auf Abschreckung oder den Schutz durch Verbündete verlassen (ebenso die Belieferung mit Ausrüstung, Munition, etc.) weshalb sie ihren eigenen Rüstungskomplex zu einem gewissen Maß aufrechterhalten müssen. Des Weiteren wollte man keinen neuen Typ von panzer anschaffen und neuen Liefer- und Nachschubketten aufzustellen.

[@superbleistift]

Sind bestimmt 2055 fertig

[@3dprintingboardgames669]

225 Pandure ☝️

[@rg-cc5kg]

Panduren

[@anonsenitl]

@@rg-cc5kg Pantusssen

[@davidtja3275]

Bin ich der einzige der an Italiens Stelle lieber auf den Leopard 2A X/9 gewartet hätte. Wird bestimmt deutlich nochmal im Sachen Schutzsysteme besser sein. 😅

[@funny_tiktok2883]

Sie brauchen die Panzer aber früher, und wer sagt das man nicht aufrüsten kann

[@davidtja3275]

@@funny_tiktok2883 naja bloß bis die Erlaubnis kommt von der Regierung, sämtlicher Papierkram zwischen denen und alle Verträge mit Zulieferer wird es noch ewig dauern. Umrüsten würde ja wieder zusätzlich kosten. Und selbst wenn ein paar Jahre macht den Kohl ja nun auch nicht mehr fett würde ich sagen.

[@Aragorn_Arathorns_Sohn]

Warum dann nicht auf das MGCS warten? Italien braucht dringend neue Kampfpanzer. Der A8 ist der aktuell "beste" Kampfpanzer, wenn man nicht gegen HAMAS und Co kämpft. Der AX wird noch einige Jahre Entwicklung benötigen. Dazu werden die Sprünge auch nicht so riesig sein. Und kampfwertsteigern kann man immer.

[@anonsenitl]

@@funny_tiktok2883 Wo, wie und warum braucht Italien Panzer. Kennst du das Land. Eng, verbaut, bergig, ganz schmale Küstenstreifen, - nur die Schweiz ist unpassender für Panzer. Wieviele Panzer kaufen Vatikan, und San Marino?

[@funny_tiktok2883]

@@anonsenitl Dummer Vergleich, sowas hat das italienische Verteidigungsministerium und die Regierung zu entscheiden, kein Halbwissender auf KZbin, und das ist gut so!

[@BerlinGreatestFan]

Österreichs Kanzler "glaubhafte wehrhafte Neutralität" 😂😂😂😂😂

[@anonsenitl]

Tja - - der nächste Kanzler wird den Auftrag stornieren. Reine Geldverschwendung - unnützer, überteuerter Müll

[@leokorn1629]

Seht ihr den Radpanzer Pandur als taugliches Transportfahrzeug?

[@Blackburn8]

Ja

[@odinheidrun7035]

Da können wir uns glücklich schätzen das Italien die Produktion übernommen hat und Österreich aufrüstet .Wir können nur hoffen und beten das sie uns Verteidigen wenn der Russe Deutschland angreift .Denn wir haben nur Munition für 2 Tage .

[@anonsenitl]

Öszerreich ist nich froh. Die nächste Regierung wird diese Geldverschwendung stoppen!

[@chrismath149]

Wenn wir das runterrechnen hat Österreich Munition für zwei Stunden. Leider haben unsere Politiker die letzten Jahre im Winterschlaf verbracht. Wer braucht schon Landesverteidigung /s?

[@WackyJackyTracky]

Hat der A8 inzwischen Lasersensoren für automatischen Nebelwurf? Das Trophy kann Kamikaze Drohnen weder orten noch bekämpfen oder? Wie wäre es dann mit einer Waffenstation die das kann, am besten inkl Laser zum Blenden

[@espacesX]

Früher wurden Leopard 1 und Leopard 2 vom Gepard begleitet. Nun begleitet Skyranger samt Drohnenblendung die MBTs.

[@WackyJackyTracky]

@@espacesX Dir Bedrohungen für die Gepard vorgesehen war existieren ja immer noch, Drohnen kommen aber als neue Hauptbedrohung auf dem Schlachtfeld hinzu! Plus kann und soll Skyranger auch anfliegende Raketen bsp von Hubschraubern und Artillerie-Granaten abwehren. Aber selbst wenn jedem Leopard ein Skyranger zur Seite gestellt wird kann dieser leicht alleine durch Drohnenschwärme zB aus verschiedenen Richtungen übersättigt werden! Warum also so teure Assets wie einen MBT nicht mit eigener Verteidigungsfähigkeit gegen die inzwischen größte Bedrohung auf dem Schlachtfeld ausstatten und im digitalen Verbund mit Skyranger einsetzen? Im tatsächlichen Einsatz benötigt man immer eine gewisse Redundanz bzw Überlappung der Systeme, da die Wahrscheinlichkeit das eines ausfällt oder übersättigt wird hoch ist!

[@WackyJackyTracky]

@@espacesXJa nur das zu den Bedrohungen die der Gepard bekämpfen sollte die FPV Drohnen als neue Hauptbedrohung auf dem Schlachtfeld hinzugekommen sind und der Skyranger nun auch Raketen, Artillerie-Granaten und Gleitbomben abwehren kann und soll! Aber alleine mit Drohnenschwärmen aus verschiedenen Richtungen kann man ein System wie Skyranger schnell übersättigen! Warum also nicht den MBT als teuerstes Assets auf dem Schlachtfeld im digitalen Verbund mit Skyranger ebenfalls dazu befähigen? Im tatsächlichen Einsatz benötigt man immer eine gewisse Redundanz bzw Überlappung der Systeme, da die Wahrscheinlichkeit des Ausfalls oder Übersättigung einzelner immer gegeben ist.

[@justus5064]

da kommt man aktuell mit 19 geplanten Systemen nur nicht sonderlich weit@@espacesX

[@espacesX]

@@justus5064 ...dienen nur der Nachrüstung und nicht bereits der Aufrüstung. Ist wie Autos anschaffen aber keine Garage und Werkstätten haben. Die Dinger werden bewegt und nicht nur zur Show ausgestellt. Infrastruktur und Personalaufbau (Truppe) und dann käme die Aufrüstung. Und der Westen wird seine Industriellen Potentiale zeigen.

[@andiwinzi3853]

Alle Panzer können auf die gleiche Weise ausgeschaltet werden.

[@cvdheyden]

DAs Politikergesülze habe ich dann mal mit 10facher Geschwindigkeit vorgespult.

[@Sitrilein]

Es war sowieso nur unglaubliches Versager Geschwafel von 2 unfassbaren Höchstversagern. Grüße aus Österreich.

[@dertorze99]

Bitte keine Politikerreden reinschneiden. Macht das Video langweilig.

[@OpenGL4ever]

Fand ich nicht.

[@Sven.1995]

Österreich Schweiz und Schweden Norwegen Belgien sollte sich lieber 100 neue Leos kaufen

[@Aragorn_Arathorns_Sohn]

Warum sollten sie? Muss man ja auch irgendwann mal bezahlen..

[@chrismath149]

@@Aragorn_Arathorns_Sohn Weil wir faktisch keine Fähigkeit zum konventionellen Krieg mehr besitzen.

[@Aragorn_Arathorns_Sohn]

@@chrismath149 Wer ist wir? "Österreich Schweiz und Schweden Norwegen Belgien"? Und was hat das Ganze mit der angeblich fehlenden Fähigkeit zum konventionellen Krieg zu tun. Btw...keines der Länder kann einen strategischen Krieg führen.

[@chrismath149]

@@Aragorn_Arathorns_Sohn Österreich? Haben wir von einem anderen Staat gesprochen? Sind wir Teil der NATO? Wir KÖNNEN keinen konventionellen Krieg. Uns fehlen Panzerfahrzeuge, Munition, Schutzausrüstung, Mannstärke, Flieger, Luftnahunterstützung, Luftabwehrfähigkeiten, Mittel für ELOKA, etc, etc. Das wurde vom Bundesheer und demVerteidigungsministerium selbst zugegeben. Derzeit bauen wir erst den Reformrückstau ab. Dass NATO-Staaten keinen "strategischen" (alle Kriege sind strategisch denn alle Kriege haben ein Ziel, dessen Erreichung im Idealfall eine gute Strategie besitzt) Krieg führen können ist ja noch schlimmer. weil sich Österreich nicht mal hinter ihnen verstecken kann. In den 90ern hat die Yugoslawien-Krise sich schon fast auf Österreich ausgebreitet. Eroberungskriege sind nicht rational - es ist sinnloss auf die geringe Chance oder Irrwitzigkeit von einem solchen Unterfangen hinzuweisen.

[@arminhoffmann7532]

und deutschland kauft 5 raketenwerfer 19 leos 12 haubitzen🤣🤣

[@HedgehogZone]

Der boxer wäre für österreich besser gewesen!

[@honkdatonk1819]

Kannste aber nicht in einer C 130 verbringen.

[@raphaeldunkl7060]

Nachdem die Wertschöpfung zum Großteil in Österreich bleibt und somit auch Arbeitsplätze etc macht es sehr wohl Sinn sich für den Pandur zu entscheiden

[@Dark__Thoughts]

Das deutsche Äquivalent wäre eher der Fuchs. 8x8 und 6x6 haben unterschiedliche Einsatzzwecke.

[@Aragorn_Arathorns_Sohn]

Warum wäre er das? Als Gruppentransporter ist der Boxer viel zu groß. Dazu ist der Boxer viel teurer. Ich hätte mir gewünscht, dass die Bundeswehr auf Patria 8x8 umgeschwenkt wäre. Aber der Industrielobbyismus ist halt in Deutschland besonders stark.

[@Aragorn_Arathorns_Sohn]

@@Dark__Thoughts Den Pandur Evolution 6x6 hat Österreich bereits eingeführt. Sie setzen das neue Modell zumindest tw. (Gruppentransporter Skyranger) wie die Bundeswehr den Boxer ein. Wobei er als Gruppentransporter geeigneter ist. Also völlig ausreichend und deutlich günstiger und kleiner.

[@Karl.RschGmbH]

Panzerfausttreffer 💥 zwischen Turm und Rumpf, stabil genug, oder nicht?

[@inkubusarchitektde]

Wie lange es wohl dauert, bis ein Paar Ösis kommen und Tanner beleidigen?

[@anonsenitl]

Tanner kenn´ ich nur vom Tannerbaum zu Weihnachten

[@inkubusarchitektde]

@@anonsenitl ihr habts eine komische Wortwahl

[@danielritlewski1614]

Das sieht sowas von kacke aus wie da diese beiden Trophy Sensoren vorne an der Panzerung hängen beim 2A8. Aber egal solange es den Panzer schützt ist alles gut.

[@Dark__Thoughts]

Ist halt ein Patchwork-Panzer bis das MGCS ready ist.

[@Aragorn_Arathorns_Sohn]

@@Dark__Thoughts Ein Leopard-Modell soll noch folgen...aktuell Leopard II AX genannt.

[@Dark__Thoughts]

@@Aragorn_Arathorns_Sohn Das ist trotzdem noch ein Leopard 2 / Patchwork-Panzer. Die springen halt nur direkt zur römischen 10, weil AX cooler klingt als A9. Glaube kaum, dass die beim AX das Trophy-System in einen neu designten Turm direkt integrieren werden. Wenn überhaupt ballern die vermutlich noch irgendetwas anderes mit an den Turm, z.b. eine kleine Aufklärungsdrohne.

[@Aragorn_Arathorns_Sohn]

@@Dark__Thoughts Was nichts daran ändert, dass noch ein weiterer Leopard II folgen wird und der A8 nicht das letzte Modell vor dem MGCS. Der Leopard wird ja für vier (oder fünf?) Armee konstruiert. Von daher belassen wir so einen Unsinn wie Aufklärungsdrohnen bei Werbemodellen wie dem KF-51. Patchwork passt auch nicht wirklich. Gibt schon deutliche Unterschiede. Der A8 wird z. B. neu gebaut. Nach dem A4....

[@starseed8087]

Die Österreicher hätten besser Lynx Schützenpanzer von Rheinmetall bestellt, wäre 1-2 Millionen Euro pro Stück günstiger gekommen und die wären wohl deutlich stärker. Aber war der Regierung wohl wichtiger das der Auftrag an ein Unternehmen in Österreich geht. Ich frage mich sowieso wozu die die brauchen, Österreich übernimmt doch international kaum Verantwortung..

[@sgt.unknown7717]

Komplett sinnlose Aussage, da der Lynx als Schützenpanzer auf Kette in eine ganz andere Kategorie als ein Radtransportpanzer (welcher in 12 unterschiedlichen Ausführungen bestellt wurde) fällt. Das Österreichische Equivalent zum Lynx währe der Ulan, welcher ebenso modernisiert wird.

[@mitanni0]

Österreich hat eine lange Tradition bzgl. UNO-Friedenseinsätze. Und wozu man Landstreitkräfte braucht ist ja spätestens seit dem 24.2.2022 Sonnenklar.

[@Aragorn_Arathorns_Sohn]

Das ist Unsinn. Der Lynx kostet Griechenland in einer vergleichbaren Variante pro Stück 10,5 Millionen (bzw. hätte gekostet). Der Pandur Evolution in seinen acht Varianten dann 8 Millionen. Und der Pandur kommt in verschiedenen Varianten. U. a. 36 Pandur mit Skyranger-Turm. Dazu sechs weitere Varianten. Also Äpfel unter Birnen. Übrigens auch weil der Lynx ein Schützenpanzer auf Kette und der Pandur ein Radpanzer ist. Weiterhin ist der Pandur ein marktreifes System, welches in der 6x6 Variante bereits eingeführt ist, während der KF-41 gerade eingeführt wird. Aber ist wie gesagt eh kein Thema, weil der Lynx deutlich teurer ist (10 Mio gegen geschätzt 2 Mio). Österreich möchte sich verteidigen können und nicht ihre Waffen in die Ukraine abgeben oder in anderen Ländern rumfahren.

[@mikeirons9244]

Komplett sinnlose Aussage, kann mich da den anderen Kommentaren nur anschließen. Wozu Landstreitkräfte? Sieht man zur Zeit in der Ukraine. Der Pandur hat eine ganz andere Funktion als ein Transportpanzerplattform als der Lynx, ein Schützenpanzer.

[@anonsenitl]

starseed: Die nächste Regierung wird den Auftrag stornieren: . Und Kettenpanzer sind vollkommen unnötig - -

[@LeadingInnovations]

Perfekt für den Sturm auf Moskau ❤

[@anonsenitl]

lebst du 1914 ?

[@Aragorn_Arathorns_Sohn]

@@anonsenitl 1941...

[@goldamadine6112]

genau - und dann Putin am Geschützrohr baumeln lassen

[@Jasonth131]

Sofern man nicht auf Minen fährt

[@ragnarone5409]

Dorthin wird man gewöhnlich nur verschleppt, wie die Ukrainischen Kinder.

[@OsiCanal5307]

Es wäre am besten Österreich geht auch in die NATO. Österreichs Neutralität ist sogar oder ist schon weg. Kriegsparteien beim aufrüsten zu helfen ist ein guter Grund um die Neutralität endlich aufzugeben. Früher oder später wird es dazu kommen. Zuerst Skyshild und dann…

[@tobiassteindl2308]

Das Problem ist, dass die Neutralität von großen Teilen der Bevölkerung immer noch als heilige Kuh angesehen wird und jeder der öffentlich für eine Abschaffung ist schneller gecancelled wird als ein Politiker der beim grabschen erwischt wurde

[@MrCemicalX]

Keine Chance in der derzeitigen Bevölkerung in Ö.. Ein Großteil der älteren Wählerschaft schwärmt noch vom Status der Neutralität der sich im Kalten Krieg so bewährt hat. Wo es bei den Umfragen anders aussieht ist bei einem EU-Heer. Denn mit interantionalen Friedensmissionen hat man gute Erfahrungen gemacht. Übrigens ist Ö. Mitglied in der Europäischen Verteidigungsstruktur. Also vertraglich wäre Ö. bei einem Angriff auf ein weiteres Mitglied zum Beistand verpflichtet. Nur fehlt hier der Präzedenzfall (gilt für alle Mitglieder) also weiß niemand so Recht wie sich die Mitglieder hier unterstützen würden. Es kammnoch zu keinem solchem Vorfall.

[@antoschantosch9111]

Ich mag deine Videos doch bei diesem sehe und höre ich hauptsächlich nur Karl und Claudia die fast keiner mag.

[@panzer-universum]

Kritik ist angekommen. 😉

[@mvr7553]

Du klingst wie Tierstar

[@elcapoccino9017]

Jedes Land bestellt ordentlich Militärausrüstung außer Deutschland 🤦

[@SpartanPrepper]

Scholz will als Friedenskanzler in die Geschichte eingehen.

[@user-dw2wh9kb4v]

Grins, hey wir sourcen das aus oder engagieren ne Privatarmee 😁

[@anonsenitl]

Die nächste Regierung in Österreich wird den Vertrag stornieren!

[@Aragorn_Arathorns_Sohn]

Wie kommt man auf diese geistesschwachen Aussagen? Brauchst Du dieses Trollen für Dein Ego oder hast Du einfach keine Ahnung und meinst dies allen mitteilen zu müssen.

[@Aragorn_Arathorns_Sohn]

@@anonsenitl Klar. Verträge sind ja nicht etwa bindend. Sehr wahrscheinlich, dass man hohe Vertragsstrafen und Schadenersatz zahlen wird...

[@baldur3576]

Die haben ja auch schönes Wetter in Italien ,da kann der Leo schön in der Sonne glänzen ! Frauensitze sind klar ,oder ?

[@nikitatarsov5172]

Hm, tja, der Bundeskanzler redet genau so viel Unfug wie Scholz, aber wenigstens schafft er ganze Sätze, die auch irgendwie zusammenhängen. Ich würde tauschen.

[@Austro-tn3ly]

und wo her wohl die den Diesel für die Radpanzer hole, ah genau warte sie fragen denn Russen wenn die uns noch einen geben :D

[@user-dw9zc7hy3t]

es gibt ja wohl noch mehr als nur Russland die öl fördern? also vielleicht einer den vielen anderen.. ?

[@pieter2664]

einfach nur noch lächerlich, das Bundesheer ballert einfach mal sein gesamtes Budget für fucking Radpanzer raus

[@Propellerschrauber]

Es ist schon erschreckend, dass Hersteller und Kunden immer weniger in Deutschland produzieren lassen. Aber unsere Ampelregierung will das so.

[@borisrothe2228]

Meines Wissen ist das schon die letzten Jahre wenn nicht sogar Jahrzehnte so.

[@ricodredd7449]

Hm, 720 Leopard 1 wurden auch in Italien gebaut. War das auch schon die Ampelregierung? Glaube sie sind da was ganz Großem auf der Spur. Bitte dranbleiben....😂

[@chilltify]

Hauptsache wieder dummes Zeug gelabert

[@dennis141288]

Wie verblendet muss man sein um so ein Mist zu verfassen? Es ist erschreckend wie wenige Menschen es noch schaffen differenziert zu denken.

[@derriegel5705]

Das war doch schon immer so? Wenn besonders große Stückzahlen bestellt wurden, haben die Unternehmen gleich vor Ort produziert. Aber erstmal sinnlos und uninformiert die Ampel beschuldigen.