Итераторы stl c++ | prefix vs postfix | Библиотека стандартных шаблонов (stl) | Уроки | C++

Итераторы stl c++ | prefix vs postfix | Библиотека стандартных шаблонов (stl) | Уроки | C++ | #4

Рет қаралды 41,371

Күн бұрын

Пікірлер: 63

@SimpleCodeIT 6 жыл бұрын

*Cамый лучший способ сказать "спасибо" - поставить лайк и и поделиться уроком с друзьями. Это очень мотивирует создавать полезные уроки =)*

@alexeygrigorev4317 6 жыл бұрын

ой аж засмущали ^^ Спасибо за уроки :) Всё крайне понятно объясняешь, хоть и приходится ставить скорость на 1.25 и порой на 1.5)

@SimpleCodeIT 6 жыл бұрын

Да я сам всегда ускоряю, это нормально =)

@ketzalkoatl2012 6 жыл бұрын

я нихуя не понял. Почему способ инкрементирования итераторов не имеет значения. Для переменных имеет, а для итераторов не имеет... Три раза пересмотрел, почитал в интернете форумы - все равно не могу понять как думает компьютер в данном случае

@alexeygrigorev4317 6 жыл бұрын

до сих пор мучает вопрос? А то могу попробовать ответить)

@ketzalkoatl2012 6 жыл бұрын

да, мучает

@alexeygrigorev4317 6 жыл бұрын

полазал, поискал... С чего ты взял, что инкрементирование итераторов не имеет значения? Имеет, и именно это и разбирается в видео. Именно на примере реализации постфиксного и префиксного инкремента у итератора. И, заранее хочу отметить, что для "простых смертных" переменных, использование пре/постфиксного инкремента имеет значение, ибо суть там та же: при префиксном - просто прибавляется единица и затем возвращается, а при постфиксном - создаётся доп. объект (некий клон) для возврата изначального значения (не суть важно с какой целью, для вывода на консоль или для присваивания этого значения какой-либо переменной), затем изменяется состояние текущей переменной, и потом уже возвращается значение созданного в начале "клона"

@SimpleCodeIT 6 жыл бұрын

#итераторы #STL #SimpleCode #урокипрограммирования

@ВладимирРолдугин-й2й 5 жыл бұрын

Настолько вроде мелкая вещь , но если разобрать её, то действительно дает некоторое понимание, что ты пишешь и как улучшить код , спасибо__))

@Евгений-ф9я3о 6 жыл бұрын

Спасибо, у Вас лучший канал на ютюбе!!! по крайней мере в русскоязычном сегменте. Спасибо еще раз.

@SimpleCodeIT 6 жыл бұрын

Пожалуйста!

@KurpatovInstagram 6 жыл бұрын

Благодарю!

@andrewbistroff7558 6 жыл бұрын

Спасибо за шикарно изложенный матерьял!

@alexandrkryvopust7505 2 жыл бұрын

Если вас мучает вопрос есть ли в современной версии компилятора реальная разница между префиксным и постфиксным инкрементом, то да, есть но мизер Total time: 0.87753 vs Total time: 0.87779 это для релиз конфигурации когда компилятор сам оптимизирует этот момент как указал автор в видео. Ну и также с высокой долей вероятности у вас это спросят на собесе.

@Ermine882 6 жыл бұрын

Спасибо за урок.

@pavelios3577 5 жыл бұрын

Спасибо за видео.

@Евгений-ш5ж5я 6 жыл бұрын

Ты лучший. Огромное спасибо.

@andrewbistroff1199 6 жыл бұрын

Спасибо за урок!

@ALl_ECo_SAY 2 жыл бұрын

В данном примере на 2:00 приоритет не должен играть роли никакой, т.к. у побитового сдвига приоритет ещё ниже чем у обоих инкрементов. Играет роль возвращаемое значение. При постфиксном инкременте создается временная переменная копия оригинальной до инкремента, которая идет на ретерн, а оригинальная переменная инкрементируется. В префиксном же происходит инкремент оригинальной переменной и её возврат.

@vladalu9794 6 жыл бұрын

спасибо большое за отличный ролик!!

@Ivan-Shyriaiev 4 жыл бұрын

Топ уроки, спасибо большое

@C2H5OHH 3 жыл бұрын

Спасибо за объяснение!

@artlinestudio6735 3 жыл бұрын

А на второй раз не чуть не хуже. ) Спасибо Сергей!

@Sashikx_zxc 4 жыл бұрын

Спасибо

@igorwilson1220 6 жыл бұрын

Здравствуйте, а когда будут уроки по c#?

@kerril1309b 5 жыл бұрын

Спасибо за качественный контент

@oraclevb5430 4 жыл бұрын

лучший

@Kokurorokuko 4 жыл бұрын

Это применимо к работе с, допустим, целочисленными переменными? Там существует такая накладка?

@asankod8549 3 жыл бұрын

дай угадаю, дело в времени работы, так как у постфиксного инкримента ест временный переменный, а префиксного его нет, но только в дебуге заметно это скорость а обычной работе не заметно так как комплиятор сам меняет его. а сейчас посмотрю видео, надеюсь был прав )

@ІринаЧерній-я4ч 4 жыл бұрын

почему какоето действие : ++(*this) (на 7:01 минуте) я думаю что он визивает префиксную функцию что находица сверху

@Andry_TV_channel 9 ай бұрын

какое отношение постфиксный и префиксный инкременты имеют к STL? Как будто это лучше в плейлист к C++ закинуть

@liudasliudelis9666 6 жыл бұрын

Dėkui

@aram.nett1 6 жыл бұрын

В таком случае лучше всегда использовать префиксный инкремент? Тогда зачем нужна постфиксный..?

@impossible2hn614 6 жыл бұрын

Когда нужно возвращать неизменённое значение. Если целью инкремента является только изменение данных, а не мгновенное их использование, то префиксный инкремент всегда лучше.

@МаксимБ-з3ю 6 жыл бұрын

Расскажите, пожалуйста,как человеку,который изучил С++ по всем Вашим урокам,заработать на программировании первые деньги. Куда идти,что ещё нужно доучить?Заранее спасибо за ответ)

@МинутноеВидео 5 жыл бұрын

Ну что? Что нибудь получилось?

@Валерий-щ8з 2 жыл бұрын

А теперь что нибудь получилось? Может поделишься опытом?

@ДанилАхметшин-и4ц Жыл бұрын

@@Валерий-щ8з изучай фраемворкии 🎉

@RrRrRrRroman Жыл бұрын

@@ДанилАхметшин-и4ц QT теперь только через VPN тянуть(

@C_soznatelno_bessoznatelno_Y 4 жыл бұрын

а есть ли разница когда работаешь с циклом for не с листом, а чем нибудь другим? можно ли всегда использовать префиксный?

@nerqwe1 3 жыл бұрын

можно

@martinsnarogs7530 4 жыл бұрын

По видео все понятно, но может ли кто-нибудь объяснить, что в выражении ++(*(_Mybase *)this); означает часть *)this ?? Мы поидее разименовываем адрес в памяти this, но такое чувство что звездочка должна стоять за скобкой, а не перед ней. Или у такого маневра есть свое назначение? что оно разименовывает?

@magnum6808 4 жыл бұрын

Кстати в 2019 Visual Studio уже написано по-другому: _List_iterator& operator++() { _Mybase::operator++(); return *this; }