Итераторы stl c++ | prefix vs postfix | Библиотека стандартных шаблонов (stl) | Уроки | C++ | #4

Cамый лучший способ сказать "спасибо" - поставить лайк и и поделиться уроком с друзьями. Это очень мотивирует создавать полезные уроки =)
Перегрузка инкремента и декремента. Постфиксного и префиксного. ООП перегрузка операторов. C++ #86
goo.gl/QJvws7
✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅
Если вам нравятся мои уроки, вы хотите поддержать меня и развитие канала, то можете сделать это тут!=)
🔴🔴🔴 www.donationalerts.ru/r/simple...
или тут
🔴🔴🔴 / simplecode
✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅✅
Уроки по программированию
Наша группа ВК smplcode
Подписывайтесь на канал / @simplecodeit

[@SimpleCodeIT]

*Cамый лучший способ сказать "спасибо" - поставить лайк и и поделиться уроком с друзьями. Это очень мотивирует создавать полезные уроки =)*

[@alexeygrigorev4317]

ой аж засмущали ^^ Спасибо за уроки :) Всё крайне понятно объясняешь, хоть и приходится ставить скорость на 1.25 и порой на 1.5)

[@SimpleCodeIT]

Да я сам всегда ускоряю, это нормально =)

[@ketzalkoatl2012]

я нихуя не понял. Почему способ инкрементирования итераторов не имеет значения. Для переменных имеет, а для итераторов не имеет... Три раза пересмотрел, почитал в интернете форумы - все равно не могу понять как думает компьютер в данном случае

[@alexeygrigorev4317]

до сих пор мучает вопрос? А то могу попробовать ответить)

[@ketzalkoatl2012]

да, мучает

[@alexeygrigorev4317]

полазал, поискал... С чего ты взял, что инкрементирование итераторов не имеет значения? Имеет, и именно это и разбирается в видео. Именно на примере реализации постфиксного и префиксного инкремента у итератора. И, заранее хочу отметить, что для "простых смертных" переменных, использование пре/постфиксного инкремента имеет значение, ибо суть там та же: при префиксном - просто прибавляется единица и затем возвращается, а при постфиксном - создаётся доп. объект (некий клон) для возврата изначального значения (не суть важно с какой целью, для вывода на консоль или для присваивания этого значения какой-либо переменной), затем изменяется состояние текущей переменной, и потом уже возвращается значение созданного в начале "клона"

[@SimpleCodeIT]

#итераторы #STL #SimpleCode #урокипрограммирования

[@user-jw5rc1ty4p]

Настолько вроде мелкая вещь , но если разобрать её, то действительно дает некоторое понимание, что ты пишешь и как улучшить код , спасибо__))

[@user-pb4yv2et2i]

Спасибо, у Вас лучший канал на ютюбе!!! по крайней мере в русскоязычном сегменте. Спасибо еще раз.

[@SimpleCodeIT]

Пожалуйста!

[@KurpatovInstagram]

Благодарю!

[@pavelios3577]

Спасибо за видео.

[@andrewbistroff7558]

Спасибо за шикарно изложенный матерьял!

[@alexandrkryvopust7505]

Если вас мучает вопрос есть ли в современной версии компилятора реальная разница между префиксным и постфиксным инкрементом, то да, есть но мизер Total time: 0.87753 vs Total time: 0.87779 это для релиз конфигурации когда компилятор сам оптимизирует этот момент как указал автор в видео. Ну и также с высокой долей вероятности у вас это спросят на собесе.

[@Ermine882]

Спасибо за урок.

[@andrewbistroff1199]

Спасибо за урок!

[@vladalu9794]

спасибо большое за отличный ролик!!

[@user-bs6ey6bg1b]

Ты лучший. Огромное спасибо.

[@Sashikx_zxc]

Спасибо

[@Ivan-Shyriaiev]

Топ уроки, спасибо большое

[@oraclevb5430]

лучший

[@user-kb6qd8rg4g]

спасибо

[@kerril1309b]

Спасибо за качественный контент

[@igorwilson1220]

Здравствуйте, а когда будут уроки по c#?

[@C2H5OHH]

Спасибо за объяснение!

[@artlinestudio6735]

А на второй раз не чуть не хуже. ) Спасибо Сергей!

[@Kokurorokuko]

Это применимо к работе с, допустим, целочисленными переменными? Там существует такая накладка?

[@ALl_ECo_SAY]

В данном примере на 2:00 приоритет не должен играть роли никакой, т.к. у побитового сдвига приоритет ещё ниже чем у обоих инкрементов. Играет роль возвращаемое значение. При постфиксном инкременте создается временная переменная копия оригинальной до инкремента, которая идет на ретерн, а оригинальная переменная инкрементируется. В префиксном же происходит инкремент оригинальной переменной и её возврат.

[@asankod8549]

дай угадаю, дело в времени работы, так как у постфиксного инкримента ест временный переменный, а префиксного его нет, но только в дебуге заметно это скорость а обычной работе не заметно так как комплиятор сам меняет его. а сейчас посмотрю видео, надеюсь был прав )

[@liudasliudelis9666]

Dėkui

[@devolk2037]

а есть ли разница когда работаешь с циклом for не с листом, а чем нибудь другим? можно ли всегда использовать префиксный?

[@nerqwe1]

можно

[@user-vz1oi3ew2c]

почему какоето действие : ++(*this) (на 7:01 минуте) я думаю что он визивает префиксную функцию что находица сверху

[@martinsnarogs7530]

По видео все понятно, но может ли кто-нибудь объяснить, что в выражении ++(*(_Mybase *)this); означает часть *)this ?? Мы поидее разименовываем адрес в памяти this, но такое чувство что звездочка должна стоять за скобкой, а не перед ней. Или у такого маневра есть свое назначение? что оно разименовывает?

[@magnum6808]

Кстати в 2019 Visual Studio уже написано по-другому: _List_iterator& operator++() { _Mybase::operator++(); return *this; }

[@aram.nett1]

В таком случае лучше всегда использовать префиксный инкремент? Тогда зачем нужна постфиксный..?

[@impossible2hn614]

Когда нужно возвращать неизменённое значение. Если целью инкремента является только изменение данных, а не мгновенное их использование, то префиксный инкремент всегда лучше.

[@Andry_TV_channel]

какое отношение постфиксный и префиксный инкременты имеют к STL? Как будто это лучше в плейлист к C++ закинуть

[@borisshabanov6702]

Да... Зайти в реализацию итератора не догадался... Спасибо!

[@1___________________1-p4g]

нажми f12 между ++

[@user-yg8mt9fy8l]

@@1___________________1-p4g Гений мысли,отец русской демократии

[@1___________________1-p4g]

@@user-yg8mt9fy8l 😂😂😂

[@user-fk3gy5qg5c]

Расскажите, пожалуйста,как человеку,который изучил С++ по всем Вашим урокам,заработать на программировании первые деньги. Куда идти,что ещё нужно доучить?Заранее спасибо за ответ)

[@user-ig2xs1ge5z]

Ну что? Что нибудь получилось?

[@user-lg4pt8pz1n]

А теперь что нибудь получилось? Может поделишься опытом?

[@user-bj9ic3rm7i]

​@@user-lg4pt8pz1n изучай фраемворкии 🎉

[@RrRrRrRroman]

@@user-bj9ic3rm7i QT теперь только через VPN тянуть(

[@xackspel]

Разрешите спросить - а по C# на вашем канале уроки были?

[@SimpleCodeIT]

Ещё нет но будут, тут всё о дальнейших планах kzbin.info/www/bejne/e4LHomaOrdR9h7M

[@xackspel]

#SimpleCode Большое спасибо. Пока поштудирую Основы ООП!

[@memorylearn8566]

+

[@DD0S2]

спасибо

[@user-hb7er4ff9u]

спасибо