Иудаизм и христианство: как изменить современный мир? Беседа с Пинхасом Полонским

[@ГаннаКошеля]

Пинхас Полонский ,супер.Я ВОСХИЩАЮСЬ ВАМИ.

[@i.p.1832]

Народные таймкоды: 00:00 Вступительные слова 0:41 О книге Библейская Динамика. Обзор томов. Украинское издание 4:07 Идея книги - развитие персонажей и идей. Динамика - неотемлемая часть божественности 8:52 Реплика о религиозном сионизме 11:11 Какие истины могут быть важны для всего мира? Светская жизнь тоже божественна 16:35 Правильные акценты в главных вопросах. Программа совместного развития 19:37 Взгляды на христианство со стороны иудаизма. Общие точки 24:45 Вопросы. А не потеряли ли мы время? Утратила ли религия свое значение? Как мы можем вести диалоги, если в самом иудаизме нет единства? 28:51 Ответы. Современные вопросы внутри иудаизма. Общаться со всеми безнадежно. Общайтесь с кем общается 35:50 Миссия Израиля сейчас. Понимание божественности светского аспекта жизни 36:50 Примеры вопросов: экология, аборты, социальная справедливость, романтизированная экономика, лишние люди 42:15 Реплика о светской жизни 46:30 Как древней традиции не потеряться сегодня в светскости? Создать что-нибудь интересное 51:00 Реплика о границах. Дуализм миссионерства. 56:00 Может ли быть спокойное миссионерство? Обсуждение вопроса репатриаций. Как мы можем продвигать западную цивилизацию? 1:03:30 Об угнетателях и угнетенных. Это нео-марксизм. Зависть плохо. Вопрос социума это не вопрос социальной справедливости, а вопрос позитивного построения богатства. Это важный религиозный вопрос. Религиозная ценность неравенства. 1:16:46 Кейс Вавилонской башни. Разные языки были до башни. Различие переводов слова "язык" с иврита. Ясный язык для общечеловеческого общения. 1:24:40 Реплика о проекте философского языка. Примитивное понимание совместности. 1:27:09 Заключительные реплики

[@AndriiBaumeister]

Громадное спасибо!!

[@natalyoltseva9594]

Большое спасибо!

[@Witiok1992]

Большое спасибо!

[@inodmilevado]

Благодарю вас,Пинхас!Круто 👍

[@ЕленаГарькуша-ч1м]

Я просто наслаждаюсь. Мир Вам! Бог в помощь!

[@ЛюдмилаКапустина-щ3м]

Андрей Олегович! Мне не хватило именно диалога. Очень интересное направление, и если оно продолжится, ваша речь, без свистяше-шипящего сопровождения проникнет в мозг и душу,как всегда. Мерсиииии!!!!!!!

[@КсенияСоколова-у5с]

Огромное спасибо, господин Пинхас и Андрей Олегович!!! Слушаю с удовольствием ваши лекции на обоих ваших Ютуб каналах уже давно! Услада для сердца и разума)) спасибо огромное за ваше общение с нами!!!

[@AndriiBaumeister]

Спасибо, Ксения!

[@sergiyformanyuk2727]

пусть евреи сначала сначала сами определятся кто они и что они? пусть признают свои ошибки и попросят прощения. И даже тогда я не вижу абсолютно никакого смысла для Украины в этих трендах и течениях. Боюсь что этот проэкт попытка увести нас в сторону от главного - ясности видения и конценрации усилий.

[@МитецьМитець]

@@sergiyformanyuk2727 Ваше замечание очень интересно . Не могли бы Вы кратко уточнить , в чем именно евреи виноваты и почему должны извиняться ???

[@TheInexist]

@@МитецьМитець Еще проще, кто такие евреи???

[@ВладимирНаугольный-х4о]

@@sergiyformanyuk2727 Браво!Надоело мацу с ушей снимать.Да и с хера ли философам с православной земли соваться в тупость теологии?

[@ppolonsky10]

Андрей, спасибо за прекрасное общение!

[@eugenekagan7399]

Дивная и очень важная беседа. Большое спасибо! Пинхас, на мой взгляд, прав. Проблема влияния науки на жизнь в том, что она десакрализировала простые действия. Не омовение, а мытье, не трапеза, а еда, не исповедь, а психоанализ. И это плохо.

[@ЕленаРешетникова-г5ш]

Диалоги необходимы. Пусть они будут. Если не заострять внимание на противоречиях, а стремиться находить общие цели и пути их достижения, то польза для всех будет очевидной. Может быть, благодаря таким диалогам люди научатся взаимообогащаться и не только на духовном уровне. Хочу обратить внимание славян на то, что традиция взаимовыручки евреев, сохранила их, как народ.

[@yehorq]

Одна з кращих розмов на вашому каналі за останній час, тема дуже цікава - дякую.

[@liliyabramann737]

Очень важная тема!

[@marianaliskovska182]

Интересен даже сам факт такого разговора. Так приятно, когда мыслящие люди с разным мировоззрением готовы общаться с целью понять и обогатить друг друга. Вот что значит -эра Водолея... Спасибо.

[@olehko1977]

Немає ніякої ери Водолія, бо водолія ніякого немає :)

[@ГалинаБланка-о3ы]

Мыслящие люди всерьез не обсуждают сказочных персонажей.

[@denisivnitski5920]

Здравствуйте Андрей, по поводу предложения светскому миру религиозных основ, хочу обратить ваше внимание на успехи Далай Ламы в этом вопросе, который не касаясь Божественных вопросов делает упор на добродетель заложенную в природе человека. На мой взгляд в Буддизме в целом сложился гармоничный подход по приведению абсолютно светского человека к признанию необходимости духовного начала.

[@yuriygnyedash9939]

Перед повторным просмотром, рекомендую прослушать "История мировых религий" Мациха Леонида Александровича (к сожалению, ушедшего из этой жизни). Это займёт несколько месяцев, но зато эту беседу Вы будете дегустировать как лучшее вино в своей жизни. Андрей Олегович, продолжайте Вашу работу, сдохнем мы без Вас. P.S. Кстати, давно не было Крамника. Как он там?

[@evgen1971]

А что вы скажете о семитомнике о.Александра Меня "История религии. В поисках пути, истины и жизни" ?

[@Особоемнение-р1е]

Мысли постоянно движутся,это известно всем ,но то,что они могут двигать внешний мир,про это никто не знает,но об этом все мечтают,и возможность такого фокуса доказывает квантовая философия,которую отлично обосновывает квантовая механика.

[@Natok_31]

Спасибо, Андрей Олегович. Очень интересно.

[@romanshevchenko9237]

Слушаю Баумейстера уже третий год взахлёб. Месяц назад открыл Полонского - аналогично, взахлеб. Теперь ютуб подкинул это. Буду смаковать. Спасибо вам обоим, люди

[@maximusmeridius7930]

Отличная беседа! Андрей Олегович, спасибо за собеседника! Искренне жаль тех кто поставил dislike

[@rozamiravicto5983]

Шикарная дискуссия! Спасибо

[@1381223]

Андрей Олегович, большое спасибо за этот диалог! В силу семейных обстоятельств давно живу на 2 страны: Израиль и Россия. Абсолютно согласна с вашими выводами, за ними будущее, но, думаю, такими вопросами задается невероятно малая часть населения обеих стран, буквально единицы. К сожалению.

[@МыслящийМолотом]

Прекрасный гость! Даже мне захотелось прочесть его книги!

[@maximusmeridius7930]

Согласен

[@Monstrische]

Огромное спасибо Андрею Олеговичу и Пинхасу Полонскому за поднятие такой животрпепещущей темы! Хотелось бы услышать в частности от Пинхаса ответы на следующие вопросы. Вы предлагаете конструктивный диалог иудаизма с христианством и говорите, что времена взаимной ненависти прошли. Однако... как можно простить христианству тысячелетия унижения и уничтожения в самых чудовищных видах еврейского народа? Погромы, пытки, сжигание заживо и т.д и все за что? За то что, евреи хотели оставаться теми, кем они хотели? В Италии, по-моему, существовал обычай, когда раз в год раввин должен был публично приходить и получить пощечину от христианина. А за что? А просто так! Чтобы знал свое место! И таких прелестей не счесть! Как можно все это забыть и вести конструктивный диалог с врагом? 2. Что христианство может предложить иудаизму? Иными словами, нужно ли для того, чтобы освятить светский образ жизни диалог с христианством? Разве иудаизм в этом смысле не самодостаточен? 3. Вы предлагаете найти среди течений иудаизма ту, которую по душе? То есть вместо того, чтобы искать ПРАВИЛЬНУЮ конфессию, лучже найти ту, которая просто нравится. Значит вместо того, чтобы искать Истину, лучше искать ту истину, которая по душе? Ну да, большенство так и делает, но с каких пор моя субъективная точка зрения стала критерием истины? Вот такие непростые вопросы. Не хочется выглядеть тролем, но хотелось бы получить ответы. Еще раз спасибо за поднятую тему.

[@michelkolchosnikbauer9281]

блажен кто верует, легко ему на свете.

[@Сомамухомор]

За всё хорошее, против всего плохого... Я за! А кто останется в проигрыше?... Кто против?)

[@CyberAsuka88]

С одной стороны, чисто в плане интеллектуальной деятельности, это интересно. Но какой итог-то должен быть по диалогу? Экуменизм? Но ведь это глупо. В таком случае мы получим или съеденное иудаизмом христианство, или иудаизм христианством, или нечто аморфное и беззубое: про разных богов, розовую водичку, карму и вселенскую любовь. Сам Пинхас прямо говорит, что христианство для еврейского народа приемлемым быть не может, с этим действительно можно согласиться. А о чём тогда говорить? Пинхас говорит, дескать, нам надо друг у друга учиться: мы у вас искусство, вы у нас чота по социальным вопросам. Достаточно показательный пример. Потому что социальная практика она так или иначе отражает ценности. Мне кажется, Пинхас воспринимает христианство как агента иудаизма по распространению Торы, через это для него и будет реализовываться израильская вера Ветхого Завета, распространëнная на весь мир, просто Христа нужно потом отбросить. Взгляд интересный, вполне согласуется с политической конспирологической неоязыческой трактовкой христианства как агента еврейской экспансии, это забавно.

[@ameradioactive8401]

Мы можем ошибиться в религии, в философии, в политике и во взгляде на жизнь. Но мы НИКОГДА не ошибемся выбирая ЛЮБОВЬ, какими бы не были религия, философия, политика и взгляд на жизнь. “Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем.” + “Я в Отце и Отец во Мне” + “Я есть путь, истина и жизнь. Никто не придет к Отцу, кроме как через Меня” = ЛЮБОВЬ ЕСТЬ ПУТЬ, ИСТИНА И ЖИЗНЬ ! НИКТО НЕ ПРИДЕТ К БОГУ, КРОМЕ КАК ЧЕРЕЗ ЛЮБОВЬ

[@yuriygnyedash9939]

Как у Высоцкого: в гости к Богу, не бывает опозданий.

[@АлексейПахомов-т5х]

Мы движемся к единству. Еф. 4:13 Если дух животворит тело это чудо, а если тело животворит дух - это чудо из чудес.

[@Зайчик-в3е]

В каком смысле ?

[@ВикаТитова-г7ц]

спасибо. очень круто.

[@МыслящийМолотом]

18:30 За присоединение ислама к этому общему делу гармонизации трёх монотеистических религий - отдельное спасибо 🙏

[@СтаниславБелый-т9к]

ты магометанин?

[@vadimf.3627]

Миссия иудаизма, и миссия христианства - как от начала, так и до конца - сохранить Печать Завета между человеком и Богом, и между Богом и человеком. И в урочный час быть готовым подтвердить Завет - отдать самое дорогое, что есть у каждого человека - Душу живую, ибо только это и принадлежит Господу. Ничего не имеет смысла без этой жертвы.

[@ТатьянаПопова-э4п]

Андрей, благодарю вас за интер. с равом Полонским. Неск. лет назад я прочитала его книгу 2000 лет вместе и была удивлена тому, как актуален иудаизм (по Полонскому) для соврем. мира. Как он актуален для того, чтобы разобраться в христианстве. На самом деле совр. люди ничего не знают о настоящем Христе. Андрей, знаете ли вы, что католики на самом высшем уровне признали силу Закона Моисея для спасени евреев. Докум. опубликован в ж Ле Лехайм. Андрей, продолжайте тему Иудаизм и христианство. Настало время диалога, закончилось время религ. ненависти и войн. С интересом буду смотреть и слушать. Желаю вам успехов. Вы мне нужны.

[@akhmed1968-ermonov]

Мир вам! По мне, диалог будет происходить лучше, если проводить между тремя народами Писания (иудеи, христиане и мусульмане)... Есть даже призыв: "О обладатели писания (иудеи, христиане и мусульмане)! Приходите к слову, равному для нас и для вас, чтобы нам не поклоняться никому, кроме Бога, и ничего не придавать Ему в сотоварищи, и чтобы одним из нас не обращать других в господ, помимо Него."

[@genadyyaghubyan9745]

Вот это диалог! Как будто слушаешь Субраманиама и Грапелли

[@ГалинаДанилова-х3ч]

Именно учиться друг у друга, а не насильственно насаждать чуждые ценности.Спасибо за дискуссию.

[@ЮрійБабенко-г5г]

Лишатися самими собою і шукати порозуміння це не просто однак необхідно. І загалом респект.

[@inodmilevado]

Ось і є каббала 😊

[@MiniMashroom]

Спасибо большое! Мне очень интересно еврейское мировоззрение. И мне близка идея межрелигиозной коммуникации, хотя бы потому что я из еврейско-христианско-буддистко- аттеитической семьи, и живем мы в мире)))) В повседневной жизни я часто ищу ответы именно в религиозной философии. Очень хочется поддержать вас и ваши идеи, поэтому скажу простое "спасибо" и буду мысленно желать удачи вам обоим :)

[@olgaatman4677]

У христианства главная проблема - это сложность веры современного человека в божественность Иисуса, тут иудеи выглядят более рациональными (если упустить из виду исходно родо-племенного Яхве, и принять его, позже обретенный, вселенский статус). Но при этом, Иисус и был исторически тем, кто всю возможную "динамику" иудаизма и запустил, что в культурном синтезе с греч. философией и привело к формулировке всех универсальных гуманистических ценностей, упакованных в Нов. Завет. 16:30 Интересно, что может дать иудаизм христианам, и современникам без религиозной принадлежности, в социальной сфере? Следовать книге Левит, освоить обрезание, кошерную пишу, научиться прочим 613 заповедям, которые евреи сами не знают как исхитриться обойти вот уже более 2000 лет?) Миссия Пинхаса и как он формулирует мысли - очень достойно, но все же прошедший максимальный апгрейд "динамики" иудаизм - это уже не иудаизм как таковой, а философский теизм, только с сохранением национального самосознания, в коем Танах не непреложное на все века, а лишь исторические хроники о религиозных представлениях, откровениях, в давние времена. Выдавать такой теизм за иудаизм ("в динамике") несколько нечестно. Но при этом понятно, что так происходит, чтобы не утерять связь с историей. Аллегорическое переосмысление древних текстов (пример с вавилонской башней) - отдельная тема. Это уже вкладывание своих смыслов (в культурно-воспитательных целях), и просторы для спекуляций тут огромны.

[@ГалинаБланка-о3ы]

Не было никакого Иисуса. Это сказочный персонаж, созданный с определенной целью

[@margaritaeidinova4131]

Наверное, так и надо смотреть на религию , как на свод моральных законов, сохранение традиций и оставить все эти споры, кто мессия, чьи книги древние ( не изменялись не на букву)и каким именем называть Бога.

[@БогданВандюк-е2и]

Полонский конечно же прав в том смысле,что необходимо дискутировать,создавать платформы,формироать тренд на объединение вокруг общемировых,межнациональных проблем!Ключевое слово -находить общие точки соприкосновения.

[@HyperboloidByGarin]

Все давно создано. Проблема в том что иудеи проспали 2000 лет, в нарциссическом сне.

[@mrgsnv3632]

Рав Полонский - один из интереснейших представителей современного иудаизма. Когда-то читал пару его книг и остался под большим впечатлением. Здорово, что этот диалог состоялся.

[@katrinevynograd7151]

С удовольствием присоединяюсь к тем кому интересно. "Каждому философу нужен другой философ" :) Но зачем религии защищать богатых? С этим отлично справляется Швейцария!

[@Олександр-ы4э]

Отличную тему затронули 👍 дякую 👍

[@АртикЗих]

Здравствуйте. Посоветуйте, пожалуйста, если это возможно, какой-либо философский форум (посещаемый, многолюдный), где можно бурно обсуждать философские проблемы. Спасибо.

[@yakivtsypin]

Насколько я понял, таких либо нет, либо они закрыты и предназначены только для своих (читайте "для самовосхваления"). Такие вещи должны очень толково модерироваться, иначе это будет сплошная ругань. Плюс встаёт вопрос "зачем?", где из-за разности ответов на него даётся ответ на то, стоил ли тратить время на текстовые/аудио/видео дискуссии, если они пойдут в стол.

[@vladimirschuliaka6521]

Спасибо, но в действительности современные философы не имеют значительного влияния на политическую жизнь, тем более на происходящие события...Что же нас ждёт, если развивающийся подход Пинхаса к Библии не совсем понятный даже самому Андрею Баумейстеру?..

[@elishabenabuyah4392]

В чём концептуальная разница между религиозным сионизмом и национал-социализмом? Великий еврейский философ Йешаяху Лейбович прозвал их "юдонаци". К сожалению, гость Пётр исповедует данную опасную идеологию.

[@elishabenabuyah4392]

Модернизм (божественный диалог) Полонского является видом пантеизма. Пантеизм - это язычество. Как и обожествление Государства Израиль.

[@elishabenabuyah4392]

"Видеть божественность в светских аспектах жизни" - Что-то вроде политического ислама? То есть как Талибан, Аль-Каида или ИГ? Нет, спасибо, не надо.

[@S.Kantorskiy]

Прекрасный диалог!!! Очень интересный диалог, хорошо было бы что бы организовывать целый клуб где вести семинары и встречи интеллектуальных людей. Тема очень злободневная, как изменять современный мир к лучшему? Идея развития динамики событий на этой планете по планомерному вектору, тому или другому векторам, куда, в какую сторону будут развиваться события, это очень важно. Важен вопрос о элите, куда ведёт нас всех современная элита? Клаус Шваб как представитель элиты, жрецы которой разработали новую матрицу в которую скоро будут помещать нас всех. Вопрос о смене элиты тоже актуальный на сегодняшний день. Язык описывающий модель мира может быть различным, но смысл описания мира есть только фундаментальный подход, на основе фундаментальных постоянных и фундаментальных принципах, а они на всех языках одинаковы!!! Можно дальше продвигаться применяя канонические фундаментальные постоянные и принципы в едином информационном кластере информационного наполнения энергетического квантования (состояния) материй во вселенной в единой глобальной силовой структуре вселенной имеющей глубину и высоту по законам кратностей, золотому сечению единицы, числу пи, принципу дуальности...

[@uria5743]

Если рассматривать пример Украины, то "багатенькими" стали те, кто воспользовался развалом государства. И сейчас полностью контролируют все социальные процессы. Вряд-ли религиозно-философские концепции что-то изменят в этой стране.

[@oberonist]

Марксизм это всё предсказывает, а вот ортодоксальным иудеям остаётся только думать, как бы это оправдать.

[@ВладимирНаугольный-х4о]

@@oberonist Маркс,говоришь? Ну ты Иван!

[@НинаХудякова-т5ч]

Где можно услышать (увидеть) обещанные диалоги?💯

[@dormiamore1]

Нахожусь в процессе, получаю колоссальное удовольствие от культуры ведения дискуссии, высочайшая планка.Тема очень назрела, взаимопроникновение религий и культур не находит однако ни достойного отражения, ни простого признания. Аплодирую!

[@АнастасияЗырянова-у2б]

Мы , православные христиане , подставляем другую щёку ,и любим врагов .Иудеи воздают КРОВЬ ЗА КРОВЬ !!!!! ( О книге ----Тания. --. Я просто молчу ). Интересное намечается ---ПРОНИКНОВЕНИЕ !!??

[@PrDimitrijabbot]

Большое спасибо за интересную беседу! Очень рад видеть вас вместе! С Пинхасом лично знаком, передаю привет. Андрея слушаю регулярно, надеюсь тоже познакомиться!

[@ElenaFil369]

Очень круто!!! Сразу два любимых философа!!!! Андрей Олегович, как всегда на высоте: благородно сдержан...браво!!!

[@air3839]

У меня только вопрос касательно названия, зачем иудаизму, христианству, исламу менять современный мир, который они же сами и строили совместно более двух тысяч лет, с общей целью, которая указана на 18:39? К ним еще и коммунизм присоединялся с такими же ценностями, только не прижился. У всех одно общее - опираются на малообразованную прослойку населения. В иудаизме на пастухов, в христианстве на рыбаков, в коммунизме на пролетариат.

[@ip6289]

Вот если бы Полонский внимательнее прислушивался к собеседнику, и не растекался мыслию по дереву - могла бы получиться интересная дискуссия. Может динамика приведёт его туда к следующей беседе 😉

[@ivanalienman9877]

Мне как христианину видится так, что ислам не может быть включен в программу совместного развития до тех пор, пока не будет решен вопрос с палестинскими мусульманами, которые считают Иерусалим своим, а государство Израиль они хотят уничтожить любой ценой. Сегодня ислам заражен религиозным радикализмом (терроризмом), который подпитывается главным образом Ираном - частью Оси Зла вместе с РФ, КНДР и Китаем! Да поможет нам Бог. Аминь.

[@ЕленкаСимова-щ1п]

Когда критическая масса людей достигнет этого уровня на интеллектуальном, светском уровне, подобном этому правильному диалогу, тогда мир станет прекрасным, и жить на нашей планете будет приятно. Спасибо за этот диалог!

[@АлександрВасильев-ь7о]

Интересно. Нужно больше подобного формата.

[@bicyclingmilitary]

Прекрасная беседа. Благодарю

[@homohomini83]

Исключительно умный собеседник. Это видно и по тому какие вопросы ставит, и как сам же отвечает. «Не опоздали ли мы с обсуждением этих тем? Нет, мы же родились, когда родились, значит, и должны обсуждать сегодняшние проблемы». И хотя иудаизм мне неинтересен, собеседник показался очень интересным.

[@PinkElephant1]

Совместная деятельность должна помочь выжить здравому смыслу.

[@light-7s7s]

А смысл?

[@Tatoshka_Sh]

Прослушала только сегодня(июль 2024). Великолепная беседа. Поставлены важные задачи! Дай Б-г, чтоб состоялся диалог и совместная делание нового диалога, новых отношений и нового миропонимания🙏 По-поводу Вавилонской башни для меня было просто откровение!!!! Искренне благодарю!!! ישר כוח!!!

[@aza2961]

Будет ли продолжения?

[@user-Dmitrii35]

Сможет ли, вообще религия изменить мир? Изменения нас интересуют в лучшую сторону, конечно. Религия довольно давно и тесно интегрирована в современный социум. И до чего докатился наш современный мир? Негативные процессы продолжают нарастать. Нужно нечто новое не религиозное, соответствующие объективной реальности.

[@inodmilevado]

Каббала 👍

[@СевастьянаСевастьяна]

Как можно связаться с Пинхасом? Я была в РПЦ. Настоятельницей монастыря. Долго. Меня волнуют те же вопросы и я много наработала по ним. И по догматике, и по искусству. Это было б интересно Пинхасу

[@lioraziv-ami7135]

Рав Кук вынужден был реагировать на народную инициативу - начало Глобального Исхода. Но раввинизм не в состоянии ответить на целый ряд вопросов: 1) Почему в авангарде оказались социалисты? А Бен-Гурион ответил: потому что только социализм позволял связать в одно целое освобождение человечества (имеется в виду пролетариата от эксплуатации) и освобождение евреев (от рассеяния, где евреи были естественно зависимы). Если игнорировать этот факт, то в чем ценность рассуждений? 2) Почему произошла смена элит с традиционной сефадской (сформировалась в Испании при арабах) на секулярную ашкеназскую (европейскую). А ведь смена элит - знаковое событие в истории любого народа. А ответ прост - европейские евреи получили доступ к европейской цивилизации. И элитой стала "светская" часть народа, а отнюдь не ортодоксальная. В Израиле этот раскол вылился в разделение на 2 Израиля: Израиль №1 (европейский) и Израиль №2 (неевропейский), причем у ортодоксов это разделение намного жестче из-за сектанства. Игнорировать эту реальность никак нельзя и в традицинные рамки раввинистических построений она не укладывается, как ее туда не втискивай. 3) наконец, третий, болезненный вопрос: почему современная цивилизация сформировлась в матрице христианства? Ведь это же факт, который не замажешь никакими словестными ширмами в виде "модерна", "европейской культуры". Наверное, промысел ТВОРЦА в религию уложить невозможно. Так ТАНАХ об этом и предупреждает: "В свое время скажут об Иакове и об Израиле: вот что творит Бог!" (Числа 23:23)

[@inodmilevado]

Ну,конечно.В третьей части вопроса,вы сами завуалированно на всё ответили..Ну,не дано человеческому уму,постичь полностью суть Творца.Есть в каббале,такое понятие,как непознанная суть Творца-Ацмуто.

[@ВишнёвыйДжем-в9ч]

Вряд ли можно назвать иудаизм не миссионерской религией. Она скрыто миссионерская. Википедия (не к ночи будет помянута) гласит, что христианство и ислам (!) являются авраамическими религиями. Да и собеседнику миссионерская позиция настолько привычна, что неизменна)). Хотя нет. Позиция наблюдателя, который смотрит, как чужими руками делается то, что нужно ему. О диалоге религий ли идёт речь? Сомнительное заявление, на мой взгляд. От вас, христиан, - искусство, вы в этом преуспели, от нас, иудеев, - смыслы (которые мы и ранее вложили в "вашу" Библию). Диалог. Был ли он в течение этих полутора часов и будет ли он вообще - именно как диалог? Это было больше похоже на попытку донесения некоей "политики партии и правительства", авторство и выгодоприобретателя которой можно определить по ключевым словам "экология" (дважды прозвучавшем в началах фраз), аборты, семейные отношения. Отношение к богатым у иудеев тоже своеобразное. На своем народе наживаться нельзя, а вот на других - сам бог велел. Социальная справедливость именно так ими понимается. Не так ли устроен наш мир? (Да пребудет он во веки веков таковым - поэтому они ратуют за "диалог"?) Если говорить о том, что может дать религия современному обществу после того, как ею было сформировано сознание, имеющее подчинённое положение по отношению к иудейским идеологам, то можно отметить, что сложившееся за все время христианства толкование текстов Библии уже не актуально. Лично мне ближе подход Платона, о котором вы говорили в недавней беседе. Этот подход не устанавливает рамки ограничений понимания, как толкования, а помогает рождать знание индивидуально в каждом, развивая его разум. А это уже опасно для идеологов. В Библии примечательно то, что прямой речи Иисуса Христа в ней крайне мало. Вроде как он - центральная фигура христианства, но его слова не стали частью жизни христиан. Заботой религии стала нравственность. А что она может предложить ищущим духовности? Пару фраз, теряющихся в опосредованных нравоучительных текстах. Хотела быть максимально корректной к Вашему собеседнику, да не получилось. Но я и не все сказала, так что я молодец))

[@ТораКрыма]

Очень жду продолжения! Только не пойму, зачем надо было о марксизме говорить столько времени. Это пустое! Было же упущено самое главное. А именно уникальность толкования, экзегеза. Как и почему мидраширование даёт такие результаты? Почему работа с текстом порождает новую, доселе невиданную интертекстуальность? Вот об этом очень хочется прежде всего услышать. А уже потом, по мере постижения самого образа мышления, перейти к обсуждению всяких аксиологических проблем. И личный вопрос, прошу ответить! А сейчас эта тема иудаизма в тренде?

[@bogmelochej]

Чему иудаизм может научить светский, бывший христианский, мир? Рука руку моет, помогаем только своим, хороши только те, кто помогает нам, контроль самоизбранных мудрецов- иллюминаторов над демократией, уничтожению природы ради увеличения прибыли? Какие конфликты сгладил иудаизм или иудейское государство?! Соцализм - да сгладил (на время), но иудаизм?!! Меня не удивило, что кое-кто хочет имя Бога и врождённую религиозность использовать для защиты теперешней глобальной, не интеллектуальной и не духовной, а торгашеской аморальной элитки. Надо срочно всем религиям объедениться, чтобы придумать ей оправдание.

[@Особоемнение-р1е]

Каждому по его способностям,вот он великий принцип капиталистического распределения продуктов труда($) и самого труда.

[@ОльгаЛифанова-щ3й]

Капитализм зло злющее

[@Особоемнение-р1е]

@@ОльгаЛифанова-щ3й нет,капитализм это цивилизация.

[@Metall_hoof]

Одна из первых! Спасибо за видео.

[@AndriiBaumeister]

Спасибо, Даша!

[@Jevgeni_Bogatsev]

Очень интересно 🧐 послушать, благодарю за труды. Как говорит эволюционолог Савельев С. В.: «люди могут различаться строением мозга не в 2-3 раза а до 40 раз. Различия могут достигать более чем видового уровня.» Ну и как с такими договорится или объединяться? Более даровитый всегда будет эксплуатировать наивного а тот даже не заметит это.

[@eugenekuzmin863]

Мне кажется, что неверно разговаривать о том, исходит ли ненависть из светских людей или от религиозных. Все же, мне представляется, современная ненависть, о которой идет в данном беседе речь, основывается на обращении к чувствам в обход разума. Религии этим часто грешили. Равно как и тоталитарные идеологии. Это много подмечалось. Например, И.Буниным и Т.Манном.

[@ibrag2012]

Конструктивизм серед людей з особливими потребами дуже радує.

[@шошоТ]

только послушал Костю Куксина на тему христианство и иудаизм, и тут новое видео от Гуру на эту тематику）как говорил мастер Уг-вэй, - случайности неслучайны）

[@TheInexist]

Все случайности закономерны.

[@LebensGesicht]

Вы не сможете переписать нагорную проповедь.

[@bydasandomirzska9683]

Послание к римлянам апостола Павла подправили и до Нагорной проповеди доберутся

[@romankolyuka8153]

​@@bydasandomirzska9683Что подправили в послании к Римлянам апостола Павла?

[@Bogumili1]

1:12:25 В этой части беседы (+/- 10 мин) вы, Андрей, критикуете неомарксисткий подход к богатству и богатым. Но, в тоже время считаете что ‘нормальная система’ предполагает, что богатый сам чувствует свою ответственность перед бедным и предлагает свою помощь. Получается когда религиозная община оценивает чистоту богатства его имеющего это хорошо, а когда тоже самое делают левые активисты это плохо. Простите если делаю некорректный вывод, но кажется ваш тезис не совсем понятен. Кто же будет судьей который определит, правильное ли богатство у человека или не правильное? В своей книге ‘Атлант расправил плечи’ Айн Рэнд апологирует и глорифицирует кристальный индивидуализм, критикуя левый подход. Ее формула: используй меня как только сможешь, потому что я тебя использую по максимуму. И в этом паритетном использовании друг друга она видит эталон общественных взаимоотношений. Можно сказать, что она представила крайне правый подход к проблеме богатства. Возможно в этом видео вы не имели возможности до конца раскрыть свою позицию. Хотелось бы услышать ваше мнение о границе вмешательства социума в жизнь индивидуума. Кажется, это один из показателей на шкале слева на право...

[@andreinaidenov9521]

Спасибо за беседу. Пожалуйста, подскажите, как подойти к ответу на вопрос: почему христианство и ислам - миссионерские религии? В чем ценность, руководящая миссионерством?

[@t.h.6929]

Критерий диалога -это признание христианами Израиля - избранным народом, у которого есть своя миссия. Отсюда будет и нормальный диалог. Иермиягу 2:3 "Израиль - святыня Г-сподня, первые плоды Его"

[@КоляПолзунки]

Обновите ссылку на Википедию в описании. Она ведет в никуда.

[@ТатьянаБукаева-г6ф]

Слушаю Вас с большим интересом! Очень хочется пожелать, чтобы Вы уже включались в движение "АЛЛАТРА" для помощи всему человечеству в объединении, пробуждении и создании созидательного общества. Я уже сколько аллатровских конференций послушала...... То, о чём говорите сейчас, там уже давно проговорено и оговорено разумными людьми планеты всей. Они предлагают пути решения. Ещё раз благодарю Вас !

[@t.h.6929]

Христианство передало искаженно еврейское мировоззрение, возомнив себя новым Изриалем.(( И до сих пор себя таким считает.

[@BuhelaOleksandr]

Интересно от куда человек взял что христианство не разрабатывает социальные вопросы? Очень спорные моменты.

[@МыслящийМолотом]

Разрабатывает, но где они воплощаются? Что именно предложено христианами и реализовано в секулярном мире?

[@ОльгаЛифанова-щ3й]

Слыхал что Иисус Христос говорил трудно войти богатому в Царствие небесное проще верблюду в игольное ушко втиснуться в общем испугались капиталисты разнообразные неомарксизма

[@ОльгаЛифанова-щ3й]

Интересно на постсоветском пространстве после развала Союза есть конструктивные богатые

[@724orb]

И ещё интересный посыл, что бедные ДОЛЖНЫ перестать завидовать и ПЕРЕСТАТЬ требовать. А богатым было бы здорово быть конструктивными. А почему не наоборот? Богатые ДОЛЖНЫ быть конструктивными, а бедным было бы здорово перестать завидовать? Вот очень эта часть диалога не по нутру мне.

[@724orb]

Весьма странно было услышать от гостя из Израиля то, что благодаря миллиардерам остальные живут лучше. Автор действительно не осознаёт то, что эти чем больше миллиардов у одного, тем хуже живут остальные, так как свой капитал он преувеличивает за счёт обнищания других? Вот до этого момента с интересом слушал диалог. А теперь понимаю, чтобы не говорил гость и не предлагал мне и человечеству как альтернативу происходящему, мне с ним и его теорией не по пути.

[@postolify]

Вау! Огромное спасибо за гостя и Вашу работу.

[@ПетрТетерин-ш8ц]

Андрей Олегович, про 27 мин, насчёт роли религии в совр мире-нужно немного отойти от изотер составл. И посмотреть для чего были учения в древности:создать культуру, образумить дикость, и возможно манипуляции высшей власти людьми (образ пастырь и стадо). Корни этого в др Египте и раннее конфликт вождь плем(светская вл) и шаман(духовенство, которое упирало на изотерику, как то что дано избранным, не очевидно, изменчиво. Многие(все) черты этой системы сохранились но наст времени. И в первую очередь нужно разобраться с этим дуализмом:получить сплав светской и духовной направляющей. Возможно для этого надо отдельное учение, (все эти новые веянья... ) чтобы н кто не привязывался к старому, мы должны рационально определить концепцию новой религии-идеологии для развития общества, а потом уже можно привнести туда национальные, традиционные колориты. Знаю попытки светских учений были, нужно продолжать и реально ввод ть в бытовую жизнь. Ещё мысль:знаете ли вы учение Виссариона (община Виссариона в Сибири) сейчас на них гонения, судят после 30 лет существования. Я не адепт, но заслуживает внимания сам подход-философия. Спасибо

[@lioraziv-ami7135]

Я думаю, что главная проблема кризиса всех авраамических религий - исчерпанность идей Исхода из Египта. ТАНАХ повестует о Втором Исходе - из Земли Северной и всех земель. Важна сама формулировка у пророка Иеремии «Посему, вот наступают дни, говорит Господь, когда уже не будут говорить: «жив Господь, Который вывел сынов Израилевых из земли Египетской», но: «жив Господь, Который вывел и Который привел племя дома Израилева из земли северной и из всех земель, куда Я изгнал их», и будут жить на земле своей.» (Иеремия 23:7,8)

[@barabulka2001]

На мой дилетантский взгляд, христианство и ислам пытаются научить людей тому же, чему учит каббала. Но каббала требует развитого абстрактного мышления. Мне кажется христианство и ислам пытаются донести всё тоже, но в более доступной форме.

[@Nikita-ff3bv]

Христианство учит, что Иисус - Бог, вторая ипостась триединого Бога, который воплотился на Земле и умер за грехи человечества, искупиа первородный грех. Ислам учит, что никакого первородного греха нет, есть Единый Аллах, который посылал пророков каждому народу, чтобы они учили единобожию. Иисус - просто посланник Аллаха, а не Бог во плоти, и Мухаммед - последний пророк, учение которого заменяет "предыдущие откровения", которые были искажены (включая Тору). Каббала, как часть иудаизма, признаёт Тору неискажëнным откровением Бога, а Евангелия и Коран не считает никакими божественными откровениями, как и не признаëт ни Иисуса, ни Мухаммеда. Как Вы здесь усмотрели одно учение? Каббала учит, что Мухаммед - посланник Аллаха, или что Иисус - вторая ипостась Бога?

[@КонстантинКротов-с4ь]

Интересная беседа, хорошо, когда умные люди понимают и ощущают ту бездну, куда катится современная цивилизация. В этом мире мы свободны в своём выборе, люди уже просто перестали отличать добро и зло, белое и чёрное. На мой взгляд понимание Ветхого Завета небольшой шаг к пониманию Евангелия.

[@ИринаЕвгеньевнаСтреляева]

Здравствуйте! Огромное спасибо Андрею Олеговичу за пример того как надо терпеливо и деликатно вести беседу. Его собеседник фактически ни на один вопрос ПО СУТИ не ответил. На важнейший вопрос "Что иудаизм и Израиль может сегодня дать миру? " - была опять "вода" о сотрудничестве, и не более того. И еще... Глубочайший вопрос "Как миссионерству не потеряться сегодня в светскости?" - так же не нашел ответа. Стратегия "общаться с тем, кто хочет вас слы(у)шать" напомнила мне известный мультик "Лягушка -путешественница". Там лягушка, попав в болото, рассказывала, что "юг - это край похожий на рай". Вначале у нее была масса слушателей и аплодисментов, а потом.... она осталась в гордом одиночестве.... потому что повторять до бесконечности одно и то же одним и тем же слушателям - это ТУПИК!) Еще раз спасибо Андрею Олеговичу! Он пытался придать беседе содержательность и повысить ее интеллектуальную ценность.)

[@maximusmeridius7930]

Думаю, что диалоги будущего это диалоги о "сути"! А пока мы будем спорить о "форме" так и будем бегать по замкнутому кругу...

[@DvaisR]

Вывод: лишь в узких областях такое сотрудничество возможно, но даже это лучше, чем война.

[@Sergey_Sergeev]

Андрей, слишком мало острых вопросов. Поэтому получился разговор в пользу бедных. Спросили бы его о третьем храме, о пришествии Машиаха. Как они видят эти моменты. А так - это была просто вода. Под "совместным сотрудничеством" с иудейством, которое они предлагают, имеется в виду отказ христиан он их важнейших принципов веры, а получившаяся в результате этого "сотрудничества" безликая масса будет потом жить и действовать в нужном для иудеев ключе, служа им. Ведь он где-то в одном из своих видео так прямо и говорил, что для Иудеев одно, для всех остальных другое...

[@Nikita-ff3bv]

Ясное дело, что любая религия (в особенности авраамические) считают только свои принципы идеально истинными, а остальные религии не считают истинными в полной мере. Иудаизм достаточно терпимо относится к христианству и исламу: во-первых, христианство распространило текст Торы на весь мир, и все христиане считают эти тексты священными; во-вторых, и христианство, и ислам признают Бога Израилева и еврейских пророков. В иудаизме считается, что неевреям для спасения достаточно соблюдать заповеди потомков Ноя (они включают веру в Бога Израиля и обычные заповеди - не убивать и т.д.), исходя из чего следует, что христиане и мусульмане так же спасутся, как и иудеи (с точки зрения иудаизма). И иудеи никого не стремятся обратить в свою веру. А то "сотрудничество", про которое они говорят, действительно могло бы пойти на пользу всем, ничего плохого в этом не вижу.

[@HyperboloidByGarin]

Диалог предлагается на таких условиях: "Мы представители небольшого народа, прибыли в ваш глобальный Христианский Мир, что бы сообщить вам, что вы ничего не смыслите в общественном строительстве и социальной жизни, максимум что мы можем взять у вас - это ваше искусство, которое в общем-то создано представителями нашего народа, а в остальном вам нужно наконец понять, что мы и создали Христианство, а следовательно все ваше - теперь наше". Не понимаю как этот совковый подход, под новым флагом, может быть интересен христианам. О какой тут философии шла речь? О сути каких понятий, идей, вещей мы узнали в процессе? Идеологическая пропаганда и необоснованные претензии типа: "христиане нечего не сделали для понимания общественных процессов" (але, чувак, ты сейчас в самом крупном обществе на планете, создавшему крупнейшие, разнообразные, устойчивые образования с вековыми традициями и миром на своих границах, а не аккуратно зажатые между врагами микроскопические секты фанатиков) жаль это все слышать на этом канале. Кто противопоставляет "духовный" мир "реальному" в христианстве? Уши вянут... И да, спасибо уважаемым участникам, и лично Андрею Олеговичу.

[@andreynet5450]

Да примерно в этой беседе что то такое есть. Больше похоже на создание новой религии, без Бога. Или изменить подогнать под свои взгляды все остальные религии, ради сытого желудка. Кстати ведь не факт что наука и религия должны идти в одну ногу. Может это совсем разные вещи. Где то пересекаются, но и расходятся. Как с точки зрения науки можно объяснить воскрешение мертвых?! Это же невозможно значит кто то не прав.

[@HyperboloidByGarin]

@@andreynet5450 я думаю наука тут вообще лишнее... такой безапелляционный подход, присвоение себе права на глобальные обобщения, высокомерие - это оборотная сторона «неполноценности». Этот персональный диалог с Христианством, Христианским Миром, напоминает мне слова из басни: «Ай, Моська, знать она сильна, коль лает на слона». Тут, на мой взгляд, нет «научного подхода», не один из вопросов заданных Андреем Олеговичем не был удостоен ответом, да что там ответом, даже не был услышан. Каждый раз мы были вынуждены слушать что-то, что сообщало нам об персональном отношении этого человека к некому «Христианству» из его воображения. Ни уточнений, ни попыток понять спрашивающего, а это значит и отсутствие уважения. Инфантилизм в обертке «мудрости», не удивительно, что такое «творчество» находит отклик у современной молодежи, чудесное обрезание даёт возможность мгновенно встать «рядом с Богами»... надеюсь они помнят, что крылья Икара тают тем быстрее, чем ближе к Солнцу он подымается...

[@maximusmeridius7930]

"але, чувак, ты сейчас в самом крупном обществе на планете, создавшему крупнейшие, разнообразные, устойчивые образования..." - позиция человеческой гордыни, основанной на том, что "если нас много - значит мы правы". Но это называется стадный принцип, и там как раза количество говорит не о качестве, а об обратном. Посмотри или почитай речь Солженицына в Гарварде 1978года и пойми в какой жопе КРУПНЕЙШЕЕ общество на планете, и когда вдруг эти "устойчивые образования" стали такими устойчивыми?! Самой устойчивой тут является человеческая тупость и невежество, с апломбом примитивной самоуверенности в глубокой осведомленности "достигнувших".

[@СанаварЦаллагова]

хоть один адекватный комментарий, спасибо за позицию! Я того же мнения, слушать Пинхаса вредно, он уводит учение о спасении через Христа, предлагая вернуться к корням Израиля.

[@Marvin_Corvin]

Две религии имеющие одно основание и пытающиеся между собой о чем то договориться, прийти к одному знаменателю, показывают тем самым то, что они каждая по отдельности не истинны. Истинная религия не станет договариваться о чем то с ложной. А так как обе стороны себя априори считают истинной религией, все это ни к чему не приведет лишь усилит противоречия.

[@AndriiBaumeister]

Не могу понять вашу логику. Уж больно сложна

[@Marvin_Corvin]

@@AndriiBaumeister Каждое религиозное течение считает что только оно является истинным (угодным Богу). Если взять две группы у которых есть между собой какие то разногласия по поводу того какое поклонение угодно Богу, если обе эти группы уверены в своей правоте (не учитывать во внимание что о их поклонении думает Сам Бог, в большинстве религии на это не обращают ни какого внимания). Как эти две группы смогут о чем то договориться, ведь если хоть одна из них пойдет на какие ни будь уступки (относящиеся к поклонению) это будет означать признание своей неправоты. PS: в вопросах не относящихся к религии можно договариваться и на светском уровне, зачем вовлекать в эти обсуждения свои религиозные убеждения. Главное чтоб эти обсуждения не привели к разложению моральных устоев и к легализации еще большей безнравственности (однополые браки и тому подобное)

[@TheInexist]

@@ДиванныйЭксперт-э3ц Когда меня спрашивают о моих атеистических убеждениях, я всегда с удовольствием отвечаю, что собеседник сам является атеистом в отношении Зевса, Аполлона, Амона Ра, Митры, Ваала, Тора, Одина, Золотого тельца и Летающего Макаронного Чудища. Просто я добавил в этот список ещё одного бога. Ричард Докинз "Бог как иллюзия"

[@neonemo5278]

У Пинхаса, есть книга: "Христианство и иудаизм несовместимость". Вообще автора следует уважать за правду.

[@Олександр-ы4э]

Да все автоматические религии могут единым фронтом выступить на защиту семейных ценностей👍 и это будет весьма хорошо 👍

[@eugenekuzmin863]

Религии не защищают от банков :)

[@helgisigurson8453]

Пинхасу нужно поработать со звуком.

[@Hlib_Dolianovski]

🔥🔥🔥🔥🔥

[@barabulka2001]

Я не сторонник пренебрежительного отношения к другим наподам и культурам. Не думаю, что можно создать чтото позитивное на основе сегодняшних ценностей: "так делаои все, время было такое". Да, время было другое, другие нормы морали и т.д., но если мы растём относительно того, что было, если мы развиваемся, как Авраам, то нельзя повторять ошибок прошлого.

[@ТатьянаИщенко-х6ъ]

Печально, что Полонский в основном отбрехивался от конкретных вопросов общими фразами. Сплошное словоблудие. Только один перл про " справедливое богатство" показал его истинное лицо.