Иудаизм и христианство: как изменить современный мир? Беседа с Пинхасом Полонским

[@i.p.1832]

Народные таймкоды: 00:00 Вступительные слова 0:41 О книге Библейская Динамика. Обзор томов. Украинское издание 4:07 Идея книги - развитие персонажей и идей. Динамика - неотемлемая часть божественности 8:52 Реплика о религиозном сионизме 11:11 Какие истины могут быть важны для всего мира? Светская жизнь тоже божественна 16:35 Правильные акценты в главных вопросах. Программа совместного развития 19:37 Взгляды на христианство со стороны иудаизма. Общие точки 24:45 Вопросы. А не потеряли ли мы время? Утратила ли религия свое значение? Как мы можем вести диалоги, если в самом иудаизме нет единства? 28:51 Ответы. Современные вопросы внутри иудаизма. Общаться со всеми безнадежно. Общайтесь с кем общается 35:50 Миссия Израиля сейчас. Понимание божественности светского аспекта жизни 36:50 Примеры вопросов: экология, аборты, социальная справедливость, романтизированная экономика, лишние люди 42:15 Реплика о светской жизни 46:30 Как древней традиции не потеряться сегодня в светскости? Создать что-нибудь интересное 51:00 Реплика о границах. Дуализм миссионерства. 56:00 Может ли быть спокойное миссионерство? Обсуждение вопроса репатриаций. Как мы можем продвигать западную цивилизацию? 1:03:30 Об угнетателях и угнетенных. Это нео-марксизм. Зависть плохо. Вопрос социума это не вопрос социальной справедливости, а вопрос позитивного построения богатства. Это важный религиозный вопрос. Религиозная ценность неравенства. 1:16:46 Кейс Вавилонской башни. Разные языки были до башни. Различие переводов слова "язык" с иврита. Ясный язык для общечеловеческого общения. 1:24:40 Реплика о проекте философского языка. Примитивное понимание совместности. 1:27:09 Заключительные реплики

[@AndriiBaumeister]

Громадное спасибо!!

[@natalyoltseva9594]

Большое спасибо!

[@Witiok1992]

Большое спасибо!

[@Tatoshka_Sh]

Прослушала только сегодня(июль 2024). Великолепная беседа. Поставлены важные задачи! Дай Б-г, чтоб состоялся диалог и совместная делание нового диалога, новых отношений и нового миропонимания🙏 По-поводу Вавилонской башни для меня было просто откровение!!!! Искренне благодарю!!! ישר כוח!!!

[@inodmilevado]

Благодарю вас,Пинхас!Круто 👍

[@eugenekagan7399]

Дивная и очень важная беседа. Большое спасибо! Пинхас, на мой взгляд, прав. Проблема влияния науки на жизнь в том, что она десакрализировала простые действия. Не омовение, а мытье, не трапеза, а еда, не исповедь, а психоанализ. И это плохо.

[@ЕленаРешетникова-г5ш]

Диалоги необходимы. Пусть они будут. Если не заострять внимание на противоречиях, а стремиться находить общие цели и пути их достижения, то польза для всех будет очевидной. Может быть, благодаря таким диалогам люди научатся взаимообогащаться и не только на духовном уровне. Хочу обратить внимание славян на то, что традиция взаимовыручки евреев, сохранила их, как народ.

[@ЕленаГарькуша-ч1м]

Я просто наслаждаюсь. Мир Вам! Бог в помощь!

[@ЛюдмилаКапустина-щ3м]

Андрей Олегович! Мне не хватило именно диалога. Очень интересное направление, и если оно продолжится, ваша речь, без свистяше-шипящего сопровождения проникнет в мозг и душу,как всегда. Мерсиииии!!!!!!!

[@marianaliskovska182]

Интересен даже сам факт такого разговора. Так приятно, когда мыслящие люди с разным мировоззрением готовы общаться с целью понять и обогатить друг друга. Вот что значит -эра Водолея... Спасибо.

[@olehko1977]

Немає ніякої ери Водолія, бо водолія ніякого немає :)

[@Особоемнение-р1е]

Мысли постоянно движутся,это известно всем ,но то,что они могут двигать внешний мир,про это никто не знает,но об этом все мечтают,и возможность такого фокуса доказывает квантовая философия,которую отлично обосновывает квантовая механика.

[@denisivnitski5920]

Здравствуйте Андрей, по поводу предложения светскому миру религиозных основ, хочу обратить ваше внимание на успехи Далай Ламы в этом вопросе, который не касаясь Божественных вопросов делает упор на добродетель заложенную в природе человека. На мой взгляд в Буддизме в целом сложился гармоничный подход по приведению абсолютно светского человека к признанию необходимости духовного начала.

[@КсенияСоколова-у5с]

Огромное спасибо, господин Пинхас и Андрей Олегович!!! Слушаю с удовольствием ваши лекции на обоих ваших Ютуб каналах уже давно! Услада для сердца и разума)) спасибо огромное за ваше общение с нами!!!

[@AndriiBaumeister]

Спасибо, Ксения!

[@sergiyformanyuk2727]

пусть евреи сначала сначала сами определятся кто они и что они? пусть признают свои ошибки и попросят прощения. И даже тогда я не вижу абсолютно никакого смысла для Украины в этих трендах и течениях. Боюсь что этот проэкт попытка увести нас в сторону от главного - ясности видения и конценрации усилий.

[@МитецьМитець]

@@sergiyformanyuk2727 Ваше замечание очень интересно . Не могли бы Вы кратко уточнить , в чем именно евреи виноваты и почему должны извиняться ???

[@TheInexist]

@@МитецьМитець Еще проще, кто такие евреи???

[@ВладимирНаугольный-х4о]

@@sergiyformanyuk2727 Браво!Надоело мацу с ушей снимать.Да и с хера ли философам с православной земли соваться в тупость теологии?

[@АлексейПахомов-т5х]

Мы движемся к единству. Еф. 4:13 Если дух животворит тело это чудо, а если тело животворит дух - это чудо из чудес.

[@Зайчик-в3е]

В каком смысле ?

[@ppolonsky10]

Андрей, спасибо за прекрасное общение!

[@yuriygnyedash9939]

Перед повторным просмотром, рекомендую прослушать "История мировых религий" Мациха Леонида Александровича (к сожалению, ушедшего из этой жизни). Это займёт несколько месяцев, но зато эту беседу Вы будете дегустировать как лучшее вино в своей жизни. Андрей Олегович, продолжайте Вашу работу, сдохнем мы без Вас. P.S. Кстати, давно не было Крамника. Как он там?

[@evgen1971]

А что вы скажете о семитомнике о.Александра Меня "История религии. В поисках пути, истины и жизни" ?

[@yehorq]

Одна з кращих розмов на вашому каналі за останній час, тема дуже цікава - дякую.

[@Сомамухомор]

За всё хорошее, против всего плохого... Я за! А кто останется в проигрыше?... Кто против?)

[@ameradioactive8401]

Мы можем ошибиться в религии, в философии, в политике и во взгляде на жизнь. Но мы НИКОГДА не ошибемся выбирая ЛЮБОВЬ, какими бы не были религия, философия, политика и взгляд на жизнь. “Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем.” + “Я в Отце и Отец во Мне” + “Я есть путь, истина и жизнь. Никто не придет к Отцу, кроме как через Меня” = ЛЮБОВЬ ЕСТЬ ПУТЬ, ИСТИНА И ЖИЗНЬ ! НИКТО НЕ ПРИДЕТ К БОГУ, КРОМЕ КАК ЧЕРЕЗ ЛЮБОВЬ

[@vadimf.3627]

Миссия иудаизма, и миссия христианства - как от начала, так и до конца - сохранить Печать Завета между человеком и Богом, и между Богом и человеком. И в урочный час быть готовым подтвердить Завет - отдать самое дорогое, что есть у каждого человека - Душу живую, ибо только это и принадлежит Господу. Ничего не имеет смысла без этой жертвы.

[@1381223]

Андрей Олегович, большое спасибо за этот диалог! В силу семейных обстоятельств давно живу на 2 страны: Израиль и Россия. Абсолютно согласна с вашими выводами, за ними будущее, но, думаю, такими вопросами задается невероятно малая часть населения обеих стран, буквально единицы. К сожалению.

[@yuriygnyedash9939]

Как у Высоцкого: в гости к Богу, не бывает опозданий.

[@МыслящийМолотом]

18:30 За присоединение ислама к этому общему делу гармонизации трёх монотеистических религий - отдельное спасибо 🙏

[@СтаниславБелый-т9к]

ты магометанин?

[@Monstrische]

Огромное спасибо Андрею Олеговичу и Пинхасу Полонскому за поднятие такой животрпепещущей темы! Хотелось бы услышать в частности от Пинхаса ответы на следующие вопросы. Вы предлагаете конструктивный диалог иудаизма с христианством и говорите, что времена взаимной ненависти прошли. Однако... как можно простить христианству тысячелетия унижения и уничтожения в самых чудовищных видах еврейского народа? Погромы, пытки, сжигание заживо и т.д и все за что? За то что, евреи хотели оставаться теми, кем они хотели? В Италии, по-моему, существовал обычай, когда раз в год раввин должен был публично приходить и получить пощечину от христианина. А за что? А просто так! Чтобы знал свое место! И таких прелестей не счесть! Как можно все это забыть и вести конструктивный диалог с врагом? 2. Что христианство может предложить иудаизму? Иными словами, нужно ли для того, чтобы освятить светский образ жизни диалог с христианством? Разве иудаизм в этом смысле не самодостаточен? 3. Вы предлагаете найти среди течений иудаизма ту, которую по душе? То есть вместо того, чтобы искать ПРАВИЛЬНУЮ конфессию, лучже найти ту, которая просто нравится. Значит вместо того, чтобы искать Истину, лучше искать ту истину, которая по душе? Ну да, большенство так и делает, но с каких пор моя субъективная точка зрения стала критерием истины? Вот такие непростые вопросы. Не хочется выглядеть тролем, но хотелось бы получить ответы. Еще раз спасибо за поднятую тему.

[@michelkolchosnikbauer9281]

блажен кто верует, легко ему на свете.

[@liliyabramann737]

Очень важная тема!

[@НаташаБелохвостова-ю7я]

Спасибо, Андрей Олегович. Очень интересно.

[@БогданВандюк-е2и]

Полонский конечно же прав в том смысле,что необходимо дискутировать,создавать платформы,формироать тренд на объединение вокруг общемировых,межнациональных проблем!Ключевое слово -находить общие точки соприкосновения.

[@HyperboloidByGarin]

Все давно создано. Проблема в том что иудеи проспали 2000 лет, в нарциссическом сне.

[@МыслящийМолотом]

Прекрасный гость! Даже мне захотелось прочесть его книги!

[@maximusmeridius7930]

Согласен

[@rozamiravicto5983]

Шикарная дискуссия! Спасибо

[@genadyyaghubyan9745]

Вот это диалог! Как будто слушаешь Субраманиама и Грапелли

[@ЮрійБабенко-г5г]

Лишатися самими собою і шукати порозуміння це не просто однак необхідно. І загалом респект.

[@inodmilevado]

Ось і є каббала 😊

[@maximusmeridius7930]

Отличная беседа! Андрей Олегович, спасибо за собеседника! Искренне жаль тех кто поставил dislike

[@dormiamore1]

Нахожусь в процессе, получаю колоссальное удовольствие от культуры ведения дискуссии, высочайшая планка.Тема очень назрела, взаимопроникновение религий и культур не находит однако ни достойного отражения, ни простого признания. Аплодирую!

[@АнастасияЗырянова-у2б]

Мы , православные христиане , подставляем другую щёку ,и любим врагов .Иудеи воздают КРОВЬ ЗА КРОВЬ !!!!! ( О книге ----Тания. --. Я просто молчу ). Интересное намечается ---ПРОНИКНОВЕНИЕ !!??

[@АртикЗих]

Здравствуйте. Посоветуйте, пожалуйста, если это возможно, какой-либо философский форум (посещаемый, многолюдный), где можно бурно обсуждать философские проблемы. Спасибо.

[@yakivtsypin]

Насколько я понял, таких либо нет, либо они закрыты и предназначены только для своих (читайте "для самовосхваления"). Такие вещи должны очень толково модерироваться, иначе это будет сплошная ругань. Плюс встаёт вопрос "зачем?", где из-за разности ответов на него даётся ответ на то, стоил ли тратить время на текстовые/аудио/видео дискуссии, если они пойдут в стол.

[@katrinevynograd7151]

С удовольствием присоединяюсь к тем кому интересно. "Каждому философу нужен другой философ" :) Но зачем религии защищать богатых? С этим отлично справляется Швейцария!

[@romanshevchenko9237]

Слушаю Баумейстера уже третий год взахлёб. Месяц назад открыл Полонского - аналогично, взахлеб. Теперь ютуб подкинул это. Буду смаковать. Спасибо вам обоим, люди

[@НинаХудякова-т5ч]

Где можно услышать (увидеть) обещанные диалоги?💯

[@mrgsnv3632]

Рав Полонский - один из интереснейших представителей современного иудаизма. Когда-то читал пару его книг и остался под большим впечатлением. Здорово, что этот диалог состоялся.

[@ГалинаДанилова-х3ч]

Именно учиться друг у друга, а не насильственно насаждать чуждые ценности.Спасибо за дискуссию.

[@ВикаТитова-г7ц]

спасибо. очень круто.

[@aza2961]

Будет ли продолжения?

[@PinkElephant1]

Совместная деятельность должна помочь выжить здравому смыслу.

[@akhmed1968-ermonov]

Мир вам! По мне, диалог будет происходить лучше, если проводить между тремя народами Писания (иудеи, христиане и мусульмане)... Есть даже призыв: "О обладатели писания (иудеи, христиане и мусульмане)! Приходите к слову, равному для нас и для вас, чтобы нам не поклоняться никому, кроме Бога, и ничего не придавать Ему в сотоварищи, и чтобы одним из нас не обращать других в господ, помимо Него."

[@Олександр-ы4э]

Отличную тему затронули 👍 дякую 👍

[@КоляПолзунки]

Обновите ссылку на Википедию в описании. Она ведет в никуда.

[@Особоемнение-р1е]

Каждому по его способностям,вот он великий принцип капиталистического распределения продуктов труда($) и самого труда.

[@ОльгаЛифанова-щ3й]

Капитализм зло злющее

[@Особоемнение-р1е]

@@ОльгаЛифанова-щ3й нет,капитализм это цивилизация.

[@helgisigurson8453]

Пинхасу нужно поработать со звуком.

[@ТатьянаПопова-э4п]

Андрей, благодарю вас за интер. с равом Полонским. Неск. лет назад я прочитала его книгу 2000 лет вместе и была удивлена тому, как актуален иудаизм (по Полонскому) для соврем. мира. Как он актуален для того, чтобы разобраться в христианстве. На самом деле совр. люди ничего не знают о настоящем Христе. Андрей, знаете ли вы, что католики на самом высшем уровне признали силу Закона Моисея для спасени евреев. Докум. опубликован в ж Ле Лехайм. Андрей, продолжайте тему Иудаизм и христианство. Настало время диалога, закончилось время религ. ненависти и войн. С интересом буду смотреть и слушать. Желаю вам успехов. Вы мне нужны.

[@t.h.6929]

Критерий диалога -это признание христианами Израиля - избранным народом, у которого есть своя миссия. Отсюда будет и нормальный диалог. Иермиягу 2:3 "Израиль - святыня Г-сподня, первые плоды Его"

[@ЕленкаСимова-щ1п]

Когда критическая масса людей достигнет этого уровня на интеллектуальном, светском уровне, подобном этому правильному диалогу, тогда мир станет прекрасным, и жить на нашей планете будет приятно. Спасибо за этот диалог!

[@CyberAsuka88]

С одной стороны, чисто в плане интеллектуальной деятельности, это интересно. Но какой итог-то должен быть по диалогу? Экуменизм? Но ведь это глупо. В таком случае мы получим или съеденное иудаизмом христианство, или иудаизм христианством, или нечто аморфное и беззубое: про разных богов, розовую водичку, карму и вселенскую любовь. Сам Пинхас прямо говорит, что христианство для еврейского народа приемлемым быть не может, с этим действительно можно согласиться. А о чём тогда говорить? Пинхас говорит, дескать, нам надо друг у друга учиться: мы у вас искусство, вы у нас чота по социальным вопросам. Достаточно показательный пример. Потому что социальная практика она так или иначе отражает ценности. Мне кажется, Пинхас воспринимает христианство как агента иудаизма по распространению Торы, через это для него и будет реализовываться израильская вера Ветхого Завета, распространëнная на весь мир, просто Христа нужно потом отбросить. Взгляд интересный, вполне согласуется с политической конспирологической неоязыческой трактовкой христианства как агента еврейской экспансии, это забавно.

[@olgaatman4677]

У христианства главная проблема - это сложность веры современного человека в божественность Иисуса, тут иудеи выглядят более рациональными (если упустить из виду исходно родо-племенного Яхве, и принять его, позже обретенный, вселенский статус). Но при этом, Иисус и был исторически тем, кто всю возможную "динамику" иудаизма и запустил, что в культурном синтезе с греч. философией и привело к формулировке всех универсальных гуманистических ценностей, упакованных в Нов. Завет. 16:30 Интересно, что может дать иудаизм христианам, и современникам без религиозной принадлежности, в социальной сфере? Следовать книге Левит, освоить обрезание, кошерную пишу, научиться прочим 613 заповедям, которые евреи сами не знают как исхитриться обойти вот уже более 2000 лет?) Миссия Пинхаса и как он формулирует мысли - очень достойно, но все же прошедший максимальный апгрейд "динамики" иудаизм - это уже не иудаизм как таковой, а философский теизм, только с сохранением национального самосознания, в коем Танах не непреложное на все века, а лишь исторические хроники о религиозных представлениях, откровениях, в давние времена. Выдавать такой теизм за иудаизм ("в динамике") несколько нечестно. Но при этом понятно, что так происходит, чтобы не утерять связь с историей. Аллегорическое переосмысление древних текстов (пример с вавилонской башней) - отдельная тема. Это уже вкладывание своих смыслов (в культурно-воспитательных целях), и просторы для спекуляций тут огромны.

[@СевастьянаСевастьяна]

Как можно связаться с Пинхасом? Я была в РПЦ. Настоятельницей монастыря. Долго. Меня волнуют те же вопросы и я много наработала по ним. И по догматике, и по искусству. Это было б интересно Пинхасу

[@ibrag2012]

Конструктивизм серед людей з особливими потребами дуже радує.

[@andreinaidenov9521]

Спасибо за беседу. Пожалуйста, подскажите, как подойти к ответу на вопрос: почему христианство и ислам - миссионерские религии? В чем ценность, руководящая миссионерством?

[@ТораКрыма]

Очень жду продолжения! Только не пойму, зачем надо было о марксизме говорить столько времени. Это пустое! Было же упущено самое главное. А именно уникальность толкования, экзегеза. Как и почему мидраширование даёт такие результаты? Почему работа с текстом порождает новую, доселе невиданную интертекстуальность? Вот об этом очень хочется прежде всего услышать. А уже потом, по мере постижения самого образа мышления, перейти к обсуждению всяких аксиологических проблем. И личный вопрос, прошу ответить! А сейчас эта тема иудаизма в тренде?

[@КонстантинКротов-с4ь]

Интересная беседа, хорошо, когда умные люди понимают и ощущают ту бездну, куда катится современная цивилизация. В этом мире мы свободны в своём выборе, люди уже просто перестали отличать добро и зло, белое и чёрное. На мой взгляд понимание Ветхого Завета небольшой шаг к пониманию Евангелия.

[@light-7s7s]

А смысл?

[@Олександр-ы4э]

Да все автоматические религии могут единым фронтом выступить на защиту семейных ценностей👍 и это будет весьма хорошо 👍

[@eugenekuzmin863]

Религии не защищают от банков :)

[@LebensGesicht]

Вы не сможете переписать нагорную проповедь.

[@bydasandomirzska9683]

Послание к римлянам апостола Павла подправили и до Нагорной проповеди доберутся

[@romankolyuka8153]

​@@bydasandomirzska9683Что подправили в послании к Римлянам апостола Павла?

[@lioraziv-ami7135]

Рав Кук вынужден был реагировать на народную инициативу - начало Глобального Исхода. Но раввинизм не в состоянии ответить на целый ряд вопросов: 1) Почему в авангарде оказались социалисты? А Бен-Гурион ответил: потому что только социализм позволял связать в одно целое освобождение человечества (имеется в виду пролетариата от эксплуатации) и освобождение евреев (от рассеяния, где евреи были естественно зависимы). Если игнорировать этот факт, то в чем ценность рассуждений? 2) Почему произошла смена элит с традиционной сефадской (сформировалась в Испании при арабах) на секулярную ашкеназскую (европейскую). А ведь смена элит - знаковое событие в истории любого народа. А ответ прост - европейские евреи получили доступ к европейской цивилизации. И элитой стала "светская" часть народа, а отнюдь не ортодоксальная. В Израиле этот раскол вылился в разделение на 2 Израиля: Израиль №1 (европейский) и Израиль №2 (неевропейский), причем у ортодоксов это разделение намного жестче из-за сектанства. Игнорировать эту реальность никак нельзя и в традицинные рамки раввинистических построений она не укладывается, как ее туда не втискивай. 3) наконец, третий, болезненный вопрос: почему современная цивилизация сформировлась в матрице христианства? Ведь это же факт, который не замажешь никакими словестными ширмами в виде "модерна", "европейской культуры". Наверное, промысел ТВОРЦА в религию уложить невозможно. Так ТАНАХ об этом и предупреждает: "В свое время скажут об Иакове и об Израиле: вот что творит Бог!" (Числа 23:23)

[@inodmilevado]

Ну,конечно.В третьей части вопроса,вы сами завуалированно на всё ответили..Ну,не дано человеческому уму,постичь полностью суть Творца.Есть в каббале,такое понятие,как непознанная суть Творца-Ацмуто.

[@ivanalienman9877]

Мне как христианину видится так, что ислам не может быть включен в программу совместного развития до тех пор, пока не будет решен вопрос с палестинскими мусульманами, которые считают Иерусалим своим, а государство Израиль они хотят уничтожить любой ценой. Сегодня ислам заражен религиозным радикализмом (терроризмом), который подпитывается главным образом Ираном - частью Оси Зла вместе с РФ, КНДР и Китаем! Да поможет нам Бог. Аминь.

[@шошоТ]

только послушал Костю Куксина на тему христианство и иудаизм, и тут новое видео от Гуру на эту тематику）как говорил мастер Уг-вэй, - случайности неслучайны）

[@TheInexist]

Все случайности закономерны.

[@bicyclingmilitary]

Прекрасная беседа. Благодарю

[@homohomini83]

Исключительно умный собеседник. Это видно и по тому какие вопросы ставит, и как сам же отвечает. «Не опоздали ли мы с обсуждением этих тем? Нет, мы же родились, когда родились, значит, и должны обсуждать сегодняшние проблемы». И хотя иудаизм мне неинтересен, собеседник показался очень интересным.

[@Jevgeni_Bogatsev]

Очень интересно 🧐 послушать, благодарю за труды. Как говорит эволюционолог Савельев С. В.: «люди могут различаться строением мозга не в 2-3 раза а до 40 раз. Различия могут достигать более чем видового уровня.» Ну и как с такими договорится или объединяться? Более даровитый всегда будет эксплуатировать наивного а тот даже не заметит это.

[@ElenaFil369]

Очень круто!!! Сразу два любимых философа!!!! Андрей Олегович, как всегда на высоте: благородно сдержан...браво!!!

[@MiniMashroom]

Спасибо большое! Мне очень интересно еврейское мировоззрение. И мне близка идея межрелигиозной коммуникации, хотя бы потому что я из еврейско-христианско-буддистко- аттеитической семьи, и живем мы в мире)))) В повседневной жизни я часто ищу ответы именно в религиозной философии. Очень хочется поддержать вас и ваши идеи, поэтому скажу простое "спасибо" и буду мысленно желать удачи вам обоим :)

[@ЛюдмилаАндрякова-щ7ф]

Богатство в чем? Где место щедрости? Наркокортель и инженер в постсоветских государствах - что перспективнее в современной цивилизации?

[@Особоемнение-р1е]

Все религии это интуиция идеалистических основ бытия.

[@S.Kantorskiy]

Прекрасный диалог!!! Очень интересный диалог, хорошо было бы что бы организовывать целый клуб где вести семинары и встречи интеллектуальных людей. Тема очень злободневная, как изменять современный мир к лучшему? Идея развития динамики событий на этой планете по планомерному вектору, тому или другому векторам, куда, в какую сторону будут развиваться события, это очень важно. Важен вопрос о элите, куда ведёт нас всех современная элита? Клаус Шваб как представитель элиты, жрецы которой разработали новую матрицу в которую скоро будут помещать нас всех. Вопрос о смене элиты тоже актуальный на сегодняшний день. Язык описывающий модель мира может быть различным, но смысл описания мира есть только фундаментальный подход, на основе фундаментальных постоянных и фундаментальных принципах, а они на всех языках одинаковы!!! Можно дальше продвигаться применяя канонические фундаментальные постоянные и принципы в едином информационном кластере информационного наполнения энергетического квантования (состояния) материй во вселенной в единой глобальной силовой структуре вселенной имеющей глубину и высоту по законам кратностей, золотому сечению единицы, числу пи, принципу дуальности...

[@eugenekuzmin863]

Мне кажется, что неверно разговаривать о том, исходит ли ненависть из светских людей или от религиозных. Все же, мне представляется, современная ненависть, о которой идет в данном беседе речь, основывается на обращении к чувствам в обход разума. Религии этим часто грешили. Равно как и тоталитарные идеологии. Это много подмечалось. Например, И.Буниным и Т.Манном.

[@ip6289]

Вот если бы Полонский внимательнее прислушивался к собеседнику, и не растекался мыслию по дереву - могла бы получиться интересная дискуссия. Может динамика приведёт его туда к следующей беседе 😉

[@BuhelaOleksandr]

Интересно от куда человек взял что христианство не разрабатывает социальные вопросы? Очень спорные моменты.

[@МыслящийМолотом]

Разрабатывает, но где они воплощаются? Что именно предложено христианами и реализовано в секулярном мире?

[@ОльгаЛифанова-щ3й]

Слыхал что Иисус Христос говорил трудно войти богатому в Царствие небесное проще верблюду в игольное ушко втиснуться в общем испугались капиталисты разнообразные неомарксизма

[@ОльгаЛифанова-щ3й]

Интересно на постсоветском пространстве после развала Союза есть конструктивные богатые

[@Hlib_Dolianovski]

🔥🔥🔥🔥🔥

[@ameradioactive8401]

Сходства Люцифера с Прометеем Прометей: До своего падения был одним из самых близких титанов к Зевсу, присоединившись к нему в титаномахии. Люцифер: До своего падения был одним из самых близких к Богу ангелов. Прометей: нарушает порядок и волю Зевса в соучастии с человеком, созданным из глины. Люцифер: нарушает порядок и волю Бога в соучастии с человеком, созданным из глины. Прометей: Несущий огонь, символизирующий дар знания. Люцифер: Несущий свет, символизирующий дар знания. Прометей: приносит человечеству знания, обучая его владению огнем. Люцифер: приносит человечеству знания, побуждая его вкусить от древа познания. Прометей: проклят и осужден Зевсом из-за человека. Люцифер: проклят и осужден Богом из-за человека. Прометей: каждое утро орел Зевса прилетает, чтобы клевать его печень, которая за ночь восстанавливается. И так день за днем Люцифер: Также называется утренней звездой, которая каждое утро возвещает о начале нового дня до его конца. И так день за днем. Прометей: из-за огня познания и любопытства Пандоры человечество обречено на страдания и муки жизни. Люцифер: из-за древа познания и любопытства Евы человечество обречено на страдания и муки жизни…

[@uria5743]

Мир становится все меньше...религии, убеждения,концепции начинают тереться друг о друга. Пора уже открыть глаза и сделать шаги к реальной истине.

[@air3839]

У меня только вопрос касательно названия, зачем иудаизму, христианству, исламу менять современный мир, который они же сами и строили совместно более двух тысяч лет, с общей целью, которая указана на 18:39? К ним еще и коммунизм присоединялся с такими же ценностями, только не прижился. У всех одно общее - опираются на малообразованную прослойку населения. В иудаизме на пастухов, в христианстве на рыбаков, в коммунизме на пролетариат.

[@DvaisR]

Вывод: лишь в узких областях такое сотрудничество возможно, но даже это лучше, чем война.

[@Особоемнение-р1е]

Спасти душу/тело можно,нужно и необходимо,но не христианскими молитвами,и не для царства божьего или ничто, а для царства земного,и только при помощи философии.И бог или это возможное нечто действительно даёт нам такой инструмент - непосредственно наш филосовский разум.

[@vladimirschuliaka6521]

Спасибо, но в действительности современные философы не имеют значительного влияния на политическую жизнь, тем более на происходящие события...Что же нас ждёт, если развивающийся подход Пинхаса к Библии не совсем понятный даже самому Андрею Баумейстеру?..

[@barabulka2001]

На мой дилетантский взгляд, христианство и ислам пытаются научить людей тому же, чему учит каббала. Но каббала требует развитого абстрактного мышления. Мне кажется христианство и ислам пытаются донести всё тоже, но в более доступной форме.

[@vladimirdementyev9816]

Изменить наш мир , Возможно только словами. Другого выхода НЕТ.

[@ТатьянаБукаева-г6ф]

Только Любовью!

[@vladimirdementyev9816]

@@ТатьянаБукаева-г6ф Любовь без слов,невозможна. Все слова и буквы. Нужно правильно все обозначить. Поэтому и разводы среди людей. У животных такого нет. Лебеди ,волки выбирают себе одного И на всю жизнь.

[@vladimirdementyev9816]

@@Engineer_Stepanov но сначала слова. Как без слов делать дела?

[@ТатьянаБукаева-г6ф]

Слушаю Вас с большим интересом! Очень хочется пожелать, чтобы Вы уже включались в движение "АЛЛАТРА" для помощи всему человечеству в объединении, пробуждении и создании созидательного общества. Я уже сколько аллатровских конференций послушала...... То, о чём говорите сейчас, там уже давно проговорено и оговорено разумными людьми планеты всей. Они предлагают пути решения. Ещё раз благодарю Вас !

[@ПетрТетерин-ш8ц]

Андрей Олегович, про 27 мин, насчёт роли религии в совр мире-нужно немного отойти от изотер составл. И посмотреть для чего были учения в древности:создать культуру, образумить дикость, и возможно манипуляции высшей власти людьми (образ пастырь и стадо). Корни этого в др Египте и раннее конфликт вождь плем(светская вл) и шаман(духовенство, которое упирало на изотерику, как то что дано избранным, не очевидно, изменчиво. Многие(все) черты этой системы сохранились но наст времени. И в первую очередь нужно разобраться с этим дуализмом:получить сплав светской и духовной направляющей. Возможно для этого надо отдельное учение, (все эти новые веянья... ) чтобы н кто не привязывался к старому, мы должны рационально определить концепцию новой религии-идеологии для развития общества, а потом уже можно привнести туда национальные, традиционные колориты. Знаю попытки светских учений были, нужно продолжать и реально ввод ть в бытовую жизнь. Ещё мысль:знаете ли вы учение Виссариона (община Виссариона в Сибири) сейчас на них гонения, судят после 30 лет существования. Я не адепт, но заслуживает внимания сам подход-философия. Спасибо

[@Metall_hoof]

Одна из первых! Спасибо за видео.

[@AndriiBaumeister]

Спасибо, Даша!

[@elishabenabuyah4392]

В чём концептуальная разница между религиозным сионизмом и национал-социализмом? Великий еврейский философ Йешаяху Лейбович прозвал их "юдонаци". К сожалению, гость Пётр исповедует данную опасную идеологию.

[@elishabenabuyah4392]

Модернизм (божественный диалог) Полонского является видом пантеизма. Пантеизм - это язычество. Как и обожествление Государства Израиль.

[@elishabenabuyah4392]

"Видеть божественность в светских аспектах жизни" - Что-то вроде политического ислама? То есть как Талибан, Аль-Каида или ИГ? Нет, спасибо, не надо.

[@uria5743]

Если рассматривать пример Украины, то "багатенькими" стали те, кто воспользовался развалом государства. И сейчас полностью контролируют все социальные процессы. Вряд-ли религиозно-философские концепции что-то изменят в этой стране.

[@oberonist]

Марксизм это всё предсказывает, а вот ортодоксальным иудеям остаётся только думать, как бы это оправдать.

[@ВладимирНаугольный-х4о]

@@oberonist Маркс,говоришь? Ну ты Иван!

[@maximusmeridius7930]

Думаю, что диалоги будущего это диалоги о "сути"! А пока мы будем спорить о "форме" так и будем бегать по замкнутому кругу...

[@Sergey_Sergeev]

Андрей, слишком мало острых вопросов. Поэтому получился разговор в пользу бедных. Спросили бы его о третьем храме, о пришествии Машиаха. Как они видят эти моменты. А так - это была просто вода. Под "совместным сотрудничеством" с иудейством, которое они предлагают, имеется в виду отказ христиан он их важнейших принципов веры, а получившаяся в результате этого "сотрудничества" безликая масса будет потом жить и действовать в нужном для иудеев ключе, служа им. Ведь он где-то в одном из своих видео так прямо и говорил, что для Иудеев одно, для всех остальных другое...

[@roxetloip9375]

Хотелось бы больше узнать об основе трёх религий, какие существуют авторы которые могли бы рассказать обычному человеку?

[@Bogumili1]

1:12:25 В этой части беседы (+/- 10 мин) вы, Андрей, критикуете неомарксисткий подход к богатству и богатым. Но, в тоже время считаете что ‘нормальная система’ предполагает, что богатый сам чувствует свою ответственность перед бедным и предлагает свою помощь. Получается когда религиозная община оценивает чистоту богатства его имеющего это хорошо, а когда тоже самое делают левые активисты это плохо. Простите если делаю некорректный вывод, но кажется ваш тезис не совсем понятен. Кто же будет судьей который определит, правильное ли богатство у человека или не правильное? В своей книге ‘Атлант расправил плечи’ Айн Рэнд апологирует и глорифицирует кристальный индивидуализм, критикуя левый подход. Ее формула: используй меня как только сможешь, потому что я тебя использую по максимуму. И в этом паритетном использовании друг друга она видит эталон общественных взаимоотношений. Можно сказать, что она представила крайне правый подход к проблеме богатства. Возможно в этом видео вы не имели возможности до конца раскрыть свою позицию. Хотелось бы услышать ваше мнение о границе вмешательства социума в жизнь индивидуума. Кажется, это один из показателей на шкале слева на право...

[@lioraziv-ami7135]

Я думаю, что главная проблема кризиса всех авраамических религий - исчерпанность идей Исхода из Египта. ТАНАХ повестует о Втором Исходе - из Земли Северной и всех земель. Важна сама формулировка у пророка Иеремии «Посему, вот наступают дни, говорит Господь, когда уже не будут говорить: «жив Господь, Который вывел сынов Израилевых из земли Египетской», но: «жив Господь, Который вывел и Который привел племя дома Израилева из земли северной и из всех земель, куда Я изгнал их», и будут жить на земле своей.» (Иеремия 23:7,8)

[@724orb]

И ещё интересный посыл, что бедные ДОЛЖНЫ перестать завидовать и ПЕРЕСТАТЬ требовать. А богатым было бы здорово быть конструктивными. А почему не наоборот? Богатые ДОЛЖНЫ быть конструктивными, а бедным было бы здорово перестать завидовать? Вот очень эта часть диалога не по нутру мне.

[@Sergey_Ruchkin]

Научно доказано, что Библия - это притча - единая философская сказка. Именно такой взгляд на Библию позволяет всё учение Христа объяснить рационально, разрешив в нём все противоречия. Именно такой взгляд на Библию позволяет увидеть в учении Христа безупречно логичную вечную научно-материалистическую идею, завуалированную под религиозное откровение. Именно такой взгляд на Библию способен радикально изменить общественное мировоззрение и, в конечном итоге, изменить мир. Подробности: proza.ru/2015/12/15/1688

[@ИринаЕвгеньевнаСтреляева]

Здравствуйте! Огромное спасибо Андрею Олеговичу за пример того как надо терпеливо и деликатно вести беседу. Его собеседник фактически ни на один вопрос ПО СУТИ не ответил. На важнейший вопрос "Что иудаизм и Израиль может сегодня дать миру? " - была опять "вода" о сотрудничестве, и не более того. И еще... Глубочайший вопрос "Как миссионерству не потеряться сегодня в светскости?" - так же не нашел ответа. Стратегия "общаться с тем, кто хочет вас слы(у)шать" напомнила мне известный мультик "Лягушка -путешественница". Там лягушка, попав в болото, рассказывала, что "юг - это край похожий на рай". Вначале у нее была масса слушателей и аплодисментов, а потом.... она осталась в гордом одиночестве.... потому что повторять до бесконечности одно и то же одним и тем же слушателям - это ТУПИК!) Еще раз спасибо Андрею Олеговичу! Он пытался придать беседе содержательность и повысить ее интеллектуальную ценность.)

[@t.h.6929]

Христианство передало искаженно еврейское мировоззрение, возомнив себя новым Изриалем.(( И до сих пор себя таким считает.

[@ivangeorgiev3278]

Для всех, кто изучал логику. Кто говорит с Моисеем? : Изход 19:3.Моисей взошел к Богу [на гору], и воззвал к нему Господь с горы, говоря: так скажи дому Иаковлеву и возвести сынам Израилевым: … 5.итак, если вы будете слушаться гласа Моего и соблюдать завет Мой, то будете Моим уделом из всех народов, ибо Моя вся земля,… Лука 4:5. И, возведя Его на высокую гору, диавол показал Ему все царства вселенной во мгновение времени, 6.и сказал Ему диавол: Тебе дам власть над всеми сими царствами и славу их, ибо она предана мне, и я, кому хочу, даю ее; 7.итак, если Ты поклонишься мне, то всё будет Твое…

[@allapoliakova7022]

❤спасибо

[@ЛюдмилаАндрякова-щ7ф]

Зависть - плохо, а жадность и стяжательство терпимы?

[@Особоемнение-р1е]

Стяжательство? Что это за слово 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@НаташаБелохвостова-ю7я]

Глядя на служение нашего главы церкви в России, стяжателство и нажива - - не грех, грех завидовать.

[@barabulka2001]

Я не сторонник пренебрежительного отношения к другим наподам и культурам. Не думаю, что можно создать чтото позитивное на основе сегодняшних ценностей: "так делаои все, время было такое". Да, время было другое, другие нормы морали и т.д., но если мы растём относительно того, что было, если мы развиваемся, как Авраам, то нельзя повторять ошибок прошлого.

[@user-Dmitrii35]

Сможет ли, вообще религия изменить мир? Изменения нас интересуют в лучшую сторону, конечно. Религия довольно давно и тесно интегрирована в современный социум. И до чего докатился наш современный мир? Негативные процессы продолжают нарастать. Нужно нечто новое не религиозное, соответствующие объективной реальности.

[@inodmilevado]

Каббала 👍