Биолог Александр Панчин vs религиовед Пинхас Полонский. Наука vs религия

[@natali5934]

Убивать соседа нельзя.Но если голос в голове скажет,что он бог и ему нужны доказательства любви к себе,то убить можно и сына!

[@ВикаУшинди]

О да

[@lessilegers9610]

))👌👌

[@ShadeAKAhayate]

Увы, Александр даже такое возражение привести не смог...

[@МакарЭпикунцев]

@@ShadeAKAhayate на такие возражения там заготовлены скрипты для ответов на много шагов вперед. Это ж претензии на поверхности, за долгое время эти демагоги подобное уже на зубок знают. Предположу, что Панчин в это специально не лез.

[@ianberk]

Умно

[@Welze_Full]

Когда священники ходят на такие дебаты, они увеличивают количество атеистов гораздо эффективнее чем весь научпоп.

[@SPUA]

их не смотрят верующие...

[@mayavoloshina8290]

смотрят. И даже священники. Среди священников процент верующих довольно низок.

[@mrakdzen9590]

@@SPUA еще как смотрят и пытаются доказывать свою точку зрения. Даже тут под видео

[@igorchemmykelly7202]

они увеличивают количество атеистов гораздо эффективнее чем весь научпоп -------------------------------------------------------------------------------- Вера - это НЕ ВОПРОС убеждения человека в чём-то. Т.е. это не вопрос МЫШЛЕНИЯ. Верят - сердцем, доказывают что-то - умом. Вера же НЕ ОТ УМА.

[@N.B.]

@@igorchemmykelly7202 Вера- это не от ума. Хорошо сказано 😏

[@Bar4uk]

Убивать соседа нельзя, но когда выдуманные друзья разрешают, то можно. xD

[@СергейРаков-е5ц]

Не выдуманные друзья, а выдуманный хозяин.

[@revelius]

Не выдуманные, а воображаемые ;)

[@Tephodon]

А может и проще. Все эти заповеди акцентируются на неком "ближнем своем". Не на человеке вообще, а каком-то более узком понятии. Например, последователе того-же религиозного течения. Подразумевая, что другие не очень-то "ближние"... Со всеми вытекающими.

[@German_Mosolov]

Тут даже выдуманных друзей не надо. Просто бегло прочитайте о чём весёлый детский праздник Пурим. Братья Гримм рыдают в сторонке от зависти...

[@СергейРаков-е5ц]

@@Tephodon у евреев так и да. Христос тем и особеннен, что перенёс заповеди евреев, на всех. Тем самым перестал быть им ближним.

[@SiberianTeacherHistory]

"Религия никогда не приводила к массовым убийствам" (с) Участники Варфоломеевской ночи: Подержи моё пиво.

[@plasticveganburger]

Участники крестовых походов участникам Варфоломеевской ночи: Подержи моё пиво.

[@Викторияж9к9г]

Крестовые походы, массовые убийства коренных народов и язычников христианами во имя Бога, массовое сжигание женщин на кострах ложно обвиненных в том, что они ведьмы и это всё я помню ещё со школы...

[@АлександрЩербаков-т9и]

А как же верующие нацисты напавшие на атеистический Советский Союз? Собственно сами евреи бомбящие жилые кварталы Газы. Точно не ставят под сомнение то, что нельзя убивать соседа?

[@Barsuchara]

​@@АлександрЩербаков-т9и, то что в Газе происходит, как мне кажется, чистая политика, в прочем как и крестовые походы, религия это идея, идеи овладевают массами куда лучше, чем чье то стремление к обогащению)

[@ПавелПетрович-р8г]

"Религия никогда не приводила к массовым убийствам" (с) Участники Варфоломеевской ночи: Подержи моё пиво. - хе-хе. Огромная масса полуграмотных, малознающих, но агрессивных людей живущих сегодня - это совсем не повод говорить о том, что образование - это плохо и его следует отменить. Воевать можно из-за чего угодно. Мне, к примеру, Ваше пиво не нравится...

[@vesta_zvezdochkina]

Хочу пройти курс у Александра на тему "как вести себя настолько невозмутимо при беседе с идиотами" Александр, вы просто космос!

[@ronbarhash]

Вам нужны курсы для этого? Печально слышать :)

[@user-yu9tp6or7p]

@@ronbarhash ничего печального в этом нет. В общении с идиотом очень трудно сохранять спокойствие. 😊

[@ronbarhash]

@@user-yu9tp6or7p вы правы, если считать всех вокруг идиотами, то тогда сложно сохранять спокойствие. А вообще, спокойствие сохранять легко и для этого не нужны курсы. А вот проходить курсы по тому, как "убедить всех в спокойствии. когда внутри буря" это печалит. Оба собеседника стоят друг друга :)

[@razoleg]

Пройди курс как мыслить нормально, а не как тупой научпопник полубомж.

[@МаксимГромов-н5у]

хомячки, не нужно так уж поддерживать своего гуру-ну совсем по беспределу.. Пинхас то был прав, а панчин просто троллил его на тему астрологии потому что понял, что проиграл схватку.Я не верующий, моё мнение не предвзято.

[@FuriousFicreader]

Вообще, религиозные понятия добра и зла настолько не рабочие, что людям пришлось создать уголовный кодекс...

[@fedorovalexandr5715]

Похоже, вы очень плохо религию, во всяком случае - иудаизм. Талмуд являл собой учение божье применительно к повседневной людской жизни и на определенных этапах общества вполне заменял собой своды законов.

[@rafaelgililov4622]

@@fedorovalexandr5715 " Талмуд являл собой учение божье " - так может написать только человек , который не имеет ни малейшего представления о том , что талмуд - это не " учение Божье " , а лишь КОММЕНТАРИЙ к оному !

[@fedorovalexandr5715]

@@rafaelgililov4622 "Талмуд являл собой учение божье применительно к повседневной людской жизни" (с) - так дословно, научитесь правильно цитировать, хотя бы из уважения к самому себе. Отличие Письменной Торы (Танаха) от Устной Торы (Талмуда) уясните. Посмотрите, что такое Галаха и как она формировались. И не думайте, что кто-то глупее вас.

[@rafaelgililov4622]

@@fedorovalexandr5715 Беседуя на духовные темы , Саша , не нужно раздражаться и искать " что кто - то глупее вас " , тем более в адрес собеседника , который наверняка вдвое старше Вас по возрасту . Итак : ТАНАХ - это собрание трёх источников - письменная Тора , книга Пророков и Писания ( на иврите ТАНАХ - это аббревиатура всех трёх частей Священного Писания - Тора , Невиим и Ктубим ) . А устной Торой называются две части : Мишна и Гмара , а Талмудов в еврейской истории два : Вавилонский ( на иврите Бавли ) и Иерусалимский ( Йерушалми ) и оба Талмуда представляют собой интерпретацию различных частей ТАНАХа богословами разных исторических времён . Будьте здоровы и продолжайте изучать духовное наследие далёких предков разных народов , но не теряя при этом критичекого отношения к изучаемому материалу !

[@fedorovalexandr5715]

@@rafaelgililov4622 Браво, Рафаэл! Вы наглядная иллюстрация высказыванию "Играл. Угадал все буквы, но не смог назвать слова". Вы блестяще передрали содержание википедии, пытаясь показать, как хорошо вы знаете предмет. Однако, это не более, чем нездоровое тщеславие. И этим Вы просто продемонстрировали свой уровень, предательски усугубив его ссылкой на свой возврат. Не надо рассказывать банальные истины, наводить тень на плетень и уходить от темы. У нас ведь разговор о Талмуде, не правда ли? Так вот, краеугольным постулатом в Иудаизме является вера в то, что Устную Тору (Талмуд) Моисей получил на горе Синай от Создателя. И эти знания передавались от поколения к поколению, обрастая толкованиями религиозных деятелей применительно к жизненным потребностям народа. И именно Галаха - свод законов, регламентирующих совокупность общественной, религиозной, семейной жизни евреев - явилась наполнением Талмуда. А Письменная Тора была этому народу дана сразу в неизменном виде. Надеюсь, понятно изложил? Вам тоже не хворать, особенно учитывая декларируемую Вами разницу в возрасте. И, извините, с Вами реально неинтересно. Всего Вам доброго.

[@ВладимирДубровский-ю4о]

Партия в шахматы с голубем - он раскидал фигуры, насрал на доску и улетел всем рассказывать, как он тебя сделал...

[@Пояснительная_бригада]

Судя по комментариям, биолог таки партию проиграл, но его голуби взяли реванш :)

[@tenchusio]

@@Пояснительная_бригада это на основе чего вы так решили? По-моему тут очевидно- демагог сидит и кричит "луна из сыра, пока меня лично туда не отвезете, я мнения не изменю".

[@Пояснительная_бригада]

@@tenchusio Про луну из сыра в беседе не было. Было про отрастание конечности после молитвы.

[@tenchusio]

@@Пояснительная_бригада я смотрел. Это просто пример абсурдности "аргументов" со стороны верующего)

[@tenchusio]

@Dimasta SD просто панчин говорит фактами. А его противник- это демагог, который как раз делает все, чтобы избежать языка фактов...

[@СергейШведов-х5ц]

В который раз убеждаюсь, что ничто так не дискредитирует религию, как её ярые сторонники и последователи.

[@igorchemmykelly7202]

А религию невозможно дискредитировать, потому что в неё изначально заложено противоречие. Т.е. люди часто путают религию и ВЕРУ. Разницу между религией и ВЕРОЙ можно рассмотреть на такой аналогии: Допустим, существует прыщавый подросток, который не верит в существование женщин(это аналогия атеиста). Однако, этот прыщавый подросток не просто так отрицает женщин, он еще при этом занимается онанизмом. Т.е. для него женщин нет, а онанизм есть. Идем далее. Есть также мужчина средних лет, который с женщинами не общается, но при этом их не отрицает и у него есть ЖУРНАЛЫ с обнаженными женщинами, с которыми он занимается сексом в своем воображении. Это аналогия религии. Далее, есть обычный мужчина, который общается с любимой женщиной. Это аналогия ВЕРЫ. Споры всегда идут между атеистами и религиозными деятелями. Т.е. идет спор на тему: "нужно ли пользоваться журналами, или и так сойдет".

[@EquitusClibanarii]

Слышу конченого дебила, который не знает, что такое атеизм и религия. А теперь ответь: с какого ты класса и какой у тебя балл за год прошлого класса по обществознанию?

[@thepoisonoflegend]

@@igorchemmykelly7202 аналогия конечно очень смешная и не раскрывает основной камень преткновения. Если обычный мужчина захочет доказать прыщавому подростку, что женщины существуют, он сможет просто показать эту женщину. Все, проблема решена. В реальности, прыщавый подросток спрашивает, если женщины есть, то покажите хотя бы одну или докажите как-то их существование. Мужчина средних лет показывает порно-комикс и говорит, вот же неопровержимое доказательство! Подросток говорит, что этот порно-комикс можно нарисовать и в отсутствии женщины, то есть это не доказательство. Так же этот мужчина средних лет говорит, что вот есть где-то мужчина, который живет с женщиной, но прямо сейчас показать его он не может.

[@БратМой-ь4т]

А сейчас евреи убивают своих соседей!!!

[@z08840]

@@igorchemmykelly7202 ...только "обычный мужчина" в вашей "аналогии" с "любимой женщиной" же не общается - он общается со своей фантазией о "любимой женщине". Далее, существование "женщин" в вашем "аналогичном мире" совершенно не очевидно - их никто в нем никогда не видел, не говоря уже про "общался" - так что прыщавый скорее всего прав, а мужчина средних лет просто не заморачивается. А вот "обычного мужчину" явно надо психиатру показать... в вашем "аналогичном мире" психиатры имеются?

[@NyakaSempai]

В таких передачах нужны микрофоны и таймер, пока один говорит у другого микрофон выключают. Чтобы в балаган не превращать.

[@Spasibo_net]

👏👏👏

[@adison6340]

[phone]

[@I_am_from_Moscow]

Олежка Козлов дело в том, что мы не будем слышать кого-то после отключения микрофона, а они сидя рядом друг с другом прекрасно всё слышат, поэтому отключение микрофона действенно только в большой аудитории, в госдуме например

[@Tavda]

Нужно просто более адекватных людей приглашать, которые демагогию разводят и пытаются усидеть на двух стульях.

[@dmitryovcharenko5928]

Идея просто супер! И главное вполне реализуемая. На вскидку можно поставить перегородку между выступающими. Для того чтобы полностью пресечь возможность перебивать.

[@Клеверок-м4н]

Коротко о праве выбора в религии: Поп: Человек имеет право на выбор! Человек: Я выбрал астроло... Поп: Нет! Это не выбор! Человек: Хорошо, тогда экстрасенсо... Поп: Нет! Это не выбор! Человек: А что тогда - выбор? Поп: Религия - это выбор. Человек: А есть ещё какой-то выбор? Поп: Нет!

[@rainbowirbis]

Браво!!)) Аплодирую стоя!

[@Oleg13927]

Именно! Жаль что эта основная мысль вслух не прозвучала в интервью, что религия это единственно допустимый выбор с точки зрения религии. Кстати если в эту компанию добавить еще какого-нибудь попа, то тот мог бы решить, что Пинхас гораздо более зловредный еретик, чем Александр атеист.

[@ВикторБеляев-ю7п]

О каком выборе может вообще идти речь, если из материализма следует, что нет свободы воли => выбора не существует

[@drakon6538]

@@ВикторБеляев-ю7п поддерживаю. Знай наших!))

[@АлексейШабалин-э5ч]

однако@@ВикторБеляев-ю7п почему нет?))Из метериализма это совсем не следует))Наоборот....свобода выбора иногда способствует выживанию популяции...однако моя свобода заканчивается там где начинается свобода другого....короче интересы популяции(племени народа государства важнее интересов отдельной личности...иначе популяция исчезнет вот и всё))....когда то религия очень даже способствовала выживанию...правда сейчас другое время.Народ,отвергающий научную методологию просто исчезнет))

[@prophesierinsane816]

Панчин, спасибо тебе за то что страдаешь за всех нас!

[@devotionver6820]

😂

[@prophesierinsane816]

@@feridxanovferidxanov6917 не только Чингисхан, вообще никто не ответит за свои зверства после смерти

[@makarov1034]

@@feridxanovferidxanov6917 да, в природе нет справедливости, её осуществляет лишь человек

[@feridxanovferidxanov6917]

​@@makarov1034 На днях заправщик по ошибке вернул мне сдачу больше чем нужно. Как идиот вернул. слушал бы я Панчина раньше оставил бы себе. Он просто находка для человечество

[@makarov1034]

@@feridxanovferidxanov6917 снова уточню - её нет в природе, но в людях она есть и, для блага, должна быть, чтобы мы не скатились в животный мир, где этой справедливости как раз нет

[@СалманБериев]

Как тяжко смотреть . Уважение Панчину за его нереальное терпение

[@sergikoms9611]

Панчин это проходимец от лженауки, - у него из атомов возникают обезьяны и дальше возникают человеки, - это к доктору.

[@xxRomiKxx]

Да пипец какой противный дядька, причем Панчин часткенько с такими в перепалки вступает, мб привык уже...😔.

[@sergikoms9611]

@@xxRomiKxx - Панчин это Жулик от Лженауки - у него из атомов возникают обезьяны, - это в палату #6.

[@sergikoms9611]

у кого из атомов возникают обезьяны - это к доктору, на укольчики.

[@sergikoms9611]

@@xxRomiKxx - Панчин это жулик - у него из атомов возникают обезьяны - это к доктору, на укольчики.

[@РобинБобин-л7м]

Ох, бедный Александр) я за первые 10 минут этого диалога уже принял решение, что хорошо бы поставить под сомнение тезис "нельзя убивать соседа"

[@feridxanovferidxanov6917]

Получается Чингизхан не ответит не перед кем за свои зверство?

[@user-ff4cp7th1x]

😂😂

[@МодельерКонструктор]

@@feridxanovferidxanov6917 Нет не ответит, он давно уже помер. Мёртвые ни за что не отвечают.

[@feridxanovferidxanov6917]

@@МодельерКонструктор Так значит это мотивация для человечество. Если уйти от закона то можно творить все?

[@МодельерКонструктор]

@@feridxanovferidxanov6917 Нет, то, что я сказала не означает то, что это мотивация для человечества творить что угодно. Я сказала, что Чингиз Хан давно умер, поэтому он не может ни за что ответить. Его просто нет, даже трупа его нет. Что ж у вас так сложно с пониманием простых вещей? Не стоит домысливать за собеседника то, что он вам не говорил. Это ваши домыслы, которые говорят о том, что у вас проблемы с мышлением.

[@sionnach.foraoise]

"Логика в жизни не работает" - мне кажется, он имел в виду свою жизнь.

[@adventura973]

Раз в жизни хотя бы одного человека логика не работает, значит она не является базовой для всех людей. Следовательно религиовед прав. ЛОГИКА)

[@timurzarifov]

@@adventura973 но логика не работает, так что логичный вывод - ошибочен.😁 А это уже - диалектика!😎

[@agrippa11]

@@adventura973 Поржала) Совершенно логично)

[@adventura973]

@@timurzarifov Неправильный вывод😀 Если часы не работают, то не факт, что прямо сейчас они показывают неправильное время. То же самое с логикой, если она не работает, то не факт что вывод сделанный с помощью логики неверный)))

[@mrdImariUP]

Вам не кажется))))

[@Mor1134]

Шок контент! Панчин защищает астрологов от нападок верующих.

[@Rant47]

Скандалы, интриги, расследования. Смотрите в следующей серии «Панчин топит за уринотерапию в споре против священника людоеда»

[@Orakcool]

+Vadim Nikolaev, еще более шокирует то, что Панчин не слушал лекции Дробышевского и не смог ответить почему "убивать соседа не выгодно совсем", перед тем как "выбрать спутницу жизни" умные люди как минимум пробуют пол годика пожить вместе - это является вполне научной проверкой. Более того совсем идеальных случаев мало и есть такая вещь как разводы и не счастливые браки. В том числе у верующих. А это значит на интуицию полагаться можно далеко не всегда.. И многое, многое другое. Такой слабый "противник", что можно было раскатать и вдоль и поперек))) Но тут организация слабая, как на "пусть говорят" - кто кого переорал, тот и молодец

[@ilyaboev]

LOL ))

[@Timezero2010]

@@Orakcool успешность брака больше зависит от экономики чем от науки)

[@Zveruidfly]

@@Orakcool Полгода прожить вместе ничего не дает. Ибо пик разводов настает позже. Да и вообще, глупо считать, что выбираешь спутницу на всю жизнь. Это разве что у подростков такие иллюзии бывают. Ты не можешь знать, каким человеком ты и она станете через год-два. Не говоря уже о пяти и больше.

[@ileszakriev6725]

Чем больше я слушаю уверовавших, тем больше убеждаюсь, что надо держаться подальше от религии.

[@СветланаИвановнаБерендеева-п8и]

Просмотренная беседа показывает: религиозность прямо коррелирует с нетерпимостью, агрессивностью, и обратно - с мыслительными способностями

[@sergeyk6808]

Вывод неправильный.

[@егоргорчанин]

@@sergeyk6808 в стиле веруна что-то высрать, просто "А ПАТАМУ ШТА, ДА"

[@sergeyk6808]

@@егоргорчанин , в стиле мудака что-то высрать ещё проще )) Если нет желания понять, о чём вообще идёт речь.

[@marcus_n_kane2048]

@Raven White Channel по всем сразу, ваша братия любое религиозное учение знает хуже атеиста. Куча мудаков с крестами даже отче наш прочесть не могут, а казбеки обрезанные бухают по-чёрному.

[@hituanft8192]

@@sergeyk6808 что именно неверно в исходном сообщении?

[@Umka682]

Как обычно понос слов и запор мыслей от софиста и разумные доводы ученого.

[@ivanrakickij6586]

Ощущение такое что Александр пытается сказать простые вещи очень пьяному человеку.

[@владиславсабанцев-ш8п]

Не пьяному , а обдолбаному ( религия опиум для народа)

[@sergeynerubaysky8305]

Лучше не скажешь!!!

[@sergradonegskiy6399]

@@владиславсабанцев-ш8п не в контексте общеизвестной фразы.

[@warhamstervonaltdorf184]

трезвому лживому. пьяный не сможет так извиваться.

[@peetermikhailov18]

Фраза "А ничего, что я говорю, когда вы перебиваете", заиграла новыми красками:)

[@Lena-z5x9j]

Страшно, страшно жить в мире, в котором демагоги и книжники столь агрессивны и увены в себе....

[@shakaravaz4477]

Пересмотри это видео! В этом видео первый демагог - сам Панчин! P.S. Если тебе так страшно жить в этом мире - живи в другом, или вообще не живи - никто ведь насильно не заставляет.

[@optimusprime3989]

@@shakaravaz4477 и чего он отдемагогил? вот этот гражданин в розетке, например, в начале начал задвигать тему про то, что создал, но это, как бы не создал - демагогия чистой воды, ибо под новые данные придумывает отмазу для своих библейских нестыковок. а библия же богом вдохновлена, там все написано, как было) только варианиов самих евангелий не один

[@DreMoR761]

А кто по твоему должен быть уверен в себе? 😂😂😂 алкаш с 3 классами образования 😂😂

[@Temmi-vt2jh]

Уверен в себе должен быть каждый, иначе ты никак не сможешь защитить свою позицию, главное бвть открытым к изменеию своей точки зрения, если тебе докажут что ты не прав

[@Oliver3812]

45:34 Я выбрал религию, потому что я понял, что математику с физикой я не потяну.

[@jack-2983]

Вот и ответ на все вопросы. Я почему-то неудивлён.

[@timurzarifov]

Нет, не так же, он же выбрал религию, потому что наука не даёт ему смысл жизнь, а религия рассказывает сказки про высший замысел и что он (еврей этот) для кого то важен там наверху. Слабый духом человек. И плюс ещё, в нем, очевидно, превалируют именно биологические инстинкты, раз жизнь с осознанием собственной важности (хоть это и вымысел), ему ближе, чем жизнь ради развития человеческого общества.

[@kladgame2749]

@@timurzarifov дело обстоит, думаю, еще хуже. Да, он разочаровался в материалистической картине мира. Это бывает у многих, она достаточно пессимистична. Но скорее всего и истово верить не стал, так чтобы получать удовольствие именно от обрядности, от своего полного соответствия идеальному канону Библейского Человека. И поэтому ищет ментальное оправдание себе и своему занятию. Он за ролик раза два пытался рассказать как он пришел к религии. Это говорит о том, что у него были огромные сомнения правильный ли он делает выбор. Правильность его и сейчас терзает, он понимает, что обратной дороги нет, поэтому пытается всем доказать что выбор был правильным, что он выбрал что-то стоящее, не прогадал и не продешевил.

[@МаксимВиноградов-в1ъ]

Он обычный церковный аферист.Льет воду и изменить его не реально,т.к.религия для него кормовая база.

[@ruslannikolaev4577]

Меткое замечание, с товарищем просто невозможно разговаривать... он не понимает сути вещей. 36:02 фееричное высказывание математика.

[@михаиляшик]

"можно ли убивать соседа"- это он про отношения израиля и палестины?

[@TheRussificator]

fatality :D

[@paveldubrovsky7866]

как метко!

[@Flashozor]

Тоже сидел ждал этого вопроса, жаль не услышал

[@БорисИванов-я9м]

bodybag

[@3d1serg18]

Да и вообще про всю историю религиозных казней и воин. Нормальные люди и без богов живут нормально, а "верующие" с вытаращенными от фанатизма глазами бежали друг на друга с топорами за иную трактовку своих иллюзий. )

[@metaliumtux]

По-моему, чел просто не смог в математику, потому ударился в религию. :D

[@СергейРаков-е5ц]

Он всё просчитал. И выяснил где проще заработать.

[@Usercombjuyrgh]

Бедному циле просто коммуняки мешали самовыражаться и задирали в школьных коридорах, а коммуняки же атеисты, вот он в теологи и подался. Логика нарушена обидами.

[@revelius]

А так обычно и бывает. Это крайняя степень поговорки "кто не умеет работать, тот учит".

[@АлексейРыбкин-р9ю]

@@Alexandre.Savine, спасибо большое за подборку. Это удивительно, на сколько деструктивно религия может влиять на разум человека. У меня на курсе в следующем семестре будет чтение Библии и всех этих еврейских сказок. Может ли это считаться религиозной пропагандой( учусь на журфаке)?

[@ВаняШтауфенберг]

@@АлексейРыбкин-р9ю очень кстати. Посмотрите видео Клима Жукова "Есть ли Бог?" очень будет полезно для борьбы с мракобесами.

[@АндрейВасильев-п1ф]

Панчин с грамотным еврейчиком схватился. Тот идеально освоил религиозный подход к спору - не давать отвечать на вопросы, подменять понятия, любой сложный вопрос переводить на личность, в сложных ситуациях менять тему спора.

[@Luc1fer616]

Все религии построены на этом.

[@БОРИСШКОЛИН-ю2о]

Браво Пинхос!Благодаря вам, атеистов точно стало гораздо больше!

[@Idontreallycareatall]

Блин, какое космическое терпение у Александра (:

[@nayastill151]

Достойно представления в палате мер и весов)

[@revelius]

Он просто уже привык. Притупились детекторы идиотизма :)

[@nayastill151]

@@revelius ниче не притупились, вы только послушайте, как тяжко он вздыхает))

[@revelius]

@@nayastill151 ой, я умудрился есть во время просмотра, видимо из-за хруста еды этого не расслышал.

[@МихаилМельник-х4з]

Если бы Панчин убил Пинхаса стулом, то суд его оправдал.

[@Krechethdv]

Писец вот это терпение у Александа, на тот поток сознания и штампов. Это просто мастер класс.

[@martinvogel5124]

Вообще-то он не боец. Жириновский размазал бы этого еврея в секунду, самыми четкими аргументами и темпераментом. Панчин - любитель ветряных мельниц. А их надо просто сносить, бомбить.

[@elenakashina6875]

Панчин - тертый калач. Отсюда и терпение. У него уже такой опыт дебатов с религиозными фанатиками, что его не проймешь)) Красавчик!

[@spaceresearcher671]

Александр мы с вами, держитесь!

[@Vlada2018]

Дядька от религии демагог. Не более. К сожалению, пустая дискуссия.

[@andreylarin]

Именно демагог.

[@Scinquisitor]

мне было весело :)

[@ЛевРаскин-ш2я]

@@Scinquisitor, разве что! 😀

[@ЛевРаскин-ш2я]

@@andreylarin, а им и крыть больше нечем.

[@gromriga]

@@Scinquisitor вы спокойный как удав.) Вы кремень!)

[@dhnekdfk]

Я бомбанул с первого вопроса религиоведа. К сожалению, Панчину не дали разжевать, в чем подмена тезиса. Панчин утверждает, что наука все подвергает сомнению, а религиовед приводит в качестве контраргумента вопрос: "Нужно ли подвергать сомнению, что убивать плохо?" Попробую пояснить. Наука занимается истинностными утверждениями (суждениями). Это утверждения, которые обладают свойством быть истинными или ложными. Утверждение "на улице идёт дождь" истинностно, так как это либо правда, либо ложь. Кстати, даже критерию научности Поппера отвечает, так как достаточно выглянуть в окно, и в этом будет состоять эксперимент, в результате которого утверждение может быть отвергнуто. Утверждение "нельзя убивать соседей" не является истинностным, так как это запрет. Запрет по своей форме не может быть истинным или ложным. Вопрос, приказ, запрет не могут быть суждениями. Данная фраза религиоведа касается морали. Наука же не оперирует моралью - она исследует действительность, не выражая свое отношение к ней. Я изменил наклонение формулировки с повествовательного (суждения могут быть только такими) на повелительное для простоты. Если же рассматривать исходное утверждение "убивать плохо", то оно, как ни странно, является суждением. Но чтобы оценить его истинность, должно быть дано определение того, что есть плохо. Если плохо = убивать, то утверждение тривиально истинно. Если плохо = не убивать, то так же тривиально ложно. Т.е. истинность зависит от определения. Так как категория "хорошести" или "плохости" относится к морали, данное утверждение находится вне компетенции науки, а значит и поставить под сомнение его наука не может. Поэтому укол религиоведа "попробуй, дружок, это поставить под сомнение" просто некорректен. Наверное, было бы правильнее сказать, что наука подвергает сомнению все, что относится к ее сфере компетенций. Объективные суждения относятся, а субъективные суждения, вопросы, приказы и запреты - нет. Как-то так. Видео сейчас стоит на паузе на 5 минуте, а уже пришлось потратить минут 10, чтобы показать, почему религиовед крутит и вертит. Дальше смотреть желание поубавилось:) Как с госпропагандой: либо бережешь умственные силы и просто не смотришь, либо усердно работаешь, чтобы разоблачить каждую ложь и манипуляцию.

[@AndRiAno]

Так собственно всегда споры Александра с людьми от религии и заключались в том, что те кто отстаивали религию всегда и заявляли ровно то, что вы сейчас тут разжевали, но сами не поняли суть. Вопросы и способы понимания науки и религии лежат в разных плоскостях. Давайте перейдём к самой абстрактной из наук, математике, как научно подтвердить бесконечную бесконечность? Просто это математический Абсолют, числовая бесконечность, это просто из определения все числа на этой шкале и нет ни одного числа которая бы эта бесконечность не включала. Бесконечность абстрактна и понять её можно только умозрительно, никогда не будет прибора который сможет померить неизмеримое, тоже просто из определения. Абсолютно всё, противопоставлено не нулю, т.е. абсолютному ничто, а относительным вещам, ну т.е. единицу можно соотнести с двойкой, всё внутри абсолоюта, отностительно, но он сам Абсолют, т.е. бесконечность. При этом ту же единицу можно бесконечно делить, т.е. отрезок от 0, до 1, может быть бесконечностью, тогда ничинается ерунда в порядки бесконечностей =) Которая сводится к тому, что бесконечности относительны, что ломает само определение Абсолюта, но это если смотреть в привычной логике, но бывает замкнутая на саму себя причинно-следственная петля, по сути это как ТОР в четырехмерном пространстве-времени, т.е. такая лента Мёбиуса закольцованная сама на себя, только включающая в себя время, а следственно и причинно-следственную связь. В такой временной петле причинно-следственная связь парадоксальна, там прошлое, т.е. причина, влияет на будущее, т.е. следствие, а будущее в свою очередь, становится причиной, прошлого, которое становится следствием, т.е. прошлое влияет на будущее, как это привычно нам, но в петле, и будущее влияет на прошлое. Т.е. любая точка в петле, сама себе и источник и причина. Например в петле, человек может быть сам себе и матерью и отцом (фильм Патруль Времени с Итаном Хоуком) или дочь с матерью, могут быть сами себе Бабушками (сериал "Тьма") и если в петле есть книжка, которую написал автор, и автор в прошлом получил эту готовую книжку от себя из будущего, то писал ли он её если он её просто переиздал? И вся петля устроена как круг, у неё нет ни начала, ни конца, всё в петле самозародилось и появилось моментально, а не вытекало из какого-то источника. Петля самодостаточна. И бесконечность, она просто есть, и внутри бесконечности, она сама себя повторяет, это называют бесконечностями более низкого порядка, но у бесконечности не может быть порядков, иначе она станет относительной.

[@AndRiAno]

Мне не нравится материалистический подход тем, что он уничтожает значение сознания, сейчас поясню. Материализм и наука которая его придерживается, говорит нам, что всё многообразие сложнейших организмов это тупой перебор случайностей и закрепление его естественным отбором. Но последние исследования на микроорганизмах показывают что "мутации" просиходят лавинообразно, а не постепенно, что соответствует стандартной теории Дарвина, ну т.е. есть существо А, потом появляется существо А1 с какими то случайно полезными мутациями, и если с эволюцей глаза это логически работает, ну т.е. от самого убогого сенсора, как камера в айфон 1, до камеры в айфон 13, между ними лежит ещё 11 улучшений. То допустим, с таким сложным инженерным объектом как крыло, логика постепенных мутаций просто ломается в хлам, потому как если есть существо А, то потом появляется существо А1 с недокрылом, то оно не получает преимуществ, а скорее даже наоборот, и соответственно не может получить массового распространения рода, это как выпустить в массовое производство самолёт с недокрыльями. У существа должно появится крыло которое должно давать хоть какое-то значимое приемущество, которые позволило бы ему выжить на фоне того чтобы другие бы вымерли, т.е. по факту крыло должно быть рабочим сразу, но сложное рабочее крыло случайно не может появится в ходе тупой мутации, т.е. нет никакой бессмертной обезьяны сидящей за пишущей машинкой, которая беспорядочно клацая кнопочки совершенно случайно напечатает Войну и Мир, это просто математический абсолют, где в бесконечности любая самая низшая вероятность возможна. Вот допустим, в этом мире есть боинг 747, он существует, но создан он при участии сознания, цивилизация накопила знания и создала сложный механизм. Т.е. мы видим как создаются сложные механизмы при помощи сознания, заметьте это сознание не абсолютное, и сначала были картонные этажерки прежде чем появились истрибители 5го поколения, и айфон 13 получился не сразу. Разве бесконечная бесконечность времени позволила появится на свет Боингу 747, и сколкьо потребовалось человечеству на это, жалкие тысячи лет? Да ничего подобного, просто одно наличие сознания, увеличило вероятность появления таких сложных вещей, примерно в бесконечность, вот вам и математика вероятности! Почему наука не может предположить что инфузория может обладать носителями сознания внутри себя, ну т.е. инфузория это как гиганский межгалактический корабль а внутри его ну допустим люди, которые объединины какой либо идей и оно всё выглядит с нашей высоты именно так, а огромная толпа со спутника которая будет объединена каким-то своими идеями и целями, тоже будет выглядеть как какое-то пятно с примитивным интеллектом. Цивилизация же эволюционирует, эволюционирует под действием накопления людьми знаний, эти знания помогают копить и обрабатывать, такие открытия как речь, письменность, массовая письменность в виде типографии и книг, дальше, комьютеры, интеренет, ИИ, всё это делает информацию доступнее и даёт буст в эволюции цивилизации. Кто знает, может быть мы скоро как в интерстелларе улетим на гигантском корабле с планеты и кто знает, быть может на нас из другого верхнего измерения тоже смотрят под электронным микроскопом и видят лишь какой-то самый мелкий микроорганизм, и думают, никакого сознания внутри него не может быть.

[@fedorovalexandr5715]

@@AndRiAno Совершенно верный ход мыслей. Современная наука, сама по себе, не является каким-то абсолютным инструментом или критерием познания действительности. Система научного подхода имеет слабые места и противоречия, и в этой связи, чтобы нащупать правильный путь познания, внутри самой науки возник и выделился в отдельную дисциплину раздел гносеология, изучающий природу, пределы и возможности познания и знания. В современной науке, которую, будем откровенны, не очень умный и мутный персонаж Панчин пытается выдать за абсолют познания, вообще очень много зиждется на эмпирических постулатах, принимаемых без доказательств, как например, Эйнштейна в его же теории относительности или Бора в устройстве атомного ядра. И в этой связи нужно просто честно признать, что в чудовищно сложной действительности могут существовать области, которые не могут быть познаны (открыты, исследованы, установлены, исследованы и пр.) наукой, во всяком случае - на ее современном уровне. Относятся к этим непознаваемым областям действительности столь ненавидимые Панчиным астрология, гомеопатия, религия и прочее? Да запросто! И это можно было просто разумно констатировать и оставить, образно говоря, до лучших времен, а не с пеной у рта, как это делает бесноватый картавый сторонник гомосексуалистов Панчин, доказывать, что эти области - лженаука. Тем более, что ни одна из этих областей не претендует вовсе или на какое-то, во всяком случае - значимое, место в современной науке. Ну разве что религия со специальностью "Теология", утвержденной ВАК (что на мой взгляд является безусловно позитивным шагом, поскольку с научной точки зрения игнорировать такой историко-философско-культурный пласт, которым является религия, просто преступно). Не понятно вообще, чем занимается этот фрик Панчин. Непонятен статус комиссии по борьбе со лженаукой при Президиуме РАН, куда втерся этот персонаж. Непонятна его публичная примитивная миссия: неужели выяснение, являются ли астрология и гомеопатия наукой или нет, является краеугольной задачей РАН? Не слишком ли мелко для РАН? Впрочем, в интернете немало сведений о том, что руками, вернее - ротом, Панина, международная фарма и откровенные враги формируют некую тупиковую повестку развития российской науки. В качестве примера - огромное количество появившихся, как бы ниоткуда, популяризаторов от науки, с сомнительными достижениями и знаниями, которые часто несут откровенный бред, но им при этом предоставляют аудитории, технику, возможности. Серьезные ученые, как я понял, с этими истеричными мстительными субстанциями не связываются из соображений брезгливости, безопасности, профессиональной занятости и интеллектуального превосходства, а любят наблюдать Панчина и разражаются восхищенными возгласами либо боты, либо такие же малограмотные, как и он сам, фрики.

[@fedorovalexandr5715]

Огромное количество людей, имеющих тягу к безапелляционым суждениям, мало что-то знают вообще, а уж в деталях - тем более. Наука - вещь в высшей степени интуитивная и субъективная. Так, простым аддитивным механическим накоплением знаний невозможно создать ни ученого, ни сколько-нибудь значимого научно-технического специалиста, а все решают научные школы - т.е. строй мысли, принципы, воззрения и философия научного подхода, что настолько близко примыкает к религии, что среди крупных современных ученых верующих (в бога) - более 90 %. Отдельный вопрос - научная интуиция, которая привела ко всем судьбоносным открытиям. Банальный пример. Когда готовилась программа исследования Луны, мнения ученых по поводу - твердая ли ее поверхность или покрыта многометровым слоем пыли, разделились. От этого решения зависело техническое исполнение зондов, вероятность их потерь и многомиллионные убытки. "Никто из серьезных ученых не подпишется, что Луна - твердая" - сказал кто-то на научном совете. "Да неужели?!" - ответил руководитель программы С.П.Королев, и написал на бумаге - "Луна - твердая. С.П.Королев". Не нужно все опошлять и примитивизировать. Идет дождь? В пределах прямой видимости из окна дома? А если накрапывает мелкой невидимой пылью? А если наблюдатель подслеповат? Или дождь либо просто идет, либо не идет? Тогда чем этот строй рассуждений отличается от доказательства существования Бога? "Убивать - плохо" = истина? А террориста для спасения жизни? Не стоит с шаблоном геометрической контурной линейки подходить к изучению виртуальных систем многомерного пространства, не получится.

[@AndRiAno]

@@fedorovalexandr5715 когда я вижу сколько ненависти у некоторых вызывает Панчин, то почему-то сразу представляю себе, что комментатор когда-то с ним полемизировал и безуспешно. Панчин ходит с одинаковыми аргументами и богословы от чего-то не могут им адекватно противостоять, я не вижу какой-то сильной аргументации. Вот вы тут называете Панчина не умным, хотя скорее имели ввиду "не мудрый" что есть разные сути. Астрология, гомеопатия и религия намеренно Панчином ставятся в один ряд, ещё экстросенсов нужно было вспомнить. Религия это про философию, просто религии пора меняться, сейчас не средние века, чтобы всё за чистую монету выдавать, там всё есть метафора, некая суть.

[@vitadakr8607]

Угадайте кто это: *Перебивает* *Заводит монолог* -НЕ ПЕРЕБЕВАЙТЕ!! *Продолжает монолог*

[@NobleAss]

Очевидно тоталитарный колдун-учёный-эволюционист-сатанист--фашист-антисемит.

[@АлександрТелешов-д8б]

@@NobleAss и ещё коммунист

[@NobleAss]

@@АлександрТелешов-д8б, точно, спасибо! Как же без этого. Сначала вот забыл, а теперь вспомнил и посмеялся.

[@КорвинВолот]

Учёный еврей троллит религиозного еврея

[@Richard_five]

Панчин еще не знает, что тут не нужно было ничего доказывать, нужно было только троллить, увы, это единственный способ.

[@pasokolov]

В заголовке написано "религиовед", но тут скорее теолог, религиовед - научная дисциплина, отстраненно смотрящая на религии с культурологической, социологической и антропологической точки зрения.. а тут гость рассматривает религию будучи внутри одной из религий..

[@капец228]

Мне тоже кажется странным. Я сам религиоведеньем увлекаюсь. Для примера можно взять документальную теорию. Это теория о том, что пятикнижие Моисея написана 4 людьми, т.к. там разные стили написания текста, немного разные идеалы, по разному бога называют и т.д. Но ведь верующий человек должен верить, что её написал Моисей. И как возможно быть религиоведом с таким диссонансом. Ты же получается не принимаешь некоторые теории, не из-за фактов, а просто потому что веришь в эту всю лабуду.

[@Павел-п8и8м]

​@@капец228чё городишь? Тора одна книга,пять частей! Написана Моше! Четыре части со слов Бога,а пятая часть его слова! Она(5часть) так и называется Дварим (слова Моше). Всё вещи надо называть своими именами!

[@капец228]

@@Павел-п8и8м И что я не так написал? Ты сейчас просто все перевёл в скажем так еврейские термины. Но сути не меняет, библию, коран и все прочие тексты написаны людьми, а бога конечно же нет

[@Zuss9]

Религиовед не даёт говорить вообще 🤦🏼‍♀️ А его слушать сил уже нет ((

[@alexmoda7445]

Так и распространяется вера - переорать, завладеть вниманием, быть в центре. Кто взял слово тот и прав. Веры без оратора не будет, т.к. она ни на чем не основана.

[@mrakdzen9590]

@@alexmoda7445 тогда это не оратор - это крикун

[@АндрейАндрей-ь7ж2г]

ему еще и микрофон громче включили до кучи)) относительно Панчина

[@marias5088]

так какого хрена Вы смотрите дискуссию? Вашему святому говорить не дают, всё время перебивают. Так слушайте его в монологе.

[@Tief84]

Мде. Мудрость приходит с возрастом. Но иногда возраст приходит один. Товарищ религиовед это подтверждает.

[@agelaxis]

Тут возраст явно пришел не один - с ним ещё полный тупизм и маразм за компанию...

[@СпиртомицинСамогоновичДенатура]

Мудрость тут ни причем -он просто защищает свой бизнес.

[@itTchin]

При всем неуважении к гостю, не стоит его опускать. Это уже не красит вас.

[@pepelnavetry]

Ну начал он не плохо про большой взрыв и прочее, но потом что-то пошло не так.

[@georgequartz2520]

Не, он много интересных мудрых вещей сказал. Только их тут не услышали.

[@Чернолесье]

Александру дал бы орден за выдержку. Выслушивать софиста 80 уровня столько времени сможет не каждый.

[@Алексей-р3н2т]

У него подгорает и это видно невооруженным взглядом. Он машет руками и захлебывается в попытке возражать. С кем прожить всю жизнь и создать потомство -Панчин выбирает не научно - это для него нормально. А вот в вопросе религии он хочет научные подходы. Лицемер одним словом. Сам живет интуитивно - а люди вокруг должны все научно делать. Пусть сначала выберет себе жену, используя научный подход - а потом советует другим во что кому верить.

[@Мифистофель]

@@Алексей-р3н2т ты просто смешиваешь понятия. Никто не говорит о научном подходе ко всему. Если уж так рассуждать почему мы не убиваем всех некрасивых, дабы остались красивые только? Нет, наука штука лишённая эмоций, она призвана найти правду, какой бы она ни была. Наука, признает свои ошибки и постоянно меняется. Религия - не меняется, потому что считается что она - истинна в последней инстанции. Проблема в том что есть люди, которые не верят в науку просто потому что наука - это сухие факты. Люди - животные. Люди - не являются чем-то особенным. Мы это лишь те же самые животные как и свиньи и медведи, просто мы смогли подняться на ступень выше. После смерти - конец. Согласись куда приятнее верить в то, что все мы результат разумного замысла, что после смерти конец не наступит. Даже если у первых - есть доказательства, а у вторых нет , все равно многие выберут вторых. Вот это и печально. Причем тут нафиг выбор партнёра ОЙ ЕСЛИ УЧЕНЫЙ ВЫБИРАЕТ ЖЕНУ ОПИРАЯСЬ НА ЧУВСТВА ОН ЛИЦЕМЕР. А врачи должны выбирать себе партнёра исходя из медкарты иначе они лицемеры? Это тупо.

[@Мифистофель]

@@Алексей-р3н2т а горит у Панчина потому что он говорит четко и по фактам , в то время как его оппонент - разводит бессмысленный разговор ни о чем. Не говоря о том что оппонент постоянно перебивает Панчина, в то время как Панчин - не перебивает. Перекрикивает он оппонента только когда самого Панчина перебивают.

[@Алексей-р3н2т]

@@Мифистофель оценка - "тупо " примерно такая же по весомости как и оценка верующих - они тупые. Вообще всех, кто не нравится - можно назвать тупыми и не заморачиваться

[@Алексей-р3н2т]

@@Мифистофель все правильно перебивает - зачем слушать одну и ту же скучную муть которая уже тысячу раз говоренная-переговоренная. Панчин не говорит ничего нового. Ему следует внимательно слушать собеседника, а не делать глупое лицо и махать руками . У него спросили про жену и попросили представить научный метод выбора - и Панчин слился. Просто слился и не знал что ответить. Его просто размазали как назойливую мошку.

[@Sanchio]

Александр, держитесь! Как же сложно бороться с мракобесием! Кажется, что простое соблюдение логики может всё расставить на свои места. И так оно и есть, но эти простые законы логики нарушаются тупо в потоке с сумасшедшей скоростью. Просто никому не нужна правда, все тупо топят за свою точку зрения и даже не рассматривают вариант, где они ошибаются. Потому что это не правда, а свобода выбора верить в свою правду. И это позорище для нас как для разумного вида =_=

[@АндрейЦ-щ1ж]

Ну, млин, чтоб признать свою неправоту, надо быть истинно мудрым человеком. Кроме себя я таких знаю... А вот никого не знаю. Думаю, в этом и состоит Великий фильтр цивилизаций...

[@HeavyMETALoO6PA6OTKA]

Так и вижу: Пинхас попал на приём к врачу, который считает, что введение раскалённого железного прута в левое ухо - есть эффективный способ лечения радикулита. Он врач. Он имеет право так считать и увольнять его за это нельзя! 😉

[@JIEJIUK23]

Ему бы шапочку из фольги, а то еврейская уже не помогает)

[@АлексШмалекс-к5и]

Красавчик))

[@julianchenzaretskaya1427]

Алексей Петров лооол, коменты супер! 😂🥰

[@ЖеняСоколов-ъ1в]

Рахиль Штерн а зачем столько запятых? Вероятно чтобы терялся смысл сказанного. Тогда зачем писать бессмыслицу? Панчин красавчик... не переходя на личности, уделывает оппонентов разными железными, с моей точки зрения, аргументами и примерами.

[@АндрейБорода-б7ы]

Дегенегатам и алюминий не поможет

[@oceantale2168]

@Рахиль Штерн при чем тут антисемитизм ? Не все евреи веруны, там довольно таки большая часть населения адекватные.

[@goats-are-awesome]

Панчин - "Это логически не следует" Пинхас - "А я считаю что следует!" А - аргументация

[@СергейБудянский-д4п]

Если у Пинхаса аргументом является"А", то у Панчина слово"Это".😊

[@3a5h9ju4]

Г - аргументация

[@JayFrame_]

"АЯСЧС" - "А я считаю что следует!"

[@stanstan4671]

Аргументы Пинхаса напоминает мемориальную табличку: " В этой синагоге крестился Ясир Арафат "

[@ОльгаТестова-с4к]

Какой Панчин красавчик. Мозг, чувство юмора,ум , выдержка...А этот заражающий смех))) День удался

[@ИванМирошничеко]

"нам не нужны логические доказательства" - вот и все, что надо знать о религии.

[@ВикторБеляев-ю7п]

Тебе нужны логические доказательства твоего существования, или для тебя это очевидный факт?

[@ИванМирошничеко]

@@ВикторБеляев-ю7п, вообще то этот" очевидный факт" результат логического умо заключения. Даже банальная сентенция про "я мыслю, значит я существую" результат логического мышления. Вывод о своём существовании мы делаем на основании своих ощущений, а они могут нам врать.

[@ВикторБеляев-ю7п]

​@@ИванМирошничеко Если ты утверждаешь, что ты мыслишь, то ты неизбежно соглашаешься с тем, что у тебя есть свободная воля. А этот факт противоречит материализму

[@ИванМирошничеко]

@@ВикторБеляев-ю7п, с чего вдруг он противоречит материализму? Вы диамат в изложении метрополита Кирилла изучали?

[@ВикторБеляев-ю7п]

​@@ИванМирошничеко Это говорят сами материалисты

[@nagarich4161]

После просмотр у меня остался только один вопрос. Где купить футболку как у Панчина?

[@Клеверок-м4н]

@@Каховка-д2б слишком толсто, чувак. Можно чуть-чуть потоньше?

[@nikolaiablakov3669]

@@Каховка-д2б, футболку надевают, а не одевают))))

[@СоняИандаринк]

@@Каховка-д2б , правильно "из Украины"

[@iTzark]

@@Каховка-д2б об этом.

[@pavelhedge4947]

Если еще не нашли, то группа vk Нобиль Носит! У них много всякого такого популяризаторского.

[@Sasai-batusai13]

Не знаю как Панчин держится, глупый оппонент несущий чушь

[@Trener_na_Tenerife]

Уровень "аргументов" у всех сторонников религий такой. Свести все к идиотизму и эмоциям. Попытки подмены понятий и манипуляции. Это типичный представитель. Более высокого ранга, "религиозники", делают это более профессионально, но суть одна: попытка ввести в заблуждение и навязать свое тупое видение мира.

[@Sergant2142]

Плюсую. Мужик вообще не понимает что такое конструктивный диалог.

[@ChyzhVlad]

Не глупый, а хитро*опый знаток иудаизма, свистопол как все попы

[@true_ratus]

не одобряем антисемитизм

[@Стас-ж4ж5х]

+1

[@cresity]

Господи я просто растаял от этой невероятно довольной улыбки, когда Панчин с помощью аргумента апонента доказал, что атеизм самая лучшая вера

[@МыкытаМыха́йловыч]

как Пинхас бесит меня!! уффффф, Александр у вас титаническое терпение, дай наука вам здоровья и долголетия!!!

[@sashavayner6408]

"убили бы вы соседа, если это было выгодно, вы поставите это под сомнение?" вообще-то это уголовщина.... "религия же не навязывает...." ну да, не навязывает, а чего она в школы полезла? по поводу прочтения библии интересная мысль. то есть если вы прочли в библии то, что не соответствует истине, то надо читать по другому - и всё будет хорошо..... афигеть риторика... "западные страны, где было христианство пошли далеко вперед..." видимо потому, что они порабощали, создавали колонии, грабили более слабых... мы же не забыли про крестовые походы. про историю америки.... а как африка, куда ходили миссионеры, они далеко ушли? "я основываюсь на здравом смысле..." а вера это здравый смысл? "коммунизм говорил что убивать можно...." блин, он от куда взялся? тогда почему чекатило расстреляли? почему расстеривали людей за то что можно? а инквизиторы и крестоносцы получается были коммунистами или(и) атеистами? "а вот что делали атеисты когда приходили к власти..." а что делали религиозники когда они приходили к власти... кстати, сталин учился в духовной семинарии.... правда не закончил... "надо принимать решения на интуиции..." я не доверю себя хирургу, который принимает решения на интуиции, а не на знаниях.... "вы можете выбирать создано человечество или это была эволюция, это вопрос выбора..." то есть я могу выбрать: родила ли меня мать или меня принёс аист?

[@Albert_Nordan]

Ему встречный вопрос надо было задать: убил бы ты соседа, если об этом повелел бог?

[@Timezero2010]

@@Albert_Nordan так огромное количество убийств совершено по приказу голосов в голове...

[@julianchenzaretskaya1427]

sasha vayner я от души подсмеялась) спасибо) да уж, ну и чепуха же идёт от верующих .......

[@sashavayner6408]

@@julianchenzaretskaya1427 вера, это отсутствие знаний....

[@julianchenzaretskaya1427]

@@sashavayner6408 как печально, что в наше время, вера все ещё существует (((

[@ivantoporov9702]

Александр, какое титаническое терпение... Я ставила на паузу несколько раз и выходила из комнаты, не в силах сразу переварить этот извергающийся бессмысленный словесный поток. И ведь это взрослый человек. Как печально.

[@ВгостяхуСантаса]

А зачем бабы в подавляющем большинстве сидят из под аккаунтов с мужскими именами?

[@ivantoporov9702]

Предположу, как один из вариантов: дабы избежать подобных тактичных и глубокомысленных вопросов, сударь.

[@andreikardach4878]

Александр, мне очень нравится, когда ва говорите:"Я ничего не знаю про глобальное потеплении, потому что я этим вопросом никогда не занимался." ☝️ Вот! Правильно! Это и есть научный подход! ☝️ 👍 Спросите сегодня кого угодно о глобальном потеплении, и он тут же выдаст нам свое неподготовленное суждение! ☝️

[@sergeybryukhovskikh3096]

Александр, восхищаюсь Вашим терпением при общении с подобными оппонентами.

[@ram3es269]

Я несколько раз останавливал видео, гладил своего кота, тяжело вдыхал и продолжал просмотр. Такого школьника из физмата я встречаю впервые.

[@DonXardas]

Да кот это хорошо, это успокаивает. А то я на работе и у меня сильное желание лбом пробить стол. А то после 3его фэйспалма коллеги на меня уже настороженно посматривают.

[@whu.9163]

@@DonXardas попробуйте поработать

[@DonXardas]

@@whu.9163 так пауза.

[@_Driver_of_the_Real]

А зачем ты смотришь эти пустые шоу?

[@ram3es269]

@@_Driver_of_the_Real решил посмотреть дискуссию. Вопрос не корректный.

[@АндрейФедоров-е6я]

Дайте медаль этому Панчину! За выдержку, я бы не выдержал, и стал бы строить дискуссию на издевательстве над этим идиотом в кепе.

[@Brk.Cars1]

Идиот как раз ты, я хоть и не иудей и не христианин но, я знаю биографию, у полонского высшее математическое образование, у него мозги что надо.

[@user-an0n]

​@@校对者-y1j чьто? Полонский даже слова не давал сказать! Когда Панчину (!) модератор задал вопрос, прямо сказав, кому вопрос адресован, Полонский перебил Панчина и стал отвечать на чужой вопрос, а когда Панчин попытался начать отвечать на вопрос, ему же и заданный, Полонский его обвинил в том, что Панчин перебивает. И так на протяжении всего видео! Неоднократно Полонский сначала внаглую перебивает, а потом просто не даёт ничего сказать, заявляя, что этим... Панчин его перебивает. Занавес.

[@mitTraunUruodo]

@@校对者-y1j простите, вы чего курили-то??? Не курите это больше -- последние остатки мозга скурите нафиг... Вообще-то все ровно наоборот было: именно Поклонский постоянно перебивал, соскакивал с темы, уводил нить разговора то туда то сюда...

[@СергейБудянский-д4п]

Когда нет аргументов и логика хромает остаётся только издеваться над оппонентами. 😅

[@ochen_priyatno._Tsar]

​@@СергейБудянский-д4пничего что оппонент сам сказал, что логика для него в его позиции ничего не значит?

[@skyslamp]

"Решения приняты интуитивно, а не логически!" Тем временем интуиция, работающая на комплексе логических выводов из пережитого опыта:🗿

[@a_miloslavskiy]

Яркий пример того, что возраст вообще не показатель интеллекта.

[@igorchemmykelly7202]

А религия - это вообще НЕ об интеллекте. Умом Бога не понять.

[@lordskynet4403]

@@igorchemmykelly7202 Умом можно понять отсутствие Библейского Бога!

[@igorchemmykelly7202]

Умом можно понять отсутствие Библейского Бога! ------------------------------------------------------------------------------- Нет, нет. Не понять отсутствие, ни доказать Его существование НЕВОЗМОЖНО умом. Это элементарно, если ВНИМАТЕЛЬНО к этому вопросу отнестись. Иначе бы УЖЕ ДАВНО, либо ДОКАЗАЛИ, либо ОПРОВЕРГЛИ. А так, уже сколько люди спорят, а воз и ныне там. Бога В УМЕ нет и быть не может. Это точно. Поэтому многие люди ПУТАЮТ отсутствия Бога в УМЕ с тем, что его ВООБЩЕ нет. Это РАЗНЫЕ вещи. Бог ЕСТЬ за ПРЕДЕЛАМИ Ума, но так как ум НЕ может выйти за свои пределы, дня НЕГО Бога нет и НЕ БУДЕТ НИКОГДА. Для УМА Бог бессмысленен. Для ДУШИ же НЕТ ничего БОЛЕЕ ценного, чем Библейский Бог. Он, как БАЛЬЗАМ на душу. Поэтому, как говорится, "ищите Царствия Небесного в первую очередь, а остально приложится". Изначально, УМ - это РАБ души, однако он УЗУРПИРОВАЛ власть в случае множества людей. Ипёт их души, а деньги не платит. Это у проституток называется "изнасилование". )))))))))))

[@lordskynet4403]

@@igorchemmykelly7202 Любая религия, будь то Христианство или Ислам черпают «знания» из своих священных книг. У Христиан, Библия, это единственный священный, истинный источник знаний о Боге, о том, какой он и чего он хочет от людей. В первых же страницах Библии говорится о сотворении мира, говорится, что на первый день Бог создал свет, который назвал днём, на третий день Бог создал траву и деревья и только на четвёртый Бог создал Солнце, Луну и все Звёзды, по сути всю вселенную. Также в библии говориться о небе, как о небесной тверди! Также в библии говорится о плоской земле! И как мы сейчас знаем, всё это является полной чушью! Также в библии рассказывается, что было райское время до грехопадения, но мы то уже знаем что было до появления человека и как все жрали друг друга, уже нашли уйму скелетов динозавров, проследили всю их хронологию вплоть до появления человека, у людей обнаружили кучу рудиментов! А эти библейские истории, взять тот же Ноев ковчег, там же даны точные размеры ковчега, чтобы поместить в такой ковчег по паре всех животных, там же на проживание считанные сантиметры остаются, а ещё и пропитание всем нужно и в туалет куда-то ходить, ну не мог ковчег таких размеров всех вместить, физически не мог, да и построить ковчег таких размеров для такого груза только из дерева просто невозможно, он развалится, нужен был метал. И как Ной всех животных со всей земли собирал на свой ковчег? Кенгуру сами океан переплыли? И затопить всю землю, так чтобы даже вершины всех гор скрылись под водой невозможно, на земле просто не существует столько воды! И так по каждой библейской истории! Взять ту же вавилонскую башню. Башню Бог построить не дал, а вот, то, что советский союз с атеистической идеологией первым человека в космос отправил, Богу видать было по душе. В Библии есть даже математические ошибки, например, 3-я книга Царств 7:23, где говорится про СОВСЕМ КРУГЛОЕ медное море диаметром 10 локтей и окружностью в 30 локтей, хотя на самом деле озеро такого диаметра должно иметь окружность примерно 31 локтей (число Пи≈3,142), более того, уже древним математикам, жившим до нашей эры, было известно соотношение 22/7, которое имеет очень близкое значение к числу Пи, но тот, кто писал Библию, с математикой явно не дружил. А потому, Библия писалась обычными древними людьми, не обладающими никакими особыми знаниями для того времени, ни в математике, ни в физике, ни в астрономии, ни в чём. А следовательно, то, что говорится в Библии о Боге тоже ложь, и если бы Библейский Бог существовал, он не мог же он позволить, чтобы в единственном священном источнике знаний о нём, было бы столько ошибок и вранья!

[@igorchemmykelly7202]

черпают «знания» из своих священных книг. ---------------------------------------------------------------------- Эти ЗНАНИЯ ничего не стоят. Это бутофория. Защита от дурака. Бог - это НЕ ЗНАНИЯ о Нём. Вообще не знания. ------------------------------------------------------------------------ всё это является полной чушью! ------------------------------------------------------------------- Конечно чушью! Оно ИЗНАЧАЛЬНО так и подразумевалось. Знания для Бога - это мусор. Это для идиотов ЗНАНИЯ ценнее Бога. ------------------------------------------------------------- ну не мог ковчег таких размеров всех вместить, физически не мог, ------------------------------------------------------------- Вы мне сейчас напоминаете ребёнка, который понял, что НЕ МОГЛИ его найти в капусте. )))))))))))))))))) ЗАЧЕМ столько эмоций?! Ну да, знания, которые в Библии - это ОБМАН для идиотов, которые КРОМЕ ЗНАНИЙ об устройстве чего-то там, НЕ ЖЕЛАЮТ ВИДЕТЬ. Библия ведь О ДУХОВНОМ, а не О ЗНАНИЯХ! ----------------------------------------------------------------- В Библии есть даже математические ошибки --------------------------------------------------------------- Конечно есть! Они и должны были быть, чтобы РАЗУМНЫЙ человек ЗАДУМАЛСЯ, а ЗНАНИЯ ли даёт Библия, или она была написана для ЧЕГО-ТО ДРУГОГО? --------------------------------------------------------------- А следовательно, то, что говорится в Библии о Боге тоже ложь ----------------------- Конечно ЛОЖЬ! Любые ЗНАНИЯ о Боге - это ЛОЖЬ. Однако, УКАЗАТЕЛИ в Библии - это НЕ ЛОЖЬ. Т.е. Библия УКАЗЫВАЕТ на БОГА. Т.е. говорит: "Вон ТАМ Бог, ОБРАТИ СВОЁ ВНИМАНИЕ ТУДА". ----------------------- если бы Библейский Бог существовал, он не мог же он позволить, чтобы в единственном священном источнике знаний о нём, было бы столько ошибок и вранья! ---------------------------- А Бога ЗНАТЬ невозможно. Поэтому любые СКАЗКИ о НЁМ Ему до лампочки. То, что Вы делаете, это как ребёнок, который понял, что его НЕ АИСТ принёс, приходит к родителям и начинает их УЧИТЬ, КАК НА САМОМ ДЕЛЕ он появился на свет. ))))))))))))))))

[@andrekv]

Это просто невозможно слушать, помогити

[@ЭТОШТОЭТОКТО]

Чем помочь?

[@eugenkautz9538]

@@ЭТОШТОЭТОКТО деньгами

[@абдул-барисулейманов]

@@eugenkautz9538,нет,ни так,деньгими будет.

[@ЛюбоПытная-я8е]

Пинхас Полонский: "Меня нельзя перебивать! Но мне можно перебивать всех!"

[@Леонидда-дапродаю]

Это его трактовка бытия))))

[@oceantale2168]

@@Леонидда-дапродаю так в священной книге написано, если читать между строк.

[@Kostochkin]

Нее, это его выбор, основанный на здравом смысле и опыте.

[@BRUTAYZER]

От убийств большинство сдерживает не религия а уголовный кодекс

[@LeonidYakovlev85]

Оппонент Александра ужасный -- демагог чистой воды. А выпуск хороший. Я услышал некоторые новые "аргументы" фанатиков и смог поломать голову в решении этих логических задачек. Александру спасибо и терпения!

[@lalalalala4445]

"Здравый смысл не опирается на логику" (с) поп. Тут добавить нечего, расходимся

[@GoodFridayFirst]

>поп >в начале ведущий отчётливо сказал, что это иудей Ну и фанаты у Панчина, конечно...

[@lalalalala4445]

@@GoodFridayFirst простите, если расстроил вас этим, но для меня все адепты любой религии - попы. И все религии для меня одинаково абсурдны

[@yevgenzt4322]

@@lalalalala4445 религия не абсурдна. мы 2.5 млн лет интуитивно боялись и поклонялись) только последние лет 100 ктото пытается делать не так. бог и вера прошиты в нашем мосту. лучшие воины - это фанатики. слепо верующие. религия тысячелетия была фактором превосходства одной культуры над другими....

[@Antony1424]

@@lalalalala4445 ибо недалек и неглубок.

[@Antony1424]

@@yevgenzt4322 браво. Способным в раз отречься от жизни предков, считаю, что им и жить-то незачем. Неважно, ошибались предки или нет. Это нигилизм. А нигилисты нам, как те "друзья", которых "за...и в музей". Пустышки, тупиковая ветвь эволюции человека. Они думают, они высвободились от "гнета почитания отцов". Нет, они просто распоясавшиеся животные, ничем не лучше прочих зверушек, подлежащих закланию на алтаре науки.

[@Человекстабуретом]

Когда в суждениях нет логики меня тошнит. Я раньше не понимал, как такие люди доживают до такого возраста, но после понял - за счёт обманутых.

[@aleksandrmorozov2377]

👍

[@ronbarhash]

Вас должно тошнить с самого детства... как вы дожили до этого возраста? :)

[@obryinbox9513]

по поводу убийства соседей по причине другой веры ко многим религиям есть вопросики.))) а вот атеисты никогда не призывают убивать иноверцев.

[@uszr1]

У Панчина божественное терпение. Ну и да: слава богу, что я атеист

[@klmbI]

Я уже на 6-й минуте остановил видео, что передохнуть. Как он там общался в течении часа - вот в чем настоящая загадка.

[@uszr1]

@@klmbI я закалялся на "не верю". Держался до конца, хотя было трудно

[@Katerina_Bertyan]

Sciper про агностицизм. Что не понятного? Лично я не могу познать мир во всей полноте, при этом не отрицаю, что это возможно со временем. Я не могу утверждать на 100%, что не существует каких-то законов, кроме физических. В загробную жизнь совсем не верится, а та же психосоматика уже заставляет задуматься о силе слов и чувств.

[@uszr1]

@@Katerina_Bertyan агностицизм- это не о вас лично. А о том, что действительность непознаваема в приципе. С моей точки зрения, это преуменьшает роль науки. Про психосоматику и слова опять же - странная связь с агнстицизмом. Вас, например, программы в компьютере не вызывают мысли о непознаваемом? Если нет, то в чем разница?

[@Katerina_Bertyan]

Sciper я уже ответила. Я не знаю всех законов мира. Это позволяет допускать чайник в космосе. Но пока наука не докажет чайник, я в него не верю.

[@ДобрыйМакс]

Бесит когда он сам перебивает Панчина, а сам говорит "Что вы меня все время перебиваете?"

[@Mitkino]

Таки а що здесь удивительного, это сын Саааары! )))

[@krutoyinfo]

таки а чего вы удивгхляитесь, вы что евгхей?

[@Apostolnixx]

Это ж Мойша, что с него взять.

[@Jekergongo]

А религиозные челики в спорах могут жить, только когда говорят, когда дают слово атеистичному оппоненту, то все их доводы и домыслы умирают в ту же секунду

[@AlexSnake89]

Александру лайк. Но слушать дядю в шапочке не могу, бесит.

[@3HATOK.]

От слова бес))?

[@АндрейК-т9н]

@@3HATOK. ))) +1 !

[@tierni8]

Сейчас понабегут веруны и пр станут к слову бес. Типа вот вас бесы-то крутят))))

[@3HATOK.]

@@tierni8 , я атеист. Просто люблю узнавать происхождение слов. Вот недавно узнал что слово "цель" - немецкое.

[@tierni8]

@@3HATOK. я рада, что вы совершаете для себя маленькие открытия каждый день!

[@ДарьяКускова-о8б]

"Здравый смысл опирается не на логику, а на опыт"🤣🤣🤣

[@pravednik1612]

Опыт говорит, что огонь горячий

[@auragreys4952]

​@@pravednik1612 Опыт убийцы говорит, что убивать- нормально

[@pravednik1612]

@@auragreys4952 убивать не просто нормально, это полезно для здоровья, лучше качалки)…за 300$

[@user-gr4nr2sk9m]

Просто этот еврей непонимает в Боге ничего. Бог говорит - оставь свой опыт, доверся Мне и испытай Меня и убедись .

[@AlexanderBydantsev]

с каких пор этот мистер с шапочкой является религиоведом? Типичный теолог иудейского толка. Аргументация Пинхаса на уровне детского сада.

[@AlexanderBydantsev]

@@Hoshikani у Панчина аргументы превосходят значительно. Хоть я и не фанат Панчина, но уважаю его за просветительскую деятельность.

[@Hoshikani]

ТРИКСТЕР «мы знаем что человек не был сотворён» это или аргумент школьника, или человека, который представляет огромнейшую ценность для всего научного мира, потому что лично присутствовал при возникновении человека, потому что мало того, что он очевидец многих процессов, так еще или путешественник во времени или организм, живущий сотни тысяч лет.

[@Scinquisitor]

@@Hoshikani мы правда знаем,, то не был сотворен. Эволюция это факт. Не мной открытый. Присутствовать для этого совершенно не обязательно, как не обязательно видеть преступление, чтобы раскрыть его по уликам.

[@Woody_Johnson]

@@Hoshikani Ну так человек не был сотворён, человек это животное отряда приматов, эволюционировавшее со всеми остальными животными. Только условия эволюции были таковыми, что выживали только особи чуть умнее остальных, в итоге имеем, что имеет. Эволюция это сито, а человек это камешек, который смог через него просочиться за счёт своих уникальных качеств, в общем-то как и любой другой ныне существующий живой организм - это называется естественным отбором.

[@ВераГлубокова-ь3з]

@@Scinquisitor Александр! большое спасибо за просвещение, за здравомыслие и порядочность! Уважаю, как и многие нормальные люди! Желаю, чтобы таких ученых было больше, чем мракобесов в нашей стране... Обожаю Вас!

[@Magic_Death]

“Религия - это вопрос выбора» Тогда зачем детей с младенчества учат одной религии, без возможности выбрать либо другую религию, либо неверие/атеизм?

[@михаилзолотарёв-л4е]

Вот этот вопрос надо было задать этому религоведу !!!

[@Павлик7А]

или аналогия с выбором девушки/жены, блин ппц. нужно до свадьбы ещё повстречаться, пожить вместе, переспать ёмоё, тоже можно было бы ответить) панчин добрый какойто, это не александр глебыч который всех верунов мордой в говно тыкает)))

[@Hariester]

@@Павлик7А при этом надо ещё не забывать, что до свадьбы человек видит далеко не одного человека и его не учат, что этот человек и впрямь единственный на земле, а также не учат, что если ты не выйдешь за него, то он тебя будет пытать до смерти. Но ведь именно это вдалбливается с самых пелёнок в религиозных семьях.

[@dghdtyazdvnfhkfjfhjfhj000]

Потому что родители передают детям выбранные ими ценности в процессе воспитания. Это естественно.

[@0imax]

Ну он же сказал, что западная цивилизация благодаря иудаизму добилась самых высоких достижений, а значит иудаизм - самая правильная религия.

[@Ivan-kk2dl]

поражаюсь выдержке Панчина) мое почтение)

[@savitar18]

Это было физически больно наблюдать за потугами раввина...

[@poli_vit8981]

"Религия не претендует на научное знание". А как же теология? По этой, якобы, науке уже диссертации защищают.

[@YuryBatiaev]

А Вы посмотрите чем занимается теология. Или "Я эту книгу не читал, но знаю"(с)

[@poli_vit8981]

@@YuryBatiaev Да я не читал "ЭТУ" книгу, мне хватает того, о чем говорят попики. Митрополи́т Иларио́н - архиерей Русской православной церкви, митрополит Волоколамский, викарий Патриарха Московского и всея Руси, богослов и т.д. Вот цитата из его интервью 25 марта 2017 года в передаче «Церковь и мир», выходящей на телеканале «Россия-24»: "Теология - тоже гуманитарная наука. Теология - это научное обоснование религиозного мировоззрения...."

[@denisfreerider]

Ну так на научное знание она не претендует, это и есть антинаучное знание. Вопрос в том какая концепция будет претендовать на умы масс.

[@YuryBatiaev]

@@poli_vit8981 Согласен с Вами. Попики отжигают ((((((

[@YuryBatiaev]

@@denisfreerider Религия не против науки, сколько уже можно писать? Она против применения открытий науки во вред кому-либо. Любое научное открытие, не уравновешенное нравственностью, убивает людей(да и не только).

[@НинаК-ъ2ю]

- Почему вы сожгли "ведьму"? - Это здравый смысл. - Почему вы не сделали ребенку ни одной прививки? - Это здравый смысл. - На кой хрен ты пьешь урину от всех болезней? - Это здравый смысл. В любой непонятной ситуации отвечай: "здравый смысл".

[@Hariester]

И ведь отвечают же так.

[@МагомедКурбанов-ф8н]

Просто этот здравый смысл лежит в другой плоскости, поэтому вы не понимаете

[@ochen_priyatno._Tsar]

​​@@МагомедКурбанов-ф8нв плоскости субъективной реальности

[@geg_ant]

Все что я подчерпнул, то что чувак в шапочке не сколько за религию, сколько против советского союза и Сталина в частности. Панчину респект за невероятное терпение!

[@333Columbia]

Ну, справедливости ради, любой адекватный человек будет против СССР и Сталина)

[@333Columbia]

Oleg 74 хаха. Ты находишься на канале ученого, так вот, большинство ученых экономистов сходятся во мнении, что плановая экономика не эффективна и уступает рыночной)) как минимум по этому СССр уже отстой. Не считая элементов тоталитаризма. И Панчин скорее всего тоже относится к нему отрицательно. Он тоже неграмотный идиот и сволочь? )

[@nido12ify]

Oleg 74 не метайте бисер перед свиньями, только время потратите.

[@СергейКондратенко-о9ц]

@Oleg 74 Весомая аргументация - "сволочь", "идиот". Вот по таким как вы такие как Полонский судят потом о атеистах

[@СергейКондратенко-о9ц]

@@nido12ify ни один сталинстский бисерометатель никогда не даст вразумительный ответ, например, на вопрос, нужно ли реабилитировать Л. П. Берию? Или, если Сталин был таким замечательным партийным руководителем, то как так получилось, что его ближайшие соратники по партии после его смерти осудили его "культ личности" и даже подавляли силой выступления против этого разоблачения в Грузии?

[@Регина-р7я]

Огромное спасибо вам, Александр, Вы - блеск, фейерверк, непревзойдённый собеседник, непоколебимый учёный! Восхищаюсь Вами. Будьте здоровы и счастливы!

[@elisebe42]

Многие ученые верят в Бога, ученые познают созданный Богом мир и законы, а Бог вне Своего творения. Бог- это высшая, совершенная Сущность, безначальный Творец вселенной. Он открылся нам в Своем творении- вселенная, законы природы, жизнь на земле и ее разнообразные формы, в Своем слове- Библия и в Своем Сыне, в Иисусе Христе. Библия- это слово Божие, записанное людьми, абсолютная истина, из нее мы познаем Бога, Его качества, наше предназначение и находим объяснение окружающей нас реальности. Воскресение Иисуса Христа из мертвых- исторический факт. От гнева и суда Божьего спасутся только искренне покаявшиеся в своих грехах и нелицемерно верующие в Евангелие люди.

[@lizalizavetta356]

Пинхас отличный пример того, как можно быть совершенно оторванным от реальности человеком, и тем не менее отлично социализироваться в обществе и даже кого-то чему-то учить

[@ronbarhash]

так мы все такие :) все без исключения ;)

[@navt77]

Он мне галаху в Бар-Илане преподавал. Тогда ужё, слушал как мифы, но зато интересные, вроде древнегреческих. :)

[@hurtme5286]

Мне вот прям первый тезис понравился, -убивать соседа можно? - давайте поддадим это сомнению. Он не понимает, что утверждением "можно ли убивать соседа? - это не про науку, это - уже философия, ответ на этот вопрос - он относителен, для каждого - он свой. А вот утверждение "соседа - можно убить", ответ будет просто, если сосед - человек, то его можно убить. А вопрос: Нужно ли убивать соседа - он отождествил с религией. Как если бы, понятие "доброты", смысла, желания - исходили от религии или были ее частью, а не от естественного состояние человека. Я, могу решить, что убивать соседа не нужно, не будучи религиозным человеком, так же как и решить, что это - нужно, будучи религиозным. Человек искренне не хочет разделять моральное положение и утверждение. Утверждение - оно проверяемо, моральное положение - не обязано проверяться, это догма. Давно бы пора понятие "религия" ,определить как частный случай идеологии или умственной неполноценности ( болезни ), шизофрении или другой формы недееспособности человека. Убрать из законодательства понятие религия и заменить его на "умственная недееспособность". Выдавать справку, как сумасшедшему, которые не может претендовать на право апелляции к "учению", которому он придерживается как к методу доказательства его позиции. А затем уже переходить к разматыванию клубка "соц.Наук" - которые, для меня от религии отличаются лишь тем, что имеют авторитет больше, чем религиозный.

[@nelarinatatyana]

Еще начал манипулировать, давить и переходить на личности (вопрос про девушку)

[@onedefool6069]

@@hurtme5286 Великолепно! 👏🏻. Но слегка радикально 🤔

[@Boyarin-Bulgarin]

«Немой сказал глухому,что слепой видел,как безногий ходил по воде»

[@pingvinopitec]

суть религии в двух словах

[@HeavyMETALoO6PA6OTKA]

Когда Христос пошёл по воде и увлёк за собой апостолов, Фома неверующий вдруг стал тонуть и заорал: "Господи! Спаси меня! Уверую!" Тогда остальные апостолы тихо сказали ему: "Фома, иди как все, по камням и не выё#ывайся". )))

[@ДмитрийВоронин-д5р]

В паузах диалога,в голове Александра: , "Господи,дай мне терпения!"

[@evgeniajera4930]

Я живу в Израиле с 5 лет. Учила ветхий зовет в школе и теперь я себя считаю крайне верующим человеком. И когда меня спрашивают во что я верю, я однозначно отвечаю - в науку!

[@JeremyBlack-co6ln]

Это здорово, что вы верите в науку. Наука говорит, что палестинцы коренной народ а современные евреи меньше всего имеют корни вообще из Леванта. Доклад генетика Натана Персона (кстати еврей) на Тед Талк kzbin.info/www/bejne/Y5WofWWvnblqi9Efeature=shared

[@evgeniajera4930]

@@JeremyBlack-co6ln При этом в Газе есть древние синагоги возрастом в тысячи лет. А в Иерусалиме до сих пор раскапывают иудейские печати и атрибутику. Интересно как они там появились...

[@JeremyBlack-co6ln]

@@evgeniajera4930 так причём тут религия? Современные евреи и древние это не одно и тоже. Генетически палестинцы ближе всего к древним евреям.

[@elisebe42]

Все люди как- то верят, одни, что вселенную создал Бог, другие, что не Бог, наша вера- как тест, от нее зависит наша вечная участь, рай или ад. Многие ученые верят в Бога, ученые познают созданный Богом мир и законы, а Бог вне Своего творения. Бог- это высшая, совершенная Сущность, безначальный Творец вселенной. Он открылся нам в Своем творении- вселенная, законы природы, жизнь на земле и ее разнообразные формы, в Своем слове- Библия и в Своем Сыне, в Иисусе Христе. Библия- это слово Божие, записанное людьми, абсолютная истина, из нее мы познаем Бога, Его качества, наше предназначение и находим объяснение окружающей нас реальности. Воскресение Иисуса Христа из мертвых- исторический факт. От гнева и суда Божьего спасутся только искренне покаявшиеся в своих грехах и нелицемерно верующие в Евангелие люди.

[@МаксимСалтыков-о9л]

Панчин: наука может объяснить всё Дед: чертов коммуняка!

[@ВиталийИванович-ъ2ж]

Дай Бог всем здоровья. Поразмышляем о исповеди. Ведь как ни живи человек, в чём то он да и поступит неправильно, вольно или невольно. Так что каждому нужно прощение от грехов, а значит и исповедь. Но, что такое исповедь - перечисление согрешений, чистка души - как очередная стирка, когда наши духовные одежды запылились о грязь нашего падшего мира? Может быть и это тоже. Но всё же исповедь, это не просто перечисление грехов с сожалением о них, наподобие того, как пьяница клянётся (болея по утру) больше не пить. Исповедь, это нечто большее. Главное в исповеди, это метанойя. Метанойя - по-новогречески - «мета́ния» - «перемена ума», «перемена мысли», «переосмысление» - термин, обозначающий перемену в восприятии фактов или явлений, обычно сопровождаемую сожалением. Немножко отступлю в сторону и расскажу одну историю. Много лет назад знал одну парочку девушку и молодого человека. Парнишка был весёлый, душа компании, смешно шутил, каламбурил. С юмором поднимал настроение у девчонок своим мужественным, но бархатным голосом. Ну и конечно выпить любил, как без этого. И девушка влюбилась, так как сама обожала шумные вечеринки. И вот они стали жить вместе и оказалось, что вместе жить с ним было совсем не здорово. Он всё время чуть подшофе, деньги все улетали на развлечения, а дома его не бывало. Все уговоры и потом мольбы и уже угрозы заканчивались - его шуточками и полным нежеланием менять жизнь. История продолжилась жуткой нервотрёпкой и предсказуемым разводом. И когда всё закончилась, как-то эта девушка сказала простую фразу -"Когда я раньше видела в баре пьяные компании, пьющих парней - мне всё они нравились. Теперь мне противно на них смотреть." Вот эта перемена ума и называется метанойя. Она не только отбросила свой грех неумеренного пристрастия к алкоголю, но и полностью пересмотрела своё мировоззрение. Не знаю это ли было причиной, но её следующий брак был исключительно счастливый. А что же исповедь - в раннем христианстве верующие исповедовались публично перед всей церковью. Это открытое свидетельство о своих грехах - было ещё и мощнейшим фактором помогающим держатся и не грешить более. Человек открыто высказывающий свою позицию, как правило - более склонен сам ей поддерживаться, чтобы не прослыть непостоянным человеком. Но, из-за человеческого жестокосердия публичная исповедь стала отменятся. В IV веке святитель Василий Великий ввёл тайные епитимьи для прелюбодейных жён, которых могли побить их разгневанные мужья. Тайную исповедь стали требовать и государственные чиновники. Так вскоре исповедь съёжилась до общих слов - "грешен батюшка." И потеряла часть своих психологических моментов, хотя и не умалилась в виде исцеляющей грехи силы. Если вы чувствуете в себе грех или зависимость, и сомневаетесь хватит ли ваших сил избавится от этого - наперёд, из живете этот грех в своём уме. Перемените своё отношение к жизни, возжелайте стать лучше, чище, добрее. И потом, если сможете, то не стесняйтесь в прошлых согрешениях признаться среди верующих в церкви или в кругу своей семьи. Бог любит нас, милосердно прощает все грехи и даёт силы их больше не повторять. А это, безусловно, сделает нашу жизнь лучше и счастливее. *** Все верят, что там что-то есть. Я же уже не верю, а знаю, что Бог есть и православное служение цель моей жизни. Раньше, как и все, трудился рабочим на заводах, вредных производствах. Но начал бедственно хронически болеть, лишился работы и всего в жизни материального и понял, что в жизни главное - это Бог. Сейчас посвящаю всю свою жизнь Богу, молитвам, катехезисному православному служению. Всё о Господе и христианской жизни пишу в моих блогах - которые легко найти набрав в гугле - Виталий Кишертский. Очень нужна помощь купить лекарства. В слезах, прошу хороших людей помочь, ради Господа Иисуса Христа. В беде может оказаться каждый. Помочь на билайн 8 965 56 79 277 - не проходите, ради Христа мимо, кто-то другой не поможет, все так думают. Живу по монашески скромно - всё трачу только на простые продукты, таблетки, лечение. С верой в Христа в душе, мне ничего больше и не надо.

[@RimSochi]

Совсем нет. Наоборот наука не может всего обьяснить, потому как ей не всегда хватает данных. О чем и было сказано. Можно выдвигать теории и их пытаться доказать или опровергнуть. Вот и началось про бога - вы сделайте то или это и я поверю. Но оказалось что это неправильно. Нужно оказывается верить именно в определенного бога и соблюдать какие-то вымышленные, пускай в чем-то и правильные, правила, которые пытаются приписать богу.

[@YuryBatiaev]

Как наука объясняет что такое точка? Покажите мне её с материальной стороны. ИЛи пусть наука покажет мне время

[@gilman2056]

мысли типичного мамкиного атеиста

[@Зефирка-ъ5ц]

@@YuryBatiaev в интернете набери, если не забанили.

[@u.l.a]

Слушая этого верующего дяденьку меня бомбило так, будто из меня изгоняли бесов)))) 😅 Саша, откуда у тебя столько хладнокровия их терпеть и культурно вести с ними дискуссии?)) 🙈

[@poligraf3390]

@Antosha Antoshaa Это как тебе ,пытытаются пришить ,третю ногу на лоб , утвеждая при этом ,что искать логику в том ,зачем тебе это делают ,не нужно

[@AndreiS5]

Панчишин уже привык к такому бреду. Посмотрите разговор с атеистом с Пансишиным все 1 в 1.

[@Admiral335.]

Это просто хороший самоконтроль, в мыслях может и пробивал свою голову фейспалмом на вылет(прям как я во время просмотра)

[@ZloiTihon]

у меня сосед такой же клоун, рассказывает как мобильники молитвой заряжает - общение с ним просто великолепный отдых, как в зоопарк сходил

[@u.l.a]

@@ZloiTihon Зверушки как-то поинтереснее будут...) И поприятнее)) 🐾

[@mrakdzen9590]

общий вывод религиоведа - доказательств у меня нет, логику я не использую, но я прав

[@shturmanser]

Борьба с такими демагогами - фиксировать высказанные ими тезисы, и подробно разбирать и опровергать, не давая продолжить ускакать в своем трепе ещё за десять других ложных тезисов. Если нужно, то останавливать и отнимать слово.

[@mrakdzen9590]

@@shturmanser не выйдет. Тупо верят в свою правоту, не воспринимая никаких доводов. Будут лопотать одно и то же.

[@НеллиЗарагацкая]

@@mrakdzen9590 а в конце концов скажут: ты еще просто не пришел к этому, когда-нибудь придешь и вспомнишь мои слова:)

[@mrakdzen9590]

@Свидетель Иеговы" Где можно найти доказательства существования Бога? Достаточно просто посмотреть вокруг себя" - это именуется софистикой, т.е. болтовней когда доказательств нет. НЕТ их. НЕТ, совсем. Как доказали динозавров - следы, кости, окаменелости, тысячи тысяч доказательств. Доказательства ангелов - в книжке написали, доказательства демонов - в книжке написали, доказательства бога - в книжке написали. Кости где? Аудио, видео док-ва которые примут в суде. Фантазии оставьте в своем уме не доводите их до окружающих, глупо выглядит

[@mrakdzen9590]

@Свидетель Иеговы хрень фанатиков не читаю

[@salnikandrey]

Спасибо Александр за вашу работу и терпение🙏🏻

[@petrovich392]

Какая религия лучше? - Та что приносит богу больше денег ;)

[@Sirnik_I_hozain]

Бог все создаёт и деньги тоже, круг замкнулся))

[@ІванВолос-е9щ]

8:56 если сказано что бог сотворил человека из глины, то это не значит что именно из глины - Гениально!!!

[@rustykrusty3689]

И если сказано "не прелюбодействуй", то это не значит, что именно не прелюбодействуй)))

[@ІванВолос-е9щ]

@@rustykrusty3689 к чему это?

[@ІванВолос-е9щ]

@KZbinr1488 гениально! Я даже так и не думал! Хотя там есть люби ближнего как самого себя. Если я по жизни являюсь скупым человеком, который ограничивает себя во всём, тогда как я буду подавать нуждающимся если самому себе жалко. Как любить ближнего, если сам являвшийся при этом мозахистом?

[@Hariester]

@KZbinr1488 вообще термин "ближний свой" для времён написания библии означал единоверцев и только их.

[@ЕвгенийЧ-и1н]

И не значит, что "сотварил" и не значит, что "бог".

[@maximprotasov5105]

Если бы вопрос про Бога был правом выбора, то на законодательном уровне не вводили такого понятия как: «оскорбление чувств верующих»...

[@Hoshikani]

Maxim Protasov так в израиле и нет такого понятия, только в рашке

[@Woody_Johnson]

@@Hoshikani у нас просто защищают церковь, потому-что вложили в неё кучу бабла

[@evlsol]

это не более, чем борьба за электорат

[@svetlanabeautifulhome4728]

А если кто-то оскорбляет мои атеистический чувства? Надо лобировать закон, о том, ч о чувства есть у всех, а не только у верующих 🤣

[@АлександрВабищевич-б4м]

@@svetlanabeautifulhome4728 а таким,как нам, в вашей стране нужно засунуть язык....в ж..... и молчать)))))

[@yuriystepovyy1129]

"Логика работает только в математике, в жизни она не работает" ; ) хахаха в голос смеялся с этой фразы))) судя по всему это его руководство по жизни. Н***й логику, лучшее руководство по жизни - это книга которая была написана более 2000 тыс. лет назад людьми которые не имели ни малейшего представления об устройстве мира и которые жили по весьма спорным этическим соображениям. Это же гениально!!!

[@ЕкатеринаПалий-з3ь]

На эту тему у Роберта Сапольски есть лекция "биология религиозности"))) рекомендую)))

[@Yakorin]

В начале сядь подумай а потом улыбайся. Логика очень сильно зависит от фактов которые имеет человек. А факты бываю правдивые и нет

[@Kahovchan]

@@Yakorin а это не важно в контексте вопроса. У человека есть факты (правильные или нет) и он логически из них выводит решение. Человек, принимающий решения только на интуитивном уровне, не будет отличатся от животного

[@Zaqariyah]

ну так и делали, когда 500 лет назад сжигали женщин и детей в кострах инквизиции.

[@Yakorin]

@@hollyvogelbaum3263 согласованность может быть и в примитивной логике. Если Человек стоит с молотком возле разбитой витрины. На вопрос кто её разбил? Если у вас один логический ответ человек с молотком... Продолжать нет смысла вы тогда всегда правы.

[@Маша-х5д9ъ]

Только что смотрела видео Панчина с Островским. Я не верующая, но Островский очень умный и интеллигентный собеседник, целый час я думала, что была несправедлива к представителям церкви. Спасибо господину Пинхасу, он все испортил😄 В 2023 очень порадовало, что нельзя убивать соседей

[@СашаКовалевский-у4я]

Он действительно плох...

[@richug5205]

Особенно когда речь идет об Израиле и его соседях

[@babasve]

​@@richug5205согласна, террористам из хамаса не следовало нападать на Израиль и убивать всех, до кого смогли дотянуться((

[@inferno1708]

​@@babasve по этому сейчас Газа считается одиним из крупнейших сорвеременных братских кладбищь женщин и детей? Так ответил иудаизм по поводу убийства людей? Или тут логика не работает и это коллективный опыт людей, ну главное они не коммунисты, не научный подход. 😂

[@aleksandrwiero5000]

@@babasve а Израилю не следовало притеснять соседей и захватывать их земли. Была такая заповедь "не укради"...

[@eddan5851]

ведущий должен не допускать "базара" и изначально обозначать правила общения!

[@Orakcool]

+ed dan, меня это очень удивило. Тут ведущий для мебели чисто. Может он и задумывал себя как стороннего наблюдателя, но вышло криво

[@georgequartz2520]

"Должен" - это слово из области религии. Никому ничего объективно он не должен. Он ведёт свою передачу так, как считает нужным. И ничьи верования этот факт не могут поменять.

[@ЮрийПронин-ч8ь]

Ведущий, очевидно, на стороне верующего.

[@МаринаМальцева-и7ы]

Согласна, ход дискуси нужно контролировать ведущему. Или тайминг устанавливать на ответ.

[@ludmiland]

Комментарий для поддержки! Слушать не могу т.к чуствую давление уже поднимается! Никогда не надо давать платформу религиозным словоблудам и нейроманипуляторам!

[@elisebe42]

Все люди как- то верят, одни, что вселенную создал Бог, другие, что не Бог, наша вера- как тест, от нее зависит наша вечная участь, рай или ад. Многие ученые верят в Бога, ученые познают созданный Богом мир и законы, а Бог вне Своего творения. Знания о Боге передавались от родителей к детям, начиная от Адама и Евы. Бог- это высшая, совершенная Сущность, безначальный Творец вселенной. Он открылся нам в Своем творении- вселенная, законы природы, жизнь на земле и ее разнообразные формы, в Своем слове- Библия и в Своем Сыне, в Иисусе Христе. Библия- это слово Божие, записанное людьми, абсолютная истина, из нее мы познаем Бога, Его качества, наше предназначение и находим объяснение окружающей нас реальности. Воскресение Иисуса Христа из мертвых- исторический факт. От гнева и суда Божьего спасутся только искренне покаявшиеся в своих грехах и нелицемерно верующие в Евангелие люди.

[@Ill_come_back]

Мальчику на 8 день после его рождения, иудеи делают обрезание, так религия, это точно вопрос выбора?

[@ЮмирФлей]

точно.

[@כפירפולקתרגומים]

Пока нет возможности сделать сознательный выбор, выбирают родители. Так же, как с воспитанием, во всех культурах (известных мне) родители решают, какое воспитание получает ребёнок. не слышал, кто это сказал в дискуссии, но явно имелись взрослые люди. В иудаизме не любой выбор является положительным, ведь сказано "...и выберешь добро", а эта фраза про вопрос выбора описывает факттическую ситуацию, а не идеал. Идеал для каждого, кто предан какому то мировоззрению, чтобы дети были воспитаны именно в этом мировоззрении.

[@Ill_come_back]

Воспитание и культура, это одно, а обряд инициации в определенную религию, это другое. Вот к примеру, в некоторых протестантских общинах, не крестятся раньше 16 лет (или около того) хотя до этого возраста дети воспитываются в христианской среде. А на счет выбора взрослых людей, то разве в Торе не написано, что надо убивать тех, кто поклоняется иным богам? Так что Тора не дает выбора. Если мораль от бога, так и делайте тогда как он велел поступать. Когда евреи последний раз убивали соплеменника за работу в субботу?

[@ЮмирФлей]

@@Ill_come_back Кто не прошел обряд посвящения, не является полноправным членом общины

[@Ill_come_back]

@@ЮмирФлей Сомневаюсь, что обрезанный восьмидневный ребенок является полноправным членом общины.

[@irinak43]

Почему религиозные люди говорят за Бога? Откуда они знают что у Бога на уме, какие у него идеи, намерения?

[@ЕвгенийЧ-и1н]

Потому, что они истинно верующие верят...

[@ВадимЗиганшин-е7ь]

Вообще-то, Иринка, все за Бога говорят ) Так или иначе ) Потому что, Бог растворен в тебе и во мне ) Так ты послушай... )

[@Пирокатехин]

@@ВадимЗиганшин-е7ь в гомеопатической концентрации, видимо, растворён

[@СергейСкащенко-в3р]

Вы сильно удивитесь ,что к Богу они никакого отношения не имеют. Ни одна Религия мира ,включая христиан . Проверяется это очень легко - написано об этом в Библии. Если хотите я вам скину информацию ,и вы ознакомитесь

[@ВадимЗиганшин-е7ь]

@@Пирокатехин , вообще-то, когда говорят о гомеопатии, то как раз таки и подразумевается не наличие мощного раствора в организме, а тонкая энергетика препарата. Его, так сказать дух )

[@ulissperpetuum8266]

Александр, вы старались понапрасну, но я так давно не смеялся)) это просто анекдотичная беседа)

[@masteryoda2009]

Анекдот: Пинхас вышел замуж за бога либо по расчету, либо по залёту... 😂😂😂 И теперь прикидывается, что сделал интуитивный выбор. 🤣🤣🤣

[@АндрейОк-ь5г]

Разговор: Я ни я , во что именно я верю то и правда или првильно

[@АлексДиз]

Нашли с кем спорить, этому человеку в шляпке и отрезаным концом, обмануть или наморозить всякой херни, как раз плюнуть. 500 раз сказал про комунистов, но забыл сказать, что выучился бесплатно и коммунисты дали ему всё что он сейчас имеет.

[@Vrednaia]

Он, еще препадает? Панчину, орден за терпение слушать бред. Такое чувство,что он (в кепочке) боится остановиться и потерять нить бреда!

[@viktor1845]

препОдает.

[@Екатерина-ы9ы3щ]

Западная цивилизация добилась успеха вопреки религии и благодаря науке!

[@Chippogratum]

Забавно как "религиовед" забывает (возможно и не вспоминает) про те же порох или бумагу после заявления о бестолковости восточной цивилизации..

[@Alexandre.Savine]

@Эмиль Аскетин А другой почвы в те времена просто НЕ БЫЛО. Вы об этом не задумывались? Единственная прослойка общества, достаточно образованная, обладающая достатком и досугом практически до эпохи Возрождения, а то и до 19-го века - были клирики. Да и семейное воспитание во всех слоях общества начиналось с отправления религиозных культов.

[@father_fester]

Врачи, учителя, отставные военные, разорившиеся дворяне, мещане, городские рабочие и даже крестьяне. Не выдавайте желаемое за действительное. Клирики-ученые действительно были, но очень редко, это исключение, а не правило.

[@Alexandre.Savine]

@@father_fester В кратком посте всех деталей не отразить. Из бедных слоёв учёным выйти ой как не просто. Образование-то было либо платное, либо церковное (ну тоже платное - за десятину или сколько у кого там брали). И я имел ввиду не столько самих клириков, сколько их родственников, получивших "по знакомству" клерикальное образование, но "профессиональными клириками" не ставших. В целом - согласен.

[@ivanterpomo3698]

Смотря какой религии. Древнегреческая и древнеримская цивилизация тоже территориально находились на Западе. Атеистов там толком не было. Сомневающиеся и антижреческие настроения философов - это похоже на атеизм с сильной натяжкой. Да, античная наука - ещё слабенькая по сравнению с европейской, но именно с неё наука как раз и началась. Пр.вс., мы можем видеть, что религия древних греков и древних римлян менее препятствовала развитию этой древней науки, чем средневековое христианство, хотя бы потому что научная и философская мысль никак не противостояла никакому тексту, который считался бы непоколебимым авторитетом. Когда вместо Библии лишь эпические поэмы, то никто не скажет учёному, что он еретик лишь потому, что он вступил в противоречие с рассказом о приключениях Одиссея, например. С др. стороны, иногда современные верующие говорят о недостатке мотивации к научному исследованию у язычников. Дескать, такая мотивация появилась только у христиан. Приводят они в пример, как правило индуистские учения. Да и синтоистская Япония, например, не образец научной активности, её современные научные и технические успехи - родом с Запада. Но так ли оно в античной цивилизации и почему? - нужно разобраться отдельно. Древние греки, например, судя по всему, были крайне любознательным народом. Вопреки своей религии? Или благодаря ей? Для меня это вопрос пока открытый.

[@pararurum]

Предупреждение : Конструктивного диалога вы тут не услышите, из за полной и тотальной олигофрении одного из участников.

[@tema7024]

Ну панчин не олигофрен уж...

[@mrakdzen9590]

@@tema7024 а его собеседник смахивает

[@АнтонДьяконов-ф8щ]

С чего вы взяли , что Панчин-олигофрен?

[@tema7024]

@@АнтонДьяконов-ф8щ разве нет?

[@ЛиборСоукуп]

Всё это переход на личности obraz.io/wp-content/uploads/2017/12/LF_Cuts_07.jpg, что тоже не научно

[@errorer174]

Ведущий красавчик. Следит за тезисами. Включается редко, но по сути

[@MrLanselot]

Бедный Панчин. Откуда у него столько терпения... Дядечька в шапочке кидается просто какими то бессвязными примерами в надежде что какой то да зайдет.

[@axelvol2456]

В этом его миссия он увидел в этом свой смысл жизни видимо. Он ощущает в этом свой полезный вклад в развитие человечества. Это, вероятно и помогает.

[@Снелл]

Подберите нормального религиоведа, тогда разговор будет в тысячу раз интереснее

[@ЛевРаскин-ш2я]

Нормальный религиовед уже атеист поневоле: он видит абсурды любых религий.

[@Scinquisitor]

Да, я тоже думаю, что это будут не дебаты, а диалог или интервью

[@bardacat]

Нормальный религиовед может быть только атеистом. Только тогда он сможет изучать религию, а не натягивать сову на глобус.

[@gtxjhcrbq]

Нормальный религиовед сидел посередине, зачем там ещё один Панчин?

[@ЛевРаскин-ш2я]

@@Scinquisitor 😀👏🍻

[@avshavsh3803]

Логика иудея в том что логики нет!! Мне это нравится!!)) Гениально!!

[@Iren-lx3ss1hw4d]

Браво Пинхас! Полностью разделяю Вашу позицию. К сожалению наука сделала свое страшное дело с умом, слухом и пониманием оппонента.

[@SuperKompot123]

Выключила. До чего бесячий мужик в шапочке. Софистика и демагогия его рабочие инструменты.

[@ElenaChepurchenko]

Мария Артемова я в два захода пытаюсь посмотреть! Бешусь, но надеюсь на хэппи энд 🤣но читая комментарии, понимаю, что его не будет.

[@СергейКарачун-ь1д]

Он не пьяный он думает ососеде