ИЗ МУЗЕЯ НА ВОЙНУ // ИСТОРИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ В СОВРЕМЕННЫХ КОНФЛИКТАХ // ПУЛЕМЁТ МАКСИМ ППШ И ПТР

Использование старого, чуть ли не музейного оружия в современных конфликтах довольно интересный феномен. Как же так получается, что оружие которому порой уже идет 2-ая сотня лет успешно и эффективно применяется в современной войне. А может ли оружие из позапрошлого века что-то противопоставить экземплярам с 21-го? Смотрите в этом видео

[@user-cy7fk4nr1n]

Т 34 пережил 2 попадания ПТУР Малютка? Да он оказывается не только в Тундре забагованный, а ещё и в жизни.

[@user-xp5no1xu9o]

Будем ждать новостей из Африки когда т 3485 танконёт лом от Абрамса :)

[@user-cy7fk4nr1n]

@@user-xp5no1xu9o 😂

[@-_Hatred_-]

@@user-cy7fk4nr1n, а чего б не пережить?

[@user-cy7fk4nr1n]

@@-_Hatred_- Там бронепробиваемость 400 мм

[@Bill132011]

@@user-cy7fk4nr1n может экраны, какие были! Всë ж таки кумулятив!

[@Awamis]

- Некоторые ружья очень старые. Их продавали по кругу много-много раз. - Мхахахахаха, но они же не гниют. Гниют только мертвецы. Far cry 2

[@user-ei6xp6bl5z]

Да дружищя нетолько ты один вспомнил эту фразу Шакала находя днивники , смотря это видио, приятно знать што есть лиди оценившие FG.2 и их оказывается не мало .

[@varpdvigatel5452]

@@user-ei6xp6bl5z глаза... Кровоточат...

[@user-xh3pm4qw2q]

kzbin.info/www/bejne/rWK0f3puodOretU

[@game-zl9mw]

@@user-ei6xp6bl5z Обожаю 2 часть Far Cry

[@dushkindima102]

@@user-ei6xp6bl5z НЕ РАЗУ НЕ ИГРАЛ ВО ВТОРУЮ ЧАСТЬ ) ХОЧУ ПОПРОБОВАТЬ )

[@hardcore9672]

Забыл о ДШК, технички с ДШК это прям икона современных военных конфликтов

[@mishka_kesha4036]

Еще браунинг и Мг42. Америка и германия

[@ImAstolfo]

Икона современных войн - АКМ, граната Ф1 и М16А2(самая распространенная модификация в мире).

[@deadman7557]

@@ImAstolfo дшк доступнее так как на сегодняшний день он вроде сщитаеться устаревшим

[@deadman7557]

еех а ппш гроза окопов

[@ImAstolfo]

@@deadman7557 причём тут ДШК если их уже считай нету и везде используют ДШКМ, причём очень часто перестваливают на 12.7х99 НАТО, ибо захватить тот же БК от браунинга М2 быстрее и легче чем ждать 12.7х108(патроны от ДШК).

[@user-io9sb2yt3z]

Тут уж скорее подойдёт поговорка "На безрыбье и рак - рыба"

[@ulixesulixes5768]

Неее, скорее, на безптичьи, и ж&па, соловей!

[@CaD-V]

Частично да. Но все-таки современное оружие далеко не самое важное условие для победы

[@Tigurd]

Есть ещё вариант "На безрыбье и сам раком станешь"

[@BriGandCat]

@vot tak рабочая дальность ППШ 150-200 метров АКМ 200-300... МР5 100-150.. так что таки да, даст! а с барабаном.. да 900+ выс/м + ещё патрон более пробивной чем 9*19

[@gigachadruzkiyork2872]

на безрыбье и рак - рак

[@user-vg9ln6si3h]

Я служил с 88-90 г. Видел в укрепрайоне пулеметную установку с пулеметом "максима". Установка имела беспрерывную подачу патрон. Отвод паров и подвод холодной воды. Так же подачу масла на подвижные части. Установка могла вести беспрерывный огонь очень долго.

[@SanyaShurup]

Да наверное пока патроны не кончатся. А если нет конца ленте, то пока не сносится механизм.

[@kot_v_tolchke]

@@SanyaShurup кажись там меняют пулеметчика, а не пулемёт

[@SanyaShurup]

@@kot_v_tolchke особенно часто это происходит когда у противника появляется снайпер.

[@Pavel33805]

​@Дневник ПТвода ГДР а Мосинка тут при чём? (К слову ма́ксим ещё и с Эдисоном боролся за патент лампы накаливания)

[@antonstepanjan1061]

​@@Pavel33805 все просто, она появилась через 8 лет после Максима, винтовка с болтовым затвором после пулемета

[@user-so5nd9oe5n]

Американцы вот до сих пор пользуются 1911 Кольтом, конечно из новых материалов. Но конструктивно пистолет не очень то изменился. А если оружие надёжное и за ним правильно ухаживали. Вполне способно протенуть долго

[@user-ul1gz2hw9y]

фактически все старое оружие используется ( кроме кремневого ), проста в кадр попадает то которого больше всего осталось.

[@persivalkent9580]

Забыл сказать про м2 браунинг.

[@pandaantihype5657]

@@persivalkent9580 ты имел ввиду М1919

[@persivalkent9580]

@@pandaantihype5657 ооба. Ошол пулеметту айтып атам

[@Samurai2077]

Им пользуется только полиция, да и то последние 10 лет уже почти нет, а в армии он уже не стоит на вооружении

[@user-li6mx2jf6v]

Калаши будут актульны даже тогда когда армии мира (или галактик) будут вооружены плазменными бластерами или карманными магнитронами

[@hobowarrior8818]

И скорей всего будут лазерные калаши

[@protivogazer2445]

Лазганы и лазкалащи

[@Demon-Lis]

Булыжнику/кирпичу, уже не одна тысяча лет, и до сих пор остаётся главным оружием недовольных толп, и ведь не запретишь его никак 😂🤣

[@buzzoff6306]

Воевать с калашниковым я не хочу. Только от безысходности если.

[@hobowarrior8818]

@@buzzoff6306 а с лазерным ПП-19-1 БИЗОН?

[@xzttzx6015]

А нож?Ему тысячелетия и им до сих пор орудуют..

[@kgz03131]

Нож будет существовать пока существует человек.

[@nicox407]

оружие долго живет, это вам не айфон)

[@user-xd7kj4lo1d]

А вы айфон в пирамиде оставьте, через 5000 лет на него молится будут😄

[@user-xt9op7bu1j]

@@user-xd7kj4lo1d В России сняли пам'ятник Айфону, 🤔 похоже мы опоздали

[@off-white9397]

Хз, мой айфон долго живёт

[@user-pk3rm6oo6x]

И стоит меньше))

[@ee214verilogtutorial2]

@@user-xd7kj4lo1d лучше оставить огнестрел в пирамиде

[@doctormlem7204]

Про наших "пенсионеров" против Абрамсов - это крутая история! Надо её раскрыть ещё подробнее.

[@user-nx5ih3nv1t]

Алконафтер расскажет)))))

[@user-lt4mb5zz4x]

Было видео где т 34 танконул TOW 2. Ну там конечно прям в краешек башни попал и по сути он срикошетировал. Но всё же)

[@user-dq5ft9ce1n]

@@user-lt4mb5zz4x о да. Теперь надо снять ролик с заголовком: "пентагон в истерике!!! Т34 не берут их лучшие ракеты". Краешек задел же. И вообще мимо пролетело. Но все же.

[@walczyc9572]

@@user-dq5ft9ce1n Хаха... фигня..

[@user-dq5ft9ce1n]

@@walczyc9572 чо фигня то? Вон, 62ку накернили из тоу еще году в 16, так до сих пор кипятком ссут все альтернативно одаренные.

[@Sergio_Hattifnatt]

Насчёт стрелкового оружия скажу - с момента изобретения бездымного пороха, пироксилина, капсюлей и патронов с металлической гильзой ничего принципиально нового в этой сфере не появилось. Совершенствовались системы автоматического огня, внедрялись различные материалы, качество обработки металлов росло, но принцип остался тот же самый, старый, как мир и простой, как мычание - боёк бьёт по капсюлю, капсюль воспламеняет порох и порох выпихивает пулю из ствола в белый свет. И тут винтовка Мосина 130 лет от роду и какая нибудь современная винтовка из новейшего времени ничем не отличаются друг от друга.

[@DragonL0rd]

- Слушай, откуда все это? -...эхо войны.

[@PRIVILEGE_YELLOW]

Алло, какие ещё эхо войны?

[@user-el6uj3mp2f]

Фильм Брат-2 посмотри,неуч.

[@user-yv6jz1tl5x]

Хороший видос, не напряжный, прям самое то вечером в пятницу посмотреть.

[@livevidostv1253]

Чувак сегодня суббота :)

[@Skifruss]

@@livevidostv1253 сегодня воскресение

[@user-yv6jz1tl5x]

@@livevidostv1253 чувак сегодня понедельник.

[@livevidostv1253]

@@user-yv6jz1tl5x бля чувак завтра вторник (

[@spidey_arena_breakout_]

Вообще-то сегодня суббота​@@livevidostv1253

[@coko5643]

Танк Т-34 исторический экспонат , а вот его снаряды не фига не музейные .

[@anan-kv2ip]

И нифига не пробивают , т-34 уже скорей БМП и используется для оборонительных целей

[@user-xt9op7bu1j]

@@anan-kv2ip Этот Т-34 боится Тигра-1 (времён-2 мировой), про современные противотанковые оружие молчу, проще БТР использовать

[@drakoshaaa99]

@@user-xt9op7bu1j тигр и т34 это оч разные по классу машины. Так-то...

[@user-xt9op7bu1j]

@@drakoshaaa99 А они были в реальных соычках

[@Kolyanuch]

@@user-xt9op7bu1j Я тебе так скажу: Основной ключ к победе является позиция. А если к позиции прибавить ещё неожиданность. То боюсь т 34-85 не оставит шансов со своими каморниками не только тиграм, но и послевоенной технике. Возможно и Абрамса поставит на коленки. Чем чёрт ни шутит.

[@user-pk6pv7sl1y]

А где пулемёты Браунинга? То что их ещё производят, не делает их новыми. 😉😆

[@deadman7557]

там схема вроде еще в первую мировую была такой же

[@user-rq9lq7ef8g]

Афганские снайперы до сих пор используют Ли-энфилды времён ПМВ.

[@saveliymironov4778]

Мг тоже

[@ruslandmitriev9567]

В основном почему они используется да потаму что другого оружия нет, дешевле, надежнее! А мосинка как бы она не была стара она надежная и точная да еще дешевая!

[@30-e_fevralya]

А стрелковое оружие оно особо то и не меняется тем более снайперки

[@shumipomehi2495]

Ну цели теже, зачем винтовку менять.

[@deadman7557]

допустим как захватить окоп ппш вообще в таком царь

[@stepanfedorov561]

@@deadman7557 ппш метелка

[@zmeelov50]

главное - наличие боеприпасов... если их вагонами, то явно лучше чем ничего

[@user-yz9ko1yj2e]

Те, кто играл в Тундру знают, насколько коварна бывает жизнь) Вот едешь ты на Лео А6 или Абраше, топовый топ, вершина эволюции. Заезжаешь за угол, а оттуда со словами : -хее, епт, закурить есть? Вызжает дед на Бт-7. Ну а дальше следует крайне унизительная сцена, по итогу которой дед уезжает доминировать дальше, а ты уходишь в ангар, распухая от бессильного гнева) Помните, как бы стар не был танк, 76мм есть 76мм. И даже самым лучшим машинам нашего времени станет очень плохо, если такой дедушка выйдет им в бок или корму. Да даже в лоб, при везении, можно грохнуть того же Абрашу, загнав снаряд рикошетом в днище или крышку корпуса над мехводом.

[@ee214verilogtutorial2]

Мой любимый дед это СУ122. Он не боится арты, автопушек, пулеметов. Его кумулятив берет в борта современные танки и в силуэт картон по типу колесников. Так ещё и быстрый.

[@user-yz9ko1yj2e]

@@ee214verilogtutorial2 Тогда уж лучше ИСУ-152) Тоже дед, хоть и чуть помоложе. Зато : толстая шкура, которую не возьмет ни одна автопушка. Пулемет, способный сбрить любую мелочь, вплодь до некоторых ОБТ и самолётов. Ну и царский снаряд, с 6кг тротила на борту) Гарантирует смерть любому танку игры, при попадании на крышу или под днище.

[@user-yz9ko1yj2e]

@@ee214verilogtutorial2 А вообще, наверное лучшие деды игры, это М22, Пума и БТ-7(76мм). Скорость, пробитие, а у Пумы ещё и разведка с дымами есть. Самое то, чтоб на топах воевать 😂

[@ee214verilogtutorial2]

@@user-yz9ko1yj2e я ещё исследую, их много. У Швеции есть резервы с ломами, я думаю они очень хорошо будут против современщины воевать. У Италии на резервах каморники с ядерной начинкой, плюс колесники. У Китая колесник с браунингом на резервах.

[@user-xr6ne4yd4f]

В Ираке Абрамс уничтожили из ДШК

[@user-df4qj2pw6c]

Как говорил А.Б. Жук: если к оружию выпускаются боепрпасы и в оружии отсутствуют явные анахронизмы, оно может считаться современным.

[@user-nm1gj4qn6w]

Тогда и кремнивые пистолеты и мушкеты сгодятся.

[@user-df4qj2pw6c]

@@user-nm1gj4qn6w, отнюдь.

[@sekirashop]

Мосинкой ещё наши внуки будут воевать Идеальная снайперская болтовка за такую копеечную цену

[@user-lt4rq2xi2g]

А если модифицировать, то вообде винтовка бога-покровителя снайперов

[@brutforce_13]

Космодесант на Марсе 😂

[@user-px1ck9uo5i]

Хочу вас огорчить, сейчас мосинка стоит в 3 раза дороже, чем 2 года назад)

[@user-mg3fu5bk9j]

@@user-px1ck9uo5i цена зависет от времени изготовления.

[@user-px1ck9uo5i]

@@user-mg3fu5bk9j цена все равно на самые дешевые поношенные версии от 39.000, раньшн от 15.000 была, что на охотничьи варианты, что на схп

[@lavrov3178]

Был у нас Максим. Изношенный что и нарезов в стволе почти не было. Зато станок у него класс. Спуск был выведен на верёвку. Сам пулемёт направлен на позиции противника (около 300м). Каждый проходящий дёргал за верёвочку. Короче достал этот Максим противника так что он потратил 5 ПТУРов чтобы его убить. В щитке отверстие было как лист боярышника. Но сам пулемёт сильно поковеркало. Хорошо что там л/с не было.

[@user-cg1pq2kh6t]

я в шоке с ваших рассказов, от куда я могу знать какой лист у боярышника

[@user-el6uj3mp2f]

Молодой ищо-жизни не знаешь. У тебя все впереди,и узнаешь,и попробуешь.

[@foxnews7063]

@@user-el6uj3mp2fмолодой, советую научиться писать и не прикидываться дедом

[@user-el6uj3mp2f]

Лиса драная-забыл у тебя спросить.

[@user-uy9nh1br4h]

3:53 вот нига насчёт оружия вообще не париться, изогнутой палки с верёвкой в качестве тетивы будет достаточно

[@KoT_3JIoBpEg]

С учётом традиций и практики он вполне может успешно поразить другого нигу без броника, но вооруженного китайской копией калаша, на дистанции 20-50 метров.

[@timofeysergeevich2921]

затвор винтовки маузер 98, установлен на всех современных винтовках с небольшими доработками

[@Salafiddin]

Благодарю за информацию брат сделай обязательно по больше таких видео💪💪💪👍👍👍

[@karnalist1488]

Отличное видео! Хорошая подача материала. С удовольствием посмотрел. Спасибо за настроение!

[@monsher9285]

Топовый контент, продолжай в том же духе!

[@user-nj8mi8yy7n]

Небольшая поправка. На 11:30 изображена не сирийская, а кубинская машина. У сирийской Т-34-122 башня демонтировалась полностью. Да и был это продукт еще 60-70-х годов 20-ого века, а не современная поделка.

[@nixontails2350]

Автору огромное спасибо! Классная подача. Проверенная информация! Браво!

[@alexchov2000]

6:18 - Да это ж зенитка мать её !

[@zmicierjarasevic6562]

Спасибо автору за непредвзятую подачу и отличный контент! Лайк каждому видео

[@kupershtain]

Благодарю

[@dominikmuransky9433]

Очень интересная тема. Желаю большых успехов автору и его каналу!

[@JSwift2012]

Не посчастливилось мне однажды в армии увидеть, надо сказать очень редкое, боевое применение Баррет М95(Израильская армия, операция "Литой свинец" на русском называется) как раз в контрснайперском применении, лучше бы я никогда этого не видел... Мало того, что пробита бетонная стена здания, так еще и стрелка с мосинкой чуть ли не на треть уменьшило по массе попаданием... Руку оторвало у плеча, да и плечо где то в грудине искать надо... И это же даже далеко не те монстры прошлого столетия.... Ох, не завидую я тем, кто в прицел видит результат выстрела... Лучше пусть по технике стреляют... Или вообще не стреляют...

[@maksimkachar843]

Там же пуля так воздух закручивает, что при вхождении очень большое отверстие получается. Если попасть в плоть то вообще жесть. Не завидую в общем тем по кому с 50 калибра стреляют

[@JSwift2012]

@@maksimkachar843 Я, по глупости, посмотрел на результат. Боевик стоял за стеной из бетонных блоков и еще какой то фигней что они там навалили за стеной... В итоге его реально чуть ли не на атомы там где попало распылило. Части тела как не бывало. Сниться почти уже перстало... Хотя иногда еще бывает напоминает о себе...

[@maksimkachar843]

@@JSwift2012 не завидую ни тебе, не ему. Хотелось бы чтобы никому так ненадо было умирать, но что то мне подсказывает, что пока есть люди всегда будут войны.

[@JSwift2012]

@@maksimkachar843 именно этой мыслью был вызван первый комментарий.

[@user-zo3bj2mg5x]

Не завидуй. Для снайпера мишень, она и есть мишень. Твою работу другие оценят.

[@ervinrommel5798]

Помню видел инфу про то что СССР поставлял во Вьетнам, оставшееся ещё с войны немецкое оружие и снаряжение. И кучи фото вьетнамских солдат с пушками PAK40 и 36, винтовками K98, пулеметами MG ну и естественно в касках немецких.

[@user-qc1tv6ev9z]

В касках скорее всего китайцы были, они у Германии каски покупали ещё до войны. Каски слишком малоценны, чтобы на них тратить место при доставке

[@freedoomflame4512]

Пулемёты МГ 42 это мощь, до сих пор используют его, превосходит даже современные ПКМ.

[@alexsolarflans]

@@freedoomflame4512 пкп не привзайдет. МГ-42 менее удобен и более тяжеле. Но скорострельность больше.

[@Classniy]

Там скорей всего не немецкое оружие, а более современные производства Чехословакии. Оружие Рейха по частным коллекцияи разошлось и его в боях не найдешь, его просто украли, те же люгеры, мп40, стг44 якобы переплавили...

[@asphodelus0lilirh]

и что? а что вьетнамцы использовали еще ружья 19 века - вас не смущало? да, использовали, да эффективно. все что убивает - эффективно. а те же маори из 1-зарядного мушкета делали 5-зарядный, по сути :)

[@g00dbear19]

ИС 3 сняли с постомента не села, а города - Константиновна. На фотке с надписью "на львов" он на фоне трамвайного депо. Был ещё ИС 1, кажется, на него Утёс устанавливали.

[@user-zh7ou4uy1m]

Помню, как когда на Донбасс только приехал ППС-43 дали, из-за нехватки вооружения.

[@yaneemdetey]

чо тебе дома не сиделось?

[@sergin0v474]

@@yaneemdetey Заработать негде. Или убивать, или в Москве очки драить...

[@stepanfedorov561]

Класс, молодец. Ппс вещь 👍

[@user-zh7ou4uy1m]

@@yaneemdetey, в мой дом пришёл враг. Украинский Донбасс и есть мой дом.

[@user-zh7ou4uy1m]

@@sergin0v474, а мне не платили ничего. Добровольцы нигде не числятся.

[@zipbomba7604]

Очень давно ждал! Огромное спасибо!

[@gladion7427]

Очень интересные и качественные видео, желаю быстрого развития каналу

[@jeanpierrepolnareff3536]

Крупнокалиберный переполох проверял пробивающуюю способность птр. До бзт не смог пробить даже 20мм сталь из бмп2

[@maghrebcat890]

Там ну очень древнее оно было. Нульцевый ствол показал бы лучше результат.

[@Trebyha]

Тоже смотрел , но никто не требует стрелять только по лбу БМП есть масса других целей Р. С. для прт есть более пробивные патроны

[@user-ne8hb4gm2m]

Там очень спорный ролик, он броню ставил в плотную к скале

[@stepanfedorov561]

@@user-ne8hb4gm2m да на это похуй, главное что патрон не бронебойный и ствол уже ресурс отработал

[@zmeelov50]

бронебои даже с калашмата берут борт

[@vityamba1274]

Сразу лайк!!))Бро,так держать!!👍💪✌

[@BbIHECmycopTV]

А можно такое видео длинною в год, я бы с удовольствием смотрел до самой старости:D

[@doctormlem7204]

Дедовская снаряга! Спасибо Деду за победу...

[@user-ze1fg1ut5o]

Если бы не ленд лиз, то дед сдох от голода, ему нечем было бы стрелять и не на чем ездить. Так что скажите спасибо за победу дяде Сэму.

[@-_Hatred_-]

@@user-ze1fg1ut5o, дяде Сэму спасибо за Японию, в первую очередь. Но в Европе самый большой вклад в победу точно за "Дедом".

[@user-hw2lu4yn2x]

@@user-ze1fg1ut5o Что же имея "чем стрелять" и "на чем ездить" союзнички сами в Берлин не вьехали через месяц??😃 Кишка тонка? Побеждают не железяки,а дух! Так было и будет всегда !

[@user-ze1fg1ut5o]

@@user-hw2lu4yn2x На одном духе далеко не уедешь и, тем более, не улетишь. А союзнички таки не дураки, головой в навоз бросаться не будут - пусть лучше глупые ивашки пачками дохнут. И это рациональный подход. P. S.: Ну взяли вы Берлин и что? Как бегали с голыми жопами, так и бегаете.

[@user-hw2lu4yn2x]

@@user-ze1fg1ut5o Ну как видим это пока что Вы ,а не Мы с голой жопой на своих парадах бегаете под " радужными" флажками))

[@hellobuddy2414]

Наконец-то дождался

[@Invest1gator]

мосинка это отличное копье с возможностью стрельбы, так что она и через 200 лет в виде реплик еще в ходу будет

[@dantishj]

А если в воду попадёт, то ещё и весло

[@ihavenoidea2735]

@@dantishj а если копать, то еще и лопата?..)))

[@user-hb5bx9cd5d]

В общем универсальный инструмент

[@user-dy6rh4yn4m]

Классный и интересный видос! Спасибо автор и удачи тебе!👍👍👍👍👍👍

[@off8444]

В следующий раз можно рассказать про самодельные бронеавтомобили

[@kupershtain]

Думаю об этом

[@kazakhchad6766]

@@kupershtain ждёмс

[@user-xd7kj4lo1d]

@@kupershtain за основу возьмите американца Марвина, который отомстил корумпированной власти, разнеся пол города на бронированном бульдозере👍

[@GennadyOrdenov]

@@user-xd7kj4lo1d он не город разнёс а здание большое

[@user-th3cu9zf5k]

Приятный ролик, чисто по теме, без политики

[@user-xl5en9pn6m]

Спасибо. Очень информативно и интересно. Жаль что редко выходят новые ролики. Хотелось бы почаще).

[@vlabislav1]

зато метко. материал хорош.

[@user-zd9st9nn3y]

Ура! Давно ждали! Спасибо!

[@Veselyi_Porosya]

Мосинка: я состою на вооружении уже 131 год. Мушкет наполеоновских времён, который был обменян на слоновую кость в Кот’дивуар в начале девятнадцатого века: подержите мое пиво

[@MenNew007]

Когда вижу в подобных видео Мосинку или Штурмгевер, сразу вспоминаю сколько они стоят на сегодняшний день у коллекционеров, продав любой из этих образцов вполне можно купить современное стрелковое оружие, да тот же Калашников и не один. :)

[@zmeelov50]

Штурмгевер дорого, Мосинка копейки если конечно не имет за собой в довесок некую историю... в США Мосинка вроде 200 баксов не так давно стоила, там куча скидок на старое оружие

[@user-kc2rb9so2l]

АК-74М для войск по накладным стоит чуть меньше 10 тысяч

[@foxnews7063]

Штурмгевер одно из тех оружий которое хочет получить каждый коллекционер оружия времен ВОВ

[@kimosuda8471]

Как всегда очень качественное видео об оружии, продолжай в том же духе!

[@hype_train1488]

отличный канал, брутальный голос, интересный текст, все круто!

[@blueside9611]

Хороший информативный ролик, в частности для мальчишек

[@user-qz8oh1wi9y]

Ключевое про мосику, это не возможности пули а наличие патронов. С точки зрения надежности, точности и силы патрона винтовки системы Mauser 98 выигрывает. Вот только смысл от этого всего если патрон 7,98 массово не выпускают?

[@maxymkaminetsky3508]

7.92х57

[@foxnews7063]

И не будут выпускать потому что этим оружием никто не пользуется

[@red-empire-RUS]

М2 браунинг; ДШК ;МГ -3 ( он же мг 42) ;ТТ, Кольт 1918(если правильно помню) всё это очень старо, но до сих пор используют)

[@fallenangel2453]

Кольт 1911

[@artgrey3151]

Спасибо за интересный и познавательный видос!

[@user-fl3qu2pp6b]

Какое бы устаревшее, отсталое оружие ни было. Оно остается оружием! И свою задачу оно будет выполнять, не взирая на все свои недостатки по сравнению с современным. Как говорится: на войне все средства хороши. Так что удевлятся этому не стоит. Исторические экспонаты, ещё долго будут кошмарить войнов, нынешних и будущих войн

[@yauhenimikulich8382]

В умных руках и камень оружие.

[@yab3972]

ИС3 как стоял так и стоит, он уже лет 20 как пустая оболочка, мы полотнами от ножовки году в 2000 пилили сварку на люках что-бы туда попасть, там еще даже прицел был и остатки ткани на сидениях. Ни в какой музей тоже он не попал, стоит там же.

[@FINPOL117]

это видео мне советовали два месяца и я наконец его посмотрел

[@user-qf1mv6lc7l]

Спасибо, что обьяснили это, а то недавно видел видео с фронта, там показали трофейный максим. Думал, из музея забрали, а вот оно как

[@user-kv4yf2fq7w]

Го видио про самодельное оружые Афганистана

[@user-zl8bd8fx3h]

2014 в Славянске использовался МГ-42.. Но из-за малого количества патронов он был выменен на 2 ак с глушаками😊😊

[@SanyaShurup]

В 2014 году призрак использовал автоматы STG-44 перепиленый под патрон 7,62х39. Видел не я, а друг служивший в призраке.

[@TheGrisha668]

Где-то на Востоке (уж не помню где конкретно) засветился ещё и немецкий PZ IV с длинноствольным орудием.

[@simeontyrov3664]

Так СССР все трофеи со второй мировой на восток продал, не удевлюсь если и штуги за светятся.

[@alexeytair1474]

Их на всю Украину аж целый 1 ТАНК.И то не на ходу,а в музее.Был еще один - но вместе с Крымом отпал. Так где и как он мог светится? Где снаряды для длинноствольной 7,5 cm пушки брать? Они не выпускается лет 50 уже..Это 100- пудовый БАЯН.

[@TheGrisha668]

@@alexeytair1474 прежде чем отвечать на мой комментарий, надо было читать внимательнее. Где-то было указано про восток Украины?

[@sus5976]

@@alexeytair1474 Ещё ис-3 ополченцы с памятника завели

[@mikeshteynberg3037]

@@simeontyrov3664 Сирии в свое время Чехословакия продавала переделанную немецкую технику, штуги и пазики 4 у них точно светились. Не удивительно если что-то из них до сих пор живое.

[@dominikmuransky9433]

Жду вторую часть.

[@grimlock-9720]

Но ты походу забыл про АК-47 и его модификации. Рекорд книги Гиннесса: 100млн выпущенных экземпляров различных модификаций!

[@nicnic1434]

Спасибо за видеоролик

[@Donbass228]

Винтовка Мосина просто создана для нагиба💪

[@user-mh6rb5yh6c]

1.Шлем защищает от осколков ! Не от пуль ! 2. Пуля есть пуля не важно из чего она выпущена ! 3. Глупо говорить что на мосину можно поставить обвес и дт и тп. Мосина в хорошем обвесе будет стоить не меньше чем таже ар 15 в обвесе ! 4. Оружие старого образца используют за неимением средств для покупки нормального современного оружия !

[@user-ul5ib8if4u]

Не всё современное вооружение подходит для ведения боевых действий в определенных местностях. Например в какой нибудь пустынной местности, любой боец, выбирая между старым АК-47 со свободным затвором и неприхотливость и какой-нибудь современной ФН-2000, которая заклинит при попадании внутрь песка, выберет первок

[@user-mh6rb5yh6c]

@@user-ul5ib8if4u Только вот будут использовать ак потому что нет денег на другое оружие

[@user-mh6rb5yh6c]

@@user-ul5ib8if4u и к твоему сведению фн 2000 использовался в Афганистане с 2001 по 2014

[@user-ul5ib8if4u]

@@user-mh6rb5yh6c Я про это и говорил. Что выберут АК. И не потому что нет денег на другое оружие, а потому что оно намного надежнее и неприхотливое

[@user-ul5ib8if4u]

@@user-mh6rb5yh6c это не отменяет того, что это прихотливое оружие. Которое боится грязи и песка. Которое состоит из кучи мелких деталей

[@jasonmattling4111]

2:25. Стандартный стальной шлем, использующийся в армии -- это какой и в какой армии? В армии Бангладеш?

[@venefictor]

К сожалению или к счастью, современный шлем больше не представляет из себя тяжелую стальную пластину так как теперь используются композиты и кевлар которые легче и прочнее стали, да и все чаще в армии теперь ставят на первое место мобильность. На место тяжелых стальных шлемов пришли легкие тактические шлемы (по примеру современного российского 6Б47) на которые можно навесить различное оборудование от фонарей и раций, до пнв и прочего. А теперь к вопросу: Пуля с калибром 7.62х54 способна достигать максимальной энергии пули в 4151 дж (и это патрон образца 40-х годов) тем временем как обычный 5.45х39 достигает 1528 дж, что позволяет 7.62х54 при попадании хотя бы оставить за броневую травму. 7.62х54 обладает большей скоростью хотя бы из того факта что 54мм больше 39мм :D А самое главное правило состоит в том, что чем быстрее пуля тем лучше у нее пробивные характеристики, а ведь автор сказал про ЦМО, у которых из за плотности стали по сравнению со свинцом более лучшие показатели пробиваемости. Из всего этого приходит вывод только о том, что если раньше 7.62х54 со свинцовой пулей пробивал каски (возможно даже на сквозь), то теперь хотя бы солдат может пережить это или получить максимум пробитие первого слоя с дальнейшей смертью (если стреляли свинцовой пулей). Я могу ошибаться, но вроде как то так. UPD: да и вообще каски больше предназначены против осколков, что представляет основную опасность на поле боя по сравнению с пулей и вроде как из-за этого и пошли на уменьшение веса, потому что каска все равно от пули не спасет.

[@gghostba]

@@venefictor При попадании, прямом, пули в каску даже при не пробитии перелом шейных позвонков гарантирован. При касательном попадании минимум сотрясение, максимум трещина или вмятина в голове.

[@anesthetic2618]

@@venefictor Видел как зеваке американцу, снайпер посадил пулю в голову, но шлем заставил срикошетить.Видимо была большая дистанция и спасло его то что пуля попала в шлем под большим кглом наклона.Не знаю кто бы мог пережить поподание пули в каску даже без пробития.Там такая вмятина остается, что влечет за собой вмятину, а вмятина пробивает череп и все, кровоизлияния в мозг.

[@michaildubinin515]

@@gghostba, kzbin.info/www/bejne/p2S5eX-nmMuGe9k Это миф, попадание пули в шлем не влечёт за собой перелом шеи.

[@michaildubinin515]

@@gghostba, kzbin.info/www/bejne/pZ_WqYSegtlojMU продолжение.

[@user-uh7om7ix1k]

Сразу вспомнил слова какого то блогера Про Вархаммер 40 000 * Старый не значит плохой *

[@corumm4747]

Дружище, ты забыл упомянуть легендарные боснийские и сербские м 18! Надеюсь в следующих вмдео ты расскажешь о них

[@martinwalker4612]

А тем временем самая богатая армия мира пользует (пра)дедовский М2 и довольна. Иногда оружие просто не нуждается в замене.

[@user-zh7ou4uy1m]

Немцы вообще с MG-42 до сих пор.

[@user-ou9qd9no5n]

@@user-zh7ou4uy1m ну так идеальный пулемёт

[@user-zh7ou4uy1m]

@@user-ou9qd9no5n, как Браунинг М-2.

[@user-ou9qd9no5n]

@@user-zh7ou4uy1m ну М2 и Мг42 это разные весовые категории

[@user-ou9qd9no5n]

@@user-zh7ou4uy1m за кого топил на Донбассе?

[@user-mf9qb1eb6v]

ППШ до сих пор воюет??. А Володя про колоши звиздит!!!

[@user-lt4rq2xi2g]

И про ППС 43 не забывай! Дешевле него только британский Sten

[@acac9444]

Доброго времени суток. Что за фильм на заднем фоне в 8.29 ?

[@Demon-Lis]

Какая разница, в каком году сделано оружие? Если оно стреляет, значит им можно воевать! 👌 Винтовка Мосина, вообще тема😍 Патрон 7.62х54R, до сих пор производят, их много, так как применяется много где 😁 С современным ложе, ничуть не уступает новым болтовым винтовкам, по 308й калибр☝Пулемёт Максим, тяжёлый, но это и неважно, ведь он и не предназначен чтобы его на руках носили, по полю боя но станковый😂 Поставил, обстрелял,залегли цели, перекатил метров на 20-50, на другую позицию, и дальше стреляй, водяное охлаждение,там где сильно греется, однозначно эффективне воздушного (на мощных компах, стоит именно водяное охлаждение, почти все машины, тоже с водяным охлаждением, редко где встречается воздушное) ППШ, да тяжëлая штука, с ним бегать неудобно жуть😒, но там где нужно быстро всё засеить свинцом, в пределах 200 метров (городские бои/зачистки населëнных пунктов) штука идеальная. Из современных аналогов, вспоминается FN Р 90,но останавливающее 5.7 Р90 и 7.62 ППШ, это небо и земля. ПП с шнековыми магазинами, конечно удобнее (китайский Шанг Фет, российской ПП 19 Бизон, и другие) но они редкие. ППС тоже хорош,гораздо легче,и их тоже применяют, но у него своя сфера применения, магазин и скорострельность меньше, больше подходит для бегунов диверсантов. Stg 44, не хуже того же АК 47,эргономика даже лучше, основная проблема, патрон 7.92х33 редкий, желательно переделать под 7.62х39👌Да грязи боится больше чем калаш, зато точность лучше 🤔, я бы не отказался, походить с Stg 44(под 7.62х39), вместо АКМа или АК 74 🤠 Брен и другие модификации ZB 26, их плюс, удобны для стрельбы лëжа, им не нужны ленты, можно заряжать магазины прямо из цинков с патронами, минус, магазины маловаты. ДП 27, эх, сколько проблем, было и будет, у тех, кто с ним ходит🤦‍♂️ Диск чуть погнул, и всё, клинит зараза, да и патронов маловато, честно говоря, МГ 42 лучше 🙄 Используют ДП 27, не потому что он хороший, а потому что на складах много осталось, на безрыбьи, и рак рыба, как говорится,в случае с ДП 27, раз другого нет, и ДП пулемёт🤣(ИМХО ДП 27 и копи ZB 26, больше годятся, как дальнобойные автоматические винтовки, для стрельбы, куда-то туда, чем как ручные пулемёты) ПТРы, мечта и кошмар, любого снайпера, тяжеленные, длиннющие, носить и маскировать, тяжело, отдача как удар кувалды в плечë, но что творит пуля 14.5 мм, это жесть,случайно попали в барана в лесу, от него остались одни ноги😱. Прицельная дальность, до 3.5 км по машине, пробивает мешки с песком с километра, как бумагу, жуткая вещь!

[@kuplyasha_1511]

Я вовремя подписался)

[@kashuba_nikolai]

ДШК и М2Brouning, передают привет, воюя далее))

[@user-oi7th9le7q]

Мама-двойка у американцев тоже до сих пор в строю. Кстати, благодаря ей и появились крупнокалиберные снайперские винтовки.

[@user-fn7un9ju5y]

Штурмгевер в США 40 000 $ стоит чисто для колекционеров.

[@user-xu8wq7vj8q]

Очень интересно, спасибо

[@warthunderbattl8090]

су 100 и т34 85 легко могут поразить современный танк в борт, вопрос лишь в том кто им это позволит сделать с современным та суо

[@nazbolanon9926]

Если танк выезжает и стреляет, это уже оказывает психологическое воздействие на противника. Да и прицельная дальность у рпг 7 явно ниже, чем у т 34

[@nazbolanon9926]

Если брать во внимание войну с современными танками, то да, они проигрывают, а против БТР и БМП они могут вполне успешно использоваться

[@30-e_fevralya]

Засада

[@ton1ck223]

Ну натовским танкам ето не почьом у них есть комплекс активной защити, а у бомжей есть динамичиская защита в Украине ето "НОЖ" в Росии ето контакт 5

[@lovepeace9727]

@@ton1ck223 "айрон фист" только у евреев и на парочке американских абрамсов стоит...иная активная защита не спасёт от 85мм снаряда.

[@user-zv5dg8hu4e]

Стрелковое оружие очень консервативно по определению. Высокие боевые качества и отменная баллистика позволяют в определенных условиях противостоять современному оружию и решать пусть и ограниченный круг боевых задач.

[@user-vm6ci6yo1uThor]

Максимка хороший пулемёт! Даже если нет воды можно в кожух ствола нассать для охлаждения!

[@scourge_of_the_regime]

MG 42 тоже используют в современных коныликтах

[@sheremetov2165]

ППШ,т-34 ,прямо красавчики. Конечно ДШК во всех конфликтах засветился.

[@Inferium100]

АК-47 сам по себе тоже музейный, но все еще выпускаемый по сей день

[@user-xn5eq4xu6n]

Шикарное видео, расскажи ещё о том как старому оружию дают второе дыхание. Думаю про самолёты, корабли, или танки что-то нашкребется. Спасибо большое.

[@billkaulitz3610]

Удивительно, даже износ не мешает

[@zmeelov50]

@Саня Бес как раз на долговечность не особо заморачивались, как и качестве - оно простое, и деталей меньше чем у современого джипа

[@user-gn1wm6ue8r]

Спасибо

[@user-zo3bj2mg5x]

Познавательно . Интересно.

[@simeontyrov3664]

Есть древнее оружие, есть боеприпасы для древнего оружия, так в чём проблемы?

[@zeng552]

0:07 талибы с бюджетом пол буханки хлеба:да-да

[@user-rg2ve9ny8k]

Та да, ты видел что они у американцев захватили? У них помоему даже 4 самолёта геркулес есть, это пиздец.

[@mothman8528]

Лол, США так сказать не воевала с талибами, с ними по идее должна была воевать местная армия, но после ухода войск США, они перешли на сторону врага, либо бросили своё оружие и побежали

[@user-rg2ve9ny8k]

@@mothman8528 что ты несёшь?

[@user-rg2ve9ny8k]

@@mothman8528 ты сам себе протворечишь в своём же предложении «США не воевала ... после ухода войск США». Воевал как раз таки военный контингент американцев при поддержке правительственных войск, но его практически и не было, он поэтому так быстро и пал, потому что его не было. Загугли потери за 20 лет американцев, гибли именно что граждане США, а не арабы всякие.

[@mothman8528]

@@user-rg2ve9ny8k несу факты

[@sergiyponomarenko2466]

34ки производились в Чехословакии еще в 50х, и продавались по всему миру

[@user-on3uo9ch3x]

Класс💪

[@Twenti_dinamit]

Важнее не с чего стреляют, а кто стреляет

[@zmeelov50]

важнее отношение к людям, если расходники то и рогатку могут дать

[@vaal_vaal]

Только после просмотра этого ролика я понял, почему Россия внезапно отказалась от планов утилизации всех 10 тысяч единиц бронетехники - 6 тысяч продадут воюющим сторонам по всему миру. Это выгоднее, чем отправлять их на переплавку.

[@mothman8528]

Бля, вспомнил шакала из far cry 2

[@greshnikgame]

Так же отказались от утилизации т62, а прикинь сколько на резерве т54/55, и прочей техники, не считая БМП, БТР и тд

[@vaal_vaal]

@@greshnikgame самое смешное то, что причина отказа от утилизации - в неготовности Арматы. И никто в России не знает, когда она будет готова и будет ли готова вообще.

[@greshnikgame]

@@vaal_vaal при чем тут Армата? Не надо приплетать её, у РФ полно других танков, таких как т72, 90,80 которые стоят на вооружении сейчас. И это довольно современные танки не уступающие западным аналогам

[@vaal_vaal]

@@greshnikgame это хлам, который проходит периодически модернизацию - причем как раз потому, что Россия уже не в состоянии даже танк построить! Армата - это новейший проект военпрома РФ, не имеющий аналогов. Вот только идея эта сродни гиперсамолету или солнечному парусу - в теории всё ясно, а как построить, не знают. За 30 лет существования страны - один танк, который никак до ума довести не могут; одна ракета, которая не летает; один штурмовик, которым хотят всех напугать. И - один-единственный перспективный вертолёт, который не могут запустить в серийное производство с начала 90-х - Ка-50! Россия в области создания оружия уже давно соответствует уровню Турции. Но, как всегда, берет не качеством, а количеством. Правда, для сравнения: в СССР к моменту развала было около 70 000 танков. Включая новейшие. А Россия пытается выдать за новые проекты начала 80-х. И верующих в эту глупость в России предостаточно.

[@maximthebear7958]

Великолепный контент

[@ivi-brus7053]

4.08 так вот откуда в Африке берутся диски для РПД и ППШ!!! Они выращиваются специально обученными людьми...

[@user-pk3rm6oo6x]

Думаю, ППШ до сих пор незаменим в ближнем бою - у него высокая скорострельность и большой магазин (хотя позже появились и на 35 патронов). Большой магазин на 71 патрон опустошается примерно за 4 секунды (у АК - за 3 секунды, но это другое).

[@deadman7557]

у ак 30 патронов за 3 секи а у ппш 71 патрон за 4 секунды а теперь подумай что он в окопе сотворить может там даже пулемет не так четко подойдет изза габаритов ппш то небольшой но убойный и скорострельный

[@user-pk3rm6oo6x]

Добавлю к своему комменту, спустя год: ППШ имеет хороший пистолетный патрон 7,62×25 мм, которым сейчас способен пробить даже второй класс плиты в бронежилете. Но сейчас есть такие хитрые броники, куда можно сразу две плиты вставить, вот тогда пуля пробьет лишь одну плиту и останется/отскочит в/от второй. Не знаю, что будет с тем, кто получил пулю, но он явно останется в строю и будет способен продолжать вести бой. Но речь идет об одной пуле, а в ближнем бою в бойца может прилететь их сразу целый град. А может и не прилететь. Но вообще, решает артиллерия. Основные потери в войнах именно из-за нее. Особенно раненым от осколков нехорошо: в отличие от пули, осколок дробит кость и рвет плоть. А пуля мелкого (промежуточного, винтовочного) патрона не рвет цель - только пробивает. А вот пули крупного калибра могут не оставить от человека почти ничего. Вот стоит выстрелить по стоячему человеку винтовкой, которая может вести пулей МДЗ, от него только ноги останутся.