Избавляемся от шумов и пересветов в Blender // 2.79 Cycles Render

Сорян за дикцию и речь в целом, но не мог не поделиться информацией, которая по сути не представлена в сети на русском. И да, еще я кажется переусердствовал с компрессией в звуке, тоже сорян :) Если коротко и по сути:
3:15 - Проблемы дефолтного рендеринга
4:33 - Боремся с пересветами и в целом с особенностями sRGB
6:20 - Боремся с шумами рендера (зернистостью кадра)

[@mao_1893]

5000 семплов: "абсолютно ничего" ПК: До Связи

[@sashasorokin9373]

Хороший микрофон, всё по теме, быстро чётко и понятно... Боже мой, я точно не сплю!?!?

[@user-ng4jq3nl6m]

Как обещал, товарищи, поясняю по пунктам. 1) RAW формат делает сцену более реалистичной, живой, не такой засвеченной (забеленной) как Filmic. Хотя тут речь идет не столько о форматах, сколько о методах отображения. Однако при его использовании возможны пересветы определенных деталей. Придется поиграть с экспозицией и в композитинге, но результат вас приятно удивит. Кроме того, нужно сразу определиться, будете вы использовать RAW или Filmic, т.к. настройка материалов и освещения будут ооочень различаться. 2) Что значит лучше освещайте? Если в кадр не попадает потолок или одна из стен, то просто уберите ее и осветите все HDRI. HDRI не обязательно в формате 16к, можно и 1, но именно так. В реальной жизни почти не бывает чистого освещения, это всегда смеси переотраженного света. "Чувак, хрена ты нам баки забиваешь?! Как это убрать потолок или стену?!" Именно, если вы не 3D -шник, то подставы не заметите. Вам самим покажется все правдоподобным. Кроме того что избавитесь от шума, вы получите невиданное ускорение рендера. Тут речь шла о 1к,2-х, 5 тысячах сэмплов... Лично я использую, в интерьерах - 256-768, в экстерьерах - 64-256 (редко 360, очень редко-768). Нужно темнее? Просто затемните сцену ПОСЛЕ, любым удобным вам способом. 3) Используйте нод стекла только где это край необходимо. Для окна можно либо вообще не использовать стекло (если не попадает в кадр, если его скрывают занавески), либо так: смешать шейдеры- глянцевый (сверху)+прозрачный (снизу)-фактор смешивания будет глубина прозрачности (последний пункт в путях света). Или: mix shader-(glossy+translucent)-factor (сложение диффузионного и луча глянца + луч отражения(все в путях света)). Есть и другие варианты. Такие комбинации можно использовать для поликарбонатных стекол, стекол светильников, фар, стекол авто, в удаленных объектах и др.. Ну и где шум? 4) Если местами еще шумновато- ограничьте непрямые лучи (В меру!) ( в настройках рендера clamp indirect). 5) Денойзинг при анимации не используйте, пойдут жуткие пиксели и разрывы при смене кадров. Да я его вообще не использую. Да, еще, в борьбе с шумом можно поотключать каустики (в настройках рендера) если сцена не тянет на фото, немного (немного) потеряете в реализме. Что-то еще...Вспомню - напишу. 6) Композитинг - есть велика вестч! Пользуйтесь, товарищи! Ну и немного еще: а) не мудрите с шейдерами, если нихера не понимаете что делаете. Иной раз можно сделать все очень просто. Например, нужен шейдер краски авто, техники какой. Вы ищите на тубе сие дело, а там через вороного глянца добавьте, ну и прочая срань. Вы видели свежую краску на тачке без лака? В цеху. Так вот, большинство Car paint шейдеров выглядит не пришей рукав. Не очень реально на больших или сложных объектах. Ответ: Glossy, шероховатость 0.4-0.5, закрываем лаком через вес слоя или в приципиальном BSDF "лак"-Easy! б) Как еще добавить реализма? Многие объекты в сцене выглядят ху.во (плохо), дорисованными в реальность. Можно писать гигантские шейдеры (если шаришь), а можно проще. Через mix color добавить текстуру к текстуре (одну и ту же) посредством нода математики. Дело в том, что у отражающих поверхностей во-первых, всегда присутствует воздух, он вносит искажения. А во-вторых, всегда присутствует температурный градиент между поверхностью и окр.средой. Текстура+текстура - мое изобретение. Если интересно - напишу подробней. Далее, играйте тоном, насыщенностью и интенсивностью цвета ВНУТРИ самого шейдера материала. в) Иной раз разрешение дает больше реализма, чем количество сэмплов (сам себе не верю, но работает)! Задрало писать, спрашивайте конкретно - помогу как будет время. Всем хороших рендеров! И еще, не бросайте Blender, если вам это нравится, у вас все получится, если будете упорными!

[@antonsolodyankin6466]

Круто! Спасибо! А как на кампозе убрать пересвет?

[@user-ng4jq3nl6m]

@@antonsolodyankin6466 А там есть разделы: интенсивности светлых, средних и темных тонов. Я месяц в блендере не сидел - запарил точное место. Дома будет время - непременно отвечу.

[@antonsolodyankin6466]

@@user-ng4jq3nl6m Случайно, не Color correction в разделе Color? А там пункт Highligth

[@user-ng4jq3nl6m]

@@antonsolodyankin6466 Да конечно. Можно еще начало средних тонов увеличить Midtones start.

[@theDesponded]

чет не получилось сделать стекло вашим способом...

[@Hellishinside]

Оказывается это было так просто! Круто, что яндекс сразу твой видос предложил, а то так бы и бродил по инету в поисках ответа :D

[@narekignatov1405]

Чувак, как же я тебе благодарен за деносинг. Ты крут, мерси боку

[@DeDVoRcaR]

Спасибо тебе огромное! Я очень долго искал как избавиться от этих шумов!

[@user-yp2vv1vi7j]

Количество сэмплов. Помню впервые столкнулся с проблемой "цена - качество" при анимации. 5000 и более семплов для полного подавление шума это конечно хорошо, но никогда у тебя 24 картинки за секунду анимации. А по теме автор молодец видео понравилось да и тема важная и обширная.

[@bablin3030]

Спасибо! Действительно единственный кто говорит об этом!!!

[@redten-original]

Прошёл год, вышел 2.8, пора приступать к новым урокам!

[@badeplay686]

Прошел год, я до сих пор сижу на 2.79

[@dimaturow5767]

Спасибо тебе новичок женя, только тут и понял в чем фишка. хм и как ты ловко разрулил, супер.

[@edstepoff]

Ну тогда просто молодец и картинка для новичка просто кууул И ещё Лайт пасс точки шумы Успехов

[@mr.loleuspf8650]

спасибо очень помог)) никак не мог понять как это решить

[@user-br6sf7rf4k]

Как раз не знал как избавиться от шумов, спасибо)

[@tovjukov]

Ждем еще видосов!

[@felixanimations9930]

СПС помог

[@kosoy5672]

спасибо чувак, очень круто

[@GeneralZadrot]

Белые точки на рендере со стеклянными объектами убираются уменьшением ограничения непрямых лучей.

[@shevgenycom]

Частично спасало, но в моих кривых руках шум всё равно оставался. Теперь молюсь на Eevee)

[@amurlamur3125]

Спасибо оргромное

[@k2fst911]

Спасибо,помогло,молодец реально!

[@user-vi9cd7ry5b]

Спасибки!!! Тески, кстати:3

[@GraphicArtTime]

спасибо очень помог))

[@blendering928]

очень рад)

[@amurlamur3125]

Спасибище

[@bravoom]

Очень полезное видео , спасибо :)

[@tovjukov]

Однозначно Лайк

[@user-yd1tj6rq6r]

Что мне делать если я реендерю картинку,а там всё безцветно,я не знаю как сделать картинку насыщеннее!Помогите пожалуйста,заранее спасибо

[@donny4635]

ля шо так годно то

[@doomcg2001]

Спасибо, реально помог

[@user-od1le3rq6k]

Спасибо огромное😉

[@edstepoff]

А так полезная инфа На вкладке рендер Full gl illum и снять пару галочек Точки и шумы уменш а иногда и совсем исчезают

[@blendering928]

Спасибо)

[@wranhala3898]

Хороший урок. По сути все =) Но, рендерить на 5000к сэмплов это не слишком безумно? Могу спросить какая у вас видеокарта или на CPU рендерили?

[@blendering928]

Рендерил на CPU (в меньшем разрешении и с меньшим числом семплов), делал несколько тестов. Видимо из-за криворукости и непонимания как работать со светом, пришлось увеличить число семплов до 5000. На 3000 шумы уничтожали мне глаза)) Финальный рендер был на 5000 семплов и делал его удаленно (через сервис турборендер)

[@Waladar]

@@blendering928 Доброго времени суток, если вы еще живы - продолжайте уроки)

[@blendering928]

@@Waladar Здравствуйте :) Живее всех живых, но пока не уверен, что имеет смысл продолжать - тема очень узкая, а подготовка любого видео требует времени. Всё оправдано, если есть какой-то профит. За год это видео посмотрели 3000 раз, подписались 55 человек... Мне это приятно, разумеется, но что делать с такими цифрами в голову не приходит :) Может быть у вас есть какой-то конкретный вопрос, видео о котором вам хотелось бы видеть?

[@Waladar]

@@blendering928 Например - скульптинг. На русском языке практически ни одного урока по скульптингу нет

[@user-ng4jq3nl6m]

@@blendering928 Тема не такая и узкая. Заодно сам досконально изучишь вопросы, которые будешь освещать. Я скоро одну работу брошу - с удовольствием помогать буду. Не гений 3D, но три года в Blender как-никак. Если дашь мыло - скину свои работы. Может оценишь.

[@user-ng4jq3nl6m]

В некоторых сценах использую RAW. Результат реалистичней. Для избавления от шумов лучше освещайте сцену, потом лучше затемнить. И не используйте стекло (шейдер)! Лучше сымитировать его другими. Без необходимости не используйте много источников света. Немного ограничьте непрямые лучи. При анимации Denoising не используйте, он ее убивает. В борьбе с пересветом (кроме filmic) хорош композитинг.

[@blendering928]

Так как я еще зеленый, не всё понял, но спасибо)

[@user-ng4jq3nl6m]

@@blendering928 Я поясню завтра. Немного занят.

[@blendering928]

Юрий, буду очень благодарен :)

[@user-ng4jq3nl6m]

@@blendering928 Без проблем. Сейчас писать долго. Приду с работы - подробно разложу.

[@gromitwoll6907]

Давай еще одно видео снимем? =) Я тоже случайно нашел одну штуку которая избавляет от шума ( белых точек ). У меня в сцене в обще нет стеклянных объектов, но при рендеренге куча белых точек. Оказывается они исправляются настройкой в меню Семплировнии. Там есть графа "Огр. Непрямые лучи" (в русской версии). По умолчанию стоит 0. Если поставить хотябы 0,001 то все белые точки исчезают.

[@blendering928]

Gromit Woll , запросто! :) Сам сейчас занимаюсь углубленным изучением рендеринга (так как я в нем дуб, много непонятных пунктов и значений), после планирую подробно поделиться всем, что обнаружил и за что это отвечает.

[@gromitwoll6907]

Давай спишемся через скайп? Я тоже не спец по блендеру, но как говорится одна голова хорошо, а две лучше =) Может, общими усилиями быстрее найдем ответы на интересующие вопросы.

[@blendering928]

буду рад)

[@katolynx3113]

2000-3000 семплов? Не многовато?

[@blendering928]

Полностью согласен, но на меньших значениях шум выедает глаза :) Вероятно, я дуб, но все тесты дают такой результат

[@user-ng4jq3nl6m]

В комменте кое-что зачеркнуто - это косяки ютуба. Все считать верным.

[@Myinlandempire_]

Сударь снимаю шляпу

[@Lubawaandme]

так какие настройки денойсинг?

[@blendering928]

Всегда индивидуально, я не сильно отхожу от дефолтных

[@edstepoff]

Несколько дней!!!!! Это после нескольких лет в 3д макс?????

[@blendering928]

Раньше дела с 3D не имел. Это первый опыт. На момент записи видео с момента знакомства прошло чуть больше недели.

[@edstepoff]

За несколько дней даже в основах интерфейса трудно разобраться

[@blendering928]

Не могу знать, каждому требуется разное время… Мне потребовалось на поверхностное изучение интерфейса, функций и создание интерьерной сцены (показанной в видео) около недели. С 3D’s max и 3D в принципе до сего момента дела не имел, только месяцем ранее установил Adobe Dimension CC, но поняв, что он узок и крив, удалил.

[@vladl4464]

"большое количество шумов..." Дык сохрани картинку и обработай денойсером в фотошопе.

[@neudachnikpizdech1832]

Чтобы качество упало?)

[@blendering928]

Тут вот какое дело… Во-первых, денойсинг в Blender и уменьшение шума в Photoshop работают по-разному. Во-вторых, не все располагают дополнительным ПО и навыками. Ну и в-третьих, соглашусь отчасти. Порой, гораздо проще и лучше отсекать шум в PS, но когда речь об анимации, качественно денойсить фотошопом каждый кадр, согласись, трудозатратно, а автоматизацию (возвращаясь к предыдущему пункту) нужно уметь :)

[@vladl4464]

А пересветы цветокором лечатся.

[@blendering928]

Не всегда. Пересвет плох тем, что из изображения пропадает информация о том, что в месте пересвета изначально было (или должно было быть, если бы не было пересвета). Порой настолько, что вытянуть фотредактором вообще ничего нельзя.

[@user-jn3jh9by5d]

Воды многовато

[@blendering928]

возможно, но в описании имеются таймкоды, как раз для нетерпеливых ;)

[@w1nner9]

нет таких функций

[@milyantsev2427]

в общем блендер это говно. нет реалистичности

[@H360ru]

уверен?) www.artstation.com/search?sort_by=likes выбери add filter - software - blender