Изменяю промежуточную частоту с помощью NanoVNA

Не всё так просто как я думал, если с выключением гетеродина проблем не было, то вот с оконечным контуром ПЧ (L14,L15) какие-то проблемы, к следующему видео проверю его и конденсаторы.
В целом принципиальных проблем нет, но интересно разобраться. Радиоприёмник Кварц 408.

[@ElektronikaSergeyKassaev]

Приглашаю в свой Телеграм-канал t.me/+pxsi1Gvq6GRlZDI6

[@niksib]

Здравствуйте. Интересное, познавательное видео. Побольше бы такой тематики, а то свои мозги совсем закисают. Спасибо вам.

[@ElektronikaSergeyKassaev]

В порядке самообучения, стараюсь изучать новое, что бы не закиснуть. Спасибо!

[@amgluk]

На ВЭФах последний контур точно также себя ведёт при подаче сигнала на базу последнего транзистора Т6 - ЧХ имеет равномерный спад. Но когда настроишь предыдущий контур (сигнал на базу Т5) и повторишь с Т6, то имеем резонансную кривую (смотрим от 100 до 800 кГц). Т.е. на кривую с Т6 влияет настройка контура на Т5 . Чтобы с этим не заморачиваться, я делаю в два прохода: первый - по напряжению, не глядя на АЧХ (к диоду подключаю осиллоскоп), NWT в режиме генератора; второй - в режиме свип-генератора для коррекции формы.

[@ElektronikaSergeyKassaev]

Я читал, что он вроде должен быть расстроен и иметь низкую добротность. Но это надо ещё уточнять.

[@dummyload5648]

Не забудьте о том, что вы используете прибор для измерения четырехполюсников в 50 омных трактах. в этом приемнике тракт не 50 ом и на выходе как минимум высокоомный перед детектором. не проще ли было изменить настройку гетеродина на нужную частоту а потом подстроить пч по максимальному сигналу приема

[@ElektronikaSergeyKassaev]

На полную совместимость я и не рассчитывал, конденсаторы 47н по моей задумке должны были в какой то степени выровнять сопротивления. Мне было интересно применить NanoVNA именно так, вышло интересно и наглядно.

[@amgluk]

Как хорошо, что я разорился на NWT-200.

[@ElektronikaSergeyKassaev]

Рад за вас)

[@storneb8731]

а подключали вход-выход через емкости какого номинала?У Герцена есть видео,где он ПЧ настраивает с помощью нано вна и эммитерного повторителя

[@ElektronikaSergeyKassaev]

ёмкости 47Н, 47 наноФарад, по моей задумки они развязывали гальванически вход и выход имея низкое сопротивление на частоте. Я видел видео и не только его, у прибора увы слабое комьюнити, многие вопросы не раскрыты. Входное сопротивление у прибора 50 Ом можно прибором померить вход, там резистор стоит. По хорошему понять бы насколько нарушает калибровку прибора доп усилитель ... точнее насколько можно верить измерениям после доп усиления, Дб, В/мм, они должны поплыть вроде..

[@storneb8731]

@@ElektronikaSergeyKassaev Я использую по 5 пФ на входе и выходе для слабой связи.Калибровать нужно уже с эммитерным повторителем и емкостями-система сама определит уровень и покажет линию в 0 дБ.

[@ElektronikaSergeyKassaev]

Спасибо, этот прибор специфичный долго не пользуешься забываешь, что как там.

[@GarryAlexeef]

Я сделал пробник по схеме US5MSQ.... И настраивал Маяк-2. По АМ и FM.

[@ElektronikaSergeyKassaev]

И как? Вы довольны результатом?

[@GarryAlexeef]

@@ElektronikaSergeyKassaev Доволен. Правда с УКВ блоком работать трудновато.... Ну это специфика УКВ. Сейчас думаю для УКВ (FM) сделать "маячок" на бвзе китайского USB проигрывателя ( там синтезатор). Вообще же nanoVNA - огонь прибор....

[@ElektronikaSergeyKassaev]

Согласен, но нет предела совершенства и увы потолка цены на приборы(

[@romar2731]

👍👍👍

[@ElektronikaSergeyKassaev]

Спасибо!

[@РустемРустем-п3о]

Фильтр-пробка раньше называлось так

[@ElektronikaSergeyKassaev]

Необычно расположена, обычно в антенном узле делают. А там он зачем? Зеркалку ближнюю давит. 465*2= 930 кГц?

[@sergeybelov1682]

Полоса пропускания 30-40 кгц?. Может 3-4 кгц?. Полоса пропускания меряется по уровню -3дб. Характеристика ФСС должна иметь форму шляпы , с прогибом посредине. Что то вы не то делаете.

[@ElektronikaSergeyKassaev]

Я экспериментировал, тем боле на NanoVNA нет инструкций ... скорее всего где то ошибся.

[@sergeybelov1682]

@@ElektronikaSergeyKassaev , та все нормально. Я вот думаю, поковырять свои радиоприемники, контура посмотреть- настроить. Можно делать это с помощью ГКЧ(генератор качающейся частоты) и осциллографа. Не пробовали с помощью таких приборов настраивать?.

[@ElektronikaSergeyKassaev]

Нет у меня их. Хотел Х1-50 купить.. стоят они как мост чугунный))) Вот Х1-7 ещё ничего, но никак не соберусь.

[@-Igor-978]

Прежде чем браться за настройку ФСС тракта ПЧ, немешало бы усвоить, как должна выглядеть полоса пропускания тракта ПЧ. Зблудились сами и вводите в заблуждение других.

[@ElektronikaSergeyKassaev]

Это не мастер класс. Я всегда говорю, что пробую - экспериментирую. Обычно не показывают процесс обучения, но это порой куда полезнее, для развития.

[@сергейф-н]

Не понял, зачем перестраивать катушку магнитной антенны?

[@ElektronikaSergeyKassaev]

Пытался перестроить на диапазон 3 Мгц, но теперь то понятно 4 класс приёмников очень нелегко перестроить.

[@сергейф-н]

@@ElektronikaSergeyKassaev А, понятно. Значит я упустил из виду цель всех манипуляций

[@ElektronikaSergeyKassaev]

@@сергейф-н В этом видео я мало об этом сказал, это серия видео, где я изучаю радиоприёмники и пробую разные приборы и методики для настройки.

[@Mjasnik21]

что то ни чего не услышал про частоту 465 кГц

[@ElektronikaSergeyKassaev]

И не услышите ,я на 500кГц настраивал, решил по экспериментировать.

[@тов.Сталин-и3б]

Интересно почему 500 кгц? У афтора свое видение стандартов?

[@ElektronikaSergeyKassaev]

Привет, ну допустим тренируюсь под установку ЭМФ.

[@тов.Сталин-и3б]

@@ElektronikaSergeyKassaev Для чего?

[@ElektronikaSergeyKassaev]

Я учусь, пробую, экспериментирую. Я Радиолюбитель, я профи только в пром.электронике в части ремонта и то не всего.

[@тов.Сталин-и3б]

@@ElektronikaSergeyKassaev К тому что 500 кгц не совсем к месту в данных приемниках.

[@ElektronikaSergeyKassaev]

Теперь я знаю )