Измерение плиты уровнем ч.3 погрешности установки плиты

[@MegaDen86]

Считаю, что видео нужное, как бы то ни было, каждый для себя выберет необходимый способ. Самое главное ты показал как это сделать. И не только тебе нравится процесс :-)

[@Иваныч-в1м]

Честно говоря сроду не имел дела с поверочными плитами и т.п. Просто посмотрел все видео для собственного развития. Спасибо! Теперь имею представление откуда берутся точные инструменты. И почему в нашей мастерской такие хреновые станки...

[@olivertwist8294]

После просмотра захотелось купить поверочную плиту с шабером ))))

[@НиколайИгнатов-л4м]

Сложно,тяжело ,куча вычислений но головокружительно круто !!! Спасибо !!!

[@АлександрОвчинников-й3х]

Это не титанический труд, а титан трудился..... Спасибо до + бесконечности...

[@АлексейН-б2э]

Поздравляю Дима с победным завершением)) Золотые слова в эпилоге))

[@yuriyhorobey2609]

Алексей, -- ни разу не золотые! У Димы самого, судя по всему, в хозяйстве имеется ОЛ-800 или -1200, если я правильно рассмотрел и по плитке на полу идентифицировал, что это его мастерская. И если так, то в ответку тоже можно подкинуть золотых слов: вот а нафига в практичекской мастерской оптика?? //оставляю за собой право на ошибку.

[@Grandistok]

@@yuriyhorobey2609 1200 не было, были 800 и 1600.

[@yuriyhorobey2609]

@@Grandistok И, я так понимаю, до сих пор есть. А мы то и не знали.. И в пользовании не видели(( Мы для этого слишком сирые или есть другие причины? Хочу видос с оптической линейкой, она не столь уже дорогая и вполне себе можно позволить в хозяйство. А там, вдруг, и АлексеюН понравится ;) ))) --- доп.: приношу свои извинения: ОЛ-1200 не существует в природе. Запамятовал(

[@СуперНож-у3т]

@@Grandistok доброго времени, у меня есть квадрант КО-30М скажите пожалуйста можно его использовать в место уровнья , для поверки плиты?

[@Grandistok]

@@СуперНож-у3т Если мне память не изменяет то в нем ампула слишком грубая.

[@lavrentiyberija9123]

Сударь, Вы не перестаёте удивлять трудами!Как всегда лайк.С ув.

[@ДмитрийРоманов-у4к]

Блин, надо табличку в Экселе сделать и всё свидётся к вбивании точек и только останется не запороть снятие показаний с уровня... Спасибо за видео. Даже до меня, человека, который не в теме дошло что и как делается. Постараюсь сделать в свободное время табличку где всё делается автоматически с выводом результа.

[@MrUbijca]

Дима говорил же - табличка у него есть и ею он пользуется не первый год, но для объяснения сути метода нужны были именно такие калькуляции.

[@Grandistok]

А ноутбук с в кадре и скрин с экселя не наводят на мысль... ))))

[@ДмитрийРоманов-у4к]

@@Grandistok , ну таблица таблице рознь))) уже сколько пришлось переделывать для более быстрой работы... Когда чуть ли не каждое действие руками делать... Видел как люди считают на калькуляторе, а потом добавляют в таблицу))) и это так они не первый год работали))) выложил бы табличку в общий доступ, было бы легче людям)

[@Grandistok]

@@ДмитрийРоманов-у4к Пусть балбески сначала поломают, повторение мать учения.

[@СлесарьСамоучка-з8т]

Я вот не хочу качать табличку, тк самому надо все равно все понять. А создание таблицы по имеющемуся видеоматериалу и даст окончательное понимание. Если она уже есть в руках, слишком велик соблазн сразу начать махать шабером)

[@kotalay7839]

Грандиозно! Математика вершина всех наук, в очередной раз доказано! Спасибо Вам за проделаный тинанический труд, было очень интересно смотреть и предъугадывать следующие шаги. Крайне познавательно и наглядно. Может быть это не нужно в практическом "полевом" измерении, но для себя я такое обязательно сделаю

[@ЦыганковСергей]

Спасибо. отличное видео. Был один вопрос который хотел задать в комментарии, а оказалось что ответ есть в конце ролика!

[@Unguran_life]

3:08 - мне пока все нравится - это очень увлекательно... чаёк не забываем )

[@ГАРАЖТЕХМАШ]

Браво!!! Чем дальше в лес, тем все кривое😂😂😂 Метрология она такая..... Видео понравилось очень.

[@ОлегОлегов-ы4о]

Отличная работа, доходчиво и все в одном месте. Спасибо за материал!

[@igorvasilenko7090]

Спасибо, Дима, за проделанный труд, за усилия... Да сейчас метода с линейкой хватит "за глаза", но для развития понимания, а может и когда нибудь квалифицированной доводки оборудования наверняка пригодится. Перефразируя: "восемь раз отмерь, один раз возьмись за шабер ".

[@Антон-э7э5ф]

С удовольствием все посмотрел, интересно и надеюсь даже пригодиться в скором времени. К методологии вычислений в этой части вопросов вообще нет, хотя методов приведения к плоскости больше чем один)) Но вот что смущает сильно, так это предыдущий шаг - измерение и поправки. При таком упрощенном подходе результаты измерений и поправок к ним могут давать слишком большие погрешности по отношению к ожидаемому результату, то есть в реальности эта измеренная плита может и вписаться во 2-й класс, но из-за погрешности измерений разлет между минимумом и максимумом может оказаться завышенным, потому что в поправках учитывается что отклонение будет в большую сторону и они все накопительные, независимо от значения отклонения. Как минимум измерения нужно проводить дважды, меняя сторону уровня и опоры, чтобы нивелировать погрешности юстировки и разницу в высоте опор, а поправки должно быть две - одна накопительная постоянная для каждого последующего измерения и одна переменная, в зависимости от значения. Что касается измерения линейкой, то по-моему очевидно, что она не даст такой точности, потому что лежит всегда только на максимумах. Точнее можно сделать если брать линейку с такой же базой как у уровня и установкой на опоры, составлять матрицу отклонений и производить все те же самые вычисления.

[@MsTiptronik]

Большое спасибо Дмитрий, теперь я знаю как выставить плоскость направляющих ЧПУ фрезера

[@BublikGUN]

Слишком мало лайков за такую работу. А ну пацаны, навалилсь все на пальцы ещё разок! И дружно!

[@КонстантинЛанцев-о8и]

Красавчик. Вот теперь я понял плиту в пространстве МОЛОДЕЦ!!! Снимаю шляпу!

[@sergeyguryev7053]

Дисклеймерчик огонь! :))

[@Via4esla]

Навеяло анекдот: При приёме в полицейскую академию каждый поступающий должен пройти экзамен состоящий из одного задания. В стене три ниши: треугольная, квадратная и круглая. На столе три предмета: шар, пирамида и куб. Задача: поместить все фигуры в ниши. Прошедших экзамен разделили на две группы "Умные" и "Сильные". Так и здесь. Всё пойдут проверять. Кто-то плюнет на эту затею и уйдет с дистанции. Другой с калькулятором доведёт дело до логического конца. А часть зрителей возьмёт три плиты.

[@damage8660]

прекрасно ,но не даёт покоя тот факт что при выставлении плоскости плиты по условному горизонту...мы выполняем это действие путём вращения её вокруг оси из точек а значит те точки что имеют перемещение при этом,движутся по радиусной траектории а не по прямой,значит их перемещение должно быть несколько больше чем если бы они двигались бы прямолинейно... Ладно! А ты Дима,красавчик,всё великолепно и доступно истолковал,лайк!)))

[@ukaszszczepaniak5086]

Dobra robota!pozdrawiam z Polski👍👍👍👍👍

[@Dyadko.Maksym]

ставлю лайк за картинку в начале. Я к стати, тоже все делаю НЕ правильно....

[@yuriyhorobey2609]

та ладно вам, хто у це повірить?

[@verogarcia7790]

Дядько Максим ..Максим а ты все усвоил или только картинку в начале ? хотя ... сомневаюсь что оно тебе вообще надо ....

[@yuriyhorobey2609]

@@verogarcia7790 And you? Have you checked Дядько Максим's channel or just commented in vain?

[@verogarcia7790]

Yuriy Horobey no hablo ingles ... en español o en ruso porfavor ...

[@yuriyhorobey2609]

@@verogarcia7790 перевод: А вы, прежде чем писать, сходили на канал к Дядько Максиму и посмотрели кто он и чем занят?

[@waitaloneinthedark]

А можете снять видео «измерение длинный линейных деталей (2000-3000мм) уровнем

[@Grandistok]

Подумаю

[@sid1977]

Наверно, у многих отбило желание заниматься поверкой на многие годы 😁👍 Но это ж вручную долго, на ЭВМ делается за 1 с.

[@sergeyguryev7053]

Круть! Димка, огонь! Я слушал в полуха, особо не вникал, потому как мне это вроде и не очень нужно, но блин, я прифигел от объема проделанной работы за 3 серии только для того штоб объяснить слушателям што это нафиг им не нужно :)) Ты молодец!

[@kotalay7839]

Кстати будет интересно посмотреть видео про Вашу работу - расточку, хонинговку и прочее

[@Grandistok]

Не вписывается в формат канала

[@papaklass9784]

Хорошее видео (все 3 части). Удивительно, что за 2,5 года просмотрели всего 4,0 тыс. человек. У меня есть гранитная плита 300х200 мм класса 00 с заводским сертификатом и картой измерений. Решусь ли проверить ее данным методом?

[@НиколайСсс-э6т]

🔥 видео- подвиг

[@eugeneykolosoff7505]

дмитрий, а можно показать рядом результаты линеечного измерения линии 0-4 и значения полученные пузырьковым способом?

[@Grandistok]

Наверное, не задумывался.

[@ДмитрийКрасноармеец]

@@Grandistok, думаю это будит так же многим интересно. Спасибо за труды!

[@sergeyguryev7053]

Давай еще про свою майстерню. Как успехи, как развитие, ремонт и проч.

[@Grandistok]

Пока туго и медленно.

[@СлесарьСамоучка-з8т]

Ну и для продвижения коммент №2. Вот допустим измерения произведены. Методика шабрения по таблице данных будет показана? Или это было в более ранних видео? Конкретнее интересует вот что: сколько раз придется повторно промерять в процессе? Точнее как часто нужно по новой промерять? Один проход - один промер? Или есть способ сократить количество промеров?

[@Grandistok]

Учиться работать с краской, по пятнам можно с огромной вероятность сказать пора мерить или рано.

[@СлесарьСамоучка-з8т]

Я что-то не так видимо понимаю. Вот есть таблица "высот", а как краску мазать чтобы пятна были?) Я думал, что при таком методе измерений, мы просто выделяем области и сшабриваем их. Краску используем чисто для того, чтобы хорошо видеть что уже сшабрили, а что нет. Но тогда у нас сплошное пятно, которое мы сами нарисовали. Как по нему можно определить что-то? Если этого не было в каком-то из прошлых видео, то расскажите пожалуйста. Я думаю, что не до одного меня не доходит.

[@Grandistok]

Выше ответил.

[@Grandistok]

@@elenagoloborodko4067 Те места что выше или ниже по измерению потом надо выявить правильно подобрав слой краски. Пятна должны их показать, если не показывают, то что то не то с краской или толщиной слоя. Я уже не помню когда последний раз на плитах промахивался. На линейках сложнее, там краска может и не выдать. Тогда после измерения, выявляю горбы и сшабриваю эти места не трогая остальное, снова контролирую, и так по кругу пока не получу результат.

[@stitchmgn8081]

@@СлесарьСамоучка-з8т если я правильно вас понял, то этот метод нужен для восстановления плоскости плит больших размеров с помощью мелких. А делается это примерно так: замеряете по этому методу, далее смотрите нижную точку и верхную: базируютесь от нижней точки, и все остальные точки занижаете шабером до уровня нижней точки. В итоге у вас получается такая картина, что вся плита по измеряемым точкам лежит в плоскости, и остается взять небольшую плиту(заведомо ровную 0-1 кл) и загнать остатки большой плиты до уровня этих точек. Но этот метод сложен тем, что надо площадки по точки измерения делать без ям, но в тоже время чтоб на них кмд ровно ложились. Другой метод это поочердное вышабривание участков плиты с измерениями уровнем по ходу работы, но так замеров гораздо больше и запутаться проще

[@василийковалев-у7ъ]

Большое спасибо. Очень круто.

[@ЮрийСверба-ю4г]

Спасибо вам что показали этот метод. Я вот при этом всем подумал... а если програмно автоматизировать расчеты? На входе показания уровня (в определенной последовательности ) - на выходе результат. И еще, в квартире с бетонными перекрытиями даже не стоит пытаться так измерять?

[@Grandistok]

В эксель забить и он все будет считать, в квартире почти бесполезняк.

[@СлесарьСамоучка-з8т]

В квартире можно попробовать установить камеру над уровнем. Она без параллакса будет показывать пузырек. Данные снимать когда находишься далеко от плиты. Но надо сначала проверить на повторяемость показаний уровня на предмет отошел-вернулся-отошел.

[@olegplisiuk4687]

двухсоточный уровень дает понять, насколько зыбкое, все, кажущееся незыблемым! в квартире мерять только строительным! двухсоточным - самый лучший результат дал бетонный ДОТ довоенной построцки. тышша тонн бетона, "улежавшегося" за сто лет. и ЖД и автотрасса - ближайшая за пять км. термостабильность великолепная! (ещебы. пока эту махину прогреешь...) неплохой результат показал колодец в деревне!. десяток метров заглубленных бетонных колец - отличный фундамент! в гараже сначала пробовал на пороге (стоя снаружи). массивный фундамент. работать можно, но укатанная земля все-же передает вибрацию. прилепился к задней стене (опять-же, стоя снаружи) к массе фундамента приплюсовалась масса стены, и песок не утоптан. но даже теневая сторона "термоиграет". наилучший результат - на дне подвала из кирпича без связующего был выложен "подиум", поднявший плиту вверх, в гараж. сам стоял на краю смотровой ямы.. т.е. мои движенияуже не доходили до плиты, гасясь в панели пола, массе фундамента и подсыпке под стяжкой пола подвала. вполне комфортно работать!

[@ViciaAG]

Оргазмично Мой штангенциркуль встал, налил кофе, сейчас стоит на улице курит. Нервно смотри в даль.)))

[@Ivan-Ivanovv]

Лайкосик!

[@humanspirit3432]

Годнота.

[@SimonFiniks]

Very good indeed!

[@mikkovalchich9706]

Меня вот будоражит один вопрос. Мы не можем замерить все вершины на плите, уровень дает не полную картину, скорее абстрактно что творится с перепадами на плите. А если допустим вершина в 4 сотки была между плитками, но кривизну показала ноль?

[@Grandistok]

А на то метод трех плит, он не может выдать неровное, а потом по троёной плите шабрить, а шаг сетки измерения меньше чем размер троёной плиты.

[@СлесарьСамоучка-з8т]

Дмитрий, так вы предлагаете измерения уровнем использовать только как дополнение к методу трех плит? На сколько я раньше понимал Вас и Алексея Н, уровень позволяет выровнять одну плиту. Я ошибся?

[@Grandistok]

Нет, малая плита обеспечит что б между сеткой измерения не было ярко выраженных ям и гор, потому и требования 25 пятен на квадрат. Если каждый условный сектор будет заведомо пришабрен по пятнам к ровной плитке.

[@АлексейН-б2э]

@@СлесарьСамоучка-з8т Добрый вечер. уровень инструмент контроля поверхности...маленькая плита лиш кисточка....чем вы красите..Умея пользоватся уровнем можно сделать плиту без троения..

[@mikkovalchich9706]

@@Grandistok я про то что если плита купленна у дяди Васи

[@stsx73]

А можно добавить в начале сжатое содержание предыдущих серий? Честно с работой забыл уже что было в начале. Спасибо!

[@Grandistok]

Это ж надо все перемонтировать...

[@stsx73]

@@Grandistok , это возможно на будущее.

[@anusatanesyan7615]

Мастер знаюший геодезию легко может Вас понять.

[@linasleskys1054]

nice

[@ВиталийБурменский]

Это надо ,надо использовать по максимуму имеющиеся возможности для повышения точности, и здесь таких задротов я думаю большинство.

[@vadimvadim7887]

Как там в м/ф летуч й корабль -Сможешь построить корабль? -Куплю!

[@patevm4435]

Что мешает запустить Ексель с класcческими кородинатами точек в пространстве (x;у;z)?? Там же вы легко получите оптимизацию при повороте системы координат. Вообще ничего вычислять не надо.

[@ПашаКириченко-о4б]

А я так и не понял для чего делать эти измерения, если все равно выводить это все дело при помощи линейки , плиты, шабера и краски ..Ну знаю я что в каком-то месте у плиты яма или горб и что теперь -каждый проход шабером -перемерять результат уровнем ? Думаю должен быть способ проще ..

[@Grandistok]

Это контроль результата. Если все правильно сделано то по краске будет видно что ям и горбов нет.

[@ПашаКириченко-о4б]

@@Grandistok Ну если то по науке то спорить не буду .Просто еще не видел чтоб кто то так заморачивался ,что за границей что у нас .

[@modelistvv]

Спасибо! Я верил в тебя! Муторно конечно, но на самом деле математика и геометрия примитивная. Ошибиться очень легко. И инженерный закон ты привёл правильный, но там ведь одна оговорка есть: при одинаковом уровне технологий!)) А где тут знакомый нам обои программист? Случаем не пишет программку, что бы люду сходящему от одного слова "математика", просто ввести размер плиты, точность уровня и базу измерений, затем вбить показания уровня в сетку и получить цифры отклонений. А вообще высший пилотаж будет если на выходе ещё и 3Д картинка поверхности с гипертрофированными горбами и ямами. Ну или на худой конец таблички в экселе сделать. Вот и сводятся ошибки только к считыванию с уровня, а это практически то же, что и с линейкой.

[@yuriyhorobey2609]

22:00 А вот если бы взяли обойму от подшипника, водрузили бы на нее уровень и начали бы елозить по поверхности, то практически бы влезли в 1-й класс, а то и в нулевой даже.

[@Grandistok]

Да нет такого метода "на обойме".

[@yuriyhorobey2609]

@@Grandistok Ой не хочу давать ссылочку на одного мастера... мы там с ним немножко пообщались и все у него хорошо. Почти в первый класс загнал плиту. Ну по показаниям соточного индикатора, кажись)

[@АлексейН-б2э]

@@Grandistok конечно нет..есть на КМД.

[@АлексейН-б2э]

@@yuriyhorobey2609 ой вижу ваш сарказм)))и даже понимаю в чей огород камни)) соточным пользавался только когда не было микроного)

[@АлексейН-б2э]

Наличие прямых рук))позволяет и не такие чудеса делать))

[@andrysir1]

Вітаю. Як я зрозумів плиту привязали до горизонту через вектор 0-4, і перпендикуляр до нього 0-12. Тобто вектора поля допуску теж будуть паралельні горизонту. Але ж нам треба знайти поле допуску плити., А якщо тепер покласти плиту в горизонт по 3 найвищих(або найнищих) точках, типу відбиток до горизонту , і тоді вирахувати відхилення. Думаю тоді плита точно попаде в 2 клас і заміри по лінійці будуть виглядати більш реалістично. ІМХО.

[@василийковалев-у7ъ]

Зачем писать по- украински, если вы пишите русским и прнятно, что тут его не знают. А вы в школе русский не могли не учить . Вот вроде мелочь, но зачем ?)

[@andrysir1]

@@василийковалев-у7ъ Вас що, засвербіло в одному місці, чи що? А якби я англійською написав, чи польською? Реакція була б така сама? Допоки офіційна Москва не визнає, що її солдати вбивали українців на території України, говоритиму виключно українською. Прошу вибачення в автора відео за таку мою реакцію, просто дістало те, що хтось постійно вказує мені , на якій мові спілкуватись.

[@василийковалев-у7ъ]

Да нет, я вообще не из россии )))))) ничего не засвербило ))) просто вы ведь знаете русский ?)) Вас просто не понимают , вот и все ...))))) и при чем автор ролика и тематика замечательного канала к тому что там делает " москва "..? Ладно, проехали...)

[@alexmax8035]

Дима, дарю тебе бизнес идею - сделай табличку не на бумажке а в экселе, и забей формулы. Программку продавай всем любителям извращений )))) Не благодари.

[@ЮрийДубровин-м5щ]

👍👍👍👍👍! 🌲🌞

[@ТимофейПопов-ч5ф]

А там сколько будет вычислений погрешностей ? Если там три значения в каждой точке ?

[@Grandistok]

Два

[@mihails3280]

Добрый день. Дмитрий, я не удержался и хочу высказать свое мнение. Мне кажется поворот плоскости плиты вы сделали не совсем корректно. Подскажите пожалуйста источник вашей методики? Мне кажется погрешность плоскостности данной плиты раза в полтора лучше. Если найдется свободная минутка я пересчитаю. Основываюсь я на том, что вы при развороте по каждой оси брали в расчет только одну точку. По моему мнению учет должен производится одновременно по всем точкам. Я думаю надо использовать для вычислений "метод наименьших квадратов" и вычислять матрицу разворота. (Представляю как обрадуются "любители" математики)

[@Grandistok]

Нет, берется именно дальная точка как проходящая наибольшее расстояние. методика изложена в книге Медянцева Л.Л., Горбачева В.В., Шарова Е.Е. Контроль прямолинейности и плоскостности поверхностей

[@thp3242]

Вопрос, только вы сможете понять что я имею ввиду. норма отклонения от плоскостности Xмкм в случае если эта плоскость проходит через 3 точки , в вашем случае 0-4-12, а если плоскость взять 0-4-8 то это отклонение может получится в два раза больше или в два раза меньше, просто по разному посчитать. и после таких разных подсчетов исправлять плиту придется по разному. да хрен кто поймет что я написал :) это становится ясно только после того как по результатам измерений построишь плоскость в 3D

[@Grandistok]

Все кривое, относительно чего то, есть установленная методика, делать и не думать. Иначе сойдешь с ума.

[@stitchmgn8081]

Смысл понятен, материал полезен, но я все равно убежден в том, что в первом видео при замерах было что то не то(просто смотря на результаты измерений). Вообще этот метод больше применим к ремонту, не маленького поверочного инструмента, а для большого(неподъемного) или станин станков. Почему же Вы считаете что измерение уровнем не для всех? Дак еще и то что времени этот метод отнимает больше. Для меня это как то странно звучит, так как само по себе шабрение, это занятие не для торопливых так еще и для перфекционистов в большей степени. Так же для этого метода очень важна скурпулёзность в правильности замеров(по хорошему каждый замер делать от 3 до 7 раз высчитывая среднее значение и отметая максимальные отклонения от среднего), хорошо оформленная таблица на бумаге либо в ворде или вместе и представление в уме того, что ты делаешь. А дальше выполняя действия по этим обучающим роликам, можно довольно точно замерить свою заготовку и даже сделать плоскость своей плиты в Офисе в виде графика, что довольно удобно. Меня немного пародовал факт того, что округление не было при расчетах)) что выдавало десятитысячные доли)) что в пересчете дает нанометры)) а это литография современной электронники. Эта часть для меня самая адекватная среди всех)) хоть она и полностью опирается на показаниях предыдущих частей, к которым у меня слишком много вопросов возникло. Спасибо Дмитрий за вашу работу для нас неграмотных!

[@stitchmgn8081]

Еще пожалуй добавлю Этот метод может пригодится людям, которые восстанавливают большой инструмент более мелким с шагом мелкого инструмента, а эти точки помогут не снять лишний материал в ходе работы. Так же этот метод является более грамотным для внесения в таблицы, хоть и требует более тщательных измерений и более качественного(точного) инструмента И да это не плоскость) это окружность с диаметром нашей планеты)))

[@stitchmgn8081]

И кстати на днях все таки добил свои плиты до адекватного состояния, третью плиту еще не догнал до состояния этих двух, а четвертая уже как подставка в ящике используется, но судя по следам линейки и следу одной плиты по другой с минимально возможным слоем краски что у меня есть(поэтому такой бледный), получилось неплохо 1 pp.userapi.com/c846324/v846324530/1cf2db/xYbAim-Lfmc.jpg 2 pp.userapi.com/c846324/v846324530/1cf2e5/rPyMS5dDoN4.jpg 3 pp.userapi.com/c846324/v846324530/1cf2ef/EtvmV4ah0-c.jpg 4 pp.userapi.com/c846324/v846324530/1cf2f9/KVz6KHYCtMU.jpg 5 pp.userapi.com/c846324/v846324530/1cf303/bqsOfKv6U3w.jpg 6 pp.userapi.com/c846522/v846522338/1dfbef/TtraHRiHDw0.jpg На воздушной подушке секунд 5 плавает верхняя плита))

[@АлексейН-б2э]

Добрый вечер . чем шабрите? Интересный рисунок..

[@stitchmgn8081]

@@АлексейН-б2э обычная пластина, просто заточка почти прямая линия и краем круга(алмаза) врезаюсь в режущую часть немного, получается раз по 8 на 20мм длины грани, смотрел как вы разбивку на плитах делаете своими заточками, и решил попробовать заточить так. Довольно просто и разбику делать и не закопаться лишний раз

[@stitchmgn8081]

нашел краску синию, не масленную, так от неё след не размывает и более четкие и яркие следы, но есть минус один, когда воздух полностью уходит плиты просто склеиваются и очень тяжело их потом разъединить краска я так понял на водяной основе (штемпельная синяя) очень удобное пользоваться. она вроде и сохнет, но капля воды и опять размазать можно, после чего пользоваться. В итоге когда проверил плиту этой краской сделал еще прохода 4-5 по плите, так как стало видно все что до этого вообще невозможно было разглядеть В общем доволен находкой

[@kakishable]

метод есть, а вот применять его или нет уже зависит от целей. тут уж на вкус и цвет... кто захочет запариться, обязательно запарится

[@TTaras22]

Мы лёгких путей не ищем )

[@ВладимирПименов-ф2ж]

Один раз заморочиться в Excel вбить таблицы и потом уже не задумываться

[@Via4esla]

Бл..., с первых минут и взрыв мозга. Плоскость это неплоскость которая является кривой, которая в свою очередь является плоскостью. 😀😵 Ладно, смотрим дальше. Главное не уснуть.

[@Grandistok]

Я ж говорил не понравится...

[@Via4esla]

@@Grandistok. Почему не понравится, очень даже всё правильно. Только ни кто не ожидал такого подвоха. А теперь перемерь всё заново, думаю показания будут другие. Либо ошибка, либо температура, либо плавающий пол внесут свои изменения.

[@Nordicx86]

@@Via4esla а оптом повторить минимум еще 5 раз, высчитать отклонение и внести поправку...... метрология она такая

[@ТимофейПопов-ч5ф]

Да по линеечке можно , так где ж ее взять то ровную ? Это к предыдущей части ...

[@Grandistok]

kzbin.info/www/bejne/gKbEf4N6gsmNi7M

[@ТимофейПопов-ч5ф]

Там получится погрешность на плите , на линейке , и на индикаторе . Почитаю Медянскую , потом будет что то ясно .

[@ТимофейПопов-ч5ф]

Теперь дослушал все видео . И понял что местами надо меньше умничать ))))

[@yuriyhorobey2609]

1-й!!

[@yuriyhorobey2609]

так все же ждут с нетерпением)

[@vovamajboroda1498]

Получился журнал нивелирования))

[@СлесарьСамоучка-з8т]

А как же "так, народ!"?? Без этого видео не засчитано. Если серьезно, то при использовании Excel и при условии, что делаешь для себя, почему бы и не заморочиться? Понятно, что эксель не спасет от путаницы вправо/влево.

[@vadimvadim7887]

Короче, я сбился. Поправки меня добили.

[@Grandistok]

Я когда то, неделю потратил что б по книге с этой фигней разобраться. Очень геморойно.

[@vadimvadim7887]

А ещё меня начало тошнить от собственной беспомощности

[@МаксимСикоза-ч8х]

а измерения линейкой, на этой плите, показали что она не в один класс не лезет!??

[@Grandistok]

А я ей не мерил.

[@11megadevais77]

Глянь на 16той минуте kzbin.info/www/bejne/hIiyk4emo5uXis0 -там чуваки в трехмерной проэкции отображают карту неровности пли ты -по моему так наглядней .Делал так ?

[@Grandistok]

Конечно нагляднее, только за них это делает программа, да и электронные уровни у них за тысячи долларов.

[@Nordicx86]

мда... геморройно, но тут для измерений нужны только - усидчивость, прямые руки, приемлемый уровень и пара КМД....