Израильский Tavor TAR-21 против «Калашникова» АК-103. Сравнение автоматов от Асланяна / АРСЕНАЛ

Какое стрелковое оружие используется в войне Израиля и ХАМАС? Израильский автомат Tavor TAR-21 превосходит все модификации российского автомата Калашникова, который является базовым оружием для террористов из сектора Газа. При этом боевики ХАМАС используют автоматы разного калибра, что создает проблемы для палестинцев. ХАМАС также активно использует автоматы Калашникова из Северной Кореи. Сергей Асланян в программе «Арсенал» разбирает автоматы, которыми сейчас воюют на Ближнем Востоке в арабо-израильском конфликте.
В программе использовано видео @NobleEmpire, созданное с помощью приложения World of Guns: store.steampowered.com/app/26...
Таймкоды:
00:00 В Израиле светские беседы - про оружие
00:44 Как появился автомат Tavor TAR-21
01:38 Дизайн и схема израильского автомата
03:30 Преимущества и особенности Tavor TAR-21
04:06 Автомат для левшей
05:50 Как разбирать Tavor TAR-21 и автомат Калашникова
06:27 Цена Tavor TAR-21 и смысл названия автомата
08:12 Основной автомат ХАМАС - Калашников из РФ и... Северной Кореи
09:18 Калашников АК-103 в руках палестинцев
10:11 Каким еще оружием воюет ХАМАС в Израиле и секторе Газа
10:30 Сравнение Tavor TAR-21 и «Калашникова» АК-103.
АСЛАНЯН: Израильский «Железный купол» против палестинских ракет «Кассам-3». • Израильский «Железный ...
ШЕНДЕРОВИЧ: У Путина есть сердце? Симоньян и Пугачева, Песков и Кикабидзе - это смешно. Арбенина • ШЕНДЕРОВИЧ: У Путина е...
БЫКОВ: Скоро на ТВ - пытки в прямом эфире. Пугачева vs Симоньян. Кадыров. Лазерсон. Крошка Цахес • БЫКОВ: Скоро на ТВ - п...
ЛИПСИЦ: Инфляция резко растет, кредиты превысили бюджет России, курс рубля к доллару и евро упадет • ЛИПСИЦ: Инфляция резко...
ХОДОРКОВСКИЙ и ПАСТУХОВ: Кому выгоден удар по больнице в Газе. ХАМАС и «Хезболла». Украина. Китай • ХОДОРКОВСКИЙ и ПАСТУХО...
ПАСТУХОВ: Главная обида Путина. Флирт с Китаем. Байден хочет новый миропорядок • Главная обида Путина. ...
ИНОЗЕМЦЕВ: Газа - черный сектор экономики. Рубль не спасти. Зачем Фридман вернулся в Россию • ИНОЗЕМЦЕВ: Газа - черн...
ТРОИЦКИЙ: Арбенина заодно с Пугачевой. Симоньян надо штрафовать за плохую пропаганду • ТРОИЦКИЙ: Арбенина зао...
КЛИНИКА с Малаховской. Почему Дмитрий Медведев столько пьет? Премьер-подросток и подкаблучник. Что у него с Путиным? • Почему «никчемыш» Медв...
Блог Михаила Ходорковского: / khodorkovskyru
#Израиль #Газа #автомат

[@gudrich]

Легко разобрать тавор )) Только недавно Константин Конев пробовал интуитивно разобрать тавор , было забавно .

[@nikolaev51]

Кстати я спросил Константина зачем Израиль принял на вооружение это говно когда есть австрийская винтовка. Смысл ответа был такой, что надо было тупо освоить (украсть) деньги. Ой а как солдат Израиля его клял.

[@gudrich]

@@nikolaev51 А что у евреев было нормальным своей разработки ? Тот же узи тяжелая неудобная бандура стреляющая пистолетным патроном . АКС74У на много легче по сравнению с этой пуколкой. А всё потому что нет своей оружейной школы , даже скопировать не могут нормально оружие.

[@nikolaev51]

@@gudrich АКС74У это тот укороченный АВТОМАТ который называют Ублюдком. А Узи это пистолет пулемет это как бы не одно и тоже. Оружейной школы нет? Да там как пел гений на четверть бывший наш народ. Просто воровать не надо зачем делать говно когда шедевр уже есть в чем они хотели австрийскую винтовку превзойти? Взяли бы ее на вооружение и все. Американцы же не постеснялись взять на вооружение итальянский пистолет, а потом австрийский для полиции.

[@MsWed1]

21.12.23 сайт «Макор Ришон» опубликовал, что АОИ приняла решение перевести всю пехоту на М4. Доказательство - новобранцы призыва ноября 2023 г. 3 бригад, вооружённых «Микро-Тавор» («Гивати», «Голани» и НАХАЛь), получили М4. Далее сообщалось, что решение принято на основе штабной работы, проведённой ещё до войны. Армия хочет иметь единообразное вооружение пехоты, и М4 предпочтительней, т.к. «более качественное и лучше подходит к войне будущего».

[@user-kw7xp9rq1d]

Мы с нетерпением ждем от автора расширения круга его "интересов". Только представьте, передачи Асланяна про достижения мировой геникологии, особенности балетной школы Новой Гвинеи, или обзоры сортов трубчатых грибов. Всегда яркие, претендующие на истину в последней инстанции, эти поделки станут достойным продолжением славного творения Ляписа-Трубецкого. И к каждой передаче автограф, типа "служил серега землемером, он нивелир не выключал". Здорово-же будет. И очень бюджетно. А то BBC, чтобы осветить вопрос размножения акул экспедицию отправляют, расходы какие! К чему это? Можно ведь ни дня не воюя, втирать невзыскательной публике цитаты из популярных передач, и представлять себя экспертом всего!

[@user-sq8zk8qd3v]

Километр прицельной дальности с АК🤣🤣🤣,с открытого прицела😂😂😂,без оптики😂😂😂..хорошая шутка.

[@AlexGrohlMusic]

@@srgsrg1603на дальности 1 километр ты даже цель не разглядишь, чё уж говорить о попадании. Ты стрелял когда-нибудь?

[@user-sq8zk8qd3v]

@@srgsrg1603 Чувак,дело не в руках,а в глазах.Найди взглядом ростовую мишень на 1000метрах,потом приложи любой АК и попробуй увидеть мишень снова,через прицел...ты узнаешь много новых слов из физики.

[@e-politolog]

Видимо, имеют в виду стрельбу с лазерным прицелом.

[@user-sq8zk8qd3v]

@@wasabi579Чувак,я в Харькове живу,по нам прилетало и прилетает систематически и не московитам рассказывать про испуг от какой то средневековой трещетки.

[@user-xp2wr6bs7v]

Нет на АК прицельной дальности 1000 метров. Как учили бойца ложить с 400 метров ростовую, а с 250 грудную мишень, так и учат.

[@user-wy3ll9ox3c]

Конечно я дилетант в вопросах оружия, но то как доступно Вы сергей объясняете, то Вы бесценны, и про самолёты, и про автомобили, и стрелковое оружие. Спасибо!

[@user-wy3ll9ox3c]

@@Bogdan_ZA-PutinaНу и ник у тебя, даже отвечать не хочется...

[@sergeikotelnikov9768]

'руZZкoe' оружue, именуемoe 'автомат калашникова', былo разработанo шмайссером в 40-х годах прошлого века, и на данный момент безнадёжно устарелo, какой смысл ero изучать?

[@user-nf7ir6gk7c]

​@@sergeikotelnikov9768про уSSраинское оружие можно узнать , миномет"молот" и тинк обосрот

[@user-wv6el3wr8z]

он чешет приятно,но не разбирается вообще,сколько ошибок и пустых слов в видео о сравнении,очень понравилось про Челенджер,как он выдержал почти 40 попаданий из РПГ,но ни один военный Великобритании так не говорил

[@user-wv6el3wr8z]

@@sergeikotelnikov9768 ахахаах,ты конструкцию видел вообще?))у меня знакомый тоже в эти байки верит)

[@borissigalov5927]

Уникальный человек СЕРГЕЙ

[@arturshemshur3030]

Жестокость царя Давида: "А народ, бывший в нем, он вывел и положил их под пилы, под железные молотилки, под железные топоры, и бросил их в обжигательные печи. Так он поступил со всеми городами Аммонитскими. И возвратился после того Давид и весь народ в Иерусалим." (2Цар. 12:31). При этом аммонитяне ничего плохого евреям не сделали - просто Моисей приказал евреям отнять их землю. И Давид оказался "по сердцу божьему" (1Цар. 13:14; 2Цар. 7:21). "И прогневался Моисей на военачальников, тысяченачальников и стоначальников, пришедших с войны, и сказал им Моисей: для чего вы оставили в живых всех женщин? ... итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя" (Числа 31:14-18)

[@alesash49]

Спасибо, Сергей. Благодарю вас за интересную лекцию. Будьте здоровы. Привет из Израиля

[@Stanislav_Soldatov]

А что там по надежности, ремонтопригодности? Войны ведь не в тирах и на полигонах происходят. Это важно, но ничего не сказано

[@oam89bk]

Отличная вещь для тира.

[@arturshemshur3030]

Жестокость царя Давида: "А народ, бывший в нем, он вывел и положил их под пилы, под железные молотилки, под железные топоры, и бросил их в обжигательные печи. Так он поступил со всеми городами Аммонитскими. И возвратился после того Давид и весь народ в Иерусалим." (2Цар. 12:31). При этом аммонитяне ничего плохого евреям не сделали - просто Моисей приказал евреям отнять их землю. И Давид оказался "по сердцу божьему" (1Цар. 13:14; 2Цар. 7:21). "И прогневался Моисей на военачальников, тысяченачальников и стоначальников, пришедших с войны, и сказал им Моисей: для чего вы оставили в живых всех женщин? ... итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя" (Числа 31:14-18)

[@user-wn6zk6sh9y]

Слова не мальчика, но Станислава. В гранит их! Мухами!

[@user-wn6zk6sh9y]

​@@arturshemshur3030прям таки жестокость, скажет вам какой-нибудь Серожа. Не жестокость. Целесообразность. Во имя человечества. Процветания. И всего наилуЧЧего. Вот. И поди с тем Серожей поспорь. У него тех аргУментов в рукаве.

[@arturshemshur3030]

@@user-wn6zk6sh9y ...А кто тут у нас самый Многострадальный и Притесняемый по их же словам народ на земле..?..это те кто ограбили Египтян и убили их младенцев ..это тех египтян которые приютили умирающих с голоду « избранных богом » как они себя считают, остальные же для них хуже скота, гои ...египтяне их приняли дали им образование, воспитали с детства их предводителя, который подло сзади убил египтянина .. .а потом их предводитель, боясь что его арестуют, приказал взять обманом у египтянок золото, серебро, и убить детей.... и пока египтяне были в шоке, убежать, и когда они удачно убежали после ужасного преступления, их главарь сказал нападать на мирные города и убивать всех, кроме детей женского пола чтоб насиловать...их главарь даже заставил своего брата убить часть своих подельников, чтоб свои боялись его...и что самое шокирующее их сверх наглость, они написали книги про свои кровавые преступления, а потом ложью и убийствами заставили весь мир признать эти книги священными и как эталон человеколюбия....

[@omadorsky]

Уважаемый Сергей, хочу чуточку Вас поправить по поводу расположения рукоятки затвора на Галиле. У Галиля она действительно очень повторяет АК и находится справа, но её форма изменена таким образом что как бы "поднимается вверх" над коробкой затвора. Таким образом взвести затвор можно не только правой рукой, но и левой. Лично мне было намного удобнее именно так: правой держишь автомат за рукоятку а ладонью левой взводишь затвор

[@leonidrabi6617]

Всё верно. 👍

[@user-jb5hy2bt5r]

На АК тоже можно передергивать затвор левой рукой и режим огня, потренировавшись, можно переключать левой рукой, точнее большим пальцем. Тут вопрос удобства и тренировки. В конце концов предохранитель у пистолета Макарова можно же переключать не только большим пальцем правой, но и большим пальцем левой, главное на спуск при этом действии не нажать случайно, ибо все-таки для работы Макаровым левой рукой нужно хорошенько потренироваться.

[@user-qk5xv4iw2q]

Да, что вы пишите? Он же не чего не понимает, несёт хрень. В уши льет! Дизайнеров приболел, которые знакомы с оружием. Сравнил, то что на поколения отличается. Так то в Ижевске уже давно сделаны другие образцы. Короче явно видно лизун.

[@sergeyrechkin348]

​@@user-qk5xv4iw2qон сравнивает оружие ЦАХАЛ и Хамаса. У арабов прямые поставки из Ижевска?

[@user-if4vr6qc4m]

Я калаш левой взвожу нормально, ничего не мешает

[@user-dy9yh7hz2u]

Асланян стал экспертом по всем вопросам, включая оружие. Про тавор отличный разговор был от Zeeva с Разведосом. Без пустого трëпа от Мега эксперта. По сути : прострелы кистей обычное дело. Спецназ ЦАХАЛа идет с М4 либо АК 7.62 с фрезерованной коробкой. Это показательно. Асланян, заканчивай рекламные проспекты зачитывать или тебе доплачивают производители тавора?

[@ALMIH73]

у него тнперь работа такая все обсирать

[@vitalyyazamir606]

Тавор ТАР-21 уже устаревший. Я живу в Канаде и у меня новая модификация Тавор Х95. Автомат который просто изумительный, но скажу честно, удобнее чем автомата на базе М16/АR15 просто нет. Кстати, Тавор 7 с калибром 7.62х51 переделать под левшу берёт пару минут и без подручных инструментов.

[@user-dd8co8xn6j]

Спасибо🙏💕

[@wadim_ws]

Не знаю как насчет других его характеристик, но смещенный ближе к телу центр тяжести это самая удобная характеристика

[@sergeyturk9888]

Аналоговнет:)

[@AlexAlex-fm9lr]

Смещеная развесовка оружия у булпапов один из основных минусов...

[@valentinlevitsky972]

@@Taya_Vorobushek Для "Дикой армии" типа хамаса и пр. обезьян естественно Калашников лучший вариант. Прост, не требует квалифицированного обслуживания, черезвучайно живуч и дёшев. Ну а людям хочется уже чего-нибудь более эргономичного, точного, комфортного, пусть даже и ребующего более сложного обслуживания и многократно более дорогого.

[@wadim_ws]

@@Taya_Vorobushek мнение бота никого не интересует

[@Senecka]

​@@wadim_wsОтправляйте жалобы на кремлеблевотов. Такие комментарии банят и им не оплачивают. Это их сильно бесит, любить раиSSю бесплатно. Слава Украине! Героям Слава! ✊️✌️

[@ksinit]

также можно снять ролик о сравнении Гелендвагена и Лады Весты

[@user-ts1zx5sx3s]

…. Не обязательно перекладывать Ак в левую руку для передёргивания затвора. Достаточно провернуть автомат вправо на 90 градусов и левой рукой передёрнуть затвор…

[@Tuskub1]

Почесать левое ухо правой рукой

[@imbotjamesbot894]

Поэтому убожество АК не используется с сошек, как ТАР...

[@user-pl5jp6vl7g]

Я всегда передёргиваю левой. А оружие -не терплю😁

[@user-jb5hy2bt5r]

А ещё можно никуда не проворачивать, а завести левую руку сверху и передернуть рукоять.

[@truthisoutthere1]

Мастер-класс по передергиванию преподаете? 😂

[@user-ll9tr9ei3q]

Сергей Асланян лайк

[@user-ue3sr4pk5d]

Десятки стран производят огнестрельное оружие, но большинство делает свой выбор в пользу классической схемы, а не в пользу буллпапа. У буллпапа есть одно преимущество, это его компактность, на этом все преимущества заканчиваются. Не следует думать, что инженеры Израиля самые умные в мире. Во всех странах проводились войсковые испытания с классической схемой и со схемой буллпап и классическая схема во всех отношениях, кроме компактности, превосходит схему буллпап.

[@LisSoviKk]

АК надежен, прост и дешев, поэтому доступен людям и "нелюдям"(каждая сторона имеет в виду другую). Но выставлять его как оружие мирового зла не правильно. И если уже дело идет до сравнения, то сравнивайте актуальные современные версии в руках профессионалов и делитантов. Первые расскажут про недостатки, вторые укажут на достоинства.

[@bois1961]

Уважаемый тёзка! Я поражаюсь глубине Ваших знаний, аналитической логике и прекрасной манере изложения материала! Браво, спасибо! Да, тембр голоса у Вас тоже прекрасен...

[@user-wn6zk6sh9y]

С тембром лишку-с хватанали-с. С прекрасностями всякими-с. Наводит-с, знаете ли-с, прости Осподи-с. Ну да Босх вам судья-с. Совет-с да любовь-с, ежели чё-с.

[@arturshemshur3030]

@@user-wn6zk6sh9y ...А кто тут у нас самый Многострадальный и Притесняемый по их же словам народ на земле..?..это те кто ограбили Египтян и убили их младенцев ..это тех египтян которые приютили умирающих с голоду « избранных богом » как они себя считают, остальные же для них хуже скота, гои ...египтяне их приняли дали им образование, воспитали с детства их предводителя, который подло сзади убил египтянина .. .а потом их предводитель, боясь что его арестуют, приказал взять обманом у египтянок золото, серебро, и убить детей.... и пока египтяне были в шоке, убежать, и когда они удачно убежали после ужасного преступления, их главарь сказал нападать на мирные города и убивать всех, кроме детей женского пола чтоб насиловать...их главарь даже заставил своего брата убить часть своих подельников, чтоб свои боялись его...и что самое шокирующее их сверх наглость, они написали книги про свои кровавые преступления, а потом ложью и убийствами заставили весь мир признать эти книги священными и как эталон человеколюбия....

[@DartAlexKnight]

Частенько сказки рассказывает. Небылицы. Нет, конечно не все, но половина точно фантастика.

[@user-zn5fl5du4s]

Не прицельная дальность, а нарезка прицела 1000 м. Реально 350-400 мах

[@rinaldoman3331]

Согласен, 1000м это только винтовочные патроны для снайперской стрельбы с повышенной кучностью.

[@user-fb5bb4ch5k]

Прицельная дальность это дальность, соответствующая наибольшему делению прицела оружия. Как правило, несколько превышает дальность действительного огня. ЭксперДы, мля ...

[@arturshemshur3030]

@@rinaldoman3331 Жестокость царя Давида: "А народ, бывший в нем, он вывел и положил их под пилы, под железные молотилки, под железные топоры, и бросил их в обжигательные печи. Так он поступил со всеми городами Аммонитскими. И возвратился после того Давид и весь народ в Иерусалим." (2Цар. 12:31). При этом аммонитяне ничего плохого евреям не сделали - просто Моисей приказал евреям отнять их землю. И Давид оказался "по сердцу божьему" (1Цар. 13:14; 2Цар. 7:21). "И прогневался Моисей на военачальников, тысяченачальников и стоначальников, пришедших с войны, и сказал им Моисей: для чего вы оставили в живых всех женщин? ... итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя" (Числа 31:14-18)

[@arkadysigal4933]

@@arturshemshur3030 В оригинале не " вывел и положил", а "перевел и дал". То есть поставил строить, восстанавливать стены, которые были разрушены во время осады. У тебя какая-то не та Книга.Может, это учебник Мединского?

[@arturshemshur3030]

@@arkadysigal4933 Все правильно. только эти земли захватили Сионисты а не евреи. Евреи там которые жили они дружно жили с арабами. Сионисты стали истреблять арабов и втянули в это евреев. Арабы и евреи это один народ - семиты. ООН и весь мир считает Сионизм фашистами. и сейчас Сионисты втягивают весь мир в войну.

[@josemonte8992]

вопрос не в красоте, а как оружие работает в экстремальных услувиях, когда оно упало в грязь, воду, песок,

[@1992nekitos]

Буллпап - компоновка интересная, но имхо противоречивая. Компактный размер делает её пригодной для CQB, а большая длина ствола даёт большую дульную энергию, а значит настильность траектории и немного более высокую точность. За счет смещения задней мертвой точки затворной группы назад контроль отдачи становится легче. Вроде, как ни крути, и в поле, и в доме - одни плюсы. Но из них вытекают и минусы. Расположение магазина, а значит и отверстия для экстракции гильз позади пистолетной рукоятки, значительно затрудняет замену магазина и делает тактическую замену на манер М4 или даже АК невозможной. В замкнутом пространстве даже после короткой очереди стрелок может закашляться из-за близости к лицу экстракционного отверстия (хотя это скорее придирка, но всё же имеет место быть). В поле из буллпапа неудобно стрелять в положении лёжа, разве что из-за бруствера, потому что магазин не даёт стрелку прильнуть к земле и делает его силуэт более заметным. А менять магазин лёжа и на классике не очень-то удобно, а про буллпап я вообще молчу. В силу компактности на буллпапе невозможно сделать достаточно длинную линию прицеливания для механического прицела. Опять же придирка, но коллиматор может и помереть, в бою всякое случается. Из-за большого расстояния между спусковым крючком и остальными частями УСМ необходима длинная спусковая тяга, которая делает спуск более жёстким и менее предсказуемым, чем на "классике", что плохо сказывается на точности даже одиночного выстрела. По итогу имеем, что буллпап хорош для боя в ограниченном пространстве, но в то же время компактным он сделан ради сохранения длины ствола при меньших габаритах, то есть заточка "под поле" обернулась плюсами для CQB, где даже 10-дюймового ствола более, чем достаточно. Конкретно про тавор - конструкция интересная, из плюсов - модульность. Но: приклад не отрегулировать, подствольник не поставить, и даже под рукоятку типа Troy крепления на цевье я не увидел. Вывод - это скорее оружие спецназа для штурмовых операций внутри зданий, чем общевойсковое оружие для масштабных полевых операций.

[@fhodstuodsvkyf]

Вопрос в цене

[@arturshemshur3030]

@@fhodstuodsvkyf Жестокость царя Давида: "А народ, бывший в нем, он вывел и положил их под пилы, под железные молотилки, под железные топоры, и бросил их в обжигательные печи. Так он поступил со всеми городами Аммонитскими. И возвратился после того Давид и весь народ в Иерусалим." (2Цар. 12:31). При этом аммонитяне ничего плохого евреям не сделали - просто Моисей приказал евреям отнять их землю. И Давид оказался "по сердцу божьему" (1Цар. 13:14; 2Цар. 7:21). "И прогневался Моисей на военачальников, тысяченачальников и стоначальников, пришедших с войны, и сказал им Моисей: для чего вы оставили в живых всех женщин? ... итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя" (Числа 31:14-18)

[@vasskolomiets41]

Кстати, прототипом Галиля был не калаш, а его облагороженная финская версия Валмет

[@user-wn6zk6sh9y]

Ха! Я знал! Я верил! Сумрачный суомско-лапландский гений не мог не рвануть. Все ж предпосылки к тому. А ишшо звёзд конфигурация. А мереченье! А? А олешек двухголовый! Даже два. С половиной. Ото ж.

[@arturshemshur3030]

@@user-wn6zk6sh9y ...А кто тут у нас самый Многострадальный и Притесняемый по их же словам народ на земле..?..это те кто ограбили Египтян и убили их младенцев ..это тех египтян которые приютили умирающих с голоду « избранных богом » как они себя считают, остальные же для них хуже скота, гои ...египтяне их приняли дали им образование, воспитали с детства их предводителя, который подло сзади убил египтянина .. .а потом их предводитель, боясь что его арестуют, приказал взять обманом у египтянок золото, серебро, и убить детей.... и пока египтяне были в шоке, убежать, и когда они удачно убежали после ужасного преступления, их главарь сказал нападать на мирные города и убивать всех, кроме детей женского пола чтоб насиловать...их главарь даже заставил своего брата убить часть своих подельников, чтоб свои боялись его...и что самое шокирующее их сверх наглость, они написали книги про свои кровавые преступления, а потом ложью и убийствами заставили весь мир признать эти книги священными и как эталон человеколюбия....

[@gudrich]

Galil - израильский автомат, разработанный конструктором Исраэлем Галили на основе автомата Калашникова. Как бы вы там не старались но против правды не попрёшь !

[@harrybarry6769]

Калаш, это в армии нам рассказывали, а что уже ходит на просторах интернета, ну наверное они лучше разработчиков знают😂. Я предпочитал М16.

[@vasskolomiets41]

@@harrybarry6769 а я видел документацию. И логика из армии понятна- сам-то валмет произошел от кого?

[@user-tr8sq8sf9i]

Буллпап очень интересная вещь,- специфичный баланс, довольно валкий (в силу своей высоты), но удобный в ограниченных пространствах.

[@AlexAlex-fm9lr]

Кто тебе сказал что удобный в ограниченых пространствах? Иди тавор перекинь с правого на левое плече и куда тебе гильзы полетят в ебало..да там есть возмозность переставить экстрактор но в бою ты этого не сделаешь...куда ты закинешь его ствольную коробку если по самалийски из за стены стрелять нужно...это все прикольно в игре для дизайнеров типо штурм группой тяжелых квартиры в правильном построении из за щитового что бы одного террориста завалить толпой спецов..а вот на войне это шняга не пройдет...что то на СВО не сильно украинские таворы лицензионые видно..все ак в основном до натовские арки

[@user-tr8sq8sf9i]

@@AlexAlex-fm9lr зачем мне в ограниченном пространстве перекидывать оружие? Как нам дядя Олег говорил: сперва залетает брат гранат. Ну и при перекладке АК тоже не предел мечтаний, прямо скажем. Для работы лёжа самое удобное - классическая винтовка (да та же свд). Из буллпапов держал в руках лишь гражданский ауг 9мм (ауг - нравится, кастрат 9мм с узкис магазином - нет) тар21 хотелось бы поизучать лично, да где ж его взять? Пытаться сравнивать общевойсковое оружие Израиля (со спецификой их боевых действий) с общевойсковым оружием другой армии (с совершенно другой спецификой) - ну такое себе.

[@arturshemshur3030]

Жестокость царя Давида: "А народ, бывший в нем, он вывел и положил их под пилы, под железные молотилки, под железные топоры, и бросил их в обжигательные печи. Так он поступил со всеми городами Аммонитскими. И возвратился после того Давид и весь народ в Иерусалим." (2Цар. 12:31). При этом аммонитяне ничего плохого евреям не сделали - просто Моисей приказал евреям отнять их землю. И Давид оказался "по сердцу божьему" (1Цар. 13:14; 2Цар. 7:21). "И прогневался Моисей на военачальников, тысяченачальников и стоначальников, пришедших с войны, и сказал им Моисей: для чего вы оставили в живых всех женщин? ... итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя" (Числа 31:14-18)

[@user-wn6zk6sh9y]

Ишшо б до неограниченных расстараться б. Пространсв тех самых. Вот тады б и наступило б то самое щастье. Усему самому миру цивилизованному. Город, тьфу, полигон Солнца, чё. Ну, дай Босх.

[@Dimonshirson]

При том что говорят - общего права на оружие в Израиле нет, государство в каждом случае индивидуально разрешает владение оружием. Солдаты домой уходят с оружием.

[@user-fr6zb8zt8v]

Один раз увидел Тавор у офицера на стрельбище. Попросил подержать, одел на себя, но естественно, не стрелял. Кроме футуристического вида, удобства прицеливания от плеча и разворотистости, все остальное - говно. Во первых, он тяжелее. Во вторых, его развесовка такова, что носить на ремне крайне не удобно. Ну и впечатления того офицера: лупит по ушам больше чем М4, во время стрельбы пороховые газы сифонят прямо в морду, в положении лежа менять магазин очень неудобно, кучность стрельбы та же, что и М4. Потом посмотрел в Википедии: все ТТХ Тавора и М4 в принципе сопоставимы. В чем тогда новаторство непонятно. Сам много лет ходил на резервисткие сборы, много стрелял с М4. Если она не убита и чищена, то это великолепная ружбайка. И носить ее целый день нормально.

[@alexpolozhevets1617]

Был в Иерусалиме в 2013 году, на автовокзале увидел несколько солдат, у одного был М-4, у другого Тавор, спросил на английском какой лучше, солдат с М-4 показал на свой. Советский АКМ ещё долго прослужит.

[@LegacyDriver]

Приветствую Сергей! Благодарю за выпуск) Тавор уже тоже исчерпал себя в Израильской армии (не в охранных структурах). В армии пришли к выводу что у платформы AR-15 все таки больше плюсов для военных. Поэтому новая винтовка Израильской армии, которая уже поставляется в элитные войска - ARAD, а тавор не смотря на определённые плюсы остается в прошлом.

[@imbotjamesbot894]

Хорошая сказка :))) Наши умеют продавать, еще обязательно на этой обычной М4 надо гравировать "limited series for MOSSAD Special only" и фуфелы будут покупать ее как не в себя, в те, кто по двадцать раз грузится/выгружается с НАМЕР пошлет твой ствол подальше.

[@LegacyDriver]

@@imbotjamesbot894 Воу воу по спокойней, а то жопка подгорит. Лови обнимашку для успокоения 🤗

[@ywgh4387]

так завод изготовитель её и позиционирует по сути как локальный вариант М4. развитие Тавора - это Мерон

[@imbotjamesbot894]

@@ywgh4387 Но! Есть одно но :)) Чтобы продажи пошли веером и с грохотом, надо чтобы несколько человек с патчами сайерет :))) не важно голани-гивати-маткал-цанханим и прочий - все сфотографировалсь с ним и с заблюренным лицом рассказали, как эта супер-вещь-в-себе, разработана чисто по их советам, о такой мечтали еще Майкл Джексон и Элвис Пресли, ну и пару роликов тактической стрельбы, все, бинго, все шекели наши! Полиция какого-нибудь гондураса накупит себе лет на десять... а уж любители воскресного шмалева будут в очередь стоять...

[@rinaldoman3331]

На самом деле причина отказа от Тавора это его высокая стоимость. В ЦАХАЛе пришли к выводу, что выгоднее покупать М4 у США (который стоят чуть дороже АК-74М). Ну и не стоит забывать что Израиль подчиняется США и довольно много фуфлыжного снаряжения и оружия американцы принудительно впарили Израилю, без права на отказ скажем так и за неимением выбора. Галиль еще дороже Тавора кстати.

[@harons7271]

Сколько троллей налетело😂

[@ChernyLebed]

Укропитеки пришли унижать российское вооружение) Пока их братья на себе чувствуют его превосходство.

[@user-oh7mr6hb6t]

Оружейники из ижевска и коврова периодически представляют миру булл-папы, но количество минусов у этой компоновки слишком много (о которых ты почему то забыл упомянуть) поэтому все воюющие страны мира вооружаются карабинами с классической компоновкой, и кстати переводчик режима огня на ак-12 теперь с 2х сторон и он подходит для левшей.

[@stasgazovik]

зачем говорит о минусах если можно расписать какой кайфовый афтомат из пластмасы ?

[@user-nr4xy4gz9o]

Канал не о оружии потому что, а о политике! В каждом видео это видно!

[@mykola1116]

фьсє да ні фьсє! Британія, Австрія, Ізраїль користуються булпап.

[@arturshemshur3030]

Жестокость царя Давида: "А народ, бывший в нем, он вывел и положил их под пилы, под железные молотилки, под железные топоры, и бросил их в обжигательные печи. Так он поступил со всеми городами Аммонитскими. И возвратился после того Давид и весь народ в Иерусалим." (2Цар. 12:31). При этом аммонитяне ничего плохого евреям не сделали - просто Моисей приказал евреям отнять их землю. И Давид оказался "по сердцу божьему" (1Цар. 13:14; 2Цар. 7:21). "И прогневался Моисей на военачальников, тысяченачальников и стоначальников, пришедших с войны, и сказал им Моисей: для чего вы оставили в живых всех женщин? ... итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя" (Числа 31:14-18)

[@darckspace1169]

Китай, у которого почти вся армии вооружена QBZ-95 видимо чего-то не знает

[@user-ss2so5mk8g]

Сергей оказался не только по машинкам спецом, а еще и по стрелковому оружию, и даже бронетехнике и артиллерии - грандиозный талант)))....А может еще и по кулинарии, мы пока не знаем))....Время придет - блеснет))

[@t0psher949]

Он настолько эксперт что не знает как устроен АК-74 ебать оружейный эксперт

[@user-ss2so5mk8g]

@@Rozhdenie_kolpachka Ух ты!!....Может даже и в хомячках)))

[@Ruinskiy]

​@@user-ss2so5mk8gне пей не кури развивайся и догонишь

[@user-ss2so5mk8g]

@@Ruinskiy Кто не курит и не пьет - до Сереги дорастет)))....Но волосы потеряет от такого "глубокого" изучения матчасти)))

[@Lut62]

пе..д..ть как известо не мешки ворочать

[@user-wv6el3wr8z]

Автомат Калашникова достаточно приспособленное оружие для изготовки и классической стрельбы как с правой, так и с левой руки. Выбрасывание патрона при выстреле рассчитано так, что не мешает при этом стрелку. Ношение автомата предусмотрено как на правом, так и на левом плече и рукоятка затворной рамы не будет упираться в спину, потому что магазин в обоих случаях будет расположен справа. Только в положении "на грудь" на парадах левше придётся равняться на остальных. А в предбоевом положении достаточно много способов чтобы изготовиться к стрельбе как для леворуких, так и праворуких бойцов. При стрельбе из-за укрытия естественно левше удобно располагаться слева от укрытия, и вести огонь, укрывая своё тело за исключением левого глаза и оружия.

[@listening6181]

в основном, все модернизируют своё стрелковое вооружение, лишь у лапотни в 1947-м "сразу, хорошо получилось"...

[@romanpadalka8532]

@@listening6181потому что так и есть. И самый интенсивный конфликт 21 века говорит о том же - сразу для войны получилось отлично

[@listening6181]

@@romanpadalka8532 cмepдиĸ, а ты из какова цырка... ась❓

[@alissius2410]

Лысый повестку отрабатывает за долю малую......эхсперддд😂 его слушать только посмеятся над дураком......

[@user-nu4ih5pb4h]

Сразу вспоминаются рассказы Зеева. Если бы Асланян их видел, то этого ролика не было бы)

[@user-car.468]

А ещё можно посмотреть выпуски Константина Конева, в том числе и про Тавор. Это оружейник профессионал, не особо то и патриот России, говорит как есть, и от тавора не сильно в восторге.

[@Funt_Izuma]

Новые таворы, типа тавор-7, который 308го калибра, превращаются в версию для левши очень легко. Насколько я помню, даже не надо переворачивать затвор

[@user-zb9nt9kr9d]

че то я разницы особо и не увидел у "новейщего в мире автомата " от старика калашникова.К тому же калашник не раз испытанный и очень надежный в бою товаришь.

[@user-js4vt7bt1f]

Прицельная дальность АК 103- 1 км????))) А ничего что с СВД на 600 м уже тяжело попасть?)

[@user-fb5bb4ch5k]

Прицельная дальность это дальность, соответствующая наибольшему делению прицела оружия. Как правило, несколько превышает дальность действительного огня. Это знал каждый советский школьник, но потом пришло поколение Tik Tok ...

[@user-js4vt7bt1f]

@@user-fb5bb4ch5k ак не имеет возможности прицельно стрелять на такие расстояния ввиду разброса. О чём уж говорить, если стандартные прицельные приспособления ак-103 не являются диоптрическими, а задний прицел находится возле крышки ствольной коробки, что чисто физически ухудшает точность прицеливания. У меня нет тик тока, на кой хрен в школе изучать ак? Промывка мозгов, не более. Этим должны заниматься в армии.

[@user-fb5bb4ch5k]

@@user-js4vt7bt1f Я тебе написал значение понятия "прицельная дальность" и не утверждаю, что с 1 км можно попасть в человека. Объяснять очевидные вещи, что целью может быть не одиночный боец, а скопление живой силы или крупногабаритная незащищённая цель ( грузовик например ) вижу бессмысленно - не поймёшь. Автомат должен изучаться в школе ( как раньше ) Какая промывка мозгов ? Лебераснёй и толерастией, трансгендерством предлагаешь школьников пичкать, на западный манер ?

[@user-js4vt7bt1f]

@@user-fb5bb4ch5k если мы будем говорить на военном, то скорее всего ты меня не поймёшь. Прицельная дальность как характеристика не является точной, а субъективной. Абсурдность деления на километр я и высмеял. Стрелять из ак с расстояния в километр даже по "скоплению живой силы" и грузовику мягко говоря плохая идея. Оставим тактику. Для тебя этот грузовик будет как муха выглядеть, а больше чем один выстрел в 2 секунды ты врятли сможешь дать, не говоря о погрешности нажатия на спуск, смены скорости и направления ветра возможно даже несколько раз за один полёт пули, что при мизерной скорости полёта после 500 метров просто катастрофично. Нет, автомат не должен изучаться в школе. Автомат-оружие, а оружие- инструмент служб безопасности и армии и никакого отношения к школе не имеет. Ни про каких трансгендеров и толерастию я не говорил, но как и в случае с тиктоком ты мне приплёл). Это в союзе так с людьми незнакомыми разговаривать научили?)

[@user-fb5bb4ch5k]

@@user-js4vt7bt1f А давайте попробуем поговорить "на военном" даже интересно стало. Ещё раз, медленно - Открываем НСД СВД, там про дальность написано следующее: "Огонь из снайперской винтовки наиболее эффективен на расстояния до 800 м. Прицельная дальность стрельбы с оптическим прицелом 1300 м, с открытым прицелом 1200 м. Дальность прямого выстрела по грудной фигуре 430 м, а по бегущей фигуре 640 м". Надеюсь, понятно, что СВД здесь, в разговоре про автомат, лишь в качестве примера ? Надеюсь, вопрос, то, что считается " прицельной дальностью" закрыт ? Просто признай ( не корову же проиграл ), что ты спутал прицельную и эффективную дальность (да, есть ещё "Дальность прямого выстрела". Ну не трудно же настоящему мужику ? И да, пойду тебе навстречу, пусть это будет не грузовик, а А-130 Геркулес на аэродроме. Так пойдёт ? Огромный и незащищённый от слова совсем. Да, не от хорошей жизни (теоретически ) это может произойти, но как военный ( ты же военный ? ) ты должен понимать ( хотя бы догадываться ), что арты, авиации, дронов и пр. средств поражения может, как назло не оказаться в нужное время в нужном месте. Автомат должен изучаться в школе, ещё раз тебе говорю. Это придумали не глупые люди и это загубили "эффективные менеджеры" , проникнувшие везде и всюду. Пока есть призыв в армию, готовить надо со школы. Если ( вдруг когда нибудь ), армия станет на 100% профессиональной, со строгим отбором ( а не загребаловом ), я соглашусь об излишестве НВП в школе. После слов о "промывке мозгов" я человека воспринимаю, как врага России. а с врагами церемонится не привык. Или что там имелось под "промывкой" ? По подробнее пожалуйста, мож я чего то не понял.

[@yche100]

Тавор используется в спецназе, а М16 для тех, кто не особенно этим пользуется. Конечно, желательно всю армию вооружить более качественным оружием, но что делать американцы проталкивают свое - за помощь надо расплачиваться

[@murzadkediler418]

Автор забыл сравнить массы пуль. 5,56 - 3,6 грамм, 7,62 - 8 грамм. Кроме того, второе имя всех Калашматов - Он всё равно будет стрелять. Посмотрим, как поведёт себя израильская игрушка при регулярных настрелах по 400-500 патронов.

[@imbotjamesbot894]

Нормально поведет... убогие стволы - это удел сколеновстанины.

[@user-oc2oh4le2n]

Как можно сравнивать автомат компоновки булл-паб с автоматом классической компоновки? Как ни крути эта компоновка не спроста не получила широкого распространения,значит недостатков больше чем достоинств по сравнению с классикой.

[@evgeni_s6881]

этот автомат для тех, кому нужно компактное оружие в ущерб другим хар-кам...

[@arturshemshur3030]

Жестокость царя Давида: "А народ, бывший в нем, он вывел и положил их под пилы, под железные молотилки, под железные топоры, и бросил их в обжигательные печи. Так он поступил со всеми городами Аммонитскими. И возвратился после того Давид и весь народ в Иерусалим." (2Цар. 12:31). При этом аммонитяне ничего плохого евреям не сделали - просто Моисей приказал евреям отнять их землю. И Давид оказался "по сердцу божьему" (1Цар. 13:14; 2Цар. 7:21). "И прогневался Моисей на военачальников, тысяченачальников и стоначальников, пришедших с войны, и сказал им Моисей: для чего вы оставили в живых всех женщин? ... итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя" (Числа 31:14-18)

[@ZmeiPlisken]

Причем что самое смешное - на гражданских вариантах саег и вепрей (тот же АК, только без автоогня и под дикую номенклатуру патронов, от .410 до 7.62х54R) затворная задержка в качестве опции году эдак в 2004 появилась. Так что дело не в ижмехе, а в косном минобороны, которому не надо.

[@user-pj4dp7iu6q]

Ну у Сайги затворная задержка какое-то недоумение ,она есть но при окончание патронов в магазине она не задействуется

[@ZmeiPlisken]

@@user-pj4dp7iu6q на моей, почему-то, вполне себе работает. Качество, возможно. Ну и задержка с армейскими магазинами на нарезных не дружит, это да.

[@cnccontroller]

Сергея Асланяна всегда интересно послушать и узнать что то новое! Не знал, что CZ еще и оружие выпускают, думал что это только мотоциклы. По этому лайк!

[@user-hm2lf2rj2s]

) CZ - это вообще-то ческа збройовка (оружие).

[@viacheslavgurevich9602]

Очень хорошие пистолеты.

[@yuriliachovetski1936]

Если бы "чизет" не выпускал оружие, то у кого бы советы свой ПМ слямзили?!😅

[@rinaldoman3331]

@@yuriliachovetski1936 Макаров взят с Вальтера ППК. Чехи тут ни причем.

[@dimka787]

@@viacheslavgurevich9602 стрелял в тире из CZ. К сожалению не помню какого конкретно номера, и глока. Так вот глок показался каким-то недоразумением по сравнению с ним. Всё отлично подогнанно, спуск мягчайший, ствол так не задирает, ну просто разного класса оружие. Как "мерседес и лада". Хотя Глок то норм пистолет.

[@arasimonyan-rx7ws]

Каждое стрелковое оружие имеет своё предназначение. Израильский больше подходит для штурмовых групп спецназа. Недавно я был в оружейном магазине и смотрел на разновидностей автоматов и других с оптическими прицелами , цени начинались с 600 долларов . Но мне понравился простой не знакомый ружьё с ножками с толстым стволом, хотел купить но узнав цену отошёл (8000$)😊

[@photobron]

Или я прослушал, или не упомянули. Конструкция длинного ствола за счет короткого приклада, смещает центр тяжести оружия ближе к телу, что дает вам не просто удобнее им владеть, а дополнительно понижает отдачу.

[@Lut62]

это каким образом положение ЦМ влияет на отдачу? формулку изобразите

[@user-rp3cq8xf8e]

@@Lut62, не умничай! В автомобиле или самолете, к примеру, ЦМ тоже не влияет на характеристики изделия?

[@Lut62]

@@user-rp3cq8xf8e основная фишка Асланяна мелкозлобная псевдоирония. в описании техники от много и часто косячит, не знает (или мелкозлобно замалчивает), что ак-12 амбидекстерный. и нет смысла перечислять его косяки. я не доктор. положение ЦМ оружия влияет на момент инерции, что в свою очередь влияет на устойчивость при автоматическом огне. это хорошо исследовано и подробно описано. читайте и обрящете. но ЦМ никак(!) не влияет на отдачу. матчасть вам в помощь

[@arturshemshur3030]

Жестокость царя Давида: "А народ, бывший в нем, он вывел и положил их под пилы, под железные молотилки, под железные топоры, и бросил их в обжигательные печи. Так он поступил со всеми городами Аммонитскими. И возвратился после того Давид и весь народ в Иерусалим." (2Цар. 12:31). При этом аммонитяне ничего плохого евреям не сделали - просто Моисей приказал евреям отнять их землю. И Давид оказался "по сердцу божьему" (1Цар. 13:14; 2Цар. 7:21). "И прогневался Моисей на военачальников, тысяченачальников и стоначальников, пришедших с войны, и сказал им Моисей: для чего вы оставили в живых всех женщин? ... итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя" (Числа 31:14-18)

[@COLMBO]

👉 У "Калаша" прицельная дальность километр??? А я и не знал!☝️🤣

[@Bezroukov_Oleg]

Калашматовские конструктора так заявляют. При этом попасть на таком расстоянии из калашмата можно разве что в мишень размером с дирижабль. И то не факт.

[@user-rg5xc6mv8k]

300-400м.для очень хорошего стрелка 700

[@user-fb5bb4ch5k]

Прицельная дальность это дальность, соответствующая наибольшему делению прицела оружия. Как правило, несколько превышает дальность действительного огня. Главное, смайликов побольше, поколение Тик Тока ! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@Bezroukov_Oleg]

@@user-fb5bb4ch5k то есть, если бы на калашмате стояла планка в две тыщи, то и прицельную дальность можно было бы заявить такую? Не дохуа амбиций для калашматовсого карамультука? "..несколько превышает" - что-то это "несколько" аж втрое больше заявленного. Иди, попади с него в танк с километра, умник. Кого ты тут своей "эрудицией" поразить собрался, калашедрочер? Про тик-ток и смайлики тут лязгаешь, чепушила.

[@AmericaWithMike]

Я не подвергаю сомнению выбор израильской армии, но несмотря на значительное число удачных и интересных решений, Тавор , к сожалению, отнюдь не такое чудо-оружие как кажется. 1. Несмотря на пластмассовый корпус, Тавор очень тяжелый - в зависимости от модели больше или меньше чем различные АК. М4 существенно легче. 2. Тавор крайне неудобен людям маленького роста, что в ситуации, когда в армии массово служат девушки, довольно странно. 3. Мой личный опыт общения с гражданской версией Тавора (три разные винтовки, одна из них с автоматическим огнем) вызвал определенные вопросы касательно его надежности.

[@vandred5]

Жду анализа Kriss Vector только не знаю с чем его сравнивать.

[@ywgh4387]

5:02 "и чтобы передернуть [затвор] требуется перехватить автомат и взять в левую руку" зачем?? типа если правая рука после перелома еще не восстановилась? или боец в осаде не ел 10 дней? я подобный перехват в левую руку видел только на школьных стрельбах, ни разу не видел чтобы взрослый стрелок так делал

[@user-eg3rr5gs4o]

Если я пошел бы на войну, я б выбрал АК, да он старый и неудобный, но вечный и простой

[@user-px1ml2og8u]

Так, немцьі умели проектировать.

[@user-rg5xc6mv8k]

​@@user-px1ml2og8uпричем тут немцы?

[@user-vv8iw6zb1f]

Прицельная дальность у АК - 1000 метров! Я ржал так, то чуть не свалился с дивана!!! Хороший юмор! 🤣🤣🤣🤣Да разброс у этой метелки такой, что с 70 метров хрен попадешь по стандартной мишени! Плавали - знаем!

[@user-fb5bb4ch5k]

Прицельная дальность это дальность, соответствующая наибольшему делению прицела оружия. Как правило, несколько превышает дальность действительного огня. Развивайся, одноклеточное 😂😂😂😂

[@alexandershaldybin6018]

Вспомнили про Галил! Его уже лет 20 нет на вооружении ЦАХАЛа! Некоторое количество есть у полиции для Мишмар Эзрахи, я видел как то такой вместо М-1 карабин. До принятия на вооружение ТАР-21, вернее до насыщения войск этими автоматами, на вооружении ЦАХАЛа были М-16 и Ар-5 укороченые. Впрочем и сейчас Ар-5 у небоевых частей. ТАР-21 у специальных сил заменили сначала на МТАР-21, укороченная версия, а потом на Х-95, который можно было заменой ствола под пистолетный патрон 9х19 Люгер использовать вместо пистолета-пулемета. И крепление для глушителя. Я стрелял из укороченой версии МТАР-21. Удобная штука! Не швыряет ввер и в право, коллиматорный прицел.

[@rinaldoman3331]

Тавор перестали производить несколько лет назад, Армия вернулась на М16 и М4, просто потому что дешевле и хозяин США заставляет свой хлам скупать.

[@alexandershaldybin6018]

@@rinaldoman3331 Откуда дровишки? Сейчас разрабатывают новый, но ТАР-21 выпускается. В том числе и на экспорт.

[@user-zi7oh6ss5u]

Если у человека есть знания, он хочет лучшего. В остальном вы правы

[@Depytat96]

Самая интересная рубрика

[@user-lm2lz5pe2s]

У MP-40 рукоятка затвора была слева, поэтому в походном/не боевом положении солдату удобнее было носить его на груди стволом направо. Но в нашем кино всё было наоборот.

[@vid19omicron.15]

И самим немцам это очень не нравилось ... Почитайте мемуары немецких солдат ... Они очень хвалили ППД , ППШ и ППС , когда они попадали им в руки не только за мощный патрон но и за удобство рукоятки затвора находящейся с права ... Война это не показушная стрельба на камеру , война это выживание в прямом смысле этого слова ... Советские конструкторы не были идиотами , поэтому на всех образцах оружия рукаятка была с права от ствольной коробки ... 😷

[@pavelshapovaloff5143]

Это совсем не так.в большинстве своём,люди правши.невозможно управляться оружием,правше,нося сволом на право.и при взведеном затворе,рукоять никак не мешала.да и в старом кино,было много воевавших людей и консультантов

[@AS-pb6sw]

@@vid19omicron.15 Я читал, на немецком. Это дешевый сталинский миф. Покажи мне одно фото немца с ППШ или подобное и я тебе покажу в обмен 100.000 немцев с MP 40. И могу показать красноармейца с немецким оружием.

[@user-mj4xo7wy4r]

Я бы порекомендовал очкастому «эксперту» загуглить «автомат Калашникова с оптическим прицелом», может несколько тысяч картинок убедят лысого, что на автомат Калашникова не так уж и невозможно прицел поставить😂😂😂😂

[@mykola1116]

такь на карову тожіть можна сідло адєть ...😛😜🤪

[@user-mj4xo7wy4r]

@@mykola1116 ну вот и гоняет 80% всу на коровах с седлами и не жалуется никто😂😂😂😂

[@mykola1116]

@@user-mj4xo7wy4r Не просто "ганяіть" а й по соплям болісно дає.

[@user-mj4xo7wy4r]

@@mykola1116 ну бывает, что больно дают по соплям, а бывает, что больно получают по своим соплям. Собственно не понимаю, чему ты так рад? Пока ты в остроумии упражняешься люди гибнут. Калашников с прицелом дырки делает точно такие же, как и другие винтовки.

[@mykola1116]

@@user-mj4xo7wy4r ви, кацапи, патологічні сцикуни. Ви здатні нападати тільки на слабших. Напали б на Китай, або на США. Ну, на крайній випадок, на Індію. Так сцикотно ж! Ви б ще на Монако напали, або на Сан Марино. А якщо Й ці "велетні" вам не під силу, то нападіть на Ватикан. Площа 44 гектара. Населення 870 людей. армія 12 військових. Впораєтесь? Чи за підмогою до КНДР попретеся? А репарації вам, мутантам, доведеться сплачувати, десь 200 років, не менше!

[@user-ei3if3os4i]

Прям наглядный пример оружия своей эпохи - закат голодной войны-90ые. Мало таких автоматов, правда, смогли дожить до наших лет или заменить собой привычные М4А1 и АК-74М. В основном была проблема в том, что то сколько выдали денег не хватит запихнуть всякие свисто-перделки Тавор вот смог.

[@user-ix3ip8df5f]

АК это оружие повстанцев и бедной армии. Возможности его ограничены! АК замечателен в грязи! И на этом его достоинства заканчивают😮ся.Израиль ведёт антипартизанские войны.И часто воюет в городе. И выбор оружия у него другой.Их интересует плотный прицельный огонь на дистанции 300-400 метров.Штурмовое оружие удачное пока не создано, совмещать городские бои с боями в пустыне очень сложно.

[@rinaldoman3331]

АК это оружие любой армии, не надо говорить про бедных. Армейские М4 стоят чуть дороже чем АК-12 или АК-74М (500 баксов против 35-40 тыс рублей). Чем его возможности ограничены? - Полно обвесов для установки прицелов, такт. рукояток и модулей, можно сделать что хочешь.

[@hitrovcustom6399]

@@rinaldoman3331 АК это один автомат АК-74 другой автомат. первый раздавался всяким бедным странам вагонами для поддержания комунистического режима по этому и стал так известен и популярен. миллион клонов(в том числе и нелегальных) огромные зазоры, огромный овергаз и отдача-залог надежности. М4 и м16 гораздо более точные инструменты. менее распостранены, имеют более точно настроенную автоматику и меньшие зазоры. по этому в пыльном климате менее надежны. однако отдача сильно меньше, правильно распределена, что дает меньший подброс ствола. Кстати если бросить АК в грязь и рядом бросить м4а3 повалять их там, то м4 будет стрелять а ак заклинит ибо в те самые зазоры и щели затечет говнище и заклинит. а у м4 ствольная коробка практически герметична плюс газоотвод увеличивает количество нагара порохового(как следствие более требовательна к чистке) но выдувает всё говно которое всё-же попало в ствольную коробку

[@user-ix3ip8df5f]

@@hitrovcustom6399 есть Жигули на них можно ездить ? Да .Они требуют частого ремонта! Если вы ездите немного то они вас удовлетворят! Есть машина Рено Логан она имеет больший ресурс от То до То.Что лучше? Если деньги есть то Логан .если денег нет то Жигули.

[@Den77775]

С прицельной дальностью АК в целый километр я бы очень поспорил, да и вообще глупо считать что имея меньшую длину ствола чем у Израильского автомата у него будет большая прицельная дальность

[@user-wn6zk6sh9y]

Миея меньшую длину ствола принципиальной дальностью меряться - такое себе. Зигмунд не даст соврать.

[@Tocamax]

Хорошее у Вас сравнение. Сравнили изделия - конкретные два и сделали потрясающий вывод - первое лучше любого от производителя 2-го! И вообще - сравнили изделия разных годов, калибров и пр. Что дальше? Макаров против Вулкан-фаланкс, трехлинейка пров Баррет M82?

[@user-KlenovA]

Ох..тельная машина Ферарри, но Ралли-дакар не учавствует

[@OMich-jb6fw]

Гениальный Асланян. И это вовсе не лесть.

[@vadimd2524]

Бул пап все же более точное массовое оружие. Калашников созданн на массовость и необученность стрелка. Точное оружие экономит бк и сокрашает вес который переносит военный. У калашмата только первая пуля идет в цель при очереди, дальше разброс куда попало.

[@tatianaratz8299]

Спасибо!

[@mobilization]

Расскажите про автомат Aug

[@sergeymalakhov2036]

Угу, его-то и надо сравнивать с тавором )

[@user-fn3rf8hg3n]

Израиль не Швейцария! В Израиле очень жесткое оружейное законодательство! Фактически граждане лишены возможности владеть гражданским огнестрельным оружием. И нападение ХАМАС хорошо показало, что у гражданских оружия нет! Их расстреливали как в тире.

[@falcon94q]

Не мели. У всех евреев пистолеты. Даже у баб.

[@Eneus1]

Ты какой-то смешной. Во время нападения некоторые общины сами отразили атаки нескольких десятков террористов. Была даже какая-то девчонка, которая уложила из автомата 15 головорезов.

[@Eneus1]

@@srgsrg1603 нет, я же не Конашенков.

[@user-fn3rf8hg3n]

@@Eneus1 а еще была Жар- птица которая ослепила бармалеев так как её послал Бог Язве и та защитила Кибуц. 😂 если без шуток то все эти защитники и защитницы являлись либо солдатами на побывке дома, либо сотрудниками силовых ведомств. Гражданские лица в ИЗРАИЛЕ почти не имеют огнестрельного оружия. Там и рынка гражданского огнестрела почти нет. Это страна вооруженных военных но безоружных гражданских.

[@Eneus1]

@@user-fn3rf8hg3n почти все население Израиля прошло через армию. И почти каждый имеет право на ношение оружия. Многие отказываются из-за мороки и ответственности. И уж во всех приграничных поселениях и кибуцах точно имеется свой арсенал оружия, к которому имеют доступ те, кто имеет разрешение на оружие. Тот пример с девушкой реальный, его освещала и западная пресса.

[@user-nz2zy3sw1r]

Ого! Гарна пушка Тавор

[@user-ft3ff2ox7x]

Хорошо прилодносим информацию , что у ак недостатки то у тавора особенности ,рукоятка зведения справа на ак , а у кого слева ? Тавора и скар и все. Американцы вон както живут с м4 там совсем жопа ,дергаеш себе в челюсть.

[@weirdkatzrin]

Меньше 60к просмотров при 1,5 млн подписчиков говорят и о квалификации автора видео и о достоверности сказанного

[@SaratovFilm]

Тут Асляняна хвалят за "многостаночность". Но есть одно НО. Годами проверенная истина. Если человек разбирается во всем, значит, он не разбирается ни в чем. У него одна позиция - очернить все Российское, чтоб нагнать больше негатива и посеять больше недовольства. Иными словами, работа на внутреннюю дестабилизацию в стране. Да, язык подвешен и льет гано в уши он красиво - это не отнять. Настолько красиво, что люди забывают, что он сравнивает разное оружие с разной компоновкой и разным назначение. Это как сравнить мотороллер "муравей" и гоночный Кавасаки. Один - для перевозки грузов, другой для гонок. Что касается автоматов. АК-103 - автомат универсальный, общего назначения на базе штатного армейского, слегка доработанный для спецподразделений. То есть, для использования в любых условиях, как в городских, так и на открытых пространствах. Чисто для помещений и внутри машин имеется другое оружие. TAR-21 - автомат также для спецподразделений, но изначально скомпонованный для конкретного применения - для использования в стесненных пространствах, помещениях и изначально, вообще, как индивидуальное оружие экипажей машин. Потому и прицельная дальность короткая изначально и высокая кучность выведена под короткие дистанции. Как оружие армейское его начали использовать тогда, когда нужно было резко заменить устаревшие М-16 и Galil, но время и ресурсы на разработку и производство нового армейского автомата общего назначения были ощутимо ограниченны. Тогда и решили не париться, а использовать тот же TAR-21, так как основные боестолкновения происходят на коротких дистанциях и в населенных пунктах. Вот и все. Это как сравнить филейный нож и нож для фруктов. Оба ножи, но...

[@user-sk3yz9kr1t]

Значится так, для особенно одарённых почитателей АК: берем баллистическую таблицу для патрона 7,62х39 и смотрим падение пули "в сферическом вакууме" на дистанции ну, хотя бы метров 500. А то же для 1000 метров? Попутно, смотрим таблицу влияния ветра на отклонение пули. Я уж молчу о тригонометрии и её паскудном влиянии на перекрытии цели мушкой АК. Поскольку, это сравнимо с биномом для диванных стрелков. Не, стрелять "в ту сторону" можно, ни кто не спорит...

[@user-zg1vv6gs5t]

НВП - начальная военная подготовка. Таково было название урока в совковых школах, в которых обязательно на одном из самых видных мест висели плакаты показывающие то, как нужно поступать и вести себя во время нанесения ядерного удара, нанесения врагом химической или бактериологической атаки.

[@user-xb4cr2jf5z]

Зато наш автомат Калашникова можно закопать в землю, сдаться в плен, через 3 дня сбежать, откопать автомат, и он будет стрелять)

[@user-ql5xu1jb9h]

Аххахахахха))

[@228f..ckforever3]

Ку ку совсем, не смешно же, «через 3 дня сбежать» это из серии «Киев за 3 дня», ты пьяный походу или ид…от, раз у тебя такие мысли в башке крутятся

[@pasha_che]

Кто-нибудь из АК прицельно на 1000м хоть раз попадал??

[@eugenstadler80]

да! я попадал. в технаре на танковый полигон на стрельбы вывозили нас. так я вместо поясной мишени на 200м в танковую за километр стрелял. из семи выстрелов 7 попаданий! пы.сы. на самом закате сссрии это было.

[@imbotjamesbot894]

Тут вопрос с какого цинка, а так сиди и засеивай, поссал на ствол и снова...

[@user-dt8fx3rx9q]

Приятель рассказывал. ГДР, раннее утро, немцы на даче занимаются утренней зарядкой... В это время наш солдатик стреляет в направление немцев. Пуля попадает немке прямо в сердце. Баллистическая экспертиза показала дистанцию в 1000м. Срок 10 лет.

[@Zvychajny_Hramadzianin]

​@@eugenstadler80Танковую и ростовую мишень не сравнивайте. По ростовой с такого расстояния попасть почти нереально, и это чистый рандом

[@rudbagd7356]

В ростовую не попасть Но по групповой цели массированный огонь открыть можно

[@user-ls2iz8uz5i]

Блин, если бы Тавор был был таким хорошим, я думаю его признали бы лучшим в мире. А так это пластмасска проживущая до нескольких ударов или запыления. Честно я лучше вощьму старое но надежное, чем то что может отказать в самый нужный момент

[@user-gr5tc5xm7z]

Итак, отстреляв магазин в таворе, представляю: солдат держа автомат за пистолетную рукоятку (там где спусковой крючок) ложит его на бок на предплечье правой руки, там он устойчиво лежит для того, чтобы левой рукой отследить магазин из непрыгающего навесу корпуса скинуть магазин в подсумок, достать новый и так же уверенно присоединить. Это даже не сложно себе представить, думаю что тавор крутой

[@ntgh4731]

В добавок.. Мне, хотелось бы отметить, что Автомат серии.. «АК» & «АКМ» в калибре; 7,72:39-mm. Вполне по праву! Считается одним из самых мощных в плане.. Коофицента баллистических данных.. Пробития средних и защищённых целей! На средних дистанциях..👉🏽💥💥👀✨🔞👍 За 70-лет! Его, активного применения.. На 5-ти.. 🌐 Континентах Мира! Нужно полагать, что просьб и жалоб на его, слабое действие.. В т.ч. С того, Света не поступало! ✨📑✍️🌿💫🤷‍♂️😆🤣

[@user-qi7rb2ki3r]

Хотел написать коммент лысому любителю всего демократического, но передумал))) тавор лучше АК ))) как меркава не убиваем и железный купол не преодолим 🤣🤣🤣

[@nikolaev51]

Есть ролик у оружейника Константина Конева где солдат Израиля клял его этот Тавор. Украинские солдаты тоже возмущаются этим говном. Причем украинский солдат сказал, что он счастлив что у него автомат Калашникова а не копия Тавора. Это же надо сделать эту хрень при наличии австрийского булпапа, который больше 40 лет стоит на вооружении и не только Австрии.

[@saythey5322]

Очень любопытно было бы увидеть новый Израильский Автомат названый в честь Оксимирона...)

[@jekiadams2563]

Одна поправка: в данной войне (железные мечи) 2023-2024 у нас в ЦАХАЛ не тавор-21, а модернизирвонная версия тавор x 95. Разница между двумя выше упомянутыми: кнопка сброса магазина, форма и вид самого оружия (более эргономичный) и некоторые механизмы и узлы улучшены по просьбе военных. Но я лично предпочитаю m4. А вообще как бы не было обидно, нормальный калаш, это лучше оружия войны. Он прост и не прехотлив. Он НАДЁЖНЫЙ. а это на поле боя самый большой плюс ➕️ ➕️

[@user-ie3rt3qc9o]

Давно уже все разобрались, что схема булл-пап имеет больше недостатков, чем плюсов, но у Асланяна она до сих пор передовая и очень удачная). Как это убожество Tavor можно вообще назвать красивым - это отдельный вопрос к Асланяну. "В Израиле в оружии разбираются всё", видимо, также, как и ведущий. Ну и свои премудрёные умозаключения по поводу того кто террорист, а кто нет и кто кого поддерижвает пусть оставит при себе. Иначе картина мира у зрителя складывается ложная

[@somehuman6556]

Я иногда стреляю с АК и давно задаюсь вопросом - почему весь его основной механизм не переместить назад в приклад? Одно дело, когда основная масса оружия расположена возле плеча, и совсем другое дело - когда на дальней руке. Это ж так очевидно....

[@infoslivki587]

Это уже давно сделано. На разных экспериментальных моделях. В серию не пошла ни одна.

[@user-rs3pp1df7p]

О чём бы не рассказывал Сергей Степанович, а рассказчик он изумительный, оторваться нет сил, ВСЕГДА интересно!

[@somehuman6556]

@@infoslivki587 напрашивается вопрос - почему?

[@imbotjamesbot894]

@@infoslivki587 Да? :))) где возвратная пружина у АR-15 и сколько их наклепали

[@user-rg5xc6mv8k]

МР-45 имел механизм в прикладе и кучу проблем от этого

[@circassiannobleman4066]

Автомат (штурмовая винтовка) IWI Carmel разработан израильской компанией Israel Weapons Industries (IWI), и был впервые показан широкой публике на выставке LAAD 2019, проходившей в Бразилии в апреле 2019 года. Автомат IWI Carmel в настоящее время находится в стадии доработки и информации о сроках его запуска в серию нет. Новый израильский автомат имеет классическую компоновку, и очевидным образом предназначен в первую очередь на экспорт, так как Силы Обороны Израиля уже давно перешли на автоматы в компоновке «буллпап» (Tavor TAR-21 и его более совершенный вариант X95).

[@Shef-Il]

не совсем верно, в Израиле хоть и используют тавор, но от компоновки м4(ар15) не отказались и уже сейчас начались поставки в армию и полицию израильской версии ар15 под названием АРАД. Хотя я надеюсь что со временем армия начнет так же и Кармель покупать, мне очень понравился эго дизайн.

[@user-bd8xm1ur9j]

Да-да, Тавор - хороший автомат, одна проблема, весь мир воюет калашами уже 70 лет и есть ощущение, что еще столько же провоюет)))

[@user-rp3cq8xf8e]

Весь мир не воюет калашами - только папуасы и террористы

[@Rochus537]

Весь ,, Мир" это голожопые ,, АСВОБОДИТЕЛИ" ?.

[@imbotjamesbot894]

Воюя с калашом вероятность отсосать на войне процентов 90 :))) Ирак, Ливия, Египет, Сирия, Югославия :)))

[@Make_SPACE...NOT-War-]

Под маркой "Форт" выпускают "Тавор"-ы на Украине (лицензия). Они (израильские) есть в разных вариантах исполнения - разнится, как длина ствола, так и обвес и предназначение, есть даже снайперский вариант (так что не все они компактны). Выпускается в нескольких калибрах, а не одном. Тщательнее нужно готовиться.

[@YuryDubrov]

Я не видел снайперский вариант, но держал в руках tavor с trijicon, после м4 с тем же прицелом было не привычно и не удобно, приклад на м4 был самый обычный

[@Make_SPACE...NOT-War-]

@@YuryDubrov Снайперский с сошками откидывающимися - крепятся на дополнительную шину снизу (там где рукой держать нужно) и с удлинённой верхней шиной-пикатини для солидной оптики (с возможностью видео-записи для доказательства). Согласен, мне с моими длинными руками и высоким ростом, кажется такой хват у булпака неудобный... палит перед глазами, выхлоп в морду), без очков сложно. У моего армейского (советского) калаша был откидной рамочный приклад и горя не знали, стрелял на 4-5.

[@YuryDubrov]

@@Make_SPACE...NOT-War- это видимо вариант для стрелков?!? а прицел какой там стоит? м4 с trijicon 300+ это предел

[@user-unholy]

Нормальная такая отдача у Тавор, судя по видео

[@aleksandrtirsky2987]

Хочу! как и где купить?...

[@user-xd9em3bc8i]

Смешно особенно когда говорит что в поле не имеет значение длинны оружия😂😂😂😂

[@tila_war]

Почему вы сравниваете экспортный автомат АК-103 под 7.62х39 и израильский армейский Tar-21 по 5.56х45 ? Ну это же бред . Для сравнения надо брать АК-74М или ради интереса АН-94 или АЕК-972.

[@user-gf3pj7hr1p]

Он проних не знает 🤫

[@KavkazKislovodsk]

Здравствуйте... Возник риторический вопрос. Что хуже? Сравнение автомобилей от дилетанта или сравнение оружия от дилетанта? Риторический ответ- хуже сравнение оружия. Сравнивать можно то, чем сам попользовался. Хотя бы на стрельбище пострелял...хотя бы по 500 патронов на ствол. Я никогда не стрелял из Тавора, даже в руках не держал. Хотя его полуавтомодели продавались в штатах. Уже наличие магазина от М16 отпугивает от такого "счастья". Унификация, конечно, хорошо, экономно и удобно. Если учитывать, что магазин будет выброшен после отстрела и никто его не будет потом переснаряжать, то и ладно. На счёт Галила. Хороший аппарат. Тяжелый, но надёжный и точный. Финны купили у совка патент, израильтяне купили у финнов. Не помню, но, вроде, ресивер/ствольную коробку, покупали у финнов, а остальное производили в Израиле. На счёт калаша. Если он изготовлен по правильной технологии, то вполне надёжен и точен, особенно, если стрелять качественными западными патронами. К тому же, в своём "старом" калибре 7.62Х39, он имеет лучшее запреградное действие. Что лично для меня перевешивает настильность и соответственно, скорость и бОльшую точность 5.45 и 5.56. Прицелы: последние лет 30 на калаше устанавливается боковая планка, на которую можно устанавливать боковой кронштейн, хоть с планкой Пикатинни, хоть под любой другой вид прицелов другой кронштейн. Непереставляемая рукоятка взведения затвора для меня не представляет проблемы- я правша. 😁 Единственный минус лично для меня- слабое покрытие. Которое при боооольшом желании частника можно заменить на гораздо более качественное. Короче, можно написать целый трактат по всем тем видам оружия, которые заронул в этом опусе. Единственныей вид оружия, который достоин постоять рядом с калашом и тем же самым Галилом- швейцарский "калаш" SIG SG 540.

[@shurikadler3901]

Гениально!!! АК 47,74 практически без реальных изменений с равнивать с 2004!?г.в!? Ты лучший!!! А!!! Что не предложил закрыть рукоять - " фектовальной гардой " в форме треугольника из стали!? - Был бы рекошет, и сохранность кисти, оружия и т.п.. А так- пластиком защита кисти)))в 3см шириной... рекламма ... Северная Корея одна из самых отсталых стран - имеет ЯО. Себестоимость я так понимаю тоже ... дешевле))). Извините за свою точку зрения- клоун.

[@LisSoviKk]

придумали с нуля Famas Aug F2000 и даже Гроза сделали большие глаза ))

[@olegkhasyanov7007]

Пипец, каждый раз я смотрю на этого прекрасного лектора, который не знает предмет. Хоть бы изучил, почему булл пап не стоит на вооружении практически ни одной армии мира, а кто пробывал, Франция, Китай и т.д. Отказались и пришли к классике. Самая лучшая и современная армия, по лектору, США использует систему Ар

[@imbotjamesbot894]

Нет :))) Систему AR она использует для стрельбы по банкам, а так они используют систему Нимитц и Форд :)))

[@user-ki5xb9rc1l]

Да лысый ты прав для левши ак это неудобная арматурина.

[@igorkip9728]

Сразу лайк!

[@yakovkeselman2939]

В конце сказал что Тавор лучше чем любой современный Калашников,а сравнил с подделкой 90х.сравни Тавор с современным калашниковым,тогда будет корректно,а так не о чём.я сам из Израиля,служил в Израиле в боевых частях с 1996-1999 год,затем 17 лет резервистом. по галилю:исправил минусы Калашникова как сказал автор,галиль кошмарная копия с миллионом осечек,супер тяжёлый и неудобный,позже выпустили микрогалиль,меньше,легче,компактнее.про М16 нечего говорить,уже сказано много(осечки,ржавчина,проблемы с пружиной в магазине).а про Тавор до сегодняшнего дня из армии не слышал не одного положительного отзыва

[@Dubindustrial]

покажи видео как ты сейчас в данный час определенном городе. время пошло....

[@yakovkeselman2939]

@@Dubindustrial вообще ничего не понял,набор слов.правильно сформулируй что хотел сказать

[@Krass_69]

Достаточно честно.. Сам вместо м4 использую H&K, хотя и у него есть минусы.. Нет идеального ствола

[@user-dy6ye9bf3f]

Калаш разрабатывался в прошлом веке. Для войн прошлого века . Сравнивать калаш - с современным автоматом не корректно . Вы бы еще мушкет с пулеметом сравнили.

[@infoslivki587]

@@gennaFFF В смысле «главное рф приплести к конфликтам»😅 а она в конфликтах не участвует? Украина, Сирия, Абхазия, Осетия, две Чечни, Грузия

[@evgeniyrusso3934]

​@@infoslivki587Разве на Украине есть (межгосударственный) конфликт?

[@olegolega8182]

​@@evgeniyrusso3934согласен Россию в современном виде государством сложно назвать.

[@falcon94q]

Немцев заставили Калаш сделать. А если бы не они, то красные по сей день с Мосинкой бы бегали.

[@vitaliyrudenko3167]

Сергей сравнивает то, что встречается друг против друга на поле боя, в текущем вооруженном конфликте.

[@user-gn1wm6ue8r]

Спасибо

[@ALMIH73]

у Конева посмотрите интервью с Зевом)))

[@sashaan8754]

Украинцы что то не оценили. ( купили лицензию ,,Форт ,, но ,что то не сильно пользуются )

[@peterpppppp5204]

Ты обезьяна видел?😂😂😂

[@user-qt4em7ze9y]

Предвзято )) Тавор лучше любого АК? При разнице в цене в несколько раз? АК создавался для огромной армии в большой войне. Как показала последняя мировая - тысячи Т-34 это лучше сотен « Тигров» и «Пантер». Как бы они при этом не были лучше, современнее и т.д. З.Ы. Про рукоять справа тоже вопрос спорный, как и то, что 7,62х39 «устарел» и в армии РФ не используется.

[@imbotjamesbot894]

Как показала последняя война один крышебой ТОУ ставит раком под сомнение все 50 лет изготовления дерьмищща :))) Плешак бункерный сам плакался, что потери до сих пор ощущаются в экономике :))) И странно, почему совкродроч не отказывался от Шерманов с вертикальным стабилизатором и автоматическим дюраторком?

[@user-qt4em7ze9y]

@@imbotjamesbot894 «совкодроч» в WWII ни от чего не отказывался, как и Германия - от чешского, французского, советского и прочего оружия.

[@imbotjamesbot894]

@@user-qt4em7ze9y Ну Германия чешское, французское, советское оружие захватила... а совок валялся в коленях и вымаливал :)))

[@user-qt4em7ze9y]

@@imbotjamesbot894 Совок не более вымаливал, чем сегодня Украина.

[@imbotjamesbot894]

@@user-qt4em7ze9y Ну посмотри поставки :))) Особенно животного жира, яичного порошка, гороховой муки, кукурузной крупы, и мяса :))) Ты пять лет жрал только чисто американскую еду :))) Всей страной :))) Про алюминий, бензин, тетраэтилсвинец, паровозы... ну ты понял :))) Тебе и Штаты гнали и Британия и не 5% своего военного бюджета. Есть танки Шерман, Матильда, Стюарт в РККА и нет помоек Т-34 в армии союзников...

[@user-wl2oh8px8g]

Знаете, видел я левшу с АК-47 на стрельбище, это к вопросу переноса затвора на левую сторону. Возникла ситуация, когда левша затвор то довел, да только большой палец на нем и оставил, взявшись за рожок. Если бы офицер это вовремя не заметил, лучшее - вывернуло бы палец. Так что, пусть затвор и не очень удобно расположен, но для рабоче-крестьянских солдат лучше уж так, чем без пальца в бою.

[@user-im5yl6pk3c]

Вот только с АК - 47 воюют уже с 1949 года а Тавор как то незаметно ушёл... Булпап имеет конечно же свои плюсы, АК по этой схеме был, но... ВС РФ отказались от массового оружия по этой схеме, как и ВС Великобритании, Франции, Германии ну а в самой демократической армии мира её так же не решились использовать, схема AR-15 как то больше по душе....

[@oleginiolegin4364]

¡Que quieres decir mejor no decir !