Új 2025-ös Swing Stratégia: $1700 Két Hónap Teszteléssel?

[@Coco80]

Szia! Tulajdonképpen itt mi is volt a stratégia? Megérzés alapú kereskedés? Mi alapján keresel belépőt? Mi a megerősítés hogy fordul vagy tovább megy a trend?

[@sunpeti5755]

Szia, tetszik hogy milyen egyszerű a stratégia hiszen én is a szimpla statégiákat alkalmazom üzletelés során, viszont úgy gondolom hogy nem valami jól van felépítve vagy demonstrálva, nem tudom hogy melyiken csúszhatott el ezt inkább rád bízom, hiszen backtest result-ba nagyon jól néz ki az összesítő, viszont ahigy elnéztem 10%-os rizikoval számolva akkor ezek az eredmények átlagosak sőt mi több mondhatni kevesek is. Miért mondom ezt hiszen mi a nézőid nagyobb hanem teljes részt prop firm traderek vagyunk ahol ilyet nem lehet :D vagyis ha 1%os rizikoval nézzúk a performancet akkor egy év alatt 10%ot hozott egy pár ami nem rossz de nem is jó. Magárol a stratégiárol meg, hogy igazandiból ahogy elnezem csak trend követés alapján cselekszel vagy counter trend amit egy (inducment,liquiduty grab,smart money trap, ki hogy szereti hívni) elóz meg. swing pontok alapján. TP/SL helyezés nekem kicsit pontatlan mondjuk az SL minor swing low-nal vannak ami nem rossz hely de TP-nek is kellene egy jobb hely szerintem. Összeségében érthető ha van valakinek tapasztalata de pont emiatt latható a sok seb is rajta. Szerintem kisebb confluence rámehetne eggyes tradeknel ha nem is OB vagy FVG legalabb egy Engulfing candle confirmation főleg ha vakaki kezdő de még akár neked is és ugy gondolom szignifikásan növelné a hozamot még ha a gaykorisagot csokkentene is. UI: Kitartast es tovabbi jo munkat

[@fxkred]

remélem ezt a szilvesztert nem teszteléssel töltötted :) jó a videó mert arról szól hogy kell godolkodni trédeléskor a zónában :)

[@zoltancsizmadia7102]

Nem értem, hol vannak a hegyek, amik az előző videóban felbukkantak?

[@erdosjozsef5989]

Jobb ha letörlöd ezt a videót, úristen ez még viccnek is rossz :))

[@dominikf194]

Jó tanácsként írom, hogy legyen összeszedettebb a videó. Nemtudtuk meg a konkrét stratégiád feltételeit, konkrét risk managementjét, mit ajánlasz hozzá, azt se, hogy miket tanultál a 3 kereskedőtől csak hogy "intuíció" magabiztosság stb de egy konkrétum nemvolt a videóban, hogy mi alapján is kereskedsz igazából. Amit Gáborról mondtál nemtudom elhinni valahogy, 2 éve követem és ő pont az az ember aki nem azt mondja amit hallani akarsz, nem véletlen ingyenes a kurzusa is.

[@Nandi8888]

Akkor elmondom helyette: Ez egy reklám felmenj discordra és megtudd, hogy ha havi 150 fontért (Havi 74e Ft) megkapd azt az infót, vagy picit többet, amit egyébként 300 dollárért Tori árul (6 hónapra 100e Ft) Tudom én valahonnan ki kell termelni az 5000 dolláros díjat, amit elköltött, csak aki kutat és lebontja ezt, akkor olcsóbb opciók is vannak. Mike képzése kb. 2000 font. Torit ő tanította és a nagybátyja. Startégia: Konkrétumokat mondott mivel az az alapja, hogy NINCS KONKRÉTUM. Trendlinenak pont az az egyetlen előnye, hogy nincs konkrétum említette szakállas barátunknak Shane ha jól vettem ki nevét, nem tudom mi a stratégiája, de Toriét ismerem megvan. Mike pedig kb. ugyanaz, mint Tori. Aki egyáltalán nem jártas alapvető dolgokban tőzsdével kapcsolatban, akkor leírom, hogy stratégiák között van különbség: 1. Technikai elemzés vagy nem. Tehát Tori Mike Shane mi közös bennük? Nah? Leszarják a technikai elemzést, ez a közös bennük... Előnye, ahogy Csaba elmondta nem 100 dolgot rajzolsz fel mint SMCbe, hanem trendline esetében 2t (Mert Csaba nem tért ki arra, de Tori 2 vonalat használ trendlinba.) és ennyi és egyfajta "Intuiciót építesz ki az eszközzel". Trendline esetében Torit magyarázva 2 vonalat használ és ennyi. Probléma, hogy tori pl. bukott crypton így 30 - 50e dollárt, amikor piac kiszámíthatatlan. Nem is kereskedik crypton. Ilyen téren transzparens. Másik, hogy ahogy Csabin kereskedésein is látszik, hogy 2 nagyon max 3 RRt tudsz ezzel stratégiával össze szedni, mivel nincs elemzés. Ha jobban megnézzed előző videóit 100 dollár esetén 10 - 30 dollárokat nyert többségében. Csabi engedd meg, hogy kijavítsalak, mert nem azért jó ez stratégia, mert nem ülsz a gép mellett, hanem mert 4 ÓRÁS időintervallumba kereskedsz, hát jó hogy annak gyertyának kell 4 óra, mire le vagy felmegy addig meg van időd mindenre is. Ezt az SMCben is meglehet csinálni, hogy 4 óráson kereskedsz és kb. 1x csinálsz 10 15 perces elemzést reggel meg este megnézzed és ennyi. + tipp, amit nem is értek, de majd akkor Csabi válaszol riasztást tradingviewebe főleg ha elő is fizetsz, akkor többet is, rég belehet állítani, amit mailbe és telefonra is megkapsz. BoC, Choch, IDM, POI OB vonalak pont ezért vannak. Akkor el is érkeztünk a 2. alappillére. 2. Rövid vagy hosszútávon gondolkozol? Igen, ha scalpolsz. PL 15p időn elemzed a chartot és 1p lépsz be, akkor igenis ott kell ülnöd. Előnye, 1 órán belül több lehetőséged van 2 3 rrt elkapni. Mondjuk ha neked csak tényleg 1 nap 1 2 órád van és gyorsan akarod befejezni a napot. Nyilván ez a rizikósabb, de működik, mivel chart 1 percesen mozog a legtöbbet, ott lehet 2 3 rrt többször megcélozni, hogy elérd, amit szeretnél. Hosszútávon, pedig vársz 1 traden 4 órát 1 napot és nem kell nézned, akár 10+ RRt és megcélozhatsz, hátránya, ha szarul mérted fel megy 1 napod a levesbe, ez viszont kevesebb mozgás, miatt biztosabb, jobban korrigálható. Ez Smcbe lehetséges. Itt mindenki maga dönti el melyik neki megfelelőbb, ahogy írtam fentebb nem stratégia miatt nem ülsz gép előtt, hanem hogy melyik időintervallumba akarsz kereskedni. Az igaz, hogy kevesebb bajlódás van, mert nem rajzolsz csak 1 2 vonalat trendlinal, tehát nem kell ott "ülnöd", de ott is felméred piacot berajzolsz ezt azt, tehát végén ugyan ott vagy szinte, mint SMCvel. A másik, tori videóit/eredményeit megnézve 2 3 RRt tudsz technikai elemzés nélkül megcélozni, tehát magyarán skalpolsz mindegy milyen időintervallumba vagy. 3. Stratégia kiválasztása, ez egyéni szoc probléma, kinek mi jön be, mint ahogy nem szertnél túl elemezni, mint smc, akkor nem neked való, ha meg nem szeretsz vaktába lövöldözni, mint a trendline, akkor meg nem az való neked. 4. Ami kicsit képlékeny és ezt így magam tapasztalatai miatt rakom ide. Reakció idő és esély. Amelyik stratégiával te úgy érzed a legnagyobb esélyed van legjobb reakció idővel az fog neked használni. Mindenesetre akik igazán megakarják érteni mifán terem piac az először megérti mi mozgatja piacot. Ehhez pedig DOM VWAP, footprint chart fogja megadni választ, hogy egyes gyertyákba mi is történik.

[@mchami]

Huhh. Ha megengedsz némi építő kritikát: Ennyire ne vedd parasztvakítósra a stílust. 6 perc alatt sikerült kinyögni hogy trendeket néznek? Erre 30 másodperc elég. Ha egy indikátorra rá tudsz csodálkozni, akkor még egy párszor meg fognak venni. Én abszolúte vallom hogy kár túlindikátorozni a képernyőt, de azért 2 fibo, 2-3 mozgóátlag és 2-3 trendvonal és ellenállászónák mindenkinél vannak. Összegezve: sokkal lényegretörőbb legyél, magadat nem kell percekig mutatni nagyképben (pláne affektálva ne!), és ha valamit be akarsz mutatni, először szedd össze a gondolataidat. Sok sikert a videózáshoz.

[@mikloskovacs528]

Szia , ha jól látom 3rd party backtestert használsz , megosztanad legyszives hogy mi a neve a softwerenek.Koszonom szepen

[@forexmagyarorszag]

@@mikloskovacs528 a neve az fx replay, és van egy 15% os kedvezmény a discord csoportban!

[@Nandi8888]

A Hszem amit az egyik felhasználónak írtam lentebb, miért nem jelenik meg?

[@miklosafra9534]

ez sokkal jobb video mint az elozo. Kicsit latom megsertodtel a sok kommenten az elozo videod alatt. Gabor szavait meg teljesen felremagyaraztad...

[@LaszlovHodl]

Csaba ha nem bánod ez egy építő jellegű kritika lesz. A helyzet az, hogy egy fraktálokon, arányokon és RR-en alapuló stratégiád van. Amit az üzleti modelled, az üzleti stratégiád miatt nem tudsz elárulni. Az üzleti modelled ami miatt és aminek a részeként ezeket a videókat készíted, az ami miatt nem fogsz a stratégiád esszenciális elemeiből semmit elárulni. Az egy évvel ezelőtti stratégiádnál egy verseny keretében mutattad meg a stratégiád replaytrading közben, ott egy jókora felhővel takartátok ki a beszálló modelleket. Azzal a magyarázattal, hogy a kurzus vevőivel szemben nem lenne korrekt, ugyanazt ingyen megmutatni. Már ott is félre értette egy kereskedő kolléga. Most pedig a felhő helyett az „intuíció” az amit arra használsz, hogy ne fedd fel a stratégiai elemeket. Van benne énmárka építés, érdekesnek szánt elemek, jéghideg Balatonba mész, fára mászol, általad követett kereskedőkről beszélsz és igyekeznél, érdekessé figyelemfelkeltővé tenni a videód. Hogy új feliratkozókat szerezz és azzal eltudd adni a termékeid ami most jelenleg a a kereskedési stratégiádról szóló kurzus. A néző arra számít hogy oké, most nem volt idő a stratégiára, majd a következő videóban, majd a következőben. A kritikákat az üzleti modelled miatt kapod másoktól. Nem fogok kertelni szerintem az üzleti modelled miatt rápróbáltál arra a stratégiára is, hogy a több feliratkozóval rendelkező oldalnak oda csipkedsz, hogy az amikor reagál, majd felhívja a figyelmet a csatornádra. Ennek az üzleti stratégiádnak van kihatása a tartalmaidra valamint a kereskedéseidre is. Mivel az üzleti modell nem engedi azt meg, hogy esszenciális elemeket elmondj a stratégiáddal kapcsolatban, úgy szeretnék felhívni rá a figyelmet, hogy megmutatod a stratégia eredményességét. Miközben az intuícióra hivatkozva, kifelhőződ, kiködölöd az esszenciális részeket. Ugyanúgy ahogy a tavalyi videódnál is félre értette a kolléga, a mostaninál is rengeteg kereskedőnek úgy jön le, hogy ahol valamilyen esszenciális stratégiai elem lenne, Te ott az intuícióra hagyatkozol. Nem igazán jön át sokaknak, hogy oké ez a tavalyi felhő finomított változata. Emiatt rengeteg kritikát és beszóllást kapsz ami nem esik jól és egyrészt ez terhelt téged lelkileg kereskedés közben. Másrészt rád helyezett egy kereskedési és eredmény kényszert. Ráadásul tudat alatt, mivel el akartad rejteni azokat a hegyeket, amiket mások hiányolnak, mert az a bizonyos intuició az üzleti modelled érdekében dolgozott, Te magad sem vetted észre a hegyeket. Mert igazából, az a harmadik kereskedésed után, a korrekció után egy támaszról indulva nagyjából odáig, ahol negyedszer beléptél, ott volt a hegy és ott volt a gigászi trade lehetősége. Miközben Te ugyan ezzel a fraktálokon és arányokon alapuló stratégiával elcsíphetted volna elég magas RR-el ráadásul. Nem vetted észre, mert a hegyeket Te majd a kurzus résztvevőinek akarnád megmutatni. Viszont volt egy kereskedési és eredmény kényszer, ami miatt körbe kereskedted ezt a tradet. Ez az egyik esszenciális összetevő amit nem akartál megmutatni egyértelműen ls amelyen belül hibáztál a saját stratégiádban. Akkor térjünk rá az RR részre. Van ugye két tényező az RR és a Winrate, ezek nagyjából fordított arányban állnak egymással. Amikor a negyedik kereskedésedben az intuícióval megint kicsit „kifelhőzöd” a stop duplázást. Akkor valójában ránézésre egy olyan 1:5.40 RR-t valójában leveszel 2:5.40 környékére legalább s így szemre. Érthetőbben a Risk a lehetséges Reward 2,70 szerese és ezzel elméletileg 27% találati aránnyal még mindig nullában lehetne lenni. Miközben neked 75% találati arányod van. Egyrészt látszólag egy magas találati arány párosul egy magas Winrate-el. Még egy picit oda is szúrsz a kritikusoknak, hogy többek szerint ez baromság és hát többen veszteségesek. Igen ám de vagy tudatosan vagy tudatalatt a kereskedési és nyerési kényszer megint befolyásolt téged. Mert amikor a chart közelítette a stopodat, akkor benne volt a pakliban, hogy ezt a tradet bukod. Egyébként nem ütött volna ki, de biztos ami biztos feljebb húztad. Ugyan is ha kistopol akkor 50% winrate-ben és bukóban lettél volna. Mivel magas winaret-et szerettél volna mutatni és nyereséges sorozatot, dupláztad a stopot. Ugyan ezen okok miatt nem várad meg soha a TP-t, hanem a magas találati arány miatt, gyakorlatilag biztosra menve lecsaptad a nyereséget. Ha most ránézel arra a kereskedési chartra a négy kereskedésedre akkor láthatod azt amit eddig nem vettél észre, hogy valójában a tényleges eredményességed és a tényleges RR 1:1 alatt van és ezért van az hogy 50% tradel még mínuszban lennél. Egyébként hiába lehetne 7-8 sikertelen kereskedésed is az RR alapján, ha a számla előbb kifogy alólad a túl nagy stop miatt. Valójában nem magas RR volt magas Winrate-el hanem tudat alatt vagy akár tudatosan te úgy igazítottad a stoppal és a kilépővel az RR-t hogy magas találati arány legyen. A magas találati arány vagy a magas RR önmagában nem egyenlő az eredményességgel. Sajnos valójában nem az történt hogy a stratégia magas találati arányt ad, hanem az, hogy magas találati arányra van szükség ahhoz, hogy profitban legyél. Egy kezdő biztosan nem tudja megcsinálni, még a nem kezdő sem, hogy tartósan masszívan 65-75% feletti Winrate-et hozzon.

[@kissadam8162]

Hát ja, ez nem volt meggőző, 4 kereskedésből bejött 3, konkrét logika nélkül. Régebben a smárt mánira esküdtél, hogy az a legjobb, ahol mindent precízen ki kell mérni, azért is egy rakás pénzt fizettél de ott is csak bektesztek alapján oktattál , most pedig teljesen új irányt vettél. Talán ez jobban eladható. De jövőre mi fog jönni?

[@sandorgergomeszaros6246]

És hol vannak ebből a trendline-ok amiről beszéltél Csaba? :D