J-23

www.journaldecampagne.com

[@cedrigo]

L'élection présidentielle, c'est comme l'Eurovision... Les Français perdent à chaque fois.

[@marquisdejade5668]

Pis c'est à peu près la même musique à chaque édition

[@ShadowBanning-nj3lc]

La démonstration avec les 25% de PEB, c' était avant. C' était valable du temps où il ne fallait pas "faire barrage au FN"- le complice éternel de ce joli petit système - pour pouvoir continuer à se regarder les uns et les autres droit dans les yeux, entre français, en faisant "béééé" ! Désormais, on se retrouve avec un président qui n' est choisi librement par quoi... 5 ou 10% des Français ? Les consanguins, les héritiers et les débi.. lecteurs de Gala ?

[@babarsport276]

MAGISTRAL 🤪🤣🤣

[@rg1306]

Y’a pas que les français qui perdent à l’Eurovision, c’est souvent la musique quand même

[@axelvansteene9291]

Bon on est d'accord, les candidats ne font pas rêver.. Mais ils proposent quand même des visions très différentes de la société. Personnellement j'irai voter parce que j'en ai assez de voir les libéraux gagner tout, élection après élection et détruire les services publics. Je crois qu'ils n'en ont rien à faire de mon abstention, même s'ils étaient élus avec 2% des voix ils continueraient le même système.

[@shoobidoosan5827]

Mais Manu pratique déjà la règle des 25%. Mais oui ! Il n'a déclaré que 25% de son patrimoine pour rassurer les 25% d'électeurs qu'il ne peut être le président des riches puisque il n'est riche que de 25%

[@luluzzz2970]

25% 🤣 il est plus proche des 10%.

[@shoobidoosan5827]

@@luluzzz2970 si on distingue le vote de conviction du vote par dépi, en effet, on devrait plutôt parler du président à 10%, vous avez raison 😇

[@axelvansteene9291]

Bon on est d'accord, les candidats ne font pas rêver.. Mais ils proposent quand même des visions très différentes de la société. Personnellement j'irai voter parce que j'en ai assez de voir les libéraux gagner tout, élection après élection et détruire les services publics. Je crois qu'ils n'en ont rien à faire de mon abstention, même s'ils étaient élus avec 2% des voix ils continueraient le même système.

[@bobybel7165]

@@axelvansteene9291 c'est bien vrai. Rappelons nous que Darmanin a été élu maire des premier tour avec 75% d'abstention car pandémie. Est-ce qu'il a renoncé à la mairie? non. Il en a profité pour faire chanter le pouvoir pour un joli poste de ministre de l'intérieur et filer la mairie à un pote. Ce niveau de mépris pour les électeurs m'insupporte. J'irai voter Mélenchon au premier tour car on a une chance de ne pas avoir le match retour de 2017 avec un candidat qui a ses défaut mais qui a un programme loin d'être dégueu. Au pire, s'il ne le tient pas, on aura une pause salutaire pendant 5 ans plutôt que 5 ans de réformes libérales ou 5 ans de réformes libérales avec une ambiance vichiste

[@mdbx3887]

t es nul en mathd macron declare 500000e alors qu i a vait plusieurs milions officiels dès rothschild il a atteint 8 millions et aurait en + des millions bcp plus nombreux sur des comptes ffshore secret , ce que confirme des ex de chez rothschild , que pour le contrat exemple de macron fusion acquisition de 9 milliads sur NESLE dont il etait interediaire ce macron, et bien cet ex rothschild expliqe qu on faible partie de la remuneration est verse en france en mode officielle et les autres millions cachés et discret, sur une transaction a 9milliards ou par macron nestle decide de rajouter 500 millions au dernier moment pour baiser danone sur le coup et bien il estime que mecron touche une com de 1 a 4% soit 1 à a4% de 9 milliards faites le calcul.. bref si il declarait comme tu te trompqs que 25% de son soi disant patrimoine tu estimes qu il na que 2 millions... .. erreur ce tyupe est blinde il a passe les cap 10 milions et 100 millions y a des lustres

[@antonylepesqueux1415]

Sinon on vote pour un candidat qui veulent détruire la cinquième république

[@07torpedo]

Un candidat qui veulent? C'est quoi ça?

[@urlktrueman2965]

@@07torpedo c'est un candidat qui est entouré d'une équipe

[@07torpedo]

@@urlktrueman2965 Ben logiquement ça devrait être un candidat qui sont entouré d'une équipe...🤪

[@angelichris2836]

Je croyais que tu avais fait ta réforme de l'orthographe, on dit plus députés mais deputes. Pierre-Emmanuel Président!!!!

[@alexvincenttristanmarquant8337]

Merci 🙏

[@mld4489]

Dommage par contre que le président puisse prendre des décisions à 100%. J'ai écrit "président", pardon je voulais écrire "Cabinet de Conseil".

[@Rdg____]

"Les JJ Rousseau de Facebook" ^^

[@manufer2]

Eh, mais pourquoi la Belgique ? On n'y peut rien, nous. Chez nous la démocratie ça marche nickel, on a l'embarras du choix entre des candidats trop super et hyper efficaces, on n'est jamais déçus et tous les belges attendent les élections avec impatience. Poisson d'avril !

[@danielauchard8099]

Tellement vrai 🤣

[@murtelle3576]

Et rajouter les non vaccinés qui ne sont pas des citoyens !

[@legardiendecocotier]

jean-pierre elkabbach et arlette chabot , la barre de rire

[@aem.6274]

Enfin 17/51 cela fait 33% mais toujours très bon !

[@baptiste4507]

Faut même pas compter sur 65% au deuxième tour, mais au pourcentage du premier... Faudrait sérieusement repenser la légitimité...

[@theshuff]

ahah, tellement vrai tout ca...

[@mdzmaster]

La démocratie ça se mérite ! Pourquoi pas le vote obligatoire pour toute personne majeure ? Si c'était le cas les sondages seraient bien différent !

[@mikeurmhaelon8853]

Et tu veux nous obliger comment ? Avec des sanctions genre payer une amende ou bien 1 mois de prison ?

[@aiolitude]

non ... tu ne participes pas tu as moins de droits par ex. quelque chose de simple pas besoin de clichés.

[@mikeurmhaelon8853]

@@aiolitude Il n'y a pas un truc dans la constitution qui dit que nous sommes tous égaux en droit. Tu veux peut-être supprimer notre citoyenneté, comme pour les non-vaccinés. Zut encore un cliché. Quelque soit le moyen utilisé pour obliger qui que ce soit à faire ce qu'il ne veut pas faire s'apparente à du totalitarisme et le fascisme c'est l'étape suivante.

[@mikeurmhaelon8853]

La démocratie c'est pas la loi du plus grand nombre, c'est le respect des minorités.

[@mdzmaster]

@@mikeurmhaelon8853 c'est le camp du plus grand nombre qui décide pour autant le respect des minorités à du plomb dans l'aile ... on s'en occupe uniquement pour des raisons électoralistes. Enfin c'est ce que je pense ça n'engage que moi.

[@estelleesyckr2827]

C'est clair 1 journée serait largement suffisant, et encore il faudrait faire durer le déjeuner. Qu'est ce qu,on se fait chier !!!!

[@philippebarbancey8471]

E X C E L L E N T ! C'est tellement ça.

[@mezemax8779]

Très bon !

[@julienamalberti3224]

Je pense que les maths ne sont pas correctes ici. En admettant que tous les chiffres données sont Ok (hypothèse de base). Alors, 17 millions de voix pour Macron au second tour, si on prend la totalité des personnes qui peuvent légalement voter 51 millions (et donc de nationalité française, majeur, non déchu de ses droits, etc.…), ça fait 33%. Du coup je ne sais pas d'où vient le 25%. Aussi, pour les chiffres en 2017 le nombre d'inscrits était de 47 568 693 (et non 49 millions comme dit ici). Pour le décompte de l'abstention, il donne 18 millions dans la vidéo. Mais les chiffres actuels sont de 12 millions (= ~25% des inscrits). Donc 47 - 12 = 37 millions (et non 31). J'ignore d'où vient le chiffre de 18 millions d'abstention. Il y a une source? Perso je pense qu'il additionne les abstentionnistes (25% d'abstention) + les blancs/nuls (4 million) pour gonfler le chiffre a 18 millions. De surcroît, il doit faire 25% de 49 millions (et non 47 millions). Juste après, il resoustrait les votes blancs/nuls une seconde fois... Du coup ça ne me semble pas correct. Sur mon calcul, si on prend les 37 millions de votants, on doit bien soustraire 4 millions de vote blancs et nuls (une seule fois, pas deux fois hein). 37 - 4 = 31 millions. C'est le chiffre de vote exprimé. Donc 66% de vote pour macron (2nd tour, résultat officielle) sur le total de vote exprime (non blanc/nuls) = 0.66 * 31 millions = 20.5 millions de vote Macron, soit ~43.5% des inscrits (47 millions). Du coup pourquoi 25%… ? - Source officielle pour les chiffres: www.interieur.gouv.fr/Elections/Les-resultats/Presidentielles/elecresult__presidentielle-2017/(path)/presidentielle-2017/FE.html Aussi, les chiffres sont confirmés dans cet article de Mediapart (qu'on peut juger fiable): blogs.mediapart.fr/regisdesmarais/blog/080517/resultat-officiel-pour-une-timide-election-de-m-macron Edit: La photo de Macron est coupé a 50% pas a 25% XD Faudra etre raccord :)

[@EmmanuelBouillon0]

Faut aller voter pour avoir un autre candidat qui aurait peut être plus de légitimité 😕

[@Sunce-y2b]

😂😂😂 la meilleure

[@pangolinpangolin967]

soirée pizza (buitoni) 😉

[@LucasWilhelm-kp8qs]

Et Mélenchon il va gueuler parce que c'est Mélenchon 😂😂 aller les amis pas de fatalité rdv le 10 avril pour l'avenir en commun 🐢🇫🇷 #Melenchon2022

[@Comprends-ton-Dim]

Tout sauf lui, ça me fait mal de le dire mais je serais prête a voter Macron pour faire barrage à Mélenchon

[@yaseiyasaint6790]

@@Comprends-ton-Dim ahah encore là, mais tu squattes les vidéos islamo gauchiste. J'espère que Zemmour vous donne des bons points à la fin de la journée !

[@KARISMATIK03]

@@yaseiyasaint6790 on va gagner. Tous avec le Z

[@KARISMATIK03]

@@Comprends-ton-Dim idem.mais quel horreur de voter macron ou melanchon

[@Comprends-ton-Dim]

@@KARISMATIK03 Zemmour président

[@chrisrobert5252]

25% c'est Byzance ! Macron a été élu au 2ème tour avec 16% des inscrits

[@sergethiriet3740]

C’est drôle. Déprimant. Mais drôle.

[@katcheur7666]

Quand on est pas français, c'est juste drôle 😉

[@patatetuberculeuse9223]

@@katcheur7666 je ne sais pas dans quel pays ce n'est pas déprimant

[@katcheur7666]

@@patatetuberculeuse9223 de loin chez vous c'est juste drôle! On parle de l'élection présidentielle en france là!!

[@angelique2281]

@@katcheur7666 ouais mais pas que de loin😂 vaut mieux prendre du recul ''Tu dis que si les élections Ça changeait vraiment la vie, Y'a un bout d'temps, mon colon, voter serait interdit' '' 🎶Renaud 🎶

[@axelvansteene9291]

Bon on est d'accord, les candidats ne font pas rêver.. Mais ils proposent quand même des visions très différentes de la société. Personnellement j'irai voter parce que j'en ai assez de voir les libéraux gagner tout, élection après élection et détruire les services publics. Je crois qu'ils n'en ont rien à faire de mon abstention, même s'ils étaient élus avec 2% des voix ils continueraient le même système.

[@Shamanosuke]

C'est sans compter ceux qui ont voté pour un candidat au 2nd tour pour faire barrage, par "vote utile" et éviter l'autre candidat, mais probablement pas par conviction.

[@skedfinger]

Au contraire, c’est en les comptant qu’on atteint péniblement 17 millions. Les adhérents aux idées sont encore moins nombreux.

[@justalonesoul5825]

@@skedfinger Oui, c'est ce que ça voulait dire. Dans le commentaire initial, "c'est sans compter" signifiait bien évidemment "sans décompter des 25%...".

[@skedfinger]

@@justalonesoul5825 Au temps pour moi.

[@alexandreforni6679]

Le problème est en amont...Tu as tes convictions ce que je respecte même si je ne.les partage probablement pas, mais tu ne peux pas venir pleurer à cause d'un vote barrage si les processus ''démocratiques'' ne conduisaient pas les gens à ce seul choix de voter contre, ou de ne pas voter...Le problème est ailleurs...

[@pierric2748]

Le problème vient aussi du fait que ce vote barrage est un peu trop bien rôdé. Perso ça fait plus de 2 ans que j'ai entendu parler du 2e tour (oui oui, 2e tour évoqué en janvier 2020). Ça marche sur les plate-bandes de l'extrême droite pendant tout le mandat et ça joue les outrés à l'approche des élections. Et surtout ça agit comme s'il n'y avait que 2 candidats en lice. On appellerait ça un déni de démocratie que ça ne m'étonnerait pas.

[@ricodebordo1812]

Sans compter qu'au moins la moitié de ceux qui ont élu Concon ( et qui vont le réélire, bien entendu ) l'ont fait par défaut, en votant CONTRE l'épouvantail qui lui faisait face. Concon a donc, à priori, réellement été élu par entre 10% et 15% des français. Sa légitimité n'est dès lors que juridique. Ce système est absolument ridicule.

[@randlog]

Là où ça devient vraiment renversant, c'est qu'il y a des pétitions qui ont reçu un nombre de signature du même ordre de grandeur... Mais dont pour le coup, on ne parle pas. Elles n'ont aucune légitimité devant un résultat pas tellement plus élevé suite à une élection avec beaucoup plus de com quelques années avant. Allez, vive la démocratie quand même :/

[@sclormu]

Et ce serait quoi le système le plus juste ? Quel mode de scrutin pourrait éviter un candidat par défaut ?

[@KingsOfMadness]

@@sclormu bonjour, le scrutin de Condorcet ou celui du jugement majoritaire (issu de borda) semblent pas mal cf les vidéos de science étonnante, de esprit critique ou de science4All (chacune avec une approche un peu différente et complémentaires), ça permet un vote un peu plus "d'adhésion".

[@francoisconstant5986]

@@sclormu en Australie, on vote pour plusieurs partis; pas pour UN candidat. Tu votes dans l'ordre, en commençant par ton parti politique préféré. Avec ce system, la question du "vote utile" ne se pose pas. Par exemple, si tu voter vert, tu ne vas pas voter pour le PS par peur de voir Macron au pouvoir. Tu votes, 1.les verts, 2.le PS, 3 etc.

[@TheLuxiann]

@@sclormu une élection à un seul tour... ça permettrait d'éviter les alliances du deuxième tour qui éliminent le candidat "gênant", avec une composition proportionnelle de l'assemblée nationale. Un "one shot", le candidat en pole position est élu, mais plus aisément destituable s'il trahit ses promesses électorales.

[@katcheur7666]

D'accord pour la pizza mais pas une Buitoni ou alors sans les enfants 🙄

[@MrJakrol]

Ouais enfin… si on doit se retrouver à nouveau avec Macron je me propose pour votre part de Buitoni: c’est pour rendre service

[@katcheur7666]

@@MrJakrol vous sous-entendez quoi???

[@sax808]

"Mélenchon il vas gueuler parce que c'est Mélenchon" XD XD Cette synthèse ma tué.

[@Chadok89]

Ce qui est fou, c'est que même en admettant... c'est débile, mais admettons...que le vote d'un président tous les 5 ans, ça serait "la démocratie" ...bah le vote en 2 tours en mathématiquement un très mauvais système qui ne donne pas la meilleure représentation.

[@johndoe_1984]

Oui c’est prévu pour. Qu’est-ce que vous vous étiez imaginé ?

[@alexkid408]

L'election presidentielle n'a rien de démocratique de toute façon. Election =\\= democratie

[@greenfrog7578]

Le but est pas de donner une bonne représentation mais une bonne légitimité formelle : Au second tour le gagnant a plus de la moitié des votants pour lui, mathématiquement. Ainsi, même si c'est à contrecœur, au moins la moitié des votants n'ont pas invalidé l'accession à la présidence du gagnant. Cela permet d'asseoir une légitimité formelle : on peut brandir le nombre de voix du second tour et se prévaloir d'avoir été choisi par une majorité de français (en fait c'est les votants mais, autant oublier la distinction dans ce cas là, hein). Ce serait malin si les gens étaient vraiment incapable de le comprendre ou, au moins, étaient incapable de sentir cet étrange malaise, celui que tu as lorsque tu sens qu'on se fout de ta gueule

[@mr.retrocesso]

@@johndoe_1984 le vote par préférence kzbin.info/www/bejne/rJe3e2esoq6mhZY

[@LeChat084]

Jugement majoritaire. (bon, plus de président et des tirages au sort ce serait encore mieux)

[@paganopatrick1154]

Je propose que ceux et celles qui portent un sweet Fesses ! Et un autocollant du Voituriztan sur leur pare-brise montent une liste aux législatives !!😜😜😂👍✌️

[@knuckles9492]

Tellement criant de vérité

[@anaelleferet737]

23 jours... Quel rappel déprimant ! Merci pour l'humour qui l'entoure !

[@estebanprat9857]

C'est dans 9 jours hein oubliez pas 😉

[@helenedomalain1397]

Hé bé ! C'est culoté ! Un p'tit Rock fait maison pour adoucir les mœurs ne ferait pas de mal : kzbin.info/www/bejne/lYCWiKeaotykn5Y

[@FredS51]

Et oui, soit on laisse faire et on se retrouve avec les 2 horreurs, Macron et Le Pen, ou alors on vote Mélenchon. Mon choix est fait !

[@VivienBOURDIEU]

t'as poutoux aussi plutot que méloanchon ...

[@FredS51]

@@VivienBOURDIEU J'ai du respect pour ceux qui votent Poutou (sans x, attention), mais je n'arrive pas à croire au grand soir révolutionnaire qui va conduire à l'expropriation des grandes entreprises et l'auto-gestion de celles-ci. Ensuite, j'ai peut être tort.

[@VivienBOURDIEU]

@@FredS51 autant croire à un riche qui voudra voler au riche pour donner aux pauvres alors

[@FredS51]

@@VivienBOURDIEU désolé, mais cela devient n'importe quoi. Mélenchon n'est pas "riche", il a juste un appartement dont le prix a fortement augmenté. Tu penses que c'est de sa faute ? Tu penses qu'il doit devenir SDF pour "prouver" qu'il s'intéresse au sort de tous ? Il faut éviter les raccourcis mentaux ultra-simplistes qui voudraient que Mélenchon appartiendrait à une caste de riches qui donc, ne feraient rien contre eux. Il n'est pas riche. Il n'a pas hérité. Il n'est pas financé par le CAC 40. La LFI a toujours défendu TOUS les français.

[@Comprends-ton-Dim]

Je préfère largement Le Pen à melenchon. En quoi c'est une horreur ? (Je veux de vrais arguments pas gnagnagna facho...)

[@Toscano47]

Pierre-Emmanuel. 25% c'est 1/4 du portrait, pas la moitié. 😉🤔

[@vampirealccolo899]

(Il a coupé le bas aussi) ;D

[@katcheur7666]

Il rempli bien 25% du tableau !

[@Toscano47]

@@vampirealccolo899 non

[@JulienRaki]

En tout cas il y a une facture de McKinsey sur le bureau ;-)

[@balletmasques4351]

Triste constat 😔 Mais heureusement, tu es là ! Merci 😉

[@dorangeausgur745]

Espérons que ceux qui ne votent pas d’habitude feront mentir les pronostics, y compris celui d’Emmanuel Barré

[@fskymod7120]

En fait on est devant un certain dilemme: -Soit on s'abstient de voter, mais on laisse du coup la porte grande ouverte a tous ceux qui ont intérêt a voir la droite ou l'extrème droite au pouvoir, et qui eux vont se déplacer le 10 avril. Car Macron et ses sosies s'en carrent l'oignon d'être élu même avec 10% si le système le permet, la légitimité pour eux ils la justifient pas par le nombre mais par le fait d'être élu, ça leur suffit. En vrai des millions de votes je pense que ça peut faire une différence, même si je comprend tout a fait le dégoût et le découragement après divers élection foireuses. Mais le problème dans l'histoire, c'est que si on pense ne pas faire le jeu du pouvoir en ne votant pas, c'est plutôt le contraire a mon avis qui se passe puisqu'il y a beaucoup d'électeurs de gauche qui s'abstiennent, a droite ça va voter. -Soit on vote, en sachant que le système est biaisé, inégal, mais avec tout de même une maigre chance d'avoir un candidat qui fasse mieux que son prédécesseur au lieu de perpétuer la même politique de droite. Ce qui implique qu'un maximum de gens votent, même si le résultat sera peut être décevant. En l'absence de révolution qui n'est pas a l'ordre du jour, c'est tout ce qu'on a. C'est une fois tous les 5 ans, ça prend peu de temps. On a Mélenchon qui propose justement de mettre plus de démocratie(consituante, révocation des élus...), c'est peut être pas le moment de rater l'occasion quoiqu'on pense de lui. Si on attend l'élu divin parfait on sera morts avant d'avoir peut être eu l'occasion de voir des changements vraiment intéressants dans notre système. En fait même si on a zéro confiance dans ce système, je pense qu'il faut essayer, puisque baisser les bras ne va de toute façon rien améliorer non plus. Il faut le faire avant que des Macrons ne continuent de piétiner le peu qu’il reste de cette démocratie. Parce que dite vous une chose si vous voulez vous abstenir: vous subirait le résultat comme tout le monde, mais n'aurais pas tenté quoique ce soit pour avoir autre chose si ça ne vous convient pas. Ou alors si vous connaissez un autre moyen efficace de changer les choses... Mais même les gilets jaunes ça n'a pas changé quoique ce soit.

[@07torpedo]

Conclusion? : PEB, va voter au lieu de te branler le jour des élections....

[@gglabibine]

Je comprendrais jamais ceux qui ne participent pas aux élections et qui après coup se plaignent du résultat... C'est incroyable d'avoir un tel degrés de Cuck Lord !

[@Comprends-ton-Dim]

Quoi qu'il en soit je voterai Zemmour et Le Pen si elle est au deuxième tour

[@fskymod7120]

@@Comprends-ton-Dim Et bien perso j'espère que ni Zemmour, ni lepen ni Macron ne seront au second tour. D'ailleurs si y a aucuns candidats de droite ça me va aussi XD

[@bleuecobalt6926]

@@Comprends-ton-Dimqu'est ce que tu fous là ?

[@cedricbouvier9901]

Tout cela est vrai. Mais tout cela le serait beaucoup moins si on avait un mode de scrutin moins moisi, tel que le scrutin à jugement majoritaire. Mais pour ça, il faut changer la constitution. Je dis ça...

[@07torpedo]

C'est quoi le "jugement majoritaire"?

[@cedricbouvier9901]

@@07torpedo plutôt que de vous l'expliquer, je vous recommande l'excellente vidéo de Science Étonnante qui vous expliquera bien que moi pourquoi notre système est tout pourri, et comment on pourrait faire en sorte qu'un élu soit vraiment élu par une majorité. kzbin.info/www/bejne/kKCqeWqaapaVrMU

[@JeanLoupPETREQUIN]

@@07torpedo C'est ce qui a été utilisé pour choisir le candidat de la primaire populaire (Taubira). On met une note de valeur à tous les candidats. C'est une bonne idée mais pas assez aboutie, car on se retrouve avec le candidat le moins clivant, c'est à dire le plus modéré, souvent le plus mou. Donc, finalement, ça conduit à l'immobilisme... Il faudrait réfléchir, en effet, à un nouveau système de vote dans le genre, mais plus efficace...

[@07torpedo]

@@JeanLoupPETREQUIN Ha bon, c'est ça le jugement majoritaire? Alors tel monsieur Jourdain qui faisait de la prose sans le savoir, j'ai pratiqué le jugement majoritaire sans en connaitre le nom.... 😉 Et comme tu l'as dit: " Donc, finalement, ça conduit à l'immobilisme..."

[@cedricbouvier9901]

@@JeanLoupPETREQUIN Je ne vois pas vraiment en quoi c'est un problème. Un candidat ou une candidate «clivante» rassemblera probablement moins de monde derrière lui ou elle, qu'un autre plus «consensuel». Or, le but du jugement majoritaire est précisément de désigner celui ou celle qui est approuvée par une majorité de la population. Dans une démocratie, c'est ce qu'on cherche, non ?

[@Daclaem]

pour éviter le prochain vpr du medef , votez Mélenchon.En tout cas c est ce que je ferai.

[@gaston2417]

Soirée PIZZA YOUPI OUI mais des Buitoni

[@elisabethaliascirce4066]

😅😂😄🤣… chi fou mi …bravo pour 👏🏻👏🏻👏🏻… les éliminations en pourcentage des français votants ! Ola

[@alexandreforni6679]

Force à toi Loulou...Pour moi t'es le dernier héritier de Coluche dans ce pays de merde...Bises.

[@valdoe1250]

Y a aussi Naïm, Matthieu Longatte de Bonjour Tristesse, la Bajon...

[@kommandoguy]

Coluche c'était un soc-dem assez concon politiquement

[@giacomorotini2489]

Magnifique !! Meilleur épisode pour moi 😂

[@gilacacia7544]

L'élection présidentielle est pour l'instant ,qu'on le veuille où non, la seule qui peut rebattre les cartes. Et c'est bien une forte abstention qui arrange l'oligarchie. Alors si vous voulez vraiment faire bouger les choses... Arrêtez de tergiverser et ne laissez pas les autres décider pour vous ALLEZ VOTER EN MASSE Pour ma part, ce sera "l'avenir en commun"

[@malikrecoing5828]

Sur quoi fondes-tu cette croyance ? Quelle élection présidentielle de la 5ème a rebattu les cartes vers la gauche ? Je dirais plutôt qu'on le veuille ou non, on aura un président bourgeois liberal et autoritaire (et qui n'est lui-même pas un démocrate). Alors pourquoi se salir les mains en jouant à ce bonneteau ? Faisons plutôt une insurrection violente, ça, ça rebat les cartes !

[@gilacacia7544]

@@malikrecoing5828 Qui te parle de croyance, il s'agit de fait. Quant à ton "insurrection violente", comment n'y avais je pas pensé. En voilà une solution qui a fait ses preuves...

[@malikrecoing5828]

@@gilacacia7544 Des faits ? Je ne les connais pas alors. Tu dois avoir un exemple en tête : je suis curieux.

[@gilacacia7544]

@@malikrecoing5828 Tu ne m'as pas compris,quand je te dis que c'est un fait, c'est de la phrase suivante dont je parle : "L'élection présidentielle est pour l'instant ,qu'on le veuille où non, la seule qui peut rebattre les cartes." Aucune autre élection (sauf les législatives dans une moindre mesure) n'a cette importance. Bonne soirée.

[@malikrecoing5828]

​@@gilacacia7544 J'ai bien compris. Mais un fait c'est un élément du réel, quelque chose qui existe, ou qui est advenu, quelque chose de constatable. Ta phrase c'est une opinion, elle n'est pas forcement fausse, peut-être que ça va arriver dans le réel, c'est possible, mais ça n'est jamais arrivé. Ceci-dit, pas de dispute, nous sommes du même camp (comme dirait Lallement) et finalement je souhaite sans doute la même chose que toi. Simplement, toi tu as encore l'espoir, cette foi, et je t'envie. Moi je dois être trop cynique et désabusé. Bon vote, et ensuite surtout, bonnes luttes à toi.

[@camilleparker1042]

Eh non, même la pizza on ne peut plus ! Grazie Nestlé !

[@alybabouche]

plus que 23 jours de rigolade...avec des sujets graves

[@rudeboy26439]

Il est bon ce breton 😁

[@pierric2748]

Il est salé !

[@moos610]

t'as tapé dans le mille... comme d'hab...les elections, c'est comme les casinos, c'est toujours la banque qui gagne...

[@jacquesvingtras588]

Vas voter pour changer le système, un candidat le propose… Je te laisse même le soin de lire les programmes pour trouver lequel

[@Comprends-ton-Dim]

Oui exactement, alors votez Zemmour

[@patrack5102]

oui exactement, alors votez France Insoumise

[@boitedebrice]

25% ?!!! T'es vraiment généreux de ne considérer que le 2nd tour !!!! Les gens qui s'expriment vraiment pour celui qui est élu, c'est au 1er tour qu'ils le font. Au 2nd tour, pour ceux qui vont voter, c'est le non-choix habituel (perso, j'y suis déjà pas allé en 2017, au 2nd tour). En 2017, au 1er tour, les votes Macron, c'est 8,7 millions de voix, donc plutôt 13% de la population !!! Quand on se penche sur ce genre de chiffres, il faut aller jusque-là !

[@clovis7045]

Je suis un très grand fan PEB mais là je dois dire que les données avec lesquels tu fais ta vidéo sont fausses. En 2017 ce sont 37 millions de personnes qui sont allées voter (et non 31 millions). Et il faut comparer cela avec les 47 millions d'inscrits, les personnes ayant la possibilité de voter et non les 68 millions d'habitants de la France. Ce sont 42% des électeurs qui ont élu Emmanuel Macron en 2017 si l'on rapporte les 20 millions d'électeurs qui ont voté pour lui rapportés au nombre total d'inscrits (47 millions). C'est un problème d'avoir 10 millions de personnes qui se sont abstenues pour une élection mais cela fait quand même une participation de 78%, une participation qui est légèrement décroissante depuis 1981 mais toujours dans la même tendance. La participation est aux alentours de 80% depuis 1974.

[@alpopsinoplaylist9737]

Vivement la fin de ce cirque, je préfère les affiches sur les murs de Gruss, Zavatta ou Bouglione que Lepen, Zemmour et Macron. La différence ? Un nez rouge !

[@citoyennumero4434]

tu peux encore enlevé 60 % du résultat final, étant donné qu'ils ont voté pour faire barrage au candidat fasciste !! Youpi, cela donne 6 800 000 personnes. La démocratie a de beau jour devant elle

[@tatianacarretero686]

Poilant, et donc vivement la 6ème République avec une Assemblée Constituante par et pour le Peuple! Si tous les inscrits votaient dès le 1er tour, là Macron se prendrait la vraie bonne claque qu'ils nous démangent tous de lui donner.

[@zayinzayang]

On n'est que 2 millions a pas etre inscrit sur les listes électorales? j'en reste coi, quoi!

[@dinasty9936]

Oui mais 49 millions peuvent voter….

[@davidvincent7520]

DAns les bureaux de votes il faut dire "n'a plus de pouvoir" à la place de "à voté"

[@larietournelle7904]

Y gueule mais quest ce qui gueule. Et il parle si vite.

[@diegom1338]

Faudrait rendre le vote obligatoire.... Être citoyen est un devoir, pour bénéficier de l'État et lui réclamer/exiger de choses.... Merci pour ces vidéos

[@Boubakine]

D'accord mais à deux conditions. 1 comptabiliser le vote blanc. 2 si 51% de votes blancs on annule l'élection.

[@diegom1338]

@@Boubakine dans le cas de la 2 ème, on devrait annuler le pays je trouve! 😁

[@mrpepin]

Pourquoi la Belgique ? On a fait quoi, encore ? 😔

[@BP-jp8kh]

Mais rien ... 😄 On vous aime ♥️♥️♥️

[@labeillecoule1806]

Vivement la vidéo de 2 heures moins le quart avant le résultat.

[@kartonight3636]

8400 Vues 999 👍 je n'y crois pas YT

[@babarsport276]

Dans ma commune le maire est dans son fauteuil avec 12% des inscrits... mais il a 19 sièges sur 25, faut pas déconner quand même.

[@patb5702]

bon la peste ou le choléra? Ya un vaccin peut être😁😁😁😁😁

[@Murakami666]

Le pire, c'est qu'il ne tient absolument pas compte des 75% qui n'ont pas voté pour lui.

[@RaoulVanDePetrucci]

C'est un peu l'idée!

[@RinceCochon]

Législatives, seule élection ou l'on désigne vraiment le parti au pouvoir Un Macron gagnant la présidentielle avec un parti de gauche remportant les législatives, et le monarque présidentiel termine avec les même pouvoirs que la reine d'angleterre.

[@jeanclaudelepennec1597]

Je suis toujours aussi fan merci pour t'es vidéos 👍🤣🤣

[@indilove28]

Vue que Macron en as profité pendant le Covid pour fermer nos administration et confié la tâche a un cabinet privé américain pour 3 milliards d euro. La question c est. Les Américains peuvent voté au présidentielle française ?

[@TheMcastagna]

Un cabinet privé américain peut-être mais l'un des associés est le fils de Fabius, donc il y a un peu de France dans tout cela, n'est-ce pas?..

[@indilove28]

@@TheMcastagna bah pour détourner le fric du ministère de la santé. Fallait bien un complice pour les fausses factures

[@LaureVal26]

Mais pourquoi la Belgique ? 😉🤣 Très juste analyse, comme d'habitude. 👍

[@omnescio1]

Les règles du jeu sont fixés. A vous de savoir si vous voulez être les pions.

[@justalonesoul5825]

A savoir que si tu refuses d'être un soit-disant "pion" et d'aller voter, quitte à ce que ce soit pour un candidat qui fasse 2%, bah le jeu se fera quand même, sans toi et puis c'est tout. Il s'en balek le système, que tu ailles lui donner ta légitimité ou pas. Y aurait 10.000 votants que ça serait toujours valable a priori hein... Du coup vaut mieux aller voter pour quelque chose de très différent, c'est ma conviction et une quasi-certitude d'ailleurs, confirmée par de grands esprits et politologues. C'est comme ça que de grandes avancées sociales ont eu lieu au début des années 1900. Il faut massivement réinvestir les partis et les mettre au pas. Ou voter pour un parti où ce sont déjà les adhérents qui ont vraiment du pouvoir, et pas uniquement leurs élus.

[@omnescio1]

@@justalonesoul5825 la différence entre la troisième et la cinquième république, c’est que dans la cinquième, le pouvoir est centralisé autour du président. Si comme de Gaulle, il renonce au pouvoir lorsqu’il perd l’approbation du peuple, on reste dans une démocratie. Mais si comme Macron, il reste au pouvoir malgré la grogne populaire, on passe à une tyrannie.

[@kommandoguy]

@@justalonesoul5825 woaw. Sacrément con comme raisonnement.

[@france2722]

J'adore ,trop fort 😂 .Cette fois il faut vraiment virer Macron ,alors #toutsaufmacron

[@07torpedo]

Même Le Pen? Même Zemmour?

[@psychokillah59]

@@07torpedo mettez une chaussette en face, je voterai chausette (non en vrai j'pourrai jamais mettre un de ces 2 bulletins dans l'urne hein) mais c'est vraiment l'idée

[@psychokillah59]

@@07torpedo faire en sorte qu'aucun de ceux là ne finissent au second tour mais je suis peut être un poil trop optimiste

[@07torpedo]

@@psychokillah59 Donc la réponse, Psycho Killah qu'est ce c'est? 🤪 (ref Talking Head)

[@psychokillah59]

@@07torpedo aucun n'a réellement de grâce à mes yeux ils nous faudra encore y aller par dépi, je ne sais encore quel bulletin j'y mettrai perso, en vrai j'irai bien pour Poutou mais bon il n'arrivera malheureusement jamais jusqu'au 2eme tour et désolé j'ai pas la ref pour talking head

[@banjouille]

Ben vote.

[@Willl666P72]

plus on approche du grand final, plus c'est criant de vérité.... à méditer...

[@The6568]

Joli sweat-shirt de blackblock !

[@pierric2748]

T'es sérieux là ?

[@samdumaquis2033]

En tout cas, moi j'irais voter

[@JeanLoupPETREQUIN]

D'où l'utilité de voter pour un programme qui veut changer tout ça, celui de l'union populaire, par exemple...

[@thomaseberle1738]

Mélenchon il gueule parce que c'est Mélenchon 🤣🤣 franchement c'est tout à fait ça qu'est-ce qu'il peut m'énerver je suis d'accord avec lui mais il gâche tout avec sa façon d'agresser les gens et les prendre de haut c'est dommage....

[@KingsOfMadness]

Trop bon encore cette vidéo,, percutant comme un upercut et juste comme un geste chirurgical. Le niveau d'adhésion est inversement proportionnel à la hauteur de la responsabilité :-) Faudrait avoir un système de vote plus moderne qui permette de s'exprimer avec un peu plus de subtilité et puis tiens pourquoi pas une démocratie parlementaire voir qui fait participer les citoyens qui sont pas d'être les premiers concernés non ?

[@meloman4951]

faudrait, ya ka , faut qu'on...

[@philippecirse4872]

Il esty saoûlant lui :( Tiens, je m'en vais m'écouter derrière, l'oeuvre "mellotronesque" d'EdgAR fROESE nommé EPSILON IN MALAYSIAN PALE :-)

[@samchatouille01]

Heu...il y as 15 millions de mineurs en France...ne votants pas ! Donc votre pourcentage au total est faussé....Macron en France 2017 à été élue avec 20 743 128 de votes pour 31 381 603 de votes exprimés...par définition les votes exprimés ne seront le reflex exact de la population française...

[@Teddy-71]

Je suis pas d’accord, tu dit qu’il est elu a 65% mais ça c'est au deuxieme tour. Ça veux dire que c’est pas le premier choix de la plupart des français. En vrai il est elu parce qu’au départ 20% des votans l’on fait accédé au 2 eme tour!

[@Calimero2106]

C'est un peu con comme raisonnement, non ? 1) 51 Millions de personnes qui ont le droit de vote, donc au delà de 18 ans. Que doit-on faire pour augmenter ce nombre ? Faire voter les mineurs ? 2) 2 millions qui ne sont pas sur les listes électorales: Faut leur prendre la main pour aller les inscrire ? 3) 18 millions qui ne se lèvent pas le cul de leur fauteuil donc qui ne se sentent pas concernés: c'est bien mais qu'ils ne se plaignent pas à posteriori 4) 4 millions de blancs ou nuls. ça, OK, c'est la partie mécontente qu'on ne prend malheureusement pas en compte 5) 27 millions qui restent pour voter... Soit... La conclusion est pourrie: le président n'a été choisi que par 25% des français, 17 millions donc il n'est pas légitime. Et forcément, on n'accable pas du tout les 20 millions de fainéants qui n'ont pas daignés bouger pour essayer d'aller faire changer les choses. il n'y a pas que 2 candidats, tout de même. Il y a le choix parmi les blaireaux ! Bravo l'objectivité...

[@ElCeceh]

Fais gaffe PEB quand même, cette idée des décisions intégralement remises « au peuple » c’est démago. Tout le monde n’a pas la compétence pour tout connaître. Que ce soit dans la santé, l’éducation, les infrastructures, l’énergie, j’en passe et des meilleures. Chacun a son domaine de spécialité, et chaque spécialité a ses experts, qu’ils soient d’un bord politique ou d’un autre. A un moment donné on est obligé de faire confiance à quelqu’un qui sache mieux que nous. Quel intérêt d’avoir l’avis de Jean-Michel bourrin, bourré au gros rouge au PMU à 8h du matin, sur quoi que ce soit ? Là c’est pareil. La question est celle de la représentativité et de la diversité des avis d’experts. Tu pourras faire autant de pédagogie que tu veux pour donner des éléments de décision éclairées au peuple, il suffira toujours d’un c*nnard d’extrême-droite lançant une rumeur/fake news rance pour biaiser la sincérité du scrutin pour toute décision, qu’il faudra 10x plus d’énergie à debunker, et qui malheureusement auront imprégné. C’est malheureux mais suffit de voir l’actualité et d’écouter quelques chroniques de ton pote Meurice pour s’interroger sur si toute une part de la population mérite vraiment son droit de voter. Et c’est pas faute d’éducation publique et gratuite. Après, je veux bien qu’on se penche sur des votations populaires comme en Suisse, qui me semblent bien plus intéressantes que le RIC des GJ (qui seraient bien incapables de rassembler 1 million de votes, c’est dire leur représentativité, alors que tu dénonces celle de dizaines de millions de votants), mais il serait intéressant de voir la part de participation au dispositif au sein du peuple Suisse, ce qui motiverait leur adhésion, etc. Sachant qu’ils n’ont pas forcément le même background / la même éducation civique que nous, donc que ça demanderait sûrement des ajustements. En ce sens cette chronique de Marina Rollman : kzbin.info/www/bejne/lXSQf6aDe7l-qLs est bien plus intéressante à mon sens. Mais bon, les goûts et les couleurs 🙂

[@adamwarlock8304]

Comprends pas ... tu veux attendre qu'il y ait 100% de gens d'accord pour élire qqun ? Déjà qu'à une dizaine dans la même famille ça fout le bronx, alors à 65 millions !!! ... Donc le système en place est hautement imparfait mais comme tous les détracteurs, on ne voit pas bien ce que tu proposes ? Une souveraine anarchie où tout le monde va s'entendre avec les autres et décider tout collégialement ?

[@pasiam7828]

.....tain heureusement que tu n'es pas ministre des comptes publics des pourcentages des portraits........😱😁 euh 25% !!!!

[@tristanpottier5547]

Moralité : ALLEZ VOTER !!!!! VOTONS VOTONS pour dégager macron 🤢🤮😱

[@jessydumont6165]

17millions= 25% des français ? c'est l'un des trucs les plus débiles que j'ai entendu ...donc pour Mr Barré faudrait faire voter les gamins de 4ans , ceux de 10ans etc ?

[@guillaumedanon3745]

Oui, c'est drôle, mais moi aussi ça me laisse un goût amer dans la bouche. Seulement 25% des français font la différence !!! C'est grave, faut t'il en rire ? J'ai essayé de convaincre mes collègues, mes relations d'amis à prendre conscience. Ils sont tous soit inapte à comp, soit désespéré et fataliste. Je peux avec ça, seulement me sentir heureux de n'avoir pas des gros racistes autour de moi pour voter zemour /pecresse /lepen. Et pourtant ça ne fait rien évoluer 😢

[@kayamathon5982]

je suis désolée mais je n'arrive plus a choisir entre sandwich au caca et poire a lavement... est-ce un défaut de citoyenneté, ou bien ai-je le palais trop délicat ? Il faut dire que ces temps ci, j'ai du mal a m'assoir et je vomi énormément, je pense couvrir un GastroCracie, GastroDemosEnculusKraitein de son nom médical...

[@FlecheDeFer]

Oui mais par contre si Mélenchon est élu avec une abstention de 99%, alors lui par contre il sera quand même légitime, hein? Change de job: t'es nul, fais de la politique à gauche, là ce sera vu comme un compliment.

[@nicolasmoutarde]

Eh non car si les français n'utilisent pas leur DROIT de vote... Bah c'est malheureusement ceux qui eux vont l'utiliser qui vont choisir.

[@estellealiahmed195]

Les " gnan gnan gnan " m'ont tué 🤣🤣🤣

[@Jen-li4oz]

C même pas 65% qu'il faut prendre mais 20% (le résultat du premier tour). Au second tour c pas des gens d'accord avec votre programme mais surtout des gens pas d'accord avec le programme du candidat(e) en face...

[@madleenblochet9141]

Pierre Manu président!

[@Motorman342]

Ben, on a qu'à faire comme les pays civilisés, laisser un dictateur s'installer ou une famille royale, comme ça, on ne se posera plus la question de la légitimité. J'ai juste, non ? Que ceux qui font cocu les français qui ont fait la révolution de 1789 en n'allant pas voter se posent les bonnes questions.

[@laurentreynaud4404]

La bonne nouvelle c'est que la tartiflette n'a pas été critiquée dans cette vidéo et mauvaise nouvelle pour toi PEB... elle atteint bien + que 25 % des avis favorables... Tartiflette présidente !!!

[@thierryr.7278]

Ah ben non, Jean-Jacques Rousseau aurait plutôt dit : "« Le peuple français pense être libre; il se trompe fort, il ne l'est que durant l'élection du président; sitôt que celui-ci est élu, le peuple est esclave, il n'est rien»

[@Kergan63]

PEB a bien entendu raison : nous ne sommes pas dans une démocratie car notre système électoral est mal fait. Je propose que tout le monde vote pour tous les candidats en leur mettant une note entre 0 (le moins convaincant) et 10 (le plus convaincant). Ensuite on fait la somme et on les met tous au pouvoir, avec un salaire normal et pas à vie. Lorsqu’il faut décider chacun voit sa décision proportionnée par les points qu’il a eus. Évidemment la personne qui a le plus de points est la plus représentative de ce que pensent les habitants de la France (et pas que les Français). Du coup il est normal que sa décision ait le plus de poids. Mais si son poids n’est pas plus élevé que les autres, elle ne passera pas et on modifie la proposition jusqu’à ce qu’elle soit majoritaire. Là c’est de la vraie démocratie pour le coup. Et je peux vous dire qu’il y aurait très peu d’absentions : même PEB irait voter! Si si.

[@fabzou1813]

Vous pensez qu'un autre scénario que : encore un tour de Macron est possible ? Entre les candidats invisible (et dont le vote pour ne servira à rien), et les 3 demi-gros en face qui se prendront forcément un barrage en cas de second tour... C'est vraiment possible que des gens re-signent pour la retraite a 65 ans, la baisse des allocs et compagnie ? La France est vraiment composé d'une majorité de riche ou rentier ? Et pourquoi aucun candidats ne s'occupent des classes moyennes ?