J'aime pas les Pompes à Chaleur

Рет қаралды 8,925

Күн бұрын

Пікірлер: 42

@fairbancs Күн бұрын

Bonjour, assez d'accord avec vos 3 réflexions. Bien réfléchir aux améliorations possibles pour exploiter au mieux ce qui est déjà installé...et payé. Perso j'ai une chaudière gaz j'en suis satisfait surtout si je la compare aux couts (achat, installation, usage) d'une PAC.

@germaintritz1830 17 күн бұрын

Bonjour, une très bonne isolation suffira pour vous passer d’une PAC, même un chauffage électrique peut faire l’affaire

@thomasjobin5485 9 ай бұрын

Cool le vivre ensemble avec des gens qui crament du bois :) Merci les particules fines et les crises d'asthme. T'es trop sympa.

@ChristineLorazo 10 күн бұрын

Bien raison, mais on plus la pompe à chaleur , la voiture électrique qui nous pompent l'électricité que l'on paye pour eux, ils appellent ça de l'écologie.Bien placé pour en parler,les voisins de chaque côté, ont font partie. Quelle merde... 7:35 7:35

@PascalT-v7h Ай бұрын

Bonne analyse.

@svt1483 9 ай бұрын

J’aime beaucoup ton argument “ça rend pas intelligent” qui met en avant un problème assez commun de l’humanité appelé individualisme. Le problème pour les logements dense est le refus généralement constaté de la part des copropriétaires de se mettre d’accord sur un service commun … qui pousse beaucoup à agir seuls avec ce qui est disponible. Par contre je suis mitigé sur ton dernier argument. Soit la prime pour l’installation d’une pac est soumise au remplacement d’un appareil de chauffage aux énergies fossiles et dépassé (chaudière à fioul ou anciennes à gaz) mais je ne vois pas en quoi ça rend plus dépendant. Ceux qui ont un pork à la maison peuvent tout de même installer une paC pour l’usage courant et garder leur poêle à bois pour les incidents électriques en période de grand froid. Mon problème avec le bois comme moyen de chauffage est qu’il rejeté maintenant un CO2 que la forêt ne reconstituera que dans 40 ans hors c’est maintenant qu’on a un problème de CO2. Donc utiliser la combustion de quoi que ce soit pour se chauffer devrait être appliqué uniquement en dernier recours.

@ryback64 2 ай бұрын

Une unité extérieure sur une PAC air/eau qui a une pression sonore à 1 mètre de 44 dBa est-elle bruyante ?

@koenig66 Ай бұрын

44 dBa c'est un bruit qu'on n'entend pas les fenêtres fermées.

@davidbourguignon 9 ай бұрын

@Pascal merci pour ta pédagogie attentive et drôle qui permet de déminer les slogans : évidemment que "la PAC partout" n'est pas une proposition très pertinente... Mais "la PAC nul part" l'est-il pour autant ? De mon point de vue, le principe de la PAC, d'une simplicité extrême et presque low-tech (il date du 19e siècle), autorise des tas de variations qui ne se résument pas au méchant ventilateur collé au garage du pavillon. Tout d'abord, l'objectif est bien de se débarrasser de la désastreuse PAC air-air inefficace et nombre d'entreprises s'y attellent avec succès. L'augmentation du coût de l'électricité et/ou les pointes de consommation ingérables par les opérateurs de réseau y contribueront également (ces PAC seront interdites, probablement). Ensuite, une PAC, par les capacités de génération de chaleur ou de froid à la demande qu'elle permet, participe du découplage des systèmes lorsqu'on l'associe à un stockage thermique, et permet ainsi la fourniture de services même en cas de black-out. Enfin, pour reprendre ton premier point, qui vaut probablement pour l'ensemble de la technique du bâtiment, une conception qui s'autorise des PAC tout en tenant compte des contraintes de sobriété en énergie et en puissance, tout en gérant la consommation d'exergie, etc., pourra aboutir à des systèmes d'une intelligence rare. Comme des naufragés sur un esquif de fortune, regardons vers l'horizon ? Encore merci.

@Melpheos1er Ай бұрын

La PAC air-air est efficace pour la clim... Pour un chauffage d'appoint également mais certainement pas pour vrai chauffage de maison dans le nord. Les PAC air-eau sont complètement accessoire pour le refroidissement, d'ailleurs les constructeurs n'en font jamais la promotion où alors de manière anecdotique. D'après des voisins, on gagne 2° ce qui quand il fait 35° ne se remarque pas. Personnellement j'ai une chaudière à gaz condensation pour eau chaude et chauffage et une PAC air-air pour l'été qui juste en mode déshumidification ne consomme presque rien (800w/h pour 3 pièces) par rapport aux clims blocs "portatives" qui sont des vrais gouffres énergétiques

@Neutrinfo 12 күн бұрын

Et les coûts de SAV et entretien 😢😢😢

@koenig66 2 ай бұрын

La problématique est simple : budget de 10-15 k€ pour rendre une maison plus confortable, et moins énergivore. Aide à l'isolation : 0 € si vous êtes en "ma prime rénov' rose parce que vous êtes """riches""" en gagnant 44 k€ annuels à deux. Bah quitte à avoir 0 (ah si vous avez droit à 300 € de CEE si vous savez monter un dossier), vous faites installer une/des PAC selon le nombre de zones à chauffer, que vous pouvez en plus piloter à distance en wifi. Avec un bon fonctionnement à charge partielle (/inverter) car la plupart du temps vous aurez besoin de moins de la moitié de la puissance. Entre le COP de la PàC et le pilotage optimisé vous diviser sans trop de pb votre facture de chauffage par 3, et si vous êtes dans le sud vous avez un confort assuré pour dormir la nuit sans les nuisances du voisinage (routes, chiens) quand vous deviez ouvrir les fenêtres pendant les heures de sommeil.

@mimilapetite1234 14 күн бұрын

Je me reconnais à la fois dans l'aide nulle des organismes de l'Etat et dans le choix de la PAC inverter et la division trois de mes coûts de chauffage.... Les Français qui ont le passeport de l'aide sociale ( 57% des ménages fiscaux français sont non imposables sur le revenu... ) additionnés à ceux à revenus fiscaux de référence faibles ne pensent qu'à biberonner aux aides de l'Etat. Résultat ils optent pour des PAC air/eau à rendement douteux pour être sûrs de bénéficier d'aides qu'ils n'auraient pas dans le cas d'une PAC inverter😂😅

@virginiechp1924 9 ай бұрын

J’adore la métaphore avec les charentaises 😂 Bien sûr que ces PAC ne devraient pas être systématiques comme elle le sont. Il faut que les gens parviennent à s’interroger sur ces machines avant de faire le choix d’en installer une.

@Mimichris100 9 күн бұрын

J'ai une Toshiba 3500w instalke par un pro a 2450 €, juste pour l'ete pour quand il fait chaud et ca marche bien, pour l'hiver j'ai le chauffage au gaz le moins cher. On ne l'entend pas de chez moi ni chez des vojsins qui font 50 decibels. Je n'entend pas celle de mes voisins installee a 6m. Et pourtant chez moi c'est le silence parfait.

@IsabelleRamoino-gg5vt 9 ай бұрын

😊 bien dit 👍

@Claude-t9l Ай бұрын

Ou veut il en venir ?????

@ChristineLorazo 10 күн бұрын

Qu'elle drôle de question !!! Quand on est entouré de pompes à chaleur qui font un boucan pas possible, que l'on se prend le soleil dans la gueule l'été, que l'électricité monte pour charger les voitures électriques de ses gens, quand est a la campagne ça fait trop, ces sois disant écologistes, font chié et nous pourrissent une vie tranquille. Sortez de chez vous,et écouté..A bon entendeur si vous entendez,je ne vous salue pas...😑

@DS-kx3xs 3 ай бұрын

Bonjour, Je suis étonné des commentaires de certains et de leurs violence Moi j'avais plein d'autres problèmes avec les PAC : coût, liquide frigorigenes, rendement mauvais lors des saisons froides,...

@danielclotteriou5594 13 күн бұрын

Sans parler des pannes de secteur EDF. Il y a 3 jours, un arrêt d'alimentation à duré 3h et il faisait - 2° à l'extérieur...

@11imon 7 ай бұрын

Le bois aussi ne fait pas réfléchir.

@11imon 7 ай бұрын

Le réseau, c’est aussi la solidarité.

@Melpheos1er Ай бұрын

Quand je pense que par la loi, le gouvernement voulait interdire l'installation des chaudières à gaz... Ca aurait poussé des centaines de milliers de foyers à la ruine ou bien à l'achat de poêle à mazout très polluant et pas efficace

@christophebochard4060 9 ай бұрын

Je pense que vos réflexions ne sont fondés que sur une méconnaissance du matériel et de son intérêt. J'ai l'impression d'entendre un anti-VE qui souhaite encore rouler au mazout ... De plus, votre solution datant de la préhistoire n'est pas viable à grande échelle. Elle est même totalement terrifiante pour l'environnement. Le rejet en CO2 d'une cheminée est catastrophique, voir plus élevé que n'importe quel autre système de chauffage. Vous manquez de pertinence et de savoir. J'espère que vous accepterez la critique, comme moi qui accepter de regarder votre vidéo jusqu'au bout pour m'assurer de vous apporter une critique constructive. De plus pour la partie dépendance, il existe des solutions alternatives activement du type batterie et/ou panneau photovoltaïque. Alors oui c'est honereux, mes personnes n'a dit que la sobriété énergétique ne coûtera rien... C est d'ailleurs le contraire, les économistes s'accordent à dire qu'il faudra des milliards pour le zéro carbone en 2050.

@Design-energetique 9 ай бұрын

Je veux bien que vous précisiez quel "solution datant de la préhistoire" est la mienne. Et que vous souriiez l'affirmation "le rejet en CO2 d'une chemine est plus élevé que n'importe quel autre système de chauffage". A ma connaissance, sur un périmètre donné équilibré en bois, le bilan est nul. il y a effectivement un sujet sur a qualité de combustion, je pense que vous trouverez d'autres vidéo sur la chaine où j'en parle. Quant au "vous manquez de pertinence et de savoir", c'est votre opinion. Ca ne me semble pas une "critique", plutôt un avis hors sol : juger sur une vidéo de 8mn de mon niveau de compétence, c'est tout de même probablement un peu rapide. effectivement, personne n'a dit que la sobriété énergétique ne coûte rien... encore faut-il ranger dans la case "sobriété" ce qui en relève : la question des batteries/production PV n'en relève pas, il s'agit d'un sujet de mix énergétique, pas de sobriété au sens habituelle reconnu par les gens qui travaillent sur le sujet. merci, en tous cas, de votre contribution.

@simoneek9 9 ай бұрын

Vidéo intéressante. C'est plus un problème philosophique que tu montres. Pour le vivre ensemble je ne suis pas en phase, tu parles de nuisances sonores, ok. Mais tu ne parles pas des rendements des PAC incroyable et donc pilier moins et donc mieux vivre ensemble. Le combustion du bois pollu énormément, je te conseille les vidéos de "osons coser" (je sais plus laquelle désolé), ils parlent de l'impact que ça a sur l'environnement, c'est hyper intéressant et beaucoup pmis polluant qu'on pense. Pour ce qui est de la dépendance énergétique je ne pense pas que ce soit un problème non plus, c'est du vivre ensemble aussi. À la fois il y a des arguments pour le vivre ensemble et à la fois des arguments contre... Le vivre ensemble c'est aussi accepter les limites du vivre ensemble, on peut pas prendre que le bon, sinon c'est juste être opportuniste ;)

@LtSich 9 ай бұрын

Ne pas mélanger le chauffage au bois en ville et à la campagne en Creuse....

@11imon 7 ай бұрын

Ça participe à la pointe.

@Papou0909 Ай бұрын

Oui le bois est une énergie renouvelable, mais à condition de ne pas dépasser la capacité de' renouvellement. Maintenant en France on est obligé d'importer, et ce ne sera possible tant que les pays ont des excedents. Donc mefiance

@sebastiensanvido1029 9 ай бұрын

C'est pour ça qu'il faut essayer de promouvoir d'avantage la géothermie (vértical si possible) , cela reste dépendant de l'éléctricité mais rien n'est parfait pas plus le bois qui demande de pouvoir et de vouloir s'en occuper et qui n'est pas un chauffage centrale sans électicité.

@Patator2405 9 ай бұрын

Je trouve tes arguments justes mais clairement insuffisants pour rejeter cette technologie. Oui les PACs ont des défauts, comme toute technologie, et c'est à nous, thermiciens, de les préconiser de manière intelligente. On peut prendre le problème à l'envers : quelle solution de chauffage peut on souhaiter pour l'avenir ? - Les fossiles, c'est hors de question. - Le biogaz c'est trop précieux pour le cramer dans des chaudières. - La géothermie c'est beaucoup trop cher et/ou il faut beaucoup de terrain. - L'effet joule c'est peu efficace énergétiquement. Et même en isolant, il faudra toujours chauffer, on rénovera pas en passif toute la France, ce serait totalement absurde et impossible. Reste le bois et les PACs. Et de toute évidence, on ne chauffera pas toute la France au bois pour des questions de pollution de l'air et de dispo de la ressource. Même si on peut réduire la pollution fortement avec des bons appareils et des bons comportements, il en restera toujours, et il y aura toujours des gens qui bruleront mal leur bois. En plus de ça, le bilan CO2 "neutre" du bois est remis en question dans des publis scientifiques récentes. A long terme, oui c'est neutre. Mais à court-moyen terme ça créé un surplus de CO2 dommageable. On a un problème de timing sur le CO2, c'est pas qu'une histoire de quantité dans l'absolu. Osons Causer a fait plusieurs vidéo avec les sources sur le sujet : kzbin.info/www/bejne/g3rCo2apat2pf9Esi=nE6C76CCyYuI1WGu kzbin.info/www/bejne/nZmsgq2ofd-qis0si=NNucdSdudrjLFFjg Donc le bois, oui, mais avec parcimonie : de bons appareils, de bons usages, et de la ressource-déchet ou sélectionnée et prélevée avec parcimonie. Conclusion : pour moi la PAC est clairement une technologie d'avenir, une brique indispensable pour décarboner nos sociétés, au même titre que les véhicules électriques, l'éolien et le PV. Jonathan

@Claude-t9l Ай бұрын

????????????

@relisys500 9 ай бұрын

Alors en bref: - la fonction de la pompe à chaleur n'est pas d'augmenter le confort, c'est de decarboner pour sortir des énergies fossiles et démanteler le réseau de vos amis gaziers. - le bruit devient significatif dans les conditions les plus rigoureuses, quand personne n'ouvre les fenetres ou ne vit dehors, - le bois de chauffage est de très loin le pire moyen de chauffage, celui qui emet plus de CO2 que la combustion de charbon et qui tue directement par arrêt cardiaque. - quand au refus de dépendre du reseau, je propose aussi de ne pas dependre de l'université, de l'hopital, et de manière générale de tout ce qui n'existe pas dans chaque village français.

@Design-energetique 9 ай бұрын

Je veux bien que vous sourciez vos affirmations, pour le bien de tous. Le bois n'est pas "un moyen de chauffage" : c'est un ressource primaire, qui peut être transformée en chaleur (ou en d'autres choses) de bien des façons. Certaines sont pertinentes, d'autres inefficaces. Ce n'est pas lié au bois, c'est lié aux appareils utilisés et à la compétence des personnes qui les font fonctionner. je ne comprends pas ce que vous affirmez sur les émissions de CO2, ça n'a pas de sens si vous ne définissez pas une méthode et un périmètre. De même qu'il n'y a pas "du bois", il y a ds sources de bois. C'est comme la côté de veau : vous pouvez utiliser un chiffre générique intégré dans des méthodes globalisantes. Ce chiffre ne signifiera rien si vous faites votre propre élevage. Le bois dont je parle dans cette vidéo est collecté à la main, en petites quantité dans des exploitations largement vivrières. Ca n'a pas grand-chose à voir avec les exploitations mécanisées et globalisées... Quant à "la mort par arrêt cardiaque", merci également de donner vos sources, c'est bien la première fois que j'entends ça, même venant de gens qui confondent CO et CO2.

@nicolormannem107 9 ай бұрын

Bien souvent quand on montre la lune a un idiot, celui-ci regarde le doigt. Ici : 1 on accuse l'outil d'empêcher de réfléchir, 2 on accuse l'outil d'être mal employé 3 le vrai argument, mais qui boucle en réalité avec le premier (réfléchir a ses besoins). Il manque un aspect important, l'efficacité énergétique pour 1 kW de chaleur produite le nombre de Kw d'énergie primaire consommé.

@LtSich 9 ай бұрын

Et avec la généralisation des PACs cela va impliquer d'imposer à tt le monde d'en avoir une, et de s'enfermer chez sois pour se protéger du bruit que génèrent ces machines...

@freefab-wt5rt 9 ай бұрын

Très bonne analyse !!!

@Design-energetique 9 ай бұрын

Merci 😁

@Gln66611 9 ай бұрын

Ho lalalalalla. Ton résumé est top claire et bien expliqué. Attention a ne pas partir dans le délire. Une pac ce pose dans une maison bien voir parfaitement isolé et surtout avec une bonne vmc . Et ca tu le mentionne pas et c est la la faute. Et tu ne parle pas du scop et cop? Pourquoi? C est pour cela que ta vidéo est trop dirigé anti pac. Tu devrait parler des eco délinquants qui on compris les aides associé aux lobis. C est là le grave probleme😮😮😮😮😮😮😮

@tonymerguez6767 9 ай бұрын

Votre vidéo réflection est individualiste et approximative simpliste et nostalgique, ne rend pas intelligent. Sinon Ok pour le lien 'social' en campagne quand on achète/troc du bois de chauffage... Pour le reste.... Enfumage

@PascalT-v7h Ай бұрын

Bonne analyse.