J’analyse ce DÉSASTRE de CANAL +

[@ChristopherLannes]

Soutenez également notre partenaire, les éditions VoxGallia 👉 urlz.fr/jRdV (-20% avec le code "LOUIS16")

[@costaangelos9723]

Merci Christopher Lannes 👍 Les prochaines séries (Hitler le gay, Jésus le noir, etc ...😉)

[@siamois-sombre]

Tien tien aurait t'il fait la même chose sur Aïcha et sur les femelles de soliman et de saladin 🤔

[@thomasyogayoiii3759]

Oe

[@tvlouisdelgres]

Le français va disparaître comme langue .

[@hervegeorges]

kzbin.info/www/bejne/hYnLdnWcgJiBoMU Christopher Lannes voici une vrai interpretation historique anglo-saxonne avec des realisations 3D à partir des portraits et du masque funéraires. C'est pas mal

[@FlorianBRESTAT-Immobilier]

Je regarde la série en ce moment, et partage pleinement votre analyse, à laquelle j’ajoute ceci : pas la moindre trace ni de Dieu ni du christianisme… hallucinant, dans une époque profondément chrétienne ou le religieux guide quasiment tout, pas la moindre mention de dieu ou de l’église dans la série, ils ont eu l’indécence de le gommer littéralement. Ces gens prennent l’histoire, la réalité, et ils se torchent grossièrement avec.

[@albe501]

Rajoute qu'elle était haït à la cour car autrichienne et seule, terriblement seule, faisait tous pr protéger ses enfant, en clair ils ont encore une fois effacé sont histoire

[@tontonbeber4555]

Je me demande ce qui est pire pour Marie-Antoinette ... avoir été décapitée, ou bien figurer dans une telle bouse télévisuelle

[@elisacal2066]

En effet. La pauvre ! Quelle insulte à sa mémoire !

[@teurgoulle4361]

Je suis tout à fait d'accord, la méthode est malhonnête et le résultat ridicule. Si l'on voulait faire une série historique sur une femme puissante, les créateurs auraient mieux fait de la consacrer à la mère de Marie-Antoinette, la grande Marie-Thérèse.

[@edmonddantes7315]

L’actrice interprétant Marie-Antoinette est blanche, donc on a évité le pire.

[@mireilledreuillesoler]

Oui je regarde toujours un petit morceau d'épisode avant de me lancer car c'est souvent révoltant. J'ai dû renoncer à quelques biographies de souveraines notamment anglophones pour les mêmes raisons c'était n'importe quoi.

[@emmanueldescorraille5461]

Ouf !

[@serenasantini6561]

Mon prof d’histoire adore cette période et il nous a même montré le film de sofia coppola, pourtant concernant la serie il s’est arrêté au début du premier épisode tellement il trouvait ça médiocre…et honnêtement moi aussi c’est dommage parce qu’il y avait un vrai potentiel

[@tintinmilou5262]

Cette actrice est surtout typique de la beauté ado contemporaine. C'est à dire ado bobo l'air un peu fausse rebelle. On dirait la sœur de Angele ou quelque chose dans ce style.

[@occitanie1213]

L'histoire est ce quelle est... Mais son interprétation est politique. Marie-Antoinette en 2022, forcément, c'est à la sauce woke. Toute lecture de l'histoire est subjective : la phrase "Christophe Colomb découvre l'Amérique en 1492", ça, c'est l'interprétation européenne de l'Histoire, vu que l'Amérique était déjà "découverte" et peuplée (Aztèques, Incas)... La bataille de Muret en 1213 est ici considérée comme une défaite dramatique du comte de Toulouse ; elle se solde même par la mort de Pierre II d'Aragon. Pourtant, vu de Paris (style Frank Ferrand) la bataille de Muret fut "une victoire mémorable, nécessaire pour recadrer l'aristocratie réfractaire du Midi, incapable d'enrayer la progression de l'hérésie Cathare"... Comme quoi : tout est relatif !

[@tomatosbananas1812]

Justement ! Le terme "tout est relatif" a mené aux pires dérives de notre époque. Au contraire, il faut remettre de l'absolu, de la Beauté, pour avoir des bases solides.

[@belimarius7970]

Concrètement cette production c'est plus réinventer l'histoire. Je suis d'accord que la perception des choses est relative, mais si demain je dis que Jules César était un homosexuel refoulé parce qu'il avait un fils adoptif, et que lui et Pompée ont vécu une folle histoire d'amour dans leur jeunesse avant d'être séparés par la société romaine intolérante de l'époque, je suis plus dans l'interprétation subjective mais dans l'invention pure et simple. Donc quand une production part aussi loin dans l'inexactitude historique, alors au moins qu'elle l'assume.

[@NapoleonAquila]

Raymond de Toulouse qui cherche des pierres précieuses dans le cadavre des arabes lol

[@LapetiteHistoiredupatrimoine]

@@belimarius7970 je suis d'accord.

[@Gigi-jo9ww]

Ouais m'enfin quand ça gueule par ce que maintenant il y a des noirs partout dans les films d'époque, on nous dit que c'est "fictif" donc ils ont le droit d'être représenté dans les années 1800/1900 en tant que comte, seigneurs de châteaux et j'en passe. Bon d'accord. Et quand c'est censé représenté l'Histoire car ce sont des personnes qui ont existé, ça raconte 90% de la merde, et 10% correct étant le nom des protagonistes et des lieux.. au bout d'un moment ça saoule. Ils sont tellement pas capable d'écrire un truc bien en étant sérieux dans les faits, qu'ils inventent des trucs en plus écrit avec les pieds. De toute façon même si on acceptait la réécriture, c'est quand même mal écrit..

[@TheVWX]

10:07 Marie Antoinette qui fait un doigt d'honneur m'a mis en PLS astrale. J'ai dû mettre sur pause pour bien réaliser ce que je regardais. On est où là en fait? Marie-Antoinette a été elevé à Clignancourt ou bien? C'est quoi cette merde?

[@pascal9222]

Si si,c'est historique,méme qu'aprés elle a fait un tag au mur.

[@DENEB609]

TheVWX Et moi qui m'attendais à voir une Marie- Antoinette noire - ou même simplement arabo musulmane ! Trop décevant.....

[@FrançoisGRIESMAR-k1b]

@@pascal9222 en criant " N... Versailles ! "

[@ceciliabartolilive1769]

Le duc de Chartres frère de Louis XVI et du comte de Provence ?? Non, leur frère était le comte d'Artois (futur Charles X). Le duc de Chartres était leur cousin et était prince de la maison d'Orléans, (la branche cadette des Bourbons).

[@OuchiPrima]

Surtout. Ça promet pour la révolution 🤣

[@alexriot198]

Oui c'est bien ce que je me disais. Ils ont supprimé un frère sinon ça devenait trop compliqué 🤣

[@maorschaeffer9022]

Analyse intéressante mais 2 rectifications : le duc de Chartres n’était pas le frère de Louis XVI et du comte de Provence mais leur cousin et issu de la maison d’Orleans, le comte d’Artois (hélas absent dans la série) étant bien, quant à lui, le frère de ces 2 derniers. Marie-Antoinette est bel et bien la dernière reine de France puisqu’on parlera par la suite de reine des Français, Marie-Amelie de Bourbon des Deux Siciles (épouse du roi Louis-Philippe) étant de fait la dernière reine des Français. 🖖🏽⚜️

[@mireilledreuillesoler]

Oui j'ai relevé cette erreur dans la vidéo. Concernant le lien de parenté de Chartres avec le roi et son frère Provence. Pour la reine suivante je ne connaissais pas cette particularité d'appellation. Merci de la signaler.

[@FrançoisGRIESMAR-k1b]

Louis XVIII et Charles X furent les 2 derniers rois de France et leurs épouses respectives reines de France ; ensuite, en 1830, Louis-Philippe 1er fut ro des Français

[@ethanlegrand6107]

La plus grosse fraude est de le mettre entièrement en Anglais de l'écriture à l'oral, ca fait chier.

[@Lumio23]

C'est paradoxal que dans cette série, ils dénoncent comment la reine Marie-Antoinette ne s'appartenait pas, assimilée à un objet, victime du patriarcat etc, ET pourtant cette série fait exactement la même chose avec la Reine en l'utilisant comme un objet de propagande pour leur idéologie, n'hésitant pas à falsifier l'Histoire et salir sa mémoire !

[@MrAurel40]

Carrément d'accord avec votre analyse . C'est le paradoxe des gauchistes, déconstructeurs, ou revisiteurs de l'histoire , féministes. Ils aiment théoriser les grandes idées, ils pensent le monde , voit l'universel dans tout mais ne sont pas foutus de voir si ce qu'ils pensent , disent , ou font est cohérent avec les faits . Bref une catégorie de gens avec des oeillères.

[@darkviking57]

Cette série est une vaste blague, Marie Antoinette n'avait rien de "moderne" bien au contraire, elle était une princesse de son époque très attaché à son rang , au niveau politique elle était bien plus conservatrice que Louis XVI, et au niveau sexuel elle était tout sauf "libérée" elle était plutôt même coincée, ce sont ses détracteurs et les révolutionnaires qui en ont fait une dévergondée!

[@m.drawingg5920]

Mon grand oral repose sur sa modernité jppp

[@m.drawingg5920]

Après je parle de sa modernité au niveau artistique qui elle était riche

[@jamessciabbarrasi]

Je voulais voir la série MARIE-ANTOINETTE mais vu les explications importantes que vous dites ,je vous en remercie je veux voir notre histoire de france et non une affabulation historique. J'aime beaucoup votre façon d'explique,clair,réel,on y est .

[@timhardy8026]

Les robes et les coiffes de marie Antoinette étaient horribles limite des costumes pour Halloween bon marché. Les lettres et les libeles rédigés en anglais sont d'une aberration sans précédent et sans oublier les anachronismes, comme les macarons qui ont été introduits à la cour de france une fois que M A est devenue reine, et à l'époque, ils étaient seulement déclinés en goût café, chocolat et vanille. Les macarons coloriés et déclinés sous différents arômes n'ont vu le jour qu'à partir des années 80...

[@agnieshkaforg]

Un peu violent de comparer les costumes de Marie-Antoinette à des costumes d'Halloween bon marché :') Tous les costumes des rôles sont des créations originales d'un atelier de costumes pas loin de Paris d'une trentaine de costumières, qui ont travaillé de 4 à 6 mois pour ces costumes. Chaque costume a pris au moins un mois de travail, et a demandé une précision rare dans la fabrication. Vraiment, ça a été un travail titanesque de faire les costumes de cette série.

[@agnieshkaforg]

@@cyberlopo2478 Ok, les deux seuls anachronismes en costumes sont la robe Dior et le fait que les peignoirs existaient pas encore, est-ce que ça justifie de parler de déguisements d'halloween ? Désolée mais non

[@Geekezf]

Ils n'auraient pas du mettre le petit "série historique" et tout le monde aurait laissé couler. En même temps s'ils n'avaient pas mit "série historique" personne n'en aurait eu quelque chose à faire de la série.

[@Vertasoie]

C'est assez fou comme ce personnage historique n'a jamais été bien traité. Stephan Zweig la fustigeait, Celle de Coppolla en faisait une ado, et la voir traitée à la sauce féminisme mal écrit... Quel dommage... Que en plus cette série se revendique comme historique c'est vraiment un comble. Est ce qu'il existe seulement une adaptation à peu près fidèle aux sources historiques ?

[@christophemontagnani722]

Oui ça existe, heureusement

[@FrançoisGRIESMAR-k1b]

Dans son " Marie-Antoinette ", Stefan Zweig fit preuve de sa finesse habituelle (cf. son " Fouché ", véritable chef d'oeuvre psychologique) et son portrait de cette reine y est subtil et nuancé ; entre autres, il rappelle - évidemment sans donner dans le graveleux ni le vulgaire - justement l' " impuissance " de Louis XVI pendant les premières années de son mariage (il fallut une opération pour résoudre ce problème) et la gravité de ses conséquences, y compris politiques (un roi sans héritier...). Je note que Louis XVI est caricaturé dans ce chef d'oeuvre " wokiste " ; mais c'est, hélas, la règle et je me demande s'il existe un film dans lequel ce roi est représenté correctement : car, au-delà de l'époux balourd et le souverain dépassé par une Révolution en constante mutation, c'était un de nos trop rares rois s'intéressant avec compétence et continuité aux choses de la mer ou encore une personne ayant une grande culture scientifique qui suivait intelligemment ces questions. Enfin, si on veut voir un film qui représente avec finesse et crédibilité la cour de Louis XI, il faut voir le superbe et subtilissime " Ridicule " de Patrice Lecomte.

[@PohNi-Hon]

Je rêve de déduire de mes impôts la subvention pour le cinéma francais....

[@marieqatar]

Le pire c'est que ceux qui n'ont jamais rien lu sur Marie Antoinette penseront que ce truc est la vérité historique ...... on n'a pas fini de se marrer en société (ou pas)

[@osiris676]

Bonjour. Je suis transgenre, féministe, tout ce que les gens qui utilisent le mot "woke" qualifient comme tel. Je tenais à dire que je trouve cette série idiote. Elle n'a absolument rien de féministe. Merci de m'avoir lu. Bonne journée.

[@benoitvandevoorde185]

Vu que ça aurait pu être une Marie-Antoinette Africaine, avec un Louis XVI végan non genré, dans un décor de château Anglais. Je m’estime heureux.

[@cha9937]

😂

[@divine9624]

Ne leur donnez pas des idées pour la suite 🤣

[@martialthellier2454]

MDR franchement, putain de vanne, la France est en PLS DE RIRE 🤣

[@dune.drw4]

je vois pas le problème d'une série comme ça si elle est annoncée comme historiquement fausse

[@enki6578]

Excellent ! C'est tout à fait ça 👍

[@CocotteForever]

Franchement j'ai pas pu aller au delà du 1er épisode et c'était déjà dur... une vraie cata historique, dire que beaucoup vont prendre ça pour argent content et une réalité historique 🙄 merci le wokisme...

[@Spido68_the_spectator]

En fait c'est de la science-fiction maquillée en " historique "

[@dune.drw4]

Au final que la série nous peigne le portrait fidèle des personnages de la cours, ou remit au gout du jour n'a pas beaucoup d'influence sur la vision historique des gens. La plus part d'entre eux connaissent les grands évènements de notre histoire, que Marie Antoinette se comporte d'une manière ou d'une autre ne changeras en rien leurs perception des évènements historiques vue qu'ils sont venues pour se divertir.

[@bernardpoulin5254]

comptant .

[@ESTHERPEYNET]

Pour moi il manquait le comte d’artois et Mme Elisabeth dont elle etait si proche jusqu’à ses dernières heures… Apres je n’ai pas détesté, je sais ce que j’ai aimé et ce qui m’a déçue… Merci pour cette lecture cependant

[@hassanelmehadir5274]

Je suis totalement d'accord avec vous moi aussi je n'ai pas déteste mais il manquait ces deux personnages je les ai attendu durant tous les épisodes et il manquait aussi clothilde de France l'autre soeur de Louis 16.

[@gregormacintosh3909]

Canal plus et Netflix sont aux series ce que la tourista est au mexique ! Le wokisme lgbt devient fatiguant dans notre nation universaliste et non communautariste ! L'idée d'une oppression inconsciente d'une majorité hétérosexuelle sur une minorité homosexuelle n'a pas de sens avec la notion de citoyen egaux en droits dans notre république. L'importation de ces thèses en provenance de pays communautaristes ou oui la-bas cette question peut peut-etre poser est ridicule et dangereuse. Et c'est exactement la même chose pour toutes minorité ! La France est Universaliste et c'est le fondement même de notre nation et de notre déclaration des droits de l'homme ! Inutile de nous inonder de thèses qualifiées de progressiste il suffit de faire respecter notre loi et nos principes fondateurs. Canal Plus surf sur des modes et créés des séries au degré 0 de la culture et de l'histoire. Cette chaîne est le reflet d'une décadence occidentale

[@alain8747]

Concernant la langue ,ceci me révulse et je m'interdis de regarder de telles bouffonneries .Cela suffit :il faut boycotter cet attitude ,devenue courante, de produire des films français en France sur la France et le distribuer en anglais.

[@user-lq2me5vh9s]

La reine Marie-Antoinette était destinée très jeune au dauphin Louis XVI a 10ans à peine elle savait par sa mère Marie-Therese qu’elle était promise au futur roi pour enterrer la hache de guerre entre les rivalités Autriche-France… et encore la Reine comme le roi n’étaient pas fait pour gouverner. Je savais d’emblée que cette série serait une catastrophe. Ils se sont fier qu’aux étiquettes du passé aux mauvaises rumeurs que la cour de Versailles donnait sur Marie-Antoinette. Rien de profond cette série, ils se sont basés que sur le côté sombre qu’on lui étiquetait. Peu savent qu’on moment de son mariage elle ne pouvait même pas sortir du château et tout ça a bien une raison, faut juste si intéressé en lisant un livre.

[@MrBlack8094]

En somme, Netflix a voulu rendre glamour et contemporain Le journal du père duchêne, son acharnement à l'égard de la Reine, et son ton ordurier. À l'inverse, qu'en est-il du traitement de Marie-Antoinette et ses derniers jours à la prison du Temple selon le téléfilm d'Arte ?

[@mathildeberg3469]

Moi le premier truc que je trouve très problématique dans ces séries c'est l'espèce de romantisation des figures monarchiques, qu'on a déjà avec des séries comme L'Impératrice et The Crown sur Netflix. Au delà du fait que Marie-Antoinette n'était pas une grande féministe, c'était une reine, soit sans doute la femme la plus privilégiée de France, et c'est parce qu'elle avait des chèvres et un poney qu'elle exploitait pas le peuple français.

[@FrançoisGRIESMAR-k1b]

C'est de la " pipolisation ", niveau maximum accessible à des réalisateurs ou des scénaristes ignares plus à l'aise sur les " rézossossios " que face à un livre d'Histoire.

[@ShortyLaPlante]

En faite c’est les français qui sont les meilleurs dans le french bashing.. le peuple français n’est plus fier et admiratif de notre beau pays et de notre belle histoire, c’est vraiment triste 😢 Le seul espoir c’est que arte nous fasse un film et non netflix, bbc ou canal+, là au moins on aurait un gage de qualité.

[@alain8747]

LOUIS XVI n'est pas homosexuel ou encore noir de peau ,?........OUF Marie Antoinette est certainement transsexuelle NON ? Sans plaisanter ! quelle culture et quelle exemple pour nos petits Français

[@Malleus-Maleficarum]

je me demande comment étaient fabriqué les serviettes hygiéniques à cette époque

[@GeigermSv]

J'ai juste eu à regarder l'affiche promotionnelle pour que mon cerveau me dise "Ne perd pas ton temps, ce sera un four". J'aime mon cerveau, il me veut beaucoup de bien parfois.

[@EmilienBandrac]

Je la trouve très belle cette affiche, un Versailles onirique, j'aime quand le château est mis en valeur comme ça ; mais bizarrement j'étais un peu dans le même état d'esprit "ne perd pas ton temps". Peut-être venant de Canal je m'attendais à une production stérile venant de l'entre-soi du petit Paris, ce qui me refroidissait déjà, sans même savoir que c'était Américanisé, incluant leurs fâcheuses tendances récentes à rechercher la subversion à outrance pour faire parler de leurs créations à tout prix.

[@GeigermSv]

@@EmilienBandrac C'est bien là le souci que j'ai niveau crédibilité : l'affiche est originale ça je ne le nie pas, en revanche elle me fait plus songer à un détournement anachronique pour une publicité de festival ou une cover d'un album, pas à une série qui voudrait traiter au 1er degré de Marie-Antoinette et de son côté "je veux m'émanciper de la lourdeur de l'étiquette de la cour et de mon statut de reine de France". De toute façon on aurait pu centrer la série sur sa contemporaine Olympe de Gouges, l'équipe scénaristique n'aurait eu aucune vergogne à vouloir nous la montrer sous un jour de féministe telle qu'on les perçoit aujourd'hui plutôt que de chercher à coller avec les velléités et revendications de son époque qui restent dépendantes du contexte politique, social et économique de son époque. Donc à nous présenter un pamphlet qui voudrait nous faire relativiser quant aux combats d'hier qui seraient encore ceux d'aujourd'hui (en partie vrai mais ils n'ont strictement pas la même teneur ni le même angle d'attaque).

[@karintw163]

Bravo pour votre analyse. Marie Antoinette à la sauce wokiste ....

[@rizmayonnaise]

J'en ai marre des séries et films "historiques" de ce genre. Autant bridgerton ça passe (surtout la saison 2) car cest un genre d'univers alternatif. Marre des maquillages modernes, des costumes anachriniques, des acteurs de couleurs juste là pour la diversité. Ils en mettent au nom du "wokisme" sans se rendre compte qu'en mettant les mauvais côtés du époque, ils font un doigt d'honneur à l'Histoire des africains.

[@777Lbx]

Le coup de la "vérité logique", il fallait oser! Il ne semble pas y a voir grand chose de vrai dans cette série et la seule logique est celle de la flagellation du patriarcat et de la réinterprétation des faits historique. Merci d'avoir mis en lumière la daube qu'est cette série. Personnellement, cela va m'éviter de perdre du temps en regardant cette bouillie produite par Canal+. Je vais plutôt lire le Saint Louis de chez VoxGallia.

[@MarcLassort]

Une petite correction : Marie-Antoinette est bien la dernière reine de France, c'est la dernière à avoir porté ce titre. Marie-Amélie de Bourbon-Siciles est quant à elle la dernière reine des Français, ce n'est pas le même titre. De mon côté, j'ai bien aimé cette série, en la regardant non pas comme un documentaire historique mais comme un simple divertissement. Évidemment qu'on est très loin de la réalité historique. En tout cas, je confirme : l'actrice qui incarne Marie-Antoinette est absolument sublime.

[@jomo976]

En effet, et la dernière Monarque de France est l'Impératrice Eugénie, femme de Napoléon III.

[@leac8354]

tout pareil. Etrangement en la regardant pas comme une série historique elle passe mieux :) un peu comme Versailles à l'époque

[@FrançoisGRIESMAR-k1b]

Rectification : Louis XVIII (1815-1824) et Charles X (1824-1830) furent les 2 derniers rois de France et leurs épouses respectives reines de France ; par contre, en 1830, dans la foulée des idées qui avaient poussé à la révolution de 1830, Louis-Philippe 1er fut roi des Français

[@MarcLassort]

@@FrançoisGRIESMAR-k1b L’épouse du comte de Provence et futur Louis XVIII est décédée en 1810 donc avant la Restauration, elle n’a donc jamais été reine de France. Quant à Marie-Thérèse de Savoie, épouse de Charles-Philippe de France, futur Charles X, elle est décédée en 1805, alors que Charles X a régné entre 1824 et 1830. Je confirme donc : Marie-Antoinette est bien la dernière reine de France.

[@FrançoisGRIESMAR-k1b]

@@MarcLassort Merci beaucoup de votre réponse argumentée et courtoise, au temps pour moi ; je me permets toutefois de penser qu'il n'était pas inutile de rappeler les cas de Louis XVIII et de Charles X rois de France car certains ne font pas la distinction.

[@apprentie_costumiere]

Hâte de me faire une idée de cette série. Par contre, de ce que j'en vois, elle manque de sensibilité par rapport à l'oeuvre de Coppola. Kirsten Dunst avait ce je-ne-sais-quoi qui donnait à sa Marie-Antoinette un côté touchant, timide, légèrement mélancolique et charmant. Les costumes et la cinématographie sont sublimes, ils ont une valeur artistique réelle ancrée dans des inspirations historiques avérées. La seule chose que je reproche à ce film, vraiment, ce sont ses anachronismes par rapport à la vie de la reine (par exemple, la naissance du second dauphin... ou de la petite Sophie morte à sept mois? Ce n'est pas clair sur le tableau). Oui c'est un film un peu bonbon. Oui c'est réalisé aux États-Unis. Mais il y a quelque chose d'authentique qui s'en dégage et le rend très cher à mon coeur. ^^ Très dommage que la modernité de Marie-Antoinette, icône féministe, soit brossée d'une manière aussi vulgaire et aussi peu en accord avec la véritable personne... et que la série soit en anglais en VO... J'étais enthousiaste à l'idée d'une production française racontant la vie de la souveraine!

[@helenedhalluin7313]

Je suis tout à fait d’accord avec vous . Cependant , j’ai été plutôt agréablement surprise par le Louis XVI dépeint ( à nuancer évidement, mais pour une fois pas non plus décrit comme le lourdeau de service, le trait un peu autiste est exagéré au début on est d’accord mais s’atténue au fur et à mesure de la série) mais pour une fois il est décrit plutôt comme un roi (déjà physiquement il correspond plus à la réalité) intelligent, cultivé, bon et sensible au bonheur de sa femme. Ce qui reste très rare dans les films sur eux en général.

[@maximeclouye8719]

Je suis d'accord avec vous madame. Je trouve que Louis XVI est bien interprété et qu'il retrouve une image un peu près fidèle vers la fin. Après la série n'est pas a jeter non plus. Il faut quand même rappeler que Louis XVI n'a jamais eu de favorites et qu'il a toujours respecter son épouse. Leur relation est très bien retranscrite dans cette série.

[@FrançoisGRIESMAR-k1b]

@@maximeclouye8719 Au-delà des anecdotes " pipolesques ", montre-t-on, même discrètement, le Louis XVI très compétent en matière scientifique ou maritime ?

[@izellblabla1599]

Bonsoir alors tout d’abord je n’est pas vue la série mais rien que le titre de la vidéo m’a rendu curieuse. Je ne vais pas dire que je suis choqué car malheureusement aujourd’hui c’est la mode du wokisme et du féminisme mal placé. Je suis agacée et en colère de voir les série tournée vers ces sectes qui donne une très mauvaise image de la femme et ceci a cause des femmes. Franchement il es temps que sa s’arrête. Et puis soit disant s’inspirer de l’histoire de France pour en faire une sorte d’orgie! qu’elle insulte pour nos rois et reines de France. Et perso en temps que femme je me sent insulté car l’image de la femme d’aujourd’hui est totalement dépravée, et insultante chacun et chacune est libre de ces croyances mais leurs croyances à eux vont beaucoup trop loin et je n’en ferais pas parti. Religion wok de rien du tout qu’ils et qu’elles commencent à s’intéresser au vrai femme de l’époque elles au moins elle avaient un cerveau. Et si c’était que sa mais non le wok et le féminisme mal placé même dans les dessins animés. Message long mais vider son sac sa fait du bien. En tout cas vidéo intéressante merci car grâce à vous j’ai épargner une perte de temps à regarder la série.

[@marikaurbexandgigs659]

Je désespère de voir un jour une vraie série ou un vrai film historique correct, c’est navrant avec les moyens financiers et technologiques qu’ils ont , ils pourraient créer des chefs d’œuvre et à la place ils nous proposent de la 💩

[@anne-herminecuignet3377]

les films de Bertrand Tavernier sont superbes sur le plan historique ! de vrais bijoux !

[@VladoubidoOo1]

Je conseille L'Allée du Roi (1996) de Nina Companeez d'après le roman de Françoise Chandernagor, avec Dominique Blanc dans le rôle principal (Madame de Maintenon). Un chef-d'oeuvre inégalé et inégalable.

[@marikaurbexandgigs659]

@@VladoubidoOo1 déjà vu mais c’est vieux, c’est vrai que c’est un excellent film. J’aimerais un peu plus de nouveauté dans ce style ;)

[@FrançoisGRIESMAR-k1b]

Si on veut voir un film qui représente avec finesse et crédibilité la cour de Louis XI, il faut voir le superbe et subtilissime " Ridicule " de Patrice Lecomte.

[@paulpoumet773]

Par contre la réalisatrice n'est pas états-unienne mais britannique. Pour la langue, oui cela est très clairement dommage soyons honnêtes, mais c'était le cas de Versailles aussi (avec certains acteurs qui sont donc doublés eux-mêmes en VF), de ce fait absolument rien de dramatique, de plus, notre histoire et notre culture devraient pouvoirs être retranscrites et jouées dans toutes les langues, même si le coup de l'écrit qui est aussi en anglais est pour le coup un peu con car accessible aux acteurs sans cours de français. Après oui je suis entièrement d'accord, cela revient en effet à se soumettre et si nous et d'autres pays doublons les VO de langue anglaise, alors les anglophones devraient aussi faire de même, mais encore une fois, cela est juste fort dommage, rien de plus, rien de moins. Pour le côté "rebelle" ou plutôt perdue dans un autre monde, il y a une très légère part de vérité avec cela vis-à-vis de l'Etiquette versaillaise, car à ses début elle a en effet peiné à s’habituer au cérémonial français, au manque d’intimité qu'elle subissait péniblement à cause du rigide et complexe mode d’emploi de la cour de France là où la cour Impériale de son enfance était plus légère et souple. De plus le passage sur La Comtesse de Noailles qui avait la responsabilité de veiller à ce que la Dauphine assimile et respecte bien les us et coutumes de la cour de Versailles n'est pas faux non plus. Très attachée au protocole, Anne Claude Louise d'Arpajon ne parvient pourtant pas à instruire la jeune et primesautière Dauphine de ses fonctions représentatives, en plus d'être très protectrices à l'égard des importuns. Par la suite, Marie-Antoinette ne lui accordera pas sa faveur, ayant le sentiment de ne pouvoir faire tout ce qu'elle aurait souhaité, et lui donne le surnom de Madame l'étiquette. Et Quand, en 1774, Marie Antoinette devient Reine de France, elle écarte la Comtesse de Noailles, qui finit par rejoindre le parti d'opposition noble à la Reine, avec Mesdames les filles de Louis XV (et donc tantes de Louis XVI). À cela s'ajoute le fait jeune Dauphine ignorais au début tout de l'animosité qu'inspirait à la cour et à la famille royale, l'alliance de son pays d'origine et son pays d'accueil, surnommée "l’Autrichienne" dès son arrivée à Versailles. Du reste je suis entièrement d'accord avec la vidéo.

[@ErickHumboldt]

Encore un film a la Sandrine Rousseau !!!

[@gaellette73]

😄

[@sysyviv7872]

Excellente critique notamment merci de rappeler que Marie-Antoinette ne sort pas du bouge du coin mais d'une des cours européennes les plus puissantes d'Europe et donc élevée pour un mariage d'alliance politique et diplomatique. Une très, très bonne série historique mêlant avec beaucoup d'intelligence histoire, fiction et drame : un village français. Alors c'est moins rock and Roll c'est moins coloré mais tellement plus juste. Après il faut voir qui a conseillé les concepteurs de la série. Néanmoins de mémoire (à vérifier) un réalisateur comme Brian de Palma aurait aimé l'adapter pour la TV américaine....c'est dire

[@mickaelarchange886]

Je suis heureux de ne pas adhérer a l'idéologie actuel et ne pas avoir ni netflix ni amazonPrime , merci de faire ce genre de format 😉

[@dianeservant5380]

J’aurais aimé que tu nous parles de la série France TV « Diane de Poitiers » (dans une autre vidéo, car ça avait l’air gratiné aussi)

[@davidmieuze7327]

J'ai regardé 10 minutes ...

[@louisarros1037]

Idem, c’était lamentable !

[@nekonikosaka5390]

J'ai hâte de voir la version woke... Pardon canal + / Netflix de lady Diana. Normalement y aurait rien a retoucher étant donné que c'était déjà une femme forte a la base mais j'imagine qu'on serait capable de pisser littéralement sur sa tombe comme pour notre pauvre marie Antoinette...

[@lysevensolaris7025]

Malheureux ! Tu oublies qu'elle était hétéro-cis ! C'est un crime assez grave ! Par contre côté mariage ça va ils vont pouvoir se lâcher sur le vieux blanc Charles avec son grand écart d'âge et son infidélité. Non pas qu'il ne mérite pas... À moins que son patriarcat ne leur fasse trop peur maintenant qu'il a une couronne.

[@MademoiselleLenore]

Elle est déjà dans the crown

[@nekonikosaka5390]

@@MademoiselleLenore madre de Dios, je n'ai pas encore vu la série. Espérons que l'histoire n'a pas été trop réécrite...

[@rosenkoumou]

Elle doit faire un eritiè

[@n4th4nlc]

Je suis plus que d'accord avec une très grande partie de la vidéo. En revanche, sur la question de l'éducation de Marie-Antoinette à l'étiquette versaillaise, je me montre plutôt réservé par rapport à votre réponse. Je viens de terminer il y a vingt minutes les Mémoires sur la vie privée de Marie-Antoinette, de Mme Campan (elles se sont côtoyées pendant une dizaine d'années, Mme Campan ayant été assez proche de la souveraine), et elle appuie vraiment à plusieurs reprises sur les manques dont a souffert l'éducation de Marie-Antoinette. Certes c'est extrêmement à nuancer, comme dit dans la vidéo c'est une archiduchesse de la maison des Habsbourg-Lorraine. Mais il apparaitrait qu'en effet, elle n'ait pas été formée correctement à la lourde étiquette française et qu'elle ait été démunie lors de ses premiers pas à Versailles, l'étiquette d'Autriche étant apparemment (toujours selon Mme Campan) plus légère et bien différente. D'autre part il est dit à plusieurs reprises que son éducation générale (elle était loin d'être sotte, ce n'est pas ce que je veux dire) avait aussi quelques lacunes dans certaines matières (la musique par exemple je crois). Tout ça pour dire que la série appuie trop fortement sur ce côté, et qu'en réalité elle a certainement su rebondir plus facilement, mais il y a là un fond de vérité et il est faux à mon sens de nier les difficultés qu'elle ait pu avoir à s'adapter à la cour française sous prétexte qu'elle ait été une archiduchesse autrichienne. Sinon je suis complètement d'accord avec le reste de la vidéo (mis à part l'erreur sur le duc de Chartes dont j'ai vu qu'elle avait déjà été mentionnée en commentaire) et c'est vraiment dommage qu'une série à bon potentiel ait été gâchée.

[@Malleus-Maleficarum]

à cette époque, elles ne s'épilaient pas le sexe

[@williamgomes3572]

Déjà avec les extraits j'avais flairé que c'était de la grosse merde bien énervante et hors historique.. Mais là je tombe des nues. Ça m'achève littéralement.. En Anglais en VO, c'est le comble ! La cerise sur le gâteau ! La cruche de trop qui fait déborder le vase ! Je capitule. La France est perdu définitivement.

[@francoisfran1521]

Grosse erreur, vous vous trompez, erreur historique de la production de cette série également. Le duc de Chartres n'était pas le frère cadet de Louis XVI, mais le cousin, prince de sang de la branche cadette Orléans, descendant du Régent Philippe d'Orleans. Le duc de Chartres, connu également sous le sobriquet de Phillipe Egalité, vota pour la décapitation du roi Louis XVI et fut lui-même guillotiné en 1793. Il est par ailleurs le père de Louis-Philippe 1ier roi des Français. Je vous rappelle que les frères cadets de Louis XVI, seront à la chute de Napoléon les rois de la Restauration : le comte de Provence sera Louis XVIII et le le comte d'ARTOIS Charles X. L'histoire entre Chartres et Marie-Antoinette est complètement fausse. Il se peut qu'un lien plus ou moins charnel pût exister entre la reine de France et le comte d'Artois (et non Chartres), mais ce n'est pas vraiment prouvé. Que d'erreurs et d'anachronismes dans cette série. Exceptés les costumes et coiffures, le reste est bafoué par les Anglos saxons, qu'ils s'occupent de leur Histoire mais surtout pas de la nôtre. Je ne félicite pas la réalisatrice qui a réalisé une belle M...e

[@olivierbost1934]

Dans cette série la reine est incarnée par Emilia Schüle, une actrice née dans l’est de la Russie d’une famille d’origine allemande. Je l’avais découverte quand Arte avait diffusé LenaLove, un thriller allemand sur le thème de la cyberintimidation chez les jeunes, qui mérite un coup d’œil : kzbin.info/www/bejne/bIOyqpmcqdOUhdk.

[@yannguillemard3492]

Que peut on attendre d une chaine comme canal + (foot,porno) et maintenant il réinvente l'histoire pour mieux la faire détester et veulent imposer le wokisme dans la tete d'individus déjà affaibli intellectuellement par toutes les séries Netflix et toutes les émissions de divertissement qui sont sensé les instruires et qui au lieu de cela les éloignent d'un savoir que l'ont nomme "littérature "

[@nicok9266]

Bonjour, je découvre votre chaine, je voulais savoir, avez vous déja fait une vidéo sur Marie-Antoinette ? cela m'interesserait beaucoup, merci

[@ladybarka]

Changer l'Histoire, c'est changé d'histoire... J'ai vu la série, effectivement destinée aux ados, mais malheureusement ils ne connaissent plus l'histoire de France... Cela promet. Série à éviter.

[@bertrandbruhet8956]

Ce qui est catastrophique avec toutes ces productions pseudo historiques c'est le manque total d'empathie pour les hommes et les femmes du passé. C'est à dire que l'on plaque toutes les lubies et la psychologie de nos contemporains sur des personnalités d'autres époques, ce qui est totalement anachronique. Cette série pseudo historique ne parle pas de l'époque de Louis XVI mais de la nôtre. Et Marie-Antoinette pourrait très bien être une contemporaine de Lady Di en fin de compte puisque toutes les périodes historiques sont mises sur le même plan temporel, le château de Versailles n'étant finalement qu'un vulgaire décor de Disneyland. Les américains n'ont certes pas beaucoup d'Histoire mais ce n'est pas une raison pour massacrer celles des Européens en la revisitant à la sauce woke !

[@lherautdarmes1970]

Je rappelle une chose qu'il faut bien préciser c'est par les conseils de sa mère que Marie-Antoinette une certaine éducation sexuelle même si ce n'est pas précisé mais on a des lettres de l'impératrice d'Autriche pour s'adapter aux difficultés de Louis XVI

[@philippeschmitt7236]

Le frère de Louis XVI duc de Chartres ? C’est dommage car l’analyse est pertinente et percutante presque trop gentille. De là où elle se trouve Marie-Antoinette doit regretter que ceux qui essaient de tirer parti d’elle le fassent sans avoir lu une ligne sur elle décidément les films tiennent plus du comptoir du café du coin que de La Tribune de l’histoire dommage de jetter ainsi des millions par les fenetre le seul point commun avec la souveraine des premières années le cinéma français est tombé bien bas !

[@fabiendormeuil9479]

Le duc de Chartres, c'était le futur duc d'Orléans, à la mort de son père (le Gros duc), puis Philippe égalité à la Convention. L'autre frère du roi, le futur Charles X, c'était le Comte d'Artois.

[@mireilledreuillesoler]

Vous avez raison. C'est une énorme déception. Je viens de la visionner en entier mais j'ai vite pris cela comme un vaudeville et non pas comme quelque chose d'historique. C'est navrant car comme vous je pense qu'on ne doit pas plaisanter avec l'histoire dont je suis passionnée. Merci pour cette critique. En effet tout est de la m...d là dedans à part quelques décors et costumes. Et la cerise sur le gâteau ce sont les billets écrits en anglais.

[@adeline9103]

Je n'arrive pas à croire qu'ils aient profanés Marie-Antoinette à ce point...

[@ameliemaio6595]

"un biopic au féminin, en résumé c'est de la merde" c'est sympa ! Il y a énormément d'histoires de femmes remarcables dont on ne nous parle jamais donc c'est vrai qu'il n'y a pas besoin de vouloir modifier l'histoire, mais qu'une réalisatrice veuille s'entourer de femmes ça peut juste se comprendre quand on voit comment les équipes de réalisateurs n'arrivent même pas à faire un film qui passe le test de Bechdel 🙄🙄 vouloir raconter une histoire dont on parle peu parce que les femmes n'ont pas eu le crédit qu'elles méritaient, c'est une cause juste

[@invasionviking6749]

Une série que je ne vais pas regarder.

[@lolo1750]

7:05 Le duc de Chartres n'est pas le frère de Louis XVI et du comte de Provence, c'est leur cousin 😉 10:49 Et si, Marie-Antoinette est bel et bien la dernière Reine de France, les autres qui ont suivi étaient titrées duchesse ou impératrice mais pas Reine de France 🙂 9:03 Marie-Antoinette reçoit une éducation où le maintien, la danse, la musique et le paraître occupent l’essentiel de son temps, ne bénéficiant, de ce fait, d’AUCUNE ÉDUCATION POLITIQUE. A l'âge de 10 ans, elle a encore du mal à lire et à écrire en allemand, parle peu et difficilement le français, et très peu l’italien - trois langues qui étaient alors parlées couramment dans la famille impériale, sans compter son apprentissage des rudiments de latin. À cette époque, la cour d’Autriche possède une étiquette beaucoup moins stricte que celle de Versailles : les danses y sont moins complexes, le luxe y est moindre et la foule moins nombreuse. Donc non, elle n'a pas été préparée à ce qui l'attendait...

[@FrançoisGRIESMAR-k1b]

Rectification : Louis XVIII (1815-1824) et Charles X (1824-1830) furent les 2 derniers rois DE FRANCE et leurs épouses respectives reines DE FRANCE ; par contre, en 1830, précisément dans la foulée des idées qui avaient poussé à la révolution de 1830, Louis-Philippe 1er fut roi DES FRANCAIS.

[@mryoyo4816]

Bonjour, j'ai regardé a plusieurs reprises cette série étant passionné par cette période. Je viens évidemment de tomber sur votre vidéo qui ne fait que soulever la romance ajoutée qui est ma fois inévitable dans une production historique afin que le spectateur adhère. Votre vidéo est donc vrai sur quasiment tous les points, cependant vous évoquez la bisexualité de Marie Antoinette présente dans la série qui est contrairement a ce que vous dites, vrai. En effet, Marie Antoinette en plus d'avoir eu de nombreux amants elle aimait aussi avoir des moments intimes avec d'autres princesses\duchesses.

[@vollhov2370]

Elle n'avait aucune relation intime avec d'autres femmes. Tout cela est aux niveaux de mensonges.

[@simoncaboche4961]

La bourgeoisie contemporaine, en particulier aux états-unis , semble se reconnaître dans cette aristocratie dépassée , superflu ( et superficielle), décadente.

[@zoevigneron6472]

Cette série je l'ai finis et je me suis dis tout de suite , Ça s'arrète dés le moment ou ils ont enfin baisé , on cherche même pas à donner plus de sens en arrétant par exemple avec un avancement soit ou on apprend que c'est bon l'héritier est en route ou alors sur la naissance de celui-ci. En passant j'aimerais aussi savoir si selon vous la version de 1956 est plus réaliste au niveau de qui était Marie-Antoinette ?

[@juliemallard1015]

C est drôle d une série qui fait l apologie de Marie Antoinette comme un symbole féministe ,alors que le prétendu lesbianisme de la reine était issu de caricatures issues de la révolution française .Par contre Louis XV avait un véritable coup de coeur pour cette dernière ,mais en bon grand père ...quant à la série ,les récupérations politiques sont a gerber !Marie Antoinette a commencer a faire de la "politique " en 1788 . Et comment vont il présenter l affaire du collier ? Ça va pas être de la faute de Jeanne de la motte ,mais parce que le vilain cardinal de Rohan était un violeur agresseur qui a été frustré de ne pas coucher avec la reine ?

[@surtvalheim]

Elles étaient victimes de misogynie ? Elles n'avaient qu'a manger de la brioche. Faut voir les sketchs de Bill Burr sur le féminisme.

[@sam777flynn3]

Un film qui ira droit aux ch*ottes de l'histoire, qu'il n'aurait jamais dû polluer... (oui, avec un 'h' minuscule). Le 'H' est réservé au grand cinéma.

[@dorinecorsica1311]

Oui ba vous plaignez pas, encore un ou deux ans de nupo macronie il te feront une marie antoinette noire avec la coupe d assa traoré qui dira 'wesh frere non mais allo quoi truc de ouf' et y a pas kad merad,omar sy ou kev adams pour une fois lol

[@OuchiPrima]

***surtout que le duc de Chartres n'est pas le comte d'Artois (!!!)

[@FanFolkMetal]

Il faudra regarder la série "les liaisons dangereuse", avec les persos qui s'embrassent pleine bouche dans la rue, et la belle-mère de Valmont duchesse noire au moment de la révolution française.

[@christianjeulin3830]

Je partage entièrement le commentaire. Le série est navrante de nullité historique.

[@joellebayle1054]

Je n'ai pas vu cette série. Vous qui l'avez vue, pouvez-vous me dire si le Chevalier Bayard a réussi à sauver Marie-Antoinette de l'échafaud?

[@milenacidnitrik772]

Je ne sais pas. Par contre, dans le dernier épisode, Marie-Antoinette envoie à sa mère le fameux portrait "au chapeau de paille" de la duchesse de Polignac comme étant son propre portrait. Et ça paaasse ! Marie-Thérèse d'Autriche et son fils n'y voient que du feu. Elle était très malicieuse Toinette ! (En fait, le portrait de la Polignac a été retouché avec les traits de l'actrice jouant Marie-Antoinette... 🤡). Comprend qui peut.

[@Ziskakan67]

Pour avoir “vu” la série, je confirme l’avis proposé ici. Les costumes sont dignes de Rondo Veneziano et les attitudes proches d’un clip de Mylène Farmer. Tout n’est que caricature ! Les pédants sont « baroquement » pédants, les moqueurs sont odieusement moqueurs, les rieurs sont dédaigneusement rieurs etc. On dirait la représentation et l’idée du baroque telle que l’on se l’imagine dans un spot publicitaire. Je mets « vu » entre guillemets parce que j’avoue ne pas avoir tout regardé devant une telle médiocrité. Par contre 6 pubs sur une vidéo de 13 minutes 21. Outch ! Pas sûr de regarder 2 vidéos de cette chaine

[@tiphainendiaye15]

Le vrais soucis s’est d’arrêter des faites des films historique français par des acteurs ou autre étranger. Ça n’a aucune sens. C’est comme si pour le film de Kunta KINTE on aurait mis un homme blanc … soyons réaliste

[@giselaklarafavaro6738]

Quel niveau ! Je préfère de loin sa biographie écrite par Stefan Zweig.

[@LapetiteHistoiredupatrimoine]

Ravie d'être tombée sur cette vidéo et sur ta chaîne! Je n'ai même pas eu envie de voir cette série parce que je ressentais déjà tout ce que tu dis dans ta vidéo! C'est bien de faire aimer l'histoire mais il faut arrêter de l'enrober à la rendre inexacte dans des séries pour plaire aux ados!

[@vollhov2370]

Maria Amalia Teresa of Naples and Sicily (26 April 1782 - 24 March 1866) was Queen of the French by marriage to Louis Philippe I, King of the French. She was the last queen of France.

[@FrançoisGRIESMAR-k1b]

No, she was not: like her husband, Louis-Philippe I, she was reine DES FRANCAIS and not DE FRANCE. The last 2 French monarchs who were "Roi DE FRANCE" were Louis XVIII (1815-1824) and Charles X (1824-1830)

[@lionpardwolfiefox1338]

À vrai dire ce n'est guère surprenant la médiocrité de cette série : c'est réalisé par une américaine... Et les américains ADORENT reprendre des faits historiques (venant de leur pays ou d'ailleurs) et les transformer à leur sauce ! En comparaison le manga "La Rose de Versailles" est LARGEMENT plus proche de la réalité ; tout en créant sa propre histoire sans que ça n'entache les faits Historiques. Parce que la mangaka avait compris qu'on ne peut pas se permettre trop de liberté dans une série ou un film historique. Et ça prouve d'ailleurs que les japonais ont 1000× plus de respects envers Notre histoire et Notre pays que les américains ne se le vantent.

[@mariaejacobus213]

Les Américains sont les créateurs de ce qu’ils appellent la « Destinée Manifeste », donc faut pas s’attendre à ce qu’ils respectent l’intégrité des autres pays

[@elenabastet68]

La Rose de Versailles c'est une excellente histoire d'invention. Mais je crois que aussi le très mauvais film de Jacques Demy inspiré soit mieux de cette serie.

[@didiermarinov635]

Anotre époque nous avons les premières "dame," que nous meritons brigitte macronnette. Entre la Reine de France, et ce truc de l élysées, il y a pas photo

[@jean-pierreloup3877]

Bonjour Christopher. Ne serait-il pas plus judicieux de nous conseiller des séries digne d'intérêt plutôt que de dézinguer ces merdes audiovisuelles, que de toute façon, nous ne regarderons pas !

[@sousavirginie1085]

Je n'avais pas l'intention de la regarder, ça tombe bien. Est ce que la soi-disant fameuse scène "donnez leur de la brioche" ,est présente ? 😉 Et encore, vous ne parlez pas des costumes et des coiffures..... Merci pour votre vidéo.

[@lecomtepat875]

Avis très bien documenté et donc pertinent et utile. Merci !

[@ericpare3247]

Je viens de regarder votre vidéo, je partage à 100% votre avis après avoir regardé les 8premiers épisodes de cette série. La seule chose intéressante sont les tissus et costumes, le reste n’est qu’un concentré de vulgarité extrêmement médiocre. C’est néfaste pour notre histoire, elle se trouve galvaudée et mal transmise au travers de cette série grand public.

[@philippebaron556]

c est curieux cet engouement depuis la fin du 20E siecle pour ce personnage; quand j etais au lycee les profs en faisaient un sombre tableau ; on sait qu elle etait lesbienne et a depense des fortunes pour ses maitresses lamballe et polignac c est sans doute ce cote LGBT qui lui vaut ce retour en grace historique; en plus les americains s en sont entiches ; eux qui surveillent la moindre depense de leurs presidents ils n auraient pas aimer entretenir une femme aussi depensiere; pour le tournage en anglais c etait deja le cas de versailles; serie qui etait aberrante sur le plan historique et quasiment sans acteurs francais; marie antoinette c est la fameuse anecdote ils n ont pas de pain? qu ils mangent de la brioche; a l epoque annees 70 les profs mettaient plus en lumiere jeanne d arc et je prefere; bon si vous aimez le sujet de marie antoinette mieux vaut voir les adieux a la reine de benoit jacquot c est un bon film bien joue et bien documente

[@jomo976]

@@philippebaron556 Euh non, son homosexualité tient de la légende moderne, dans les faits rien ne dit qu'elle aurait été bisexuelle ou lesbienne, nombre d'historiens se sont penchés sur le sujet et ils disent que rien ne laisserait penser qu'elle aurait été autre chose qu'hétérosexuelle. La soi-disant amante de la reine, madame de Lamballe n'aurait été que sa confidente et amie. Tous ses amants ne furent que des hommes.

[@leagrillet]

Je n'ai pas vu cette série mais je trouve cette critique très misogyne. Pourquoi le mot féministe vous dérange tant ? Même chose pour le fait que la réalisatrice veuille s'entourer de femmes pour parler de l'histoire d'une femme. Surtout quand on sait que les hommes sont partout, même quand le sujet concerne justement les femmes

[@jplayec2867]

C'est du révisionnisme. C'est pas sensé être puni par là loi ?

[@wertyuiopasd6281]

Ils placent leur idéologie littéralement partout, c'est insupportable.

[@jonatanaka7134]

Venant de canal plus, ça ne pouvait pas être autrement.

[@atcha6941]

Tout à fait d'accord ça n'a rien à voir avec la réalité j'aime pas cette série merci à toi car on veut remastoriser la vraie story et ça non on touche pas à la vérité.

[@johan_tmst]

Merci pour ces quelques éléments factuels. En revanche pour avoir failli tomber dans le piège je pense qu’il faut préciser à ceux qui regardent cette vidéo en toute insouciance que le positionnement politique de cette chaîne KZbin n’est pas vraiment anodin à en voir le ton utilisé dans certaines vidéos.

[@bobantranber5210]

salir l image d une femme a qui on a coupé la tête parcequ elle était reine est ignoble !!! tout ça pour le pognon que va rapporter ce film ! honte à toute l équipe !!!

[@vinoveritas4921]

"En résumé c'est de la merde" 😅

[@DENEB609]

Et moi qui m'attendais à voir une Marie- Antoinette noire - ou même simplement arabo musulmane ! Trop décevant.....

[@patrickjacques1849]

Ils ont bien commis la série "Versailles", il ne fallait pas s'attendre à autre chose.

[@bettinac9426]

Vous avez tout résumé... Merci. Je suis contente de ne pas être la seule à détester cette série. Royaliste et férue d'histoire, je me sens écœurée de voir notre histoire refaçonnée (qui plus est par des Français), de l'image que la majorité véhicule de notre Reine (pour ne citer qu'elle...) (car apparement le "simple" nom de "Marie Antoinette" fait vendre...)... Cela m'apporte cependant du réconfort que les faits historiques et que la crédibilité de nos personnages historiques soient défendus, même si cela reste par une minorité...

[@TerryArtt]

C'est pour ça qu'il faut pas laisser la réalisation que ça soit série ou film de l'histoire française parce que ils ne connaissent pas je pense que ça doit être des Français qui devrait faire les personnages la réalisation et la commercialisation d'une série ou d'un film

[@francisjacquart9618]

CHER MONSIEUR, J'ÉCRIS EN MAJUSCULES À CAUSE DE MES YEUX ET NON PARCE QUE JE SUIS EN COLÈRE. CECI DIT, JE VIENS DE REGARDER LA SÉRIE AU COMPLET, MAIS DANS UNE VERSION FRANCOPHONE ET ANGLOPHONE, ENTIÈREMENT DOUBLÉE EN RUSSE! IL EST CERTAIN QU'IL Y A ÉNORMÉMENT DE FAUSSETÉS DANS CE FILM D'UN POINT DE VUE HISTORIQUE. JE N'EN NOMMERAIS QUE DEUX, PARMI BIEN D’AUTRES CAR CE SONT LES PLUS FLAGRANTES : LA FAÇON DONT LA PRINCESSE DE LAMBALLE EST DÉPEINTE! ELLE N'ÉTAIT ABSOLUMENT PAS TELLE QU'ON LA MONTRE DANS LA SÉRIE DANS LA VRAIE VIE, HISTORIQUEMENT PARLANT! LA RELATION ENTRE MARIE-ANTOINETTE ET LA COMTESSE DU BARY ÉTAIT AUSSI TOTALEMENT DIFFÉRENTE, ETC. BREF, JE NE SUIS PAS VRAIMENT SURPRIS DE CES LIBERTÉS PRISES AVEC L'HISTOIRE, CAR LA PRODUCTRICE PRINCIPALE DE LA SÉRIE, EXACTEMENT COMME MADAME COPPOLA, EST AUSSI AMÉRICAINE. ON A DONC ENCORE AFFAIRE À DU SHOW BUSINESS. IL NE S’AGIT NULLEMENT DE FAIRE DE L’HISTOIRE ICI, MAIS BEL ET BIEN DU FRIC AVEC M-A, CAR TOUT LE MONDE LA CONNAÎT, MAIS DE FAÇON TOTALEMENT STÉRÉOTYPÉE ET DÉFORMÉE ET ON PEUT BRODER TANT QU'ON VEUT SUR SA VIE... LA RECETTE ANGLOS-SAXONNE DE CE SHOW BUSINESS PSEUDO-HISTORIQUE, C’EST SURTOUT DU CUL, BEAUCOUP DE CUL ET ENCORE DU CUL, CAR ÇA VEND ET ÇA VEND BIEN! C’EST EXACTEMENT CE QU’UN PUBLIC AMÉRICAIN, ANGLAIS OU AUSTRALIEN, TOUS TRÈS IGNORANTS, VEUT VOIR DE NOTRE HISTOIRE. ON L’A BIEN VU ÉGALEMENT DANS LA SÉRIE VERSAILLES QU’ILS ONT FAIT PRÉCÉDÉMMENT. NOS CHERS COMPATRIOTES ÉTANT AUSSI DE PLUS EN PLUS VENDUS AUX AMÉRICAINS ET CE DEPUIS LONGTEMPS DÉJÀ, À QUOI S'ATTENDRE D'AUTRE?!? D'AILLEURS, QUE TOUT AIT ÉTÉ TOURNÉ ENTIÈREMENT EN ANGLAIS VEUT TOUT DIRE...LA FRANCE EST UNE COLONIE AMÉRICAINE! VOILÀ LA TRISTE RÉALITÉ DE NOTRE PAYS VENDU PAR NOS COMPATRIOTES EUX-MÊMES AUX YANKEES, QUI NOUS ACHÈTENT ET ON PEUT DIFFICILEMENT LE LEUR REPROCHER, CAR NOUS AVONS DE PLUS EN PLUS UNE MENTALITÉ DE PROSTITUÉS AVEC NOTRE PATRIMOINE ÉCONOMIQUE OU HISTORIQUE QUE NOUS VENDONS AUX SAOUDIENS ET AUX QATARIS. CECI DIT, LA SÉRIE EST TRÈS BELLE À REGARDER, CAR LES DÉCORS ET LES COSTUMES SONT MAGNIFIQUES ET LES ACTRICES ET ACTEURS TRÈS BEAUX POUR LA PLUPART, MAIS OUBLIEZ L’HISTOIRE, LA VRAIE, EN LA REGARDANT. ON EST EXTRÊMEMENT LOIN DE STÉPHANE BERNE! ET JUSTE UN DERNIER DÉTAIL ET SANS VOULOIR VOUS OFFENSER, MAIS JE NE PEUX M’EMPÊCHER DE LE MENTIONNER…VOTRE PROPRE PRÉNOM, CHRISTOPHER, EST ANGLOPHONE ET NON FRANÇAIS EXACTEMENT COMME JOHNNY HALLIDAY, QUI LUI AVAIT TOTALEMENT AMÉRICANISÉ SES NOM ET PRÉNOM.

[@baco1277]

Déjà imaginer marie-Antoinette faire des truc de lesbienne ça me choque ( c’est pas du tout historique ) ça me confirme qu’il ne faut pas regarder la série pour pouvoir mettre des anachronismes pareille c’est de la science-fiction