【激安】ブランドの衣料品などを格安で販売 日本で年間50万トン超の“衣服ロス”をなくす取り組み【アスミライプロジェクト】

ABCテレビでは、SDG’ｓへの取り組み、「アスミライ　プロジェクト」を行っています。
今回の特集は、１７の目標のひとつ、「つくる責任　つかう責任」。近年、「フードロス」が注目されていますが、廃棄される大量の衣服も、世界的に問題となっています。「衣服ロス」をなくす取り組みの最前線に迫ります。
（2021年11月10日放送）

[@user-xi9rz9kp9d]

20年前位のTシャツ（高いブランドでは無い服）の質がすごく良くて毛玉もできずヨレもしなくて未だに着てる。去年買ったファストファッションのTシャツが半年くらいで毛玉ぎっしりになった。 昔の服は質が良かったんだな。長く着られるシンプルな物が流通するといいな。

[@user-yg9is2lf2g]

ショッピングモールや商店街を歩いていると、 「どうしてゴミを作るんだろう？」 と思うようなデザインと質の服が売られている。 あの無駄はどうにかならないのかな。

[@yendaisuki]

安い服を長く着る俺は最先端

[@user-xq2kr3wl3z]

究極はシンプルな服に限る 流行りに流されないいつでも着れる服

[@iiakiko4872]

GUに行って、大量の同じ服が500円とか300円代で売られているの見た後だからか余計身近に感じた…

[@user-jj6hb7kn3k]

正にその通り…｡

[@yuka830]

洋服売りすぎだと思う

[@omusubitaberu]

服とか着れたらいいんだからさなんでも良くね？ いい服を2着くらい持ってたら困らん。 リーバイスの店員さんが本物のジーンズを1本持ってるだけでいいって言ってたからね……… 服なんぞ沢山要らないんだよ………

[@user-bo1pt6ww9d]

作りすぎが働く人の賃金低下と資源の無駄になっているのだな。

[@BB-dy8db]

可愛い服たくさんあるから買いたいけど、結局今後の将来が心配で貯金頑張ってるから、服買う余裕なくて悲しんでたけど、環境的に見たらいいのかと思えて嬉しい

[@user-jj6hb7kn3k]

正にecoにも節約にも繋がるし良いことだと思います…｡

[@coto9244]

そこそこ良い品質のブランドの天然素材のみの服を、フリマサイトやこのスマセルとかで格安で新品未使用を買って、大切に着るといいと思います。吟味はして下さい。「これ好き！！」と思えるものを着て、気持ちを上げると仕事も捗ります(*ˊᵕˋ*) 特に天然素材は静電気も起きないし着心地良いし、蒸れたりせず、良いですよ～。

[@user-uv6hz3iu8w]

安い服を着倒して小さく切って雑巾代わりにしたり鼻紙にしてる。売るのは車の燃料代にもならないから自分で消費するのを心がけている。

[@user-oh9py2qe9g]

着れなくなった服はボロ切れにして食事後の油取りに使ってます。 服へのこだわりがないからか、3年に1度しか服買わない😅 捨てるほどお金に余裕があるのかな？

[@thkemn7293]

捨てるものを作るためにバングラデシュとかでやっすい賃金で大勢が働かされている。 作る量を制限してその分材料費を抑え、そちらを現地の賃金に回せばいいんじゃない？ そんなに簡単じゃないのはわかってるけど。 てゆーか流行なんか作り出さなければいいのにね。 購買意欲？経済活性？ いいものを適正な値段で買えばみんな幸せになれるんじゃないの？ 薄利多売は結局超過勤務の原因になったりするし。 経済の在り方を見直す時期やな

[@user-ys16sxyz54]

これほど廃棄するのも問題がもとはこれほど生産するのが問題だ。作る責任使う責任、SDGsになかったっけ？そして格安の服の裏側には劣悪で不平等な労働環境や農薬に頼ったコットン生産もある。廃棄されるはずの服を買うのもいいが、サステナブルな服を買うことで"意思表示"をすることも大事！！という私も自分を見直します

[@user-lv4xc6bu8l]

10年前に買ったパジャマを今も着てるよ。ぼろぼろだけど。 そこまでやれとは言わないけど、モノを長く持つ意識改革が必要ですよね。安く売っても買い手がすぐ捨てるのならあまり意味が無い･･･ ユニクロは安価で長く持つしそこまで流行に左右されないので神！

[@user-zp6cw6rc6e]

毎年流行りに流される人間が問題なのでは？まさに豊かさ故の貧しさかな🤔

[@user-nq2rk9yy4b]

寄付してホームレスや貧困層に支給してあげたらいいのでは？

[@watarukuriki668]

「人は見た目と、付けるブランドで評価と上下が決まる」ってのも変えにゃならんだろ。

[@meaw2m19]

安いからと新しい服を何着も買ったら、古い服を廃棄するよね？

[@watarukuriki668]

「捨てる」って行為を無くしたいなら、 製造元→ユーザー→製造元でリサイクルへと、循環サイクルを作るしかなかろ。 ソレが嫌なら、土に返す前提で化繊とかを使わない自然素材で、防腐加工等をしてない衣服・靴を身につけるしかないが。

[@user-eh4rk2kk7j]

月の会費高かった…2000…

[@YouTuber-jm5in]

服の原価はどのぐらい何だろう

[@Mtneko]

最近自分で服作ってる。短パンとスカート簡単。 自分で作ると大事にするから長く着る。

[@user-kc6yx2mr3t]

何年間はこれ以上服を作らない、捨てないとか大胆な事しないと環境は大きくは変わらなそう。アパレル企業は生地をリメイクなどするとか。

[@user-lr5hq9tn4w]

要はアウトレットだよね？なんか最新の事業みたいな報道のされ方してるけど。CO2削減量まで表示してるってのが珍しいってこと？…ネットのアウトレットモールは何年も前からいろいろ存在してるけどね

[@watarukuriki668]

ロスを無くしたいなら経済の構造自体を根本から変えるのと「人民服最強」になりゃせんか。

[@user-km2wq7sz4w]

廃棄する分価格に上乗せしてるからなあ。工場で油を拭き取るクロスとしても使われていたなあ。

[@MiyukiWatanabe0429]

安いから買いたくなる！という発想は本当にやめてもらいたい

[@user-tv8vw9db4y]

廃棄をしないじゃなくて、服を作らないが、1番環境に優しいだろ😇

[@tdgwmau]

ファストファッション　ゴミ

[@pop-jl6vx]

品質の良さを求めて買う人がいる事。格安で販売する事。この点が引っかかる。 品質がいいものを破棄する前提の市場価格で販売するという事は中古は別として、本来はその価格でしか手に入らない品質という付加価値を毀損する事になり、製造業に従事する人の所得を下げるデフレ行為にしか思えない。 しかもこの問題、安価な服を製造する人らにも影響する事であり、その値段で市場を獲得していたのに市場価格無視で品質の良いもの、ブランドものが売られれば所得どころか職、企業自体が失われかねない。 衣料品を提供した企業が流行りの環境問題に賛同するのは勝手だが、安直なパフォーマンスの為に人的犠牲を強いる前時代的な慈善活動は正直、虫唾が走る。

[@tora6538]

消費者に選ばれなかった売れ残りだからなー 安いから買ってみたけど、やっぱり良くないからすぐ捨てるってことになりそう

[@liping1059]

地球に優しいい事だ

[@koutaroujp]

画像はゴミ処理場で衣類では無いよ 問題は古着では　新品を売ってもそれは古着になります。

[@user-wt2mb6mk6l]

断捨離と、みんなが捨てたら 地球上はゴミだらけ。

[@ukēlios]

スマセルのサイトは使いづらい。

[@Baphomet20000]

とはいえ、いずれは全てゴミになるわけだから。生産量を減らすしかない。でも今後服を買うならスマセルで買いたいと思う。

[@user-nq5dl4ze3h]

滋賀県在住優佳さんめちゃめちゃ声が美しいです

[@user-wf5lo3dt3k]

格安を謳ってるけど… 格安って都合のいゝ言葉だよ 格安にもピンキリだからね〃 元が高価だから半額だって チーとも安く無いよ‼︎‼︎‼︎

[@user-kk3jt4kg8o]

中古服 中古靴 中古鞄 買って使った後には 同じ事 捨てるんだから こんな事業したって 意味がない 中古買って 使った後には 要らなくなったら 何かの事業したらいいのに なにもしない だったら 普通の中古ショップと同じで 優しくないやん

[@user-fu7hk1db8p]

維新テレビに改名したら🎵

[@user-gh3ig3ot1r]

一コメ

[@user-kk3jt4kg8o]

意味不明