【軍火庫必備－機槍篇】陸海空都有它的身影！萬用打天下 M240 通用機槍feat.軍事專家
Рет қаралды 15,545
Күн бұрын
@ethanchen9611 5 ай бұрын
M240G當初是陸戰隊拿同軸機槍改造成步兵用的，所以射速在步兵用內是最快的，很多陸戰隊的機槍手(0331)都對她愛不釋手
@吳志鴻-e2j 5 ай бұрын
謝謝教官精闢的解說🙏👍
@borisglevrk 5 ай бұрын
上一集我們提到了"你和你的掩體都去死吧"的M2白朗寧 今天我們要來講"躲到掩體後面不要出來"的M240通用機槍(X)
@shanghochin5561 5 ай бұрын
民國84年下部隊成為M48H戰車車長 車上共3挺機槍 車長M2 裝填M240(有托）射擊士M240（無托）
@ichimonjiguy 5 ай бұрын
參考MG42的僅僅是彈鏈供彈部分。自動機構是參考勃朗寧BAR自動步槍。FN MAG可以説是彈鏈供彈的勃朗寧BAR自動步槍。
@joe731203 5 ай бұрын
M60A3TTS的同軸機槍之一
@wbk5wbk 5 ай бұрын
T74我不喜歡的部位就是它的腳架，雖然它的功能還不錯，但是容易勾到某些草種的特性我覺得不好，還有通氣道下方如果加個輕量的護手可能會更好抓拿?
@pc1746 5 ай бұрын
T74 不是 都用提的嗎 腳架的確就那樣 晃來晃去 不過也沒差拉 短場移動用排用機槍 真到了應付不了的時候 也準備投降了
@wbk5wbk 5 ай бұрын
@@pc1746 它容易勾到藤類植物，腳架會被拉出來，然後一時之間槍還拔不出來，卡在草藤裡了，如果是實戰很危險
@pc1746 5 ай бұрын
@@wbk5wbk 綁腿 尼龍繩綁一綁 會勾到的地方 包成圓的 加減用了 當初 我管槍的時候 不介意 這種破壞 都戰爭的時候 不拘小節 活命要緊 不行 就只能當藍波 提槍掃射了 我是沒親眼看過有人 掃射 這些槍如果還活著已經有 40年以上了 雖然沒實戰過的新槍
@aw66910 5 ай бұрын
m240 為 FN MAG的 美軍版本 T74 也是系出同源
@KenYuHsuan 5 ай бұрын
我有個疑問 所以m240跟 FN MAG基本上算同一把槍嗎 如果是的話 為什麼基本上都是稱呼240比較多。同樣的問題也出現在m249、FN minimi 還是240 跟 FN MAG的關係就像是 240跟T74一樣的關係 就是74是自行研發的
@陸軒齊 5 ай бұрын
@@KenYuHsuan就只是槍廠取的名字跟軍方取得名字不同而已 就好比手槍P320到軍方裡面變成了M17一樣
@KenYuHsuan 5 ай бұрын
@@陸軒齊 原來啊…我當兵的時候是排用機槍兵用74機槍，那時候保槍的時候有保到249 班長那時候一直跟我們強調那個是 比造249機槍，我就看著槍身上的minimi 感到很問號
@cathobany3271 5 ай бұрын
@@KenYuHsuan 同樣的 M16 就是 AR-15 步槍的美軍版本
@aw66910 5 ай бұрын
@@KenYuHsuan 240是美軍給予MAG的裝備代號 如同M249/MiniMi 一樣 而T74是205廠以MAG 為參考藍本研製
@dior091924 5 ай бұрын
請來談6.8公厘子彈的步槍和班機槍
@wenhay1939 5 ай бұрын
T74那個覆進簧沒裝好，打到很痛 XD
@kokolaking 5 ай бұрын
想請教一個問題，煩請大大指點迷津。台灣在研發輕兵器的時候，總是會碰到原廠的"關切"，那T74有沒有碰到這個問題呢？當兵的時候，學長們對拐四的評價似乎都蠻不錯的。
@KenYuHsuan 5 ай бұрын
身為排用機槍兵對74的評價大概就是 如果有額外的瞄具而不是只有鐵瞄應該會能夠更好的發揮他的射程 還有那個腳架有夠重，或許可以參考美軍新式減重的腳架了
@coffeey3200 5 ай бұрын
原廠要告 結果我們採購m249 就打平了
@danbhdwei2014 5 ай бұрын
@@KenYuHsuan 居然不吐槽机枪重，连美帝大兵都吐槽了
@KenYuHsuan 5 ай бұрын
@@danbhdwei2014 是啊 槍本身是重沒錯 不過還可以接受，但那個三腳架真的有夠有夠重 說到槍重，一定要吐槽槍托居然是實木做的，沒有空心喔，我都覺得近身的時候乾脆把槍托拆下來K人算了，到底有什麼需要做全實心實木 不過如果真的能改善的話，搞一些像美軍那樣的輕量化也不錯，但以國軍來說絕對不會優先處理這塊，三角架的問題可能比較好解決
@danbhdwei2014 5 ай бұрын
@@KenYuHsuan 最应该吐槽的应该是枪的机匣那么多铆钉
@taiwanindependency 5 ай бұрын
而講到海防部隊，其作戰環境不同，為擁有廣擴視野，遠程射界，常有強大海風，敵艇敵艦的鋼板可能擁有一定的抗彈能力！！！ 個人以為，海防班要以T74或M240為班機槍，一伍或兩伍以7.62口徑的M14（美國市場依然有大量新槍），或其它的同徑步槍為主！才有足夠射程，抗風性和穿甲力！ 如最新同樣技術穿甲彈的7.62 M80A vs 5.56 M855A1 對RHA鋼板時的貫穿深度 100米遠： 18mm vs 12mm 500米遠： 6mm vs 擊不穿這最基本的軋壓均質裝甲！
@蔡炳璋 5 ай бұрын
感謝五零重機!
@seanchang1202 5 ай бұрын
雖然是參考MG42，不過打起來聲音還是沒有MG系列那種魔性。😊
@pandatanoao9384 5 ай бұрын
概念參考mg34和mg42而已，結構完全不同，fn mag/m240用的是類似BAR的半肘節偏移閉鎖，而mg42和mg34用的滾柱閉鎖，比較像她們的不如說是直接抄作業的還是m60（還抄不明白）
@seihotaru26710 5 ай бұрын
從二戰當時盟軍被MG42打到產生恐懼說起，美國就抱持著你有我也要有的概念仿製出.30-06春田彈版的T24機槍結果裝藥過強射速過快被淘汰，而戰後各國有鑑於此也應用mg42為基礎7.62北約彈為制式彈藥為基礎研發各種不同原理的機槍。
@pandatanoao9384 5 ай бұрын
@@seihotaru26710 結果實際上大部分國家都是直接采購了FN MAG，，而部分直接采購了用了7.62北約彈版MG42的MG3，畢竟無法自己研製槍械的國家還是佔據多數
@danbhdwei2014 5 ай бұрын
@@pandatanoao9384 M60那个屑枪也好意思碰瓷MAG
@danbhdwei2014 5 ай бұрын
@@pandatanoao9384 因为M60太屑了
@伪君子黄国昌 5 ай бұрын
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
@taiwanindependency 5 ай бұрын
不過台灣不用再重編海防部隊嗎？？？如從12個新的備戰旅拿出一個營當海防營！ 烏克蘭和以色列被敵人長驅直入，就是烏軍邊防部隊太少，以軍住棚節為期一週假，導致返家兵員眾多，留守官兵心態放鬆，甚至到不設防，以為以色列很強，沒人敢在太歲頭上動土！可見邊防部隊的重要性。而台灣的邊防部隊其實就是海防部隊！防守長達1500公里海岸。 而且這幾年也看到海巡的人力嚴重不足，導致中國人士，越南人士和犯罪人士可以輕鬆進出台灣海岸，連中國的橡皮艇也多次上岸。
@taiwanindependency 5 ай бұрын
而講到海防部隊，其作戰環境不同，為擁有廣擴視野，遠程射界，常有強大海風，敵艇敵艦的鋼板可能擁有一定的抗彈能力！！！ 個人以為，海防班要以T74或M240為班機槍，一伍或兩伍以7.62口徑的M14（美國市場依然有大量新槍），或其它的同徑步槍為主！才有足夠射程，抗風性和穿甲力！ 如最新同樣技術穿甲彈的7.62 M80A vs 5.56 M855A1 對RHA鋼板時的貫穿深度 100米遠： 18mm vs 12mm 500米遠： 6mm vs 擊不穿這最基本的軋壓均質裝甲！
@ChiehkongChen-ne5fz 3 ай бұрын
誰會在意呢？
@宋鐵生 5 ай бұрын
請跟國軍單位借真品來介紹，否則看圖說故事，誰會有興趣。
@jonathanliu7999 5 ай бұрын
真的 而且要找幾個同路 代理人來當靶 不然阿共都在擺俗仔
@user-CX69 2 ай бұрын
抄襲還不付版權的槍，T74
@Kimigerger 5 ай бұрын
彈鏈右方拋殼 彈殼下方拋殼
Dino Brothers Studio
Рет қаралды 157 М.
TVBS 優選頻道- T觀點
Рет қаралды 5 М.