【京アニ裁判解説】裁判員の感情を入れない『裁判の工夫』があった 元裁判官が明かす本音は「裁判官でも感情コントロールは難しい」【MBSニュース解説】(2024年1月25日)

  Рет қаралды 11,958

MBS NEWS

MBS NEWS

Күн бұрын

Пікірлер: 49
@MikuHatsune-np4dj
@MikuHatsune-np4dj 11 ай бұрын
裁判員は匿名だと思ってたけど普通に顔出しインタビューしててびっくり
@userHuyEg
@userHuyEg 11 ай бұрын
いろんな裁判員の判決後のインタビュー見ると、多くの人が冷静で真摯に向き合っていて、ランダムで選んでこんなに責任感ある誠実な人に当たるの?と思ったが 呼び出し状に応じるという時点でひとつフィルターがあるのかな
@parisoinone8373
@parisoinone8373 11 ай бұрын
見事な解説。現時点でこれ以上は有り得ないだろう。
@YOSHMAL
@YOSHMAL 11 ай бұрын
素人が裁判の判決に影響するとなると、コメント欄を見る限り、全て厳罰・構成や立ち直りの機会を与えない・復讐の連鎖…そんな社会になると思う。
@まるなか-p7x
@まるなか-p7x 11 ай бұрын
量刑が前例に合わせて市民の意見に合っていないから裁判員で市民の意見を取り入れているんじゃないのか?量刑を裁判官が決めたら裁判員裁判はあまり意味ない。
@Sleepless-dl7tg
@Sleepless-dl7tg 11 ай бұрын
日本は英米に合わせた前例主義だからそこは変わらないと思います 司法制度ってどういうものか一般市民にも知ってもらうために裁判 員制度があるそうです
@Saya38-w9b
@Saya38-w9b 11 ай бұрын
裁判員には権限がありません。私が刑事裁判の被告になるとしたら素人に裁かれたくはありません。裁判員裁判には本当に意味はないと思います。
@Sleepless-dl7tg
@Sleepless-dl7tg 11 ай бұрын
イメージと感情だけで裁かれそうなのが怖い でも地裁だけで控訴で高等裁判所行けば裁判員いないんですよね?
@Saya38-w9b
@Saya38-w9b 11 ай бұрын
@@Sleepless-dl7tg さん はい。裁判員は一審のみです。控訴して高裁、最高裁と進むとしたら、職業裁判官のみで審議します。ここ最近の傾向として、裁判員裁判で出た一審判決が高裁で覆る例が幾つかあったように思います。制度上の運用ならやめた方が絶対に良い。素人は司法に携わるべきではないと感じます。
@Sleepless-dl7tg
@Sleepless-dl7tg 11 ай бұрын
@@Saya38-w9b 司法制度を理解してもらうのが目的だと言ってるから一般人の感覚で正しい審判が出来るとは裁判所も政府も考えてないのでしょうね
@ポンコツ-g5k
@ポンコツ-g5k 11 ай бұрын
裁判員の皆さんご苦労様でした。
@ptjptmj4705
@ptjptmj4705 11 ай бұрын
そもそも、国民感情とあまりにかけ離れた判決多すぎるから裁判員制度始まったのでは?裁判員感情無くすって意味わからん
@ふわふわ菜雲
@ふわふわ菜雲 11 ай бұрын
でもストレス貯めなくていい富裕層は事件起こさなくていいし、青葉さんコンビニ泥棒で捕まったけど金あれば軽い不祥事だから揉み消せるよ。 公平な裁判と善悪とは。
@左旋-e8t
@左旋-e8t 9 ай бұрын
裁判官の経歴あるて若いな
@tecplus9136
@tecplus9136 11 ай бұрын
感情の介入を許さないんだったら裁判員も裁判官もAIにお任せでいいよもう
@kltvc3rjpm1yl
@kltvc3rjpm1yl 11 ай бұрын
裁判に感情の介入は普通にありますけど、感情任せの 100%感情 0%法律 の判断になることを避けたのだと思います。この事件は人々に様々な激情を抱かせましたから。
@JH-xy6jd
@JH-xy6jd 11 ай бұрын
ん?裁判員の顔って写して良いの?
@キュン太-g9m
@キュン太-g9m 11 ай бұрын
駄目なはず なんでメディアに出てるのか意味わからない
@rhoxee
@rhoxee 11 ай бұрын
判決が出た後&本人の同意があるならOKやで。 重大事件だと、判決が出た後に裁判員の会見の場が用意されて、同意した裁判員が会見に応じることがある。今回出てる映像もその会見の映像。
@af6114
@af6114 11 ай бұрын
裁判員制度が信用できません。選ばれた裁判員は感情で判断してると疑ってしまいます。 そういう疑いを無くすために、裁判員制度は廃止すべきです。冤罪が増える要因になります。
@af6114
@af6114 11 ай бұрын
@@bpm97-ms8oz あなたの経験談を聞いても信用できません。配慮していても、法律の素人の判決ですからね。
@kurikuri4724
@kurikuri4724 11 ай бұрын
コンピュータに任せればいい。 すぐに、法律と過去の判決から、結果を出してくれるよ。
@物申す-m6e
@物申す-m6e 11 ай бұрын
裁判員制度で有罪を食らった人かな?
@bpm97-ms8oz
@bpm97-ms8oz 11 ай бұрын
@@物申す-m6e ですよね。
@af6114
@af6114 11 ай бұрын
@@kurikuri4724 AIがバグって、窃盗罪なのに死刑判決とか出たら怖いので、AIを活用したプロの裁判官に判決してほしいです。
@K.S-r7c
@K.S-r7c 11 ай бұрын
裁判員の感情を入れない『裁判の工夫』があった⇒ちょっと何言ってるかわかんない(サンドウィッチマン 冨澤より)
@K.S-r7c
@K.S-r7c 11 ай бұрын
@radio790tanjirou さん おそらく私に対する批判的コメントではないと推測されるので、いいんですけれど・・・ちょっと何言ってるかわかんない(サンドウィッチマン 冨澤より)
@K.S-r7c
@K.S-r7c 11 ай бұрын
@radio790tanjirou 多分 私に対しての批判コメントじゃないと思うので、構わないのですが…‥ちょっと何言ってるかわかんない(サンドウィッチマン 冨澤より)
@佐田中
@佐田中 11 ай бұрын
感情がいらないなら裁判員いらねぇじゃん
@ふわふわ菜雲
@ふわふわ菜雲 11 ай бұрын
どんな意見にも感情入るから、感情が入らないようにしたのではなくて力関係だよ。 裁判員制度は力関係を無くせる制度のはずなんだけどな。
@ういうい-d6o
@ういうい-d6o 11 ай бұрын
愛礼きゅん可愛い彼氏いるのかな?
@nagoya_no_butteki
@nagoya_no_butteki 11 ай бұрын
奈良の騒音おばさんの「真実」を知ったうえで騒いでるのか?騒音おばさんの真実を知らない人は、知らないままのほうがいいよ(^^♪ 絶対、つべで「騒音おばさん」ググるなよ!
@meonxx9866
@meonxx9866 11 ай бұрын
これ無罪でいいやろ
@colornedge
@colornedge 11 ай бұрын
裁判員に選ばれたことないよー、抽選って本当かなー。
@kltvc3rjpm1yl
@kltvc3rjpm1yl 11 ай бұрын
選ばれる確率は相当に低確率です。 (参考:約0.01%, 1万人に1人程度)
@こうじ-u6u
@こうじ-u6u 11 ай бұрын
この事件がこの判決でないはずがない。こいつをいつまでもいかす理由がないね。
@ふわふわ菜雲
@ふわふわ菜雲 11 ай бұрын
貧困や弱るほど暴力的になり人に責められる立場になる。 恵まれた人は事件を起こさなくていい。 そのうえで生きる価値とはなにか考えて欲しい。
How to treat Acne💉
00:31
ISSEI / いっせい
Рет қаралды 108 МЛН
映画「裁判員~選ばれ,そして見えてきたもの~」 字幕あり
1:08:08
Небанальность зла в деле Беркович и Петрийчук
22:19
НО.Медиа из России
Рет қаралды 94 М.
How to treat Acne💉
00:31
ISSEI / いっせい
Рет қаралды 108 МЛН