Jérôme Fourquet démasqué par François Bégaudeau

[@TheBlackD]

C'est désespérant de lire ces personnes qui se plaignent de la longueur de Beg. On appelle ça, argumenter. Développer un propos. Si vous comprenez pas l’intérêt et que vous n'y voyez que de l’hubris. Concentrez vous sur d'autres terrains de luttes que celui des mots.

[@ugu8963]

Me dit pas qu'on pouvait pas faire la même en s'écoutant parler un peu moins. ça pose quand même des soucis d'utiliser son temps de parole de cette manière. Déjà ça peut exaspérer ou apparaitre un peu ridicule, inutilement méticuleux. Je suis d'accord avec le fon,d mais l'impression qui domine chez moi c'est "tout ça pour ça ?"

[@waleugaine]

non y'a beaucoup d'emphase ! un peu d'honnêteté que diable !

[@TheBlackD]

@@ugu8963 Oui je suis d'accord. Il en rajoute dans la forme. Il avoue lui même y prendre du plaisir. Ça ce sent d'ailleurs qu'il joui en le faisant. Mais c'est un truc que on devrait cultiver un peu plus à gauche. On a besoin de plus que de la rigueur et de la morale. On a besoin de vie, d'âme de surplus de grand de loufoque de plus. Faut arrêter de se morfondre et s'affirmer. Et puis, autant je peux être d'accord quand il s'agit d'étaler sa science, mais la c'est pas une récitation qu'il fait. Donc mouais je vois, je comprends mais je garde mon avis

[@Novi-o2o]

@@waleugaine Il est construit, précis, et concis. Gênant donc. Un peu d'honnêteté que diable !

[@Novi-o2o]

Maintenant, citez-moi les passages emphatiques, je voudrais être éclairé.

[@Leschenesquonabat]

C’est quoi cet extrait en carton ?

[@myosotis1213]

Très bonne argumentation de Begaudeau. Cependant, je trouve que Fourquet a bien des circonstances atténuantes pour lui faire un procès aussi sévère. D'ailleurs Bégaudeau en met en lumière un : le système médiatique pousse fortement les intellectuels à prendre positions sur des sujets bien loin de leur objet d'étude et donc de leurs compétences... Comme bien d'autres, Fourquet est un intellectuel qui reste assez rigoureux dans son domaine, mais qui passe en mode "intuitif" (= réflexe de classe) quand il s'exprime sur des sujets qu'il maîtrise peu. C'est au final d'une grande banalité en matière de grisément que la notoriété et la flatterie médiatique provoque chez de nombreux humains. Bien évidemment que ce n'est pas brillant que de laisser son égo prendre le dessus, mais c'est humain... Et en venant débattre face à Bégaudeau, je suppose quand même qu'il savait que ses dérapages égotiques lui reviendraient forcément en pleine face ; c'est donc assez courageux de sa part. Je trouve d'ailleurs surprenant qu'à gauche il y ait autant d'attaque personnelles alors même qu'une grille de lecture de gauche devrait (à mon avis) toujours aller au delà de l'individu pour regarder les forces qui structurent et même conditionnent les posistions d'une personnalité médiatique.

[@antar1360]

Mais dans ce cas-là, on a l'honnêteté d dire que l'on ne sait pas car on n'a pas étudié le sujet au lieu de la ramener sur tout mais au final sur rien

[@xilee5993]

Ce qu'il dénonce ici c'est que le mec aime se présenter comme un expert alors qu'il donne juste son avis banal de droite. Faut bien que quelqu'un le dise

[@philippecandillon8477]

Démasqué de quoi?

[@vincentwardzala]

t'as cliqué !

[@Batton]

Certains sont tombé dans de l'anti Begaudeau un peu débile. Critiquez le sur ses propos ou posture problematiques, mais allez pas le critiquer sur la forme de son argumentaire alors que vous le bandiez quand il éclatait des droitards il y a un an...

[@brunolebris6264]

C'est un sophiste orgueilleux, qui n'a rien compris a la baisse du taux de profit . Soral le flingue en 20 minutes mais monsieur ne veux pas débattre avec lui !! . On ne s'attaque pas a quelqu'un plus fort que vous

[@olgen5010]

​@@brunolebris6264 Ce commentaire m'a terminé

[@marielebars7233]

Il a raison :)

[@kamida_100]

@@brunolebris6264 Les bandeurs de Soral faut tourner la page

[@brunolebris6264]

@@kamida_100 oui bien sur lis ( comprendre l'empire) écrit il y a 13 ans .tu feras un bon qualitif, il a eu raison sur tout , !!!

[@stephaneroswall1019]

Ce qui "agrège" surtout autour du RN, comme dit M. Begaudeau, c'est... le souverainisme. On acclame la souveraineté un peu partout dans nombre de pays dont bcp se battent pour elle, mais en France... Le souverainisme n'est en rien un soit-disant racisme.

[@guardiguard]

Ils se font cuisiner à chaque fois. Bégaudeau prend un malin plaisir à révéler les droitardés inavoués.

[@hugo54758]

Droitards = personnes qui critiquent les doctrines associées au wokisme ? J'espère que c'est pas aussi con comme raisonnement

[@Ultimaginair]

@@hugo54758 Droitard = personne qui se prétend seul légitime à rendre compte de la réalité (qu'en général il fantasme) et que l'ordre tel qu'il est ne devrait pas l'être autrement, cela vous va comme réponse ?

[@joolm4976]

Toujours aussi méprisant et maniéré ce Bégaudeau.Au passage ce bobo insulte un électorat quasi majoritaire et insinue que la France périphérique est profondément raciste. Il n'y a aucun fond sèrieux avec lui, que de l'enrobage.

[@geraltofrivia9424]

En quoi il insulte qui que ce soit ? Et "il a aucun fond sérieux", c'est assez savoureux à sortir alors que c'est un jugement absolument pas argumenté. L'ironie...

[@sapere-aude44]

Euh pourtant les électeurs du rn sont bien racistes...en tout cas ils ne sont pas déranger par les menaces de violences sur les étrangers...ce qui revient à considérer qu il plus important d être français que d être..humain!!!donc le racisme chez l electeur de l extrême droite est bien là !

[@andremetayer1467]

Électorat quasi majoritaire ? Et bien il va falloir recompter.

[@joolm4976]

@andremetayer1467 quel est le niveau de difficulté à comprendre le mot "quasi"?

[@maccoargiolas6072]

C'est vous qui êtes dans l'insulte avec vos mots bloubi-boulga. Dans le genre, vous avez oublié "islamo-gauchiste", l'héritier de "judéo-bolchevik".

[@lottie5286]

Si les mexicains sont majorité catholique on peut en déduire qu.ils peuvent être contre la propagande lgbtq+ l.’avortement etc

[@Cyril0C]

Non pas forcément. Les cultures religieuses ne sont pas partout les même. Vous parlez de 'propagande' lol.

[@mariocaceres934]

comme il aime s'ecouter Bégaudeau!!!

[@brunoparis20nation]

Il fait penser à Gérard Miller

[@andremetayer1467]

Ça change… Il y en tant sur les plateaux qui veulent que nous les écoutions déverser leur bouillie extrémiste de droite, Praud et tous les autres du même tonneau.

[@deniscarbonari4114]

​@@brunoparis20nation En moins dégueulasse

[@jmbernier]

C'est intéressant, par contre on peut avoir l'intégralité du débat ? (qui n'est même pas mentionné dans la desc de la vidéo...) Faut pas reprendre les code de l'extreme doite qui utilise ce genre de vidéo, coupée à la tiktok Fourquet c'est pas non plus Zemour, et c'est ce qui ressort dans cette vidéo alors que (j'imagine) l'intégralité de la vidéo est constructive...

[@patatasfritasviewer]

L'intégralité du débat est privée, sur le site de QG, mais il y a un lien en description vers le teaser. Tu veux quoi de plus ?

[@Rango965]

​@@patatasfritasviewer disons qu'un extrait + large, permettant d'accéder à la réponse de la personne pointée du doigt, aurait permis d'avoir une possibilité de compréhension du "cas" Fourquet plus large, et in fine, plus honnête: libre ensuite à chacun, bien sûr, de se faire son opinion ensuite.

​@@Rango965 allez voir l'entrevue. Ici on passe des extraits et celui-là est plus long que d'habitude

[@Rango965]

Merci pour votre réponse. Cet extrait donne effectivement envie d'accéder à l'entretien. Un petit effort supplémentaire à faire.. merci, déjà, pour le relais de l'extrait 👍

[@anatolefrantz5270]

Son ton a toujours été insupportable.

[@serraraph]

Eh oui, il s'écoute parler Begaudeau, loin de réalités des gens ordinaires et du peuple, il s'écoute et de regarde gesticuler. 😢😢

[@fabienschang5177]

Et l'interprétation "de gauche" du vote hispano US: la dégradation de leurs conditions d'existence matérielles? Bégaudeau ne démasque rien, il relativise. Nous voilà sauvés ...

[@sevyJessy]

De l'excellent Bégaudeau...

[@kylebroflof4931]

C'est dire le niveau moyen !

[@vincentwardzala]

@@kylebroflof4931 Le mec normal qui s'intéresse à la politique, rien d'extravagant

[@lilialessandra4963]

Nombreux sont les sondeurs journalistes politologues ... dont le statut a changé. Bernard Guettta , Fourquet Dominique Reynié et j'en passe. Ils se font connaître comme "experts " et forts de cette "respectabilité" ils viennent déverser leur idéologie nauséabonde dans les partis de droite trop ravis de les accueillir. Il devrait y avoir un code de déontologie dans leurs disciplines qui empêche ce genre de pratique. Car c'est tromper le téléspectateur que de se présenter comme scientifique avec un agenda idéologique.

[@juskifo]

Ce qui lie ces personnes depuis toujours, c'est qu'ils sont acquis à la politique économique de l'offre LIBÉRALE dont ils ont contribuer à injecté à travers le petit écran depuis des décennies

[@julienthomas1433]

J'aime beaucoup Jérôme Fourquet, je regarde ses interventions (bon, pas toutes parce qu'il reprend toujours les mêmes exemples qu'il trouve les plus éclairants : la country, les prénoms...) et je le trouve factuel. Je suis incapable de vous dire pour qui il vote. Et même s'il votait à droite, ce n'est pas interdit, que je sache 😉

[@misanthropemodere]

Très bien mais quelle serait l'interprétation de gauche du vote latino pour Trump, alors ?

[@masterleo609]

Intérêt de classe ( faux intérêt évidemment on sais très bien que trump va rien changer pour ces classes la mais c'est l'idée)

[@misanthropemodere]

@@masterleo609 Alors il faut expliquer pourquoi certains prolétaires interprètent leur intérêt de classe de façon à voter pour Trump et d'autres non.

[@masterleo609]

@@misanthropemodere bah parce que trump se présente comme le peuple, anti élite etc et ça marche pour les plus idiots c'est aussi simple

[@misanthropemodere]

​@@masterleo609 Donc les prolos, ou une partie significative d'entre eux sont "idiots". Admettons mais je ne vois pas ce que l'explication de Fourquet a de plus "à droite" que la vôtre quand il dit "les Latinos ont sanctionné le wokisme". De fait, puisque, selon votre hypothèse, ces prolos-là sont "idiots", ils sont bien capables d'avoir justifié leur vote par ce genre de raison idiote ou toute autre raison tout aussi idiote. La seule différence, c'est que Fourquet n'a pas associé son explication du "vote contre le wokisme" au jugement de valeur "c'est une raison idiote et ceux qui l'acceptent sont idiots", mais justement, se sachant surveillé quant à son objectivité et son impartialité, il ne pouvait se permettre de quitter le terrain factuel, au moins en surface. Pour autant, même si l'on conteste la possibilité d'être "objectif" en politique et qu'on impose aux intervenants publics de "se positionner", je ne vois pas ce qu'il y aurait "de gauche" à fustiger comme "idiot" le vote d'une partie significative du "prolétariat" ou des "exploités", "dominés", etc. Un tel jugement de valeur "engagé" serait encore *pire* , encore *plus à droite* (car plus élitiste et condescendant), que la neutralité bidon de Fourquet, me semble-t-il. Parce que ça supposerait de s'ériger soi-même implicitement en représentant d'une "avant-garde" ou "élite" plus éclairée que "le prolétariat" et comprenant mieux que lui ce qui est bon pour lui. Maintenant, je sais bien que la question du "spontanéisme" est un débat à gauche, et qu'on a fait valoir que "le prolétariat" a parfois mal agi, au point de trahir (provisoirement, espérons-le) sa mission historique d'accoucher du progrès de l'humanité. Mais si tant est que "le Prolétariat" puisse avoir "tort", rien toutefois n'a de sens hors de lui et ça ne devrait donc, me semble-t-il, autoriser personne - en son nom propre ou au nom d'une quelconque entité collective supposément "plus éclairée" (avant-garde intellectuelle ou que sais-je) - à critiquer fondamentalement son attitude et ses choix sur le terrain moral (ce que connote l'emploi du terme "idiot"). Tout ce que le Prolétariat fait de non conforme à son intérêt (coïncidant avec l'intérêt ultime de l'humanité dans son ensemble) découle de ce qu'il n'a pas encore accédé à sa pleine conscience de classe, parce que, par hypothèse, les conditions historiques de cette prise de conscience ne sont pas réunies. Certes, les intellectuels peuvent proposer humblement au Prolétariat des éléments de réflexion utiles à cette prise de conscience, mais sans jamais lui reprocher l'usage qu'il fera de tels conseils, car avoir raison contre le Prolétariat - c'est-à-dire le devancer dans sa prise de conscience de classe - ce serait *avoir raison trop tôt* , donc avoir tort (en croyant pouvoir s'exempter du passage du temps nécessaire au matérialisme dialectique pour accoucher du progrès dans l'Histoire).

[@vincentwardzala]

@@masterleo609 les gens votent pour le "style" du mec

[@jeanClude]

Monsieur Modeste Bégaudeau ?

[@trofou1418]

Comme toujours masterclass

[@claudesmirnow9111]

Tout ça pour finalement déclarer que Fourquet serait un intellectuel de droite ! Tout ce maniérisme gestuel et langagier pour accuser son interlocuteur d'être de droite. Notre intellectuel de gauche déclare au passage que le 'wokisme' est le mot repoussoir, pour appliquer à son interlocuteur le qualificatif infamant. Vraiment petit bonhomme

[@laurent9752]

Il n'a pas dit d'extreme droite. En quoi le qualitif "de droite" est infament?

[@claudesmirnow9111]

@laurent9752 Justement c'est le simple fait de qualifier son interlocuteur qui est inacceptable. Dans une discussion on cherche la vérité ou la solution du problème, et non à définir l'interlocuteur. Et effectivement, être de droite ou d'extrême droite est infâmant dans la culture politique française, c'est pour ça que B. Utilisé ce terme. Pour ces courants si vous dénonciez l'extermination des paysans ukrainiens ou de toute opposition politique, par les communistes soviétiques vous étiez de droite, et cela suffisait pour mettre fin à toute discussion. B. cherche à faire pareil, Fourquet est de droite est tout ce qu'il peut dire n'est plus recevable

[@laurent9752]

@@claudesmirnow9111 En quoi qualifier son interlociteur est inaxectable? Il faut savoir d'ou les gens parlent pour comprendre ce que peut etre leur biais cognitifs et pourquoi il peuvent prendre certaines position. Je ne suis pas sur que vous ayez compris ce qu'a dit Begaudeau.

[@claudesmirnow9111]

@laurent9752 Pour comprendre il faudrait que je sache d'où vous parles, quels sont vos biais cognitifs, vos préjugés, a priori, idées reçues, votre culture, religion et tendances philosophiques, et j'en passe!

[@laurent9752]

​@@claudesmirnow9111 C'est bien ce qu'il me semblait : vous n'avez pas compris ce qu'il essaie de dire. Il démonte les dispositifs médiatiques qui consistent à faire venir des intervenants présentés comme neutres sous prétexte de leurs fonctions (instituts de sondage, CNRS, chercheurs...), alors qu'ils interviennent à titre personnel et, dans la plupart des cas, sur des sujets étrangers à leurs domaines d'expertise. Il y a deux problèmes : Sous-entendre que les chiffres sont neutres. Certes, ils peuvent l'être (et encore, je pourrais vous prouver qu'il est possible de manipuler des résultats), mais leur interprétation ne l'est jamais. M. Bégaudeau ne reproche pas à M. Fourquet d'être de droite (d'ailleurs, Fourquet ne le conteste pas), mais plutôt de ne pas être présenté comme tel par les émissions qui l'invitent. Cela pose d'autant plus problème qu'il est souvent amené à donner son avis sur des sujets qu'il n'a, a priori, pas étudiés. Voici quelques références que vous ne manquerez pas de consulter. Noam Chomsky et Edward S. Herman, La fabrication du consentement (1988) Analyse de la manière dont les médias de masse servent les intérêts des élites en sélectionnant des experts alignés avec leurs perspectives. Pierre Bourdieu, Sur la télévision (1996) Critique des mécanismes médiatiques, notamment le rôle des experts dans la diffusion de discours présentés comme neutres. Nacéra Ouchiha, Les médias comme "soft power" : la part géopolitique dans les chaînes d’informations internationales (Thèse, 2016) Étude sur l'utilisation des experts pour véhiculer des messages géopolitiques sous couvert de neutralité. Disponible : thèses HAL Marie-Ève Cousineau, La neutralité journalistique dans la couverture du conflit étudiant de 2012 par le Montréal Campus (Mémoire, 2016) Analyse des biais implicites dans le choix des experts médiatiques. Disponible : Archipel UQAM Michel Collon, Attention médias ! Les médiamensonges du Golfe (1992) Critique des manipulations médiatiques, notamment l'utilisation d'experts supposément neutres lors de la guerre du Golfe.

[@maximilienleroux8950]

Et à la fin de l'envoi, je touche. ⚔

[@Nclm1]

Le boss tt simplement

[@lemmoody1986]

F. Bégaudeau démontre le positionnement de Fourquet...ce dernier s'inscrit dans une forte tendance a la droitisation voire l'extrême-droitisation chez les sondeurs : Sainte-Marie candidat FN aux legislatives, Teinturier avocat assumé du régime d'extrême-droite et suprémaciste israelien, Giacometti sarkozyste, etc...

[@KOC6H2NO23]

Les commentaires youtube, ça devient pire que sur X, c'est navrant.

[@LBSTGTfile]

Va falloir t'habituer, boomer.

[@math4040]

C'est quand j'écoute ce genre de debat que je me rends compte à quel point ces "intellectuels" sont eloignés de la vraie vie 😅

[@jeremyh9841]

Oui c'est étrange de se donner une caution de vérité sur un domaine qui n'est pas une science exacte sous prétexte qu'on fait des phrases alambiquées. Il y a plein de point de vues et de raisons de voter pour tel parti. Pour en parler il faudrait inviter un large panel d'électeurs du quotidien.

[@nicolaspoutot6642]

Oui, tu as raison de mettre entre guillemets "intellectuel" ! 😂

[@loranlegoff8727]

Oh là en voilà un qui a découvert la vraie vie ? Alors dites nous....

[@sceptique6672]

@@loranlegoff8727Ahaha

[@yolandelegallo2294]

Excellente émission et excellent Begaudeau

[@qingludoo]

Les sondages cette horrible outil anti démocratique

[@jacquesgue]

Ils y a des gens qui sont incapables d analyser ,ils sortent des étiquettes.,dans des sentiments de domination et de jalousie.

[@brunoparis20nation]

Begaudeau : seuls les intellectuels trotskystes ont le droit de donner leur avis sur tous les sujets. Comme lui. Lol .

[@maccoargiolas6072]

Il aussi trotskyste que vous êtes un poisson-chat.

[@jacklondon8917]

Ah bon tu délires camarade

[@oooyuki]

...mais qui démasquera le bourgeois F. Bégaudeau ?

[@simeonstilite]

Il se démasque lui même. C'est un sketch à lui tout seul.

[@LBSTGTfile]

@@simeonstilite Il nous fait bien rire. Je lui en suis reconnaissant.

[@luce22222]

Ben pas toi visiblement 🤣

[@aldusm6866]

bébégodo répond quand même beaucoup à côté de la question pour partir dans son monologue, il aime s'écouter parler..

[@Nickleos-iu3tt]

Cela s'apel raisonner. C'est a dire thèse , anti thèse , synthèse. Fourquet a lire est très intéressant, par contre son raisonnement a des limite que d'autre intellectuel son capable d'approfondir.

[@yokokoyokako]

Si on pensait comme lui on aimerais nous aussi nous écouter parler

[@kylebroflof4931]

@@Nickleos-iu3tt Aucun raisonnement, juste du blabla. Car dire qu'il est de droite car il a dit "wokiste" une fois, paye ton raisonnement !

[@Nickleos-iu3tt]

@@kylebroflof4931 Wokiste a gauche ca veut rien dire. On connais le mouvement Woke américain des années 60 . Maintenant ca veut rien dire. Y a que sur les médias de droite qu'ils utilise se terme pour décrire un truc louche. Et j'ai lu 2 livre de Fourquet et je les est acheter pour connaitre la pensée de droite. généralement y a un autre moyen de savoir. Il suffit de lui demander si il est de droite ou de gauche. Si il répond qu'il est de gauche (il est de gauche) Si il répond qu'il est de droite, il est de droite. Si il répond qu'il est ni de droite ni de gauche, c'est qu'il est de droite. Mais c'est pas grave, ca n'enlève pas du sérieux de ses écrit.

[@kylebroflof4931]

@@Nickleos-iu3tt Comme "facho" ne veut rien dire aujourd'hui. cqfd. Mon propos n'est pas là de toute manière. Il y a la gauche, et les dérives de la gauche. Il y a la droite, et les dérives de la droite. Je ne vois pas ce qu'il y a d'absurde à critiquer une dérive. Confondre systématiquement les deux est un sophisme, de toute manière.

[@joelgauvain8045]

démonstration de bec sur Fourquet à partir du vote hispano aux us est vraiment nul

[@lachainedespotes2503]

Cette extrait ne dit rien d'intéressant. Au cas même il serait un intellectuel de droite est-ce que cela veut dire qu'on peut se payer le luxe d'ignorer ses propos et ses textes ? Parce que concrètement au vu de l'extrait on a l'impression que ce qui importe ce n'est pas de faire du contenue intéressant mais juste être du bon coté de la frontière (en tous cas c'est ce que suggère le terme "démasqué" dans le titre).

[@LG81237]

Écouter Begaudeau seul c'est un peu déprimant. Mais à 2 c'est délicieux.

[@vincentwardzala]

continue d'idolâtrer François, t'as raison, c'est de gauche ça aussi

[@fielfile9366]

Je peux faire plus court que Bégaudeau... Si tu vois une personne régulièrement sur les plateaux télévisés, il y a de grandes chances pour qu'elle soit de droite ! 30 secondes !😂 J'ai battu Bégaudeau !

[@fielfile9366]

Génial !😂👍

[@bertrandmarilly2276]

Ridicule et absurde , Bégaudeau lui a des arguments , un mot en voie de disparation en politique , les gens préfèrent l'anathèmes , l'accusation , voir la diffamation !

[@renelataupe4460]

Et vous avez réussi à faire une analyse tout aussi péremptoire que lui, bravo!

[@fouadrifberk7906]

​@@renelataupe4460vraiment ?

[@LG81237]

Yes ! Gérard Miller par exemple.

[@fougnak]

Fourqué a bégayé tout du long, bravo Bégau.

[@nonogege6935]

et François a begauyé. Sur ce, Messieurs, je vous souhaite une bonne journée.

[@josephperrugia2282]

Bégaudeau est sa propre caricature. Lire Fourquet ? Autant passer à Guilluy et lasch. Lire/écouter Bégaudeau ? Autant lire Marx ou Lambert (Pierre Boussel). Fourquet est monolithique, Bégaudeau est un archaïque qui est resté coincé dans l'analyse Marxienne, la bourgeoisie d'un côté et le monde ouvrier de l'autre. Problème, ni l'un ni l'autre pas plus que Marx ne connait le monde ouvrier (le monde tout court), ce sont des bourgeois qui s'ignorent, anarchistes de salon qui vivent (à l'instar de Lambert) sur la ligne de crète de leurs contradictions. La société est à gauche, mais Bégaudeau le nie, il vocalise sur l'air de "c'est pas ma gauche", bien pratique pour s'exempter de tout. En fait la gauche à Bégaudeau c'est une réunion de vieux anarchistes qui se tripotent le nombril dans un pensum sans fin. Ruffin avait théâtralisé sa gauche lors d'une remise des Césars (2017 ?) où il reçut un prix pour son "Merci Patron". Mains sur les hanches, haranguant la salle au son de "c'est pas ma gauche" après avoir voté Hollande. Bégaudeau c'est pareil mais sous de faux airs intellectuels. Tous ces gugusses sont des imposteurs.

[@illeagle666]

La société est à gauche ? C'est-à-dire ?

[@thierrybarbaira3260]

@@illeagle666 Des valeurs situées à gauche sont passées à droite... Juste quelques exemples de trahisons de la gauche : Laïcité au profit du communautarisme, Valeur travail au profit du droit à la paresse, Méritocratie au profit de la discrimination positive, Classe ouvrière sur les recommandations de Terra nova au profit de minorités (ethniques, religieuses, sexuelles), Roman national au profit de l'indigénisme, Assimilation républicaine au profit de l'intégration voire de l'inclusion, Universalisme au profit du racialisme.

[@josephperrugia2282]

@@illeagle666 : Démontrez le contraire, bonne chance...

[@illeagle666]

@josephperrugia2282 Non non c'est à vous de justifier vos propos :)

[@thierrybarbaira3260]

@josephperrugia2282 La "gauche" a trahi ses principales valeurs : Laïcité au profit du communautarisme, Valeur travail au profit du droit à la paresse, Méritocratie au profit de la discrimination positive, Roman national au profit de l'indigénisme, Assimilation républicaine au profit de l'intégration voire de l'inclusion, Universalisme au profit du racialisme. Soutien de la classe ouvrière sur les recommandations de Terra nova au profit de minorités (ethniques, religieuses, sexuelles). Juste quelques exemples... Les classes populaires l'ont déjà compris à la différence de "nos" élites mondialisées : les états blancs aux USA ont voté pour Donald Trump ; Les Länder de l'ex-RDA pour l'AFD ; Les régions travaillistes du Royaume-Unis pour Boris Johnson ; Le monde ouvrier du nord de la France pour le RN...

[@TheDesmons]

Avec son obsession du racisme en France Beg perd toute crédibilité. C est son maillon faible. Sa pierre d angle idéologique.

[@nhsh19]

Quelle obsession ? Y'a pas de racisme en France ?

[@bretonneux3389]

Il a pas totalement tort. Le problème, c'est que, tout le monde est raciste, y compris les fameux "racisés". Cet abruti, s'imagine ne pas être victime de clichés racistes, parce qu'il en est protégé par son statut bourgeois. Si il avait grandi en étant minoritaire, il aurait découvert qu'en tant que blanc, des préjugés racistes des soi disant "racisés" l'auraient catégorisé comme : fragile, balance, raciste, vaniteux, homosexuel, consanguin et pédophile. Quand il dit "raciste", ça veut dire identitaire en réalité. Sauf que le complexe identitaire est présent dans tous les groupes, en France, et que Begaudeau le tolère pour tous, sauf pour les blancs. Qu'il défendra le droit des autochtones à la souveraineté sur leur terre, sauf pour les européens. Et il s'étonne après, pourquoi les petits blancs ne votent plus à gauche, et pourquoi son discours anti-bourgeois, qui n'est pas forcément dénué de vérité, ne prends aucun vote au RN.

[@gillesbueno1153]

Begaudeau s‘est complètement décrédibilisé en acceptant une Interview avec celle qui crache depuis des années sur les françaises les ayant traité de Sous-chien. Quelle suffisance dans son discours…

[@breitner83]

le racisme oui, celle là on l'avait pas encore entendue

[@SainteMadelaine]

Il l'a mis en slip.

[@remhigh]

La démonstration que Bégaudeau fait en dit plus sur le piètre qualité du traitement médiatique actuel que sur Fourquet lui-même.

[@carmencolor]

Plus je les ecoute plus je m'éloigne de la gauche.

[@maccoargiolas6072]

A brasser aussi bien de l'air, vous feriez une magnifique éolienne.

[@yvess1792]

Il monopolise la parole et coupe la réponse de M. Fourquet qui n'est pas rendue, ce qui est un manque d'honnêteté intellectuelle. Le racisme à gauche est depuis 20 ans l'alpha et l'oméga d'une non pensée, de l'absence de corpus idéologique, un mot-mantra pour seul programme qu'on ressort à tout propos pour éviter le débat migratoire. Les gauches européennes tiennent désormais un discours plus réaliste, toujours pas en France où la gauche régresse. "En France, des sociétés parallèles sont massivement implantées, des quartiers entiers ne reflètent plus la société française » dit Sahra Wagenknecht, figure de proue de la gauche radicale allemande. Elle est raciste elle aussi ? Victime des leduas français ? La France est un des pays les moins racistes au monde et j'ai beaucoup voyagé. La gauche française en a fait une rente électorale. Quitte à inventer un "racisme imaginaire" comme le note P Bruckner dans son livre éponyme.

[@SamraK64]

Et c'est quoi, le débat migratoire? Le simple fait de penser qu'il y a là matière à débattre n'est pas partagé par tous. La France a toujours été terre de migrations, et très souvent en des proportions très supérieures à celles d'aujourd'hui, complètement dérisoires par rapport à celles de l'entre-deux-guerres par exemple. Au bout d'un certain temps, peut-être qu'on peut passer à des débats un peu plus intéressants.

[@luce22222]

alpha, oméga, non-pensée, corpus idéologique, mantra, honnêteté intellectuelle, racisme imaginaire On t'a reconnu Pierre-Yves Rougeyron !!!!🤣🤣🤣 De retour de voyage ? 😁

[@peristyle24]

Petite bulle d'air frais. La vérité.

[@Marie-ql4zi]

Begaudeau commente Fourquet: on remarquera que, contrairement à ses usages, Begaudeau a pris, cette fois-ci, des gants, peur du procès ? "bienvenue dans le cercle des intellectuels..." "...moi aussi..." le tout pour dénoncer le fait gravissime que Fourquet se sert de son image de "sondeur d'opinions", pour avancer des propos qui correspondent, non pas à des études, mais à son idéologie, soit dit en passant, très réactionnaires.

[@davidmichea2046]

FB est un jouteur habile : pour faire accepter par son interlocuteur le fait de se faire renvoyer dans ses cordes idéologiques sans qu'il ne se braque, il faut bien lui flatter un peu l'égo en lui passant de la pommade là où il faut 🙂.

[@Marie-ql4zi]

@@davidmichea2046 Ce n'est pas l'image que j'ai de lui, j'ai écouté et lu des propos de Bégaudeau dans des débats qui m'ont paru insultants, mais pour moi, le plus pénible, c'est qu'au centre de tout ce qu'il dit, il y a d'abord et avant tout, son égo.

[@octo8989]

Le but c'est pouvoir inviter des gens si t'insulte tt le monde direct plus personne voudra venir

[@davidmichea2046]

@@Marie-ql4zi C'est votre impression subjective que vous donnez et vous en tirez une conclusion psychologisante... Moi ce que j'entends c'est un discours construit et argumenté fondé sur une pensée claire. C'est assez rare pour être apprécié.

[@walidehzarrouk4674]

Excellent !

[@brunoparis20nation]

Un agrégé de lettres modernes reproche à un sondeur de parler des sujets de société sans qualification suffisante lol

[@andremetayer1467]

Quand le sujet traité par le sondeur sort de son champ géographique et sociologique d’analyse. Cela vous aura échappé… Ou c’est du parti pris.

[@jeanclaude6149]

Un lien pour le live entier ?

[@Vandoudy]

Il est toujours donné par la chaîne A Gauche dans la description sous la vidéo

[@jeanclaude6149]

@Vandoudy je parle du live entier de 1h30

[@jmariebeguin3084]

@@jeanclaude6149 c marqué en gros GQ...

[@jeanclaude6149]

@jmariebeguin3084 je parle du live gratos

Il est pas gratosse en fait.

[@gerardderwael6002]

ça me fait toujours un peu rire dans ma barbe quand des personnes s'autoproclament être des "intellectuels". Versus, tous les autres ne le sont pas !😆😁

[@popotatoz]

Peut on être de gauche (?) Et être exaspéré par le wokisme ?

[@TheBirdynaMNam]

Quand on est de gauche, on sait très bien que le « wokisme » est un folklore social, que la droitosphère brandit à la moindre occasion pour discréditer les mouvements de gauches réelles. On sait bien que les éléments du camp des droites ne répondent jamais de manière structurée et consistante à des intellectuels de gauche comme Friot ou Lordon, tant la pensée de droite est réduite et courte. Bref, quand on est de gauche, le « wokisme », c’est ce que je viens de décrire. Belle soirée.

[@yoda2697]

Peut on être critique sur le massacre à Gaza et être exaspéré par l'islamogauchisme ? Ou peut on critiquer les méga bassines et être exaspéré par l'ecoterrorisme ? Si c'est questions peuvent aider...

[@TheBirdynaMNam]

@@yoda2697 Il va falloir que tu définisses précisément ce que signifient les termes « islamogauchisme » et « éco terrorisme » qui sont des termes inventés par la droite identitaire réactionnaire et conservatrice. Bon courage.

[@CyrilandCo_editor]

Peut on être inconséquent et se croire très malin ?

[@yoda2697]

@TheBirdynaMNam C'est justement pour faire l'analogie avec le wokisme... Une personne de gauche ne va justement pas reprendre cette terminologie de droite.

[@jean-baptistedurand2712]

"Intellectuel de droite" ce sera jamais pas marrant

[@jeanClude]

4,45 mn j'arrête ça va le monologue.

[@barrysheene3408]

Le mec s'écoute parler et est persuadé de démontrer quelque chose. Magnifique.

[@maxmax3288]

Hallucinant cet ego. Detestable ce genre de personne qui parle avec tant de confiance sans émettre l'ombre d'un doute.

[@andremetayer1467]

Un peu comme vous ici ?

[@horaciojorge3194]

Ce n est que son point de vue C est le sien point

[@luce22222]

Bien vu Mr de la Palisse.

[@horaciojorge3194]

Et bien je ne vois pas ce qu il a démasqué sauf a se donner des airs d intellectuel de gauche

[@luce22222]

@@horaciojorge3194 C'est sûr que le titre est légèrement putaclic comme il se doit... Pour ce qui est de l'air, il a aussi la chanson ce qui est de plus en plus rare. Il ne t'aura pas échappé qu'il s'amuse juste à montrer que Fourquet utilise sa légitimité d'analyste pour donner son point de vue politique... de droite. Mais ça ne froisse visiblement pas Fourquet.

[@glum620aff]

La suffisance de Begaudeau reste épatante...

[@vincentwardzala]

c'est pas un problème ça, quand t'es intelligent, le style des gens importe peu

[@othall]

C'est un intellectuel Begaudeau ? Et bien nous sommes tous des intellectuels. Et tous ceux qui parlent du wokisme sont de droite ? Pourquoi ? Tous ceux qui ne sont pas aveugles sont de droite ? Cette attitude pousse beaucoup de gens dans les bras du trumpisme malheureusement.

[@luce22222]

Visiblement tu t'y complais dans ses bras... Vas-y ! Fait toi plaise. Eyes wide shut. C'est gentil de nous montrer en 3 phrases que tu n'es pas,toi, un intellectuel 🤣

[@StefChab-ie7tj]

Quoi qu'on en dise, la verve begaudienne est particulièrement jubililatoire, souvent intelligente et jamais ennuyeuse

[@basileg6205]

En quoi Fourquet a une mauvaise analyse ? L'électorat latino est conservateur et libéral donc il vote républicain c'est une évidence. Je préfère écouter les analyses de sociologie électorale de Fourquet qui en a fait son métier et sa passion plutôt que d'un Bégaudeau qui gesticule depuis 20 ans pour expliquer en quoi son abstention est moralement supérieure à nos votes.

[@luce22222]

Es-tu sûr d'avoir écouté ? Il ne dit pas que Fourquet à une mauvaise analyse. Il dit que Fourquet se présente comme un analyste alors que de plus un plus il donne SON opinion comme lui le fait sauf qu'il ne se présente pas comme un intellectuel mais comme un professionnel de l'analyse.

[@basileg6205]

@@luce22222 Bah désolé c'est une analyse, tout les analystes politiques s'accordent pour dire que l'ascension de Trump chez les latinos est dû à une forme de backlash anti-progressiste et de ce qu'ils considèrent comme le wokisme. Et si, Bégaudeau disqualifie l'analyse de Fourquet en la qualifiant de droitière.

[@Tonio2134]

Branlette intellectuelle

[@Gainéant]

"Qu’en des termes choisis ces choses là sont dites " Le gauchiste, là, c’est le bourgeois gentihomme contemporain, qui fait de la prose sans le savoir ! C’est pas dans Shakespeare "beaucoup de bruit pour rien" ? Maîntenant je saisis mieux ce que signifie "s’écouter parler". Pour le coup l’élégance, sinon la vérité, est du côté de Fourquet.

[@luce22222]

C'est sûr ! Vu qu'il n'a rien dit à part de reconnaitre que Bégaudeau a raison...🤣

[@t.d.498]

Begaudeau, le gars qui adorait s'écouter parler. 6 min pour dire vous êtes de droite parce que vous avez supposé que les latinos ont voté Trump par rejet des wokistes.

[@jeanpeuplus8027]

Pourquoi tu parle de plus cuisiner au wok?

[@Vandoudy]

Il aime bien s'écouter parler, certes, mais après il redéfinit bien les choses sur son interlocuteur : quel est son métier (sondeur), quelle devrait être sa place (amener des stats et pas de l'analyse pseudo-intellectuelle). C'est ça l'intérêt des quelques minutes qui précèdent.

[@jeanrenaudviers]

Toi, t’as pas fait de mise à jour depuis longtemps, fais une mise à niveau. 😂

[@grogneux]

Je n'aime pas Bégaudeau depuis ces derniers mois, mais on va pas s'indigner que quelqu'un développe un propos en l'étayant et en y mettant des formes, si ?

[@Nickleos-iu3tt]

Spinoza dit qu'avant de parler, il faut définir les terme. Wokiste a du sens pour ceux de droite. Pas pour ceux de gauche, il n'y a pas de réalité derrière ses terme.

[@nicolaspoutot6642]

Ce Bégaudeau est un "intellectuel" autoproclamé et autosatisfait… En effet, Il s’aime beaucoup le garçon… Ça le rend peu crédible et très désagréable ! 🙄

[@ecierifdolg8499]

Begaudeau est très bon mais Aude mon Dieu, elle est insupportable celle-là. L’entendre glousser en plein milieu des phrases 😾

[@maccoargiolas6072]

On voit souvent chez les autres sa propre insupportabilité. :)

[@ecierifdolg8499]

@ D’accord Confucius, reprends ton bol de riz et ne te mêle pas des commentaires des grands 🫨

[@marielebars7233]

Bégaudeau le gars qui colle des étiquettes plus vite que son ombre: droite/ gauche; bourgeois/ pas bourgeois; bête/ intelligent. Pour le wokisme, hop hop hop l'affaire est tout aussi simple. Tu penses que les théories du genre dérivent vers l'absurde voire même la folie ? Halte là, pauvre de toi, grosse dérive vers la droite (voire le fascisme). N'importe quoi...

[@fadlenavaussau7863]

Vous pensez vraiment que les théories du genre dérivent vers l'absurde voire même la folie ?

[@yacineimourhab710]

​@@fadlenavaussau7863 Il y a un très bon bouquin à lire à ce sujet: "Impostures intellectuelles" par Alan Sokal et Jean Bricmont, et en particulier le chapitre sur Luce Irrigaray. On peut alors compléter avec l'affaire dite "Sokal au carré" qui montre la limite des études de genre (Gender Studies) par l'absurde, et notamment la traduction féministe d'un chapitre de Mein Kampf d'Hitler (mais ce n'est pas le pire, loin de là).

[@MY-FOREST-02]

C'est un Sketch écrit par des inconnus de Gauche ?

[@luce22222]

inconnu de gauche = pléonasme

[@marcsinic5625]

La bêtise est aujourd'hui "de gauche",,, François Bégaudeau en est un exemple extraordinaire !

[@catherinegreff1444]

Pourquoi prendre des gants, Fourquet est de droite, voir d extrême droite , ses assertions, car ce monsieur affirme toujours avec aplomb comme si les chiffres avaient une quelconque vérité 😂, ses assertions sont totalement réacs !! Et je l appelle Droopy parce qu il vient toujours affirmer avec une moue faussement modeste 🤢

[@fouadrifberk7906]

WoW c'est exactement ça...il n'est pas le seul...tous malheureusement 😢

[@luce22222]

Toujours un délice d'écouter Bégaudeau même si lui aussi aime bien s'écouter. Mais on lui pardonne 😁

[@KaoukabiJaouad]

Bégaudeau s'est démasqué lui même, il est pour le wokisme en tout cas au moins(même si on est un grand fan de lui) il n'est pas contre ce qui concernant le wokisme revient au même, il exagère franchement, venant de lui qui fait pire, dénoner le bourgeois comme un prêtre qui se spécialiserait dans l'exorcisme alors que lui même en est un, un bourgeois il fait semblant de critiquer sans jamais aller dans le fond, allant jusqu'à encenser Soral sans avoir les couilles de débattre avec lui, la gauche en France est le mal par excellence j'ai mis du temps à le comprendre, mais là ça ne m'impressionne plus, à part faire des exercices oratoires pour impressionner ou ridiculiser l'électeur de droite de base ou celui de banlieue qui serait pour Soral, qu'à produit Bégaudeau en terme de critique de fond du système oligarchique français à part dire le mal viens du parvenu Bourgeois.

[@andremetayer1467]

La cravate sur la photo vous démasque. Vous vous sentez visé. Et donc, amer, vous produisez une logorrhée dont vous nous proposez la lecture. Que vont penser ceux qui écrivent ici que Bégaudeau s’écoute parler ? Que vous vous regardez écrire ?…

[@KaoukabiJaouad]

@@andremetayer1467 ta réponse prouve bien que tu es de gauche, pas n'importe laquelle, la pire la gauche bourgeoise(pour le wokisme, la théorie du genre, la vaccination généralisée, et l'immigration de masse), tu te fixe sur un truc insignifiant la cravate(au passage ce n'est pas une vraie photo, je l'ai générée par IA, sur la base d'une vraie photo de moi) au lieu d'avoir une virilité dans sa pensée, allez au fond des choses, tu parle longuement pour ne rien dire.

[@andremetayer1467]

@@KaoukabiJaouad Bravo !!! Tu montres bien que tu es de la droite la pire ! Mais je ne perdrais pas mon temps avec un suppôt de satan ! Et c’est toi qui me dit que je parles longuement ! Guignol !!

[@paulfrank735]

@@andremetayer1467 Il faut être bête pour juger sur une tenue vestimentaire... Une cravate ne prouve rien du tout ! Ton commentaire est typique du gaucho-woke qui considère qu'une cravate symbolise le bourgeois, que les noirs et les arables de par leurs origines votent forcément pour Mélenchon parce qu'il soutient les terroristes du Hamas ! C'est d'une pauvreté intellectuelle affligeante ! Si la gauche a dégringolé dans l'opinion publique on comprend le pourquoi du comment...

[@toitabrainmo]

🤮

[@user-eo6nf3xx4d]

Et oui....

[@fdracing63]

Begaudeau le bobo qui parle de sujets qu'il ignore totalement , bien au chaud dans ses beaux quartiers , comme d'hab ............

[@ricepol5544]

Quel ramassis de clichés

[@fdracing63]

@@ricepol5544 clichés peut être mais vrais , donc que fait on quand un cliché est vrai , bha on sort du déni de bobohitude dans lequel on est coïncé ...

[@maccoargiolas6072]

@@fdracing63 Bobo, encore un cliché. Je parie que vous êtes une IA.

[@fdracing63]

@@maccoargiolas6072 heu non , pas artificielle , par contre Begaudeau est un véritable bobo comme notre société sait en produire , de bons bougres hors sol , qui parlent plus qu'ils ne connaissent ......

[@pandora34300]

Begaudeau est un idéologue qui projette sur les autres ses propres vices. Ses cadres conceptuels sont désuets , il feint de voir du racisme là où il n'y en a pas. Il est assez cynique pour condamner ceux qui ont des raisons légitimes de redouter l'islamisme en les traitant d 'islamophobes et donc de racistes . C'est une simple posture, c'est affligeant de bêtises ! Il serait aussi une victime si la France devenait un califat.

[@sylviegilbert8065]

😂Un intellectuel Fourquet ! Depuis quand, ce militant réactionnaire de droite, qui se cache derrière sa fonction de sondeur, est un intellectuel ? Quel flatteur Bégaudeau. Monsieur de la Fontaine, serait fier de vous.

[@PowerHorse-pl4bk]

Le tribunal de la pensée unique c'est ici

[@SylvainB314]

Il y a plein de pics que Fourquet ne semble pas comprendre hormis dans son attitude bras croisés sur la défensive. Je n'aurais pas aimé être à sa place.

[@estebanverhaeghe6727]

c'est un vrai traquenard à droitard cette émission

[@horaciojorge3194]

Ce n est q

[@sylvainduforet7591]

"La droitosphère" pffff. ridicule

[@malikadries673]

🙏🙏🙏❤️

Démonstration plus concise que c'est un intellectuel de droite : le gars fait une interview pour le Figaro.

[@kylebroflof4931]

Sauf que Bégaudeau l'a déjà fait plein de fois aussi ! Oups...

[@jejeninjaki]

Oui mais il n'a pas tenu de discours de droite ​@@kylebroflof4931

[@andremetayer1467]

@@kylebroflof4931 Certainement pas pour les mêmes raisons…

[@yvesbeaugendre6954]

J'aurais aimé que Mr Bégaudeau me donne son 'explication du vote hispano grâce ses connaissances sur "les structurations anthropologiques américaine"A savoir. Pourquoi les hispanos ne votent plus démocrates.

[@SwanKaraK-O]

Qui pouvait en douter ?

[@Safekidwtz]

C'est un peu laborieux quand même, on l'a connu plus percutant, non?

[@benedictlecluse2499]

Magistral !

[@clt8762]

On a pas attendu Bégaudeau pour comprendre que Fourquet donne des interprétations droitières, peut-être parce que la société française est de droite justement. Quant au racisme du RN , c'est comme les augmentations de salaire, la gauche ne sait parler que de ça parce qu'elle n'a plus rien à dire depuis longtemps.

[@lou89FWP]

première nouvelle

[@renaudleger3518]

Begaudeau est frappé d'hémiplégie idéologique - Le fameux privilège rouge !

[@loisagrandisson1173]

Il a tout juste, là-dessus, Bégaudeau ! Et c'est assez drôle sa démonstration !

[@stephanedenis7684]

Begaudeau est un beau parleur, brillant certes mais quel poseur.

[@louisesaissant8805]

Autrement dit, il est du côté du manche 😅

[@HeleneLenaPRIGENT]

Il est bon Begaudeau !!! Jolie, la démonstration !

[@philreuter4165]

begaudeau est implacable ...

[@kylebroflof4931]

Désolé mais c'est proutprout. Il s'écoute parler. Comme d'hab. Bégaudeau sera-t-il le futur ONFRAY ? Je suis persuadé que oui. Un intellectuel, ça sait AVANT TOUT synthétiser son propos. Il n'y a pas de synthèse ici. Il tourne autour du pot pour simplement dire que Fourquet serait de droite. Oùlala ! REVELATION ! Je pensais qu'il était Coco moi ! D'autant que son argumentaire est bidon. De la même manière que la gauche utilise "facho" (et on sait très bien ce que ça veut dire) sans rentrer dans les détails, la droite utilise "woke" (et sait très bien ce que ça veut dire) sans rentrer dans les détails. C'est de bonne guerre, j'ai envie de dire ! Ils sont contents, ils ont un mot unique pour leur "maux" (enfin deux, avec immigrés).

[@Danny-bq7vn]

La mauvaise foi. Sa démonstration est excellente et c'est pas la seule. Dans la version longue yen a d'autres. On peut detester Bégaudeau mais dire qu'il est mauvaise quand c'est pas le cas. C'est juste ridicule

[@kylebroflof4931]

@@Danny-bq7vn Excellente en quoi svp ? Bégaudeau prend UN exemple où Fourquet a dit UNE FOIS le mot "woke", et pour lui, ça suffit à dire que sa démonstration est de droite ! C'est ça pour vous, une excellente démonstration ? Vos critères sont bas... excusez-moi de le dire ! J'ai beaucoup lu Bégaudeau, la mauvaise foi est très très présente dans ses livres (Notre joie et Histoire de ta bétise notamment), ça saute aux yeux. C'est d'ailleurs ce qui lui fait le plus perdre des soutien, car sur le fond, c'est très bon. Mais trop de blabla inutiles.

[@t.d.498]

@@kylebroflof4931 ce qui est dérangeant c'est la jouissance dans l'accusation, sa mise en scène, le narratif, et même sa gestuelle, qui fait presque penser a une performance artistique 😄. La fameuse mast*rbation intellectuelle. Pour une conclusion aussi basique, c'est navrant. A une autre époque, Begaudeau aurait fait un bon inquisiteur!

[@samvb6020]

sauf que woke / wokisme ne renvoit à rien de précis que ce soit politiquement ou historiquement là où facho oui. Même si c'est certain que le terme fait souvent l'objet d'abus de langage. Toujours est-il que les mettre sur le même plan n'a pas de sens

[@kylebroflof4931]

@@samvb6020 Sauf que non, comme je l'ai dit, "facho" non plus (aucun mouvement fasciste existe à date, c'est mort avec Mussolini et Hitler en 45), c'est un mot qui a trop servi depuis et désigne juste un droitard débile ou un autoritaire, ce qui fait que c'est encore très utilisé et très clair à gauche. Pour un droitard pareil, ça veut dire progressiste en fait ! Mais connoté négativement. C'est un militant lgbt ou un antiraciste.

[@jeffreyhoungbadji]

Bégaudeau régale bien là

[@jfm3716]

Bégaudeau est un intellectuel ??? 😂😂😂

[@jmariebeguin3084]

toujours interessant begaudeau. mais resumer la vie d'un tortionnaire a son prenom, je trouve ca limite...