举世闻名的美国航母战术：全甲板进攻到底是什么意思？美国日本的航母战术到底有什么不一样？丨美国航母舰队·下

作为二战时期海上力量的重要象征，美国航母在战争中发挥了举足轻重的作用。然而，在战争初期，美军的航母战术并非一蹴而就，而是经历了不断的试验、调整和完善。本期视频将带您回顾美国航母在二战前超过多年的发展历程，并直接回答许多朋友的疑问“美军究竟在战争前期是如何使用航母的？”、“美日之间的航母战术究竟有哪些异同处？”
参考文献及著作：
F. Robert van der Linden ：Fleet Problem IX and the Rise of U.S. Naval Aviation
Friedman, Norman. U.S. Aircraft Carriers: An Illustrated Design History. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press 1983.
Nofi, Albert A (2010). U.S. Aircraft Carriers: An Illustrated Design History.
克拉克·G.雷诺兹 《航母崛起:争夺海空霸权》
诺曼·波尔马 《航空母舰发展史：1909-1945》
约翰·B.伦德斯特罗姆《航母舰队司令弗兰克·杰克·弗莱彻、美国海军与太平洋战争》
韦恩·P. 休斯二世 / 罗伯特·吉瑞尔 《舰队战术》（第三版）
谭星 《全甲板攻击-战火中成长的美国航母》
#美国海军 #航空母舰 #二战 #科普 #历史
--------------------------------------------------------------------------------------
用决策者和指挥官的视角带大家回味历史上的经典战役
当前更新系列：法国战役；预备更新系列: 瓜岛战役
感谢大家的支持！

[@XinYu_paul]

哈喽指挥官们，新雨来了。之前咱们讲过日本海军的航母战术，这期我们讲讲美军航母战术，一句话：日军航母打辅助，美军航母单带一路。 感谢各位的观看，咱们之后所罗门群岛再见！

[@ccwu1184]

新雨把二戰的戰爭史和各類相關發展講的非常好，尤其分析得清楚透徹，是我聽過最好的二戰講解解影片之一，大推。

[@darkakia]

對於環形防禦的艦隊陣型講解實在讓人印象深刻且佩服，我現在才明白這原來不是理所當然，而是二戰時期美軍的進步。

[@sjsupa]

美军当时在太平洋上，不光是机载鱼雷拉跨，而是所有的鱼雷都拉跨。据说是太平洋大西洋盐分含量、地磁不同的缘故。

[@EstellammaSS]

最嚴重的問題是沒有測試，量產裝備整個海軍的魚雷居然戰前從來沒有實彈射擊過真的是有夠誇張。 Mk14魚雷的設計問題有： 1. 深度感測儀位於斜面上導致移動中的壓力變化會導致誤判深度 2. 磁力引信沒有考慮地磁不同，在太平洋會過度敏感導致提早引爆 3. 碰撞引信設計不良，撞擊力道過大時會無法觸發 4. 測試使用的模擬戰鬥部嚴重過輕，實彈深度設定到0魚雷還是有可能從敵艦底下無害通過 結論就是這魚雷深度永遠沒有辦法設定對，運氣好打中了也高機率不會爆。1、3、4根本有實彈打過靶艦就會發現的問題但BoO把魚雷當成寶打死不讓海軍試射，死了一堆人還要靠將軍出馬施壓才肯開始檢討。如果當時美軍的魚雷是好的早在戰爭第一年就要打掉好幾艘航母跟戰列艦了

[@sjsupa]

@@EstellammaSS 说的对。

[@user-sc5qy6tw7e]

其實高航程跟偵查這點其實雙方的思想都很有道理，結合起來就更好。 你這個影片相當的優質👍

[@user-pt6zy1nx6c]

看着新雨的关注度逐渐增长，同感欣慰。认可度的提高，可以让新雨不断地做出优秀作品！加油！

[@user-pt6zy1nx6c]

新雨，可否专门做一期江田岛海军兵学校的视频。以一个新颖的角度介绍一下

[@wymanxu7280]

分析到位

[@leelee-nk1qz]

新雨，强烈要求补充对中途岛之前的珊瑚岛海战的分析。期待🤤🥰

[@weberho1265]

很棒的分析！一定要支持點讚！

[@eddiewu3646]

Task force 在過去臺灣出版的 軍事書籍中，無論是創作書或翻譯書， 都稱為 特遣艦隊。個人認為，譯稱為 特混艦隊，實在不雅。

[@arsalan4785]

讲解得真好！

[@lordhamtari3012]

很详细，非常喜欢听😍

[@naruto4061]

就跟打星海，世紀一樣，偵察真的很重要

[@MrEug552]

你的講解風格很獨特, 請加油, 我會繼續支持你的創作!

[@user-vs6fr8if1d]

鷹醬撞上目標不爆的魚雷，不只TBD丟下的早期型Mk13，還有潛艇發射的早期型Mk14，都有重大該炸不炸、極不可靠的戰例，至於艦艇發射的Mk15，開戰初期的表現不好不壞，反正命中率也不高，相對的該炸不炸的問題，比較沒有那麼明顯。( 以爪哇海海戰為例，不過我手頭的資料不算周延，待指正 )

[@enterprise8305]

沒辦法 mk13 mk14甚至都是沒充分檢驗就服役的東西所以戰爭初期的問題一大堆 Mk14魚雷還曾經擊沉發射魚雷本身的潛艇過（繞了一圈從側面擊中 搞得美國二戰再也不搞聲導魚雷 早期Mk13不僅需要低空低速的條件下投擲 而且更要命的是魚雷入水後偏移的角度很嚴重 同時還會在航行中偏航 更扯的是常常發生命中但沒爆炸（直接斷掉 或是引信沒被觸發 但這些問題在1943年基本上就得到基礎上的解決 等到1944之後基本上這些魚雷就變成美軍的大殺器了

[@user-vs6fr8if1d]

@@enterprise8305 某個老遊戲的說明書上說Mk14碰而不炸的問題，是將原來的磁感引信換成碰炸引信才解決的，作為航空魚雷的Mk13有沒有經過類似的修改？這我就必需再多查資料了。 沒關係，每架戰機改裝兩具Krupx MG7質子魚雷發射管，每具彈匣三枚魚雷，攻擊目標只有二公尺寬，一定要準確命中才會產生效果…等等，我這是在演哪齣？演到「很久以前在一個銀河系，非常非常遙遠」那頭去啦。

[@BabyUist]

幾年前在Wows裡玩航母 那時候還是比較貼近現實的玩法 媽蛋 在上到T9 Essex前 美國航母真的是把把被日航屌虐 我本來以為歷史上美航轟炸機跟鬼一樣 遊戲應該不會太差 沒想到實際上三隊美艦爆 還不如對面一隊日艦攻 練到列星頓才發現踩了大坑 真他媽哭了

[@enterprise8305]

沒事t10 midway 反過來把白龍按在地上摩擦

[@daniellyuan9914]

写得真漂亮

[@KNTS-qu8gc]

很棒哦 ，要繼續堅持下去，我會一直看下去的，加油！

[@alzm68]

可說是中文界第一了！👍

[@eddylau6370]

Tks for sharing

[@erickuo2786]

佛萊徹表示不喜歡這個視頻... 我明明就是做最多苦力活的那一個....

[@pingchuanpeng2599]

關於集中或分散編組也要看攻擊目標 攻擊岸上基地，目標不會跑，攻守能力一般可以預估，配上對應的集中，用最大威力的最少波次，兩三回瓦解對手反擊和防禦的力量。如，攻擊珍珠港的聯合艦隊。 相對的，航母決戰，抓到機緣，一隻航母的攻擊機群便足以癱瘓不只一隻航母。集中航母一次放出大批的攻擊機群，攻擊一個航母特遣隊，坦白說，有點多餘。如中途島。 試想即使聯合艦隊先發現一隻美國特遣隊，然後一口氣放飛兩隻母艦的攻擊機群，或許擊沉該航母的機會很大，但也很容易被發現位置，然後遭到另外兩隻美國航母的攻擊，不小心就要被摸掉兩隻。現場航母戰力對比馬上從略優被扳平...... 集中或分散還是要看攻擊目標而定

[@yumichow4375]

👍👍👍👍👍

[@RrR-bh5mm]

几时讲讲英日马来亚战役？很少人讲解的战役

[@allenzhaodanhua]

有没有可能日军在侦查上的相对短板除了在战术思路上的差异之外，和国力的差距导致的保守也有很大关系呢？毕竟派珍贵的舰载航空兵去跑侦查还冒险去攻击，潜在的损失可能是不能接受的

[@TheCuteworm]

讚

[@philipc5151]

支持, 精彩

[@QiangCai-wi1uw]

❤

[@yousopi3798]

分析真棒 日軍航母艦隊防空護衛艦短板是致命弱點

[@vuu4bp6]

美軍搭載比較多的SBD，會不會也是為了偵查而派出比日方更多的飛機？ 譬如以15度角展開90度偵查範圍，就需要7架飛機 結果導致了即使發現日方航母，實際集中起來出戰的數量也沒有太多優勢？

[@kameins]

另一點是美軍早期的想法是SBD可以在緊急狀況下兼差當戰鬥機使用。

[@lokionsunlaw1014]

@@kameins sbd是美國第一代優秀戰鬥機

[@adsl6803]

你可以看前幾期的美軍派出去的飛機有一種思路, 偵查發現即攻擊哪怕只有兩架編隊情況下

[@lokionsunlaw1014]

@@adsl6803 這是一個梗……

[@178_akebono]

@@kameins 好似米国确实有紧急起飞SBD去防守日陆航的一式陆攻过，不过不知道当时的想法是用SBD去应急还是让SBD起飞以清空飞行甲板（SBD好似确实有些击落记录，好似甚至有后座机枪手击落过零式？）

[@ek6ek6duck]

讚啊

[@ys-ii8bu]

哦，新雨在外网也有账号啊，关注了

[@DH-bc8ck]

应该讲解防火/灭火训练，这其实一直是美国海军的强项，而日本海军的弱点。

[@srx00000]

UP主是不是不知道馬里亞那獵火雞時美軍TF58怎麼編組跟運用的...

[@ni70144]

有哪個單機遊戲適合玩艦隊戰嗎？

[@user-yc4bm1tr1u]

怎麼就沒人好奇魚雷是如何飛出水面的 ? 是指投彈時彈出水面的"那一下"?

[@danny810097]

請問，我看到您的影片素材裡有其他YT創作者的片段，這部分有取得對方的允許嗎?

[@XinYu_paul]

您好，请指正使用的片段，感谢

[@danny810097]

@@XinYu_paul 0:11 - 0:16 為宮間めさの頻道的片段，雖然有在畫面右上角註記，不過想確認一下

[@chunxucui1033]

倒霉的弗莱彻哦。 前面那个对比，我觉着日本人做对了开头，但没做对结果。 不论是攻击还是索敌，当时飞机的航程是最大的变数--后来有了强大的海上预警机，雷达的探测性能替代了飞机的航程。日本人是把航程优势运用到了攻击手段上，但战场感知力就相对弱于美国航母。

[@jerryxie777]

好像比B站更新的慢啊。。。

[@aarontan1810]

感觉环形防御阵型特别适合对付日军的鱼雷机？对付俯冲轰炸机效果未必那么好，正好是日军的弱项。瓜岛战役期间日军多次占了先手进攻的优势，但是在强大的防空面前飞行员损失惨重，终于到了有舰有机没有飞行员的地步。

[@brandonchien456]

講的太好了 罰你日更

[@panghueyyong2957]

還是沒有講到sdb俯衝機被日本人忽略的點

[@diwu1877]

跟我一样进来只对“全甲板进攻”感兴趣的只要从17:07看就可以了。

[@josephyu4262]

美國海軍的心靈比日本海軍更開放前衛。

[@jwong2831]

👏👍🙂

[@touch-cute-rabbits]

好看不火

[@Kin-tf7jl]

能不換肩嗎

[@eeedora]

無線電靜默!!

[@gliderlee]

几个问题不解，俯冲轰炸和鱼雷那个更适合航母对战呢？ 看起来俯冲轰炸机更厉害，鱼雷机看起来更像是补刀的。美日似乎都没有任何航母被鱼雷机单独击沉或首次命中的。或者说对高速机动的航母，如果没有俯冲轰炸机让其减速，鱼雷机几乎不可能击中航母。不知道是不是？大家躲鱼雷技术都不错，尤其有直掩机干扰的情况下。战列舰要是有直掩也几乎不怕鱼雷机。为了稳定鱼雷航向，长时间低空低俗直飞的鱼雷机就是活靶子

[@kd0084r]

完了⋯雪藏弗萊徹

[@gliderlee]

另外日军航程上75还里优势几乎是美机航程一半几乎完全没有体现啊，几乎没出现过日机够得到美舰，美舰够不到日舰的情况。75海里航母全速对方不动也的开个3小时。日军就不懂的保持距离吗？放了飞机马上反方向奔也不怕回不来。何况还有穿越式轰炸。零式的超远航程感觉没啥用，战术上完全没有用到，白白浪费了。还不如全换零式带小炸弹远距离高速打残航母先，再让轰炸机鱼雷机随后补刀

[@user-bq1zt5nm7c]

作一期英国的小趴菜 感谢

[@Tianex]

现在的情况已经不适用了😂😂😂

[@user-io8vc3ni1y]

统一指挥统一部署很好很强大

[@tonycao2356]

SBD还能参与空战，坂井三郎发来贺电

[@178_akebono]

偶觉得新雨好似说反了 SBD从设计一开始就是作为侦察/俯冲轰炸机用的😂，其型号中的S即侦察，B为轰炸，所以并不是米军将SBD一分为二，其中一部分用于侦察，另一部分用于攻击；而是联队中的侦察机中队与轰炸机中队同时装备了SBD。。。加上作为联队直属机用的几架SBD，最终使得SBD的总携带数量占了航母载机总量的一半以上。。。。🙃 PS。作为侦察机设计的SBD自然有着超远的作战半径，而不是它作战半径大了被拿做侦察机用。。。😅

[@sky760421]

賊混艦隊：專門摸魚打混

[@MavericKaKu]

輸在將領上😎以上

[@user-xd4mc1zx6n]

🥱錢夠多資源夠多，當然要搞攻守兼備呀...

[@user-kb2le2oh6s]

一顆東風17就GG了

[@kd0084r]

讚