Jésus-Christ : Homme et Dieu - Entretien sur la Christologie avec Michel Fédou

[@FoietRaison]

La deuxième interview de Michel Fédou : kzbin.info/www/bejne/Z5fMcqaFm56dm9Esi=hVo75WqG7HNWqj_-

[@Jérémyanalyste]

J'ai beaucoup apprécié merci je ne le connaissait pas je vais le lire avec plaisir

[@Timothée.lrrryy]

incroyable ! Merci beaucoup à Michel Fédou d'avoir pris le temps de s'entretenir sur cette chaîne !

[@patr7800]

On en re-demande, encore, encore, merci Père Fedou et à vous Thomas Remy.

[@dominiquegras1485]

Merci pour votre vidéo. Je suis très content que vous ayez invité le père Michel Fédou, que je connais personnellement, pour répondre à des questions sur le Christ que l'on trouve souvent sur les réseaux sociaux. Continuez.

[@Minouche.33]

Pour comprendre cette phrase de Jésus sur la croix il faut lire le psaume 21(22) en entier. Par cette phrase c’est tout le psaume que Jésus invoque dont cette deuxième partie magnifique « Tu m’as répondu ! ». Il savait déjà en l’invoquant que Dieu père ne l’abandonnerait pas et lui avait déjà répondu.

[@LeNapoleon]

C’est dingue qu’il m’ait fallu attendre 30ans pour comprendre que cette phrase n’est qu’un renvoi à ce psaume. Cela prend tout son sens alors que cette phrase, sans connaître ce psaume, perturbe beaucoup de croyants.

[@AimeOrtega-t9p]

Vous faites un travail fantastique! J'ai une petite question: Mon portefeuille OKX contient des USDT et j'ai la phrase de récupération. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). Comment dois-je procéder pour les transférer vers Binance?

[@CaligulaCesar]

Mon dieu, pourquoi n'a tu jamais aboli l'esclavage.??????

[@HBecker-ok1vf]

Vous faîtes une erreur gravissime en mettant la liberté à la base de la sexualité. Question : que faîtes-vous du "jus ad corpus", qui est un grand principe de la morale du mariage ?

[@voirdieu686]

DIEU, n'est pas devenu homme, comme s'il ne l'avait jamais été avant de naître sur la terre. Ceci pour la simple raison que dans l'éternité de sa Trinité vécue au ciel pleinement : DIEU, d'après son essence, a en soi déjà cette partie humaine divine parfaite. DIEU n'est pas devenu TRINE en venant DANS NOTRE MONDE , car il l'était TRINE avant que naisse JESUS en tant que FILS. Vu en entier : DIEU de toute éternité, est à la fois PERE , FILS, ESPRIT SAINT. C'est la raison pour laquelle DIEU en aucun temps ne peut pas se priver d'une partie de lui-même. Finalement JESUS qui fait partie de DIEU, sait très bien que DIEU ne l'abandonne pas. L'expression formulé par JESUS devant la mort : " Mon DIEU, Mon DIEU : pourquoi m'as-tu abandonné", veut simplement signifier que JESUS, qui n'est pas complètement DIEU , se retrouve devant le supplice de la croix, et doit lui seul souffrir parce qu'il doit moralement et physiquement affronter seul en homme cette épreuve de la mort. Il en est ainsi puisque le Père qui n'est pas humainement le FILS, puisqu'il est spirituellement le Père, ne peut pas souffrir et mourir physiquement. Le Père par conséquent à la place du FILS , ne peut pas accomplir ce sacrifice physique et mortel. Ce n'est pas le Père qui étant éternel peut souffrir et peut mourir. Mais que c'est le FILS en tant qu'homme mortel et fait de chair, qui doit souffrir et qui doit mourir partiellement ( symboliquement trois jours ) pour ensuite ressusciter et reprendre sa vie éternelle qu'il avait avant avec DIEU.

[@evermeet61]

Que de contorsions pour justifier les incohérences du catholicisme ! Cette histoire du fil de dieu pas vraiment dieu mais si quand même un peu ne tient pas debout. Quant au but de la mort de Jésus pour sauver on ne sait qui aux yeux de ...personne, il est totalement dépourvu de sens. D'ailleurs, aucun croyant n'est capable de l'expliquer .

[@podcasthastings9501]

"JESUS finalement sait très bien que DIEU ne l'abandonne pas" Vous n'en savez absolument rien. Vous n'étiez pas dans sa tête à ce moment-là. Ce ne sont que des spéculations qui ne reposent sur rien.

[@voirdieu686]

@@evermeet61 , vous ne croyez pas si bien dire. Le mot contorsion que vous employez , me plait beaucoup, et doit être comprit comme : Mouvement violent par lequel se tordent et se contractent les membres du corps. Si on veut pousser la démonstration de DIEU cela a bien du sens logique et cela tient mieux debout avec cette contorsion. En effet DIEU est parfaitement HUMBLE , car redescendant de sa hauteur , il se tort , se contracte, se plie a avoir une attitude TRINE. Et c'est en sorte d'une façon imagée qu'on peut parler de la contorsion TRINE qu'effectue le CORPS DE DIEU. C'est vrai que je ne suis pas catholique et que j'estime que le dogme catholique de la Trinité manque, lui, d'esprit logique. Ce qui ne veut pas dire que la Trinité divine est en elle-même fausse. Avec un sens logique plus affuté on peut comprendre que JESUS qui est représenté dans la Trinité divine comme étant le FILS DE DIEU ne peut être qu'en partie DIEU. C'est à dire qu'il ne peut pas être à la fois aussi le PERE et L'ESPRIT SAINT. JESUS ne peut pas : Être autant grand et vivant et puissant que le Père; et être aussi intelligent et savant que L'ESPRIT SAINT. JESUS le reconnaît lui-même : "Mon Père est plus grand que moi"; et même si : "moi et le Père ne faisons Qu'un", au sens bien sûr de l'unité de nos parties constituantes. Dans l'unité entière d'un corps, prenons par exemple le corps humain : il se trouve différents membres qui le constituent. Soit la tête ou les bras ou les jambes. Chaque catégorie de membre à sa distinction et ne peut pas ,lui, être , ce que les autres, eux ils sont. Aussi pour faire simple : Comparons DIEU à ce corps entièrement constitué. Disons que ce corps de DIEU n'existe parfaitement que s'il est en entier existant dans son absolu que représente l'ensemble de ses parties comprises. Non plus je ne vois pas DIEU exister en trois personnes. C'est à dire qu'il ne faudrait pas voir un DIEU à trois têtes ou à trois consciences, comme beaucoup de croyants religieux se représentent la Trinité divine sans être capables de se l'expliquer, comme vous dite. Il faut voir DIEU dans sa personnalité en une seule personne humaine avec une seule conscience qui est divine et que j'appelle du nom de JESUS. Attention cependant à ne pas faire la confusion d'esprit qui alors nous ferait penser que JESUS est entièrement DIEU comprit dans sa totalité. JESUS prit isolément n'est que JESUS , je le rappelle. Cette constitution Trine de DIEU ( Le Père , Le FILS, L'ESPRIT SAINT) est très subtile et très complexe. Notons que DIEU lui-même dans son absolu possède à la fois un ÊTRE PERSONNEL ET UN ÊTRE IMPERSONNEL. Si vous souhaitez des explications plus en détails , à ce sujet je vous conseille ces deux livres qui ont pour titre : "VOIR DIEU" et "DIALOGUE AVEC JESUS". A propos : sachez que JESUS n'était pas venu sur la terre pour sauver le monde mais pour montrer par son enseignement comment le monde pourrait être sauvé s'il suivait cet enseignement divin. Le salut qui est gratuit, doit être voulu par les hommes qui doivent néanmoins le mériter en se sanctifiant pour l'obtenir. C'est pourquoi le rachat des péchés du monde par JESUS est une illusion. C'est en faisant leur MEA CULPA que les hommes eux-mêmes peuvent se racheter. C'est ce que JESUS a voulu montrer. C'est ce qu'il faut bien comprendre en dépassant les faux discours religieux et théologiques du monde. Seuls les vrais clairvoyants peuvent voir et comprendre ce divin enseignement en profondeur suivant L'ESPRIT SAINT. En effet la mort de JESUS n'aurait donc eue aucun sens si celle-ci n'avait pas été suivie de sa résurrection. Voilà le but de la mort de JESUS : prouver la résurrection aux yeux de ceux qui n'ont pas besoin de leurs yeux du corps pour voir, mais qui ont besoin de l'oeil de l'esprit pour savoir vraiment comprendre. C'est ceux-là LES VOYANTS qui obtiennent le salut parce qu'ils réfléchissent toute leur vie et qu'ils sont inspirés en profondeur sur la réalité de DIEU !

[@voirdieu686]

@@podcasthastings9501 : Votre critique elle aussi ne repose sur rien à me contester que je n'en sais absolument rien. A savoir que si je n'étais pas dans la tête de JESUS , quand bien même je peux en déduire logiquement que L'ESPRIT DE DIEU était lui dans la tête de JESUS. Ce faisant que JESUS pouvait au nom de DIEU se parler à soi-même en tenant un tel discours. Etant donné que JESUS usant d'un tel discours il rappelait bien la distinction entre lui et le Père en montrant qu'il n'était pas DIEU à lui tout seul. Et qu'il avait besoin du Père pour exister. Et ainsi mourant JESUS avait rajouté : Père je rends mon âme entre tes mains. Tout ce que dis JESUS : il faut le comprendre métaphoriquement dans ce sens. C'est pourquoi mes spéculations ne reposent pas sur rien, mais celles-ci qu'elles reposent sur JESUS lui-même. Logiquement je conclu : Que JESUS qui parlait seul : ne parlait donc pas à DIEU ni à L'ESPRIT SAINT en se les représentant comme des personnes réelles. En effet c'est absurde de penser DIEU possédant trois têtes et trois consciences QUI PARLENT. Au temps de JESUS : Penser un DIEU avec trois têtes qui se parlaient sur la croix entre elles et qui pouvaient s'entendre et se répondre, c'est aberrant de croire cela ! Si l'on entend JESUS parler dans ce sens métaphorique que j'ai désigné : alors on comprend que DIEU, par conséquent n'est pas non plus aujourd'hui à considérer dans sa Trinité comme un DIEU à trois têtes parlantes : qui hier (si on entend le discours dans un sens simpliste), se contredisaient les unes les autres en se faisant sur la croix des reproches d'abandon.

[@michelastegiano7442]

Au sujet de ça, de ce père pourquoi m'as tu abandonné, on me l 'a déjà faite la pirouette que cela se référait à un psaume précédent. Pirouette oui, car pour le moins on ne peut que penser que le calvaire de JC devait tout de même être un moment plus qu’important de sa vie. . Cette phrase qu'elle se réfère ou pas à un psaume, ne peut venir qu'à un réel ressenti des comment il vivait ces instants là. Donc je vous classe toujours dans les champions de la mauvaise foi. En idem cela ne vous interpelle jamais, que ce ne sont jamais les prophètes qui écrivent eux mêmes leurs préceptes. Donc vous glosez toujours sur des trucs de l'homme qui a dit que l'homme qui a dit. Même en admettant qu'en 33 ans JC n'ait pas appris à lire et à écrire, quant on capable de faire des miracles, en quoi est ce inaccessible d'en faire l'apprentissage . Et cela aurait été beaucoup moins enfantins que de transformer de l'eau en vin ou d'épater les copains en marchant sur l'eau. Mais pas que , prenons Juda, ah le traitre LOL, si la crucifixion était du Christ le sacrifice ultime, alors Juda en est le rouage nécessaire à son accomplissement. Donc bien plus utiles que les autres apôtres.

[@podcasthastings9501]

"... alors Juda en est le rouage nécessaire à son accomplissement." Excellente remarque. J'ai toujours été très intéressé par le personnage de Judas, qui est un formidable élément romanesque dans le récit narratif. C'est le "méchant" idéal, l'anti-héros qui tombe à point nommé dans le scénario, c'est quasiment cinématographique. L'épisode de la trahison, trop beau pour être vrai et donc très vraisemblablement inventé, ajoute une tension dramatique vraiment remarquable dans le déroulé de l'action.