Jézusi igék buddhista olvasatban

[@laszloneimre8698]

KÖSZÖNJÜK! ...hiányt pótolt ez az előadás!

[@evasomorjai5339]

Csodálatos! Mindig éreztem ezt a hasonlóság. Ez a kifejtés pazar. Köszönöm ❤🙏

[@sumsermargit]

Nagyon szépen köszönöm Lilávajra ezt az informatív előadást.🙏 Csodálatos ez a könnyen megérthető tanítás mindenki részére, bár tudományos forrásokkal van alátámasztva🙏 Nehéz feladat két órába összesűríteni azt a terjedelmes anyagot, amit nekünk egy egész szemeszteren keresztül tanítottál. 🙏🙏🙏

[@ligthsaman3256]

Buddha lejáratása. Kitalált Jézus szavak értelmezésén keresztül. Nagyszerű

[@gyurischannel5822]

Fenomenális tartalom lett!

[@tiborbanga2653]

Köszönöm, tanulságos volt!

[@dez33]

Szuper volt!

[@halihalibali8869]

Köszönöm szépen ❤

[@h_tamas8576]

Köszönöm Lilavadzsra 🙏

[@csabamolnar5356]

Senki nem volt ott közülünk.Nem hallottuk/1:13-tól/Nem Jézus mondta.hanem Lukács leírta.?????

[@anikocskovacs5505]

❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@attilabekesi4313]

Egy kis kiegészítés: Ahogyan Gautama Sziddhátha Buddhává válik, és azóta egyszerűen Buddhának nevezik, ugyanúgy Jézus is Krisztussá válik (a Jordán-keresztelőkor "költözik bele" Krisztus), és utána már csak Krisztusról beszélhetünk.

[@sandorfalcsik8429]

Miért érezted úgy, hogy ezt ide kell írnod? Mi változott azzal az életedben, hogy leírtad?

[@christodharma]

Ez a gondolat menet nem újkeletű, egy régi téves eretnek nézetet vallasz ezzel meg amit adopcionalizmusnak hívnak. Nincs két különálló, elválasztható személy Jézusban, a fogantatása pillanatában rendelkezett mind az isteni mind az emberi természettel amelyek tökéletes egységben vannak.

[@katalinlenky3322]

Mivel szaka, ill. sákja származású volt Buddha és valószínűleg Jézus is, ezért lehetséges ez a sok egyezés. Valószínűleg egy közös ősvallás volt valamikor, amit a sakák őriztek meg. Ha feltételezzük, hogy az emberiség valamikor az aranykorban élt, akkor szellemi fejlettségben is előrébb járt, mint a mai vaskori ember. Az ebből a korból származó hitrendszer nyomai alkotják a közös pontokat a két vallásban.

[@2008BAK]

Azt megértem, hogy kultúrtörténészeink interdiszciplináris jártassággal rendelkezzenek. Azt viszont állítom, hogy a magyar nép hitbeli, vallási, vagy néplélekbeli hasadásánál is az övék a legnagyobb a felelősség. Amikor már felmérhetetlen az a hatáshalmaz, ami nemcsak minket, hanem minden népet kiéget, na akkor pattanásig feszül a felelősségünk. Az enyém is, aki ezeket írtam.

[@samisami-qb5tl]

Ne szedj lsdt

[@f.p.1931]

Erre mondják, hogy az igazságot kevesen tudják elviselni.

[@dez33]

Csinàljuk vissza! Te is segítsd!

[@tamastoth3154]

Klaus Schwabra emlékeztet a fazon🤣🤣🤣🤣

[@aiami2695]

Az archetípusok vagy karakterek azonosak, ez által lehet felismerni őket a törnelem során.

[@elodeszko3949]

A világot elistentelenítették, mintha nem minden a Teremtőből lenne. Miatyánk ki vagy a.... -dehogyvan máshol, dehogy van fent a felhők között csupán! Itt van, mi is Őbelőlevagyunk! Hazugság, hogy hinni a templomban kell. Isten jelen van mindenben

[@egosumquisum9382]

Hú de sokan vannak!

[@atilanimrod8872]

Ezzel mit akartál mondani? Talán azt, hogy egyre kevesebben értik azon tanításokat, szavakat amelyeknek sokkal nagyobb szerepet - talán a legfontosabbat - kellene betölteni röpke életünkben? Nem a témát, vagy előadót hibáztatnám emiatt! Szóval mire gondoltál? 🤔

[@egosumquisum9382]

@@atilanimrod8872 Tettem egy megállapítást. Ezt miért kell továbbgondolni? Azt akartam mondani, hogy kevesen vannak! Ez egy tényállítás. Miért kell kiforgatni? Gond van a logikáddal vagy az érzelmeiddel? Nyugodj már le, te kis gondolatrendőr!

[@TanyaFlora]

💐Igen, a net-en🥰🎁🎀

[@zsuzsafedor6161]

Egy előadásban hallottam,hogy egy tibeti kolostorban îrásban emlékeznek meg Jézus ottartózkodásáról Isa néven. Jézus előtti kereszténység és a mai között szakadék tátong.

[@ildikoszucs2656]

Én is így tudom

[@ilonaagnes287]

" ISA por és homu vogymuk" ...

[@oriona223]

Jézus előtt nem voltak keresztények, mert maga a szó azt jelenti, hogy Krisztust követő.

[@ildikoszucs2656]

@@oriona223 attól még ott lehetett, buddhista kolostorban..utána ment vissza

[@miklosdolinszky1024]

Én is így tudom, bár a modern tudomány megcáfolta a két személy azonosságát. Ám az is igaz: a modern tudomány mindent képes megcáfolni, ami saját dogmáival összeegyeztethetetlen.

[@LatorciZoli]

Ha egy buddhista nem tér meg ,kétség nélkül elkárhozik. Úr Jézus Krisztus, aki örökké áldandó Isten: Én vagyok az út, az igazság és az élet; senki sem mehet az Atyához, csak énáltalam.

[@paltamasfalvi7461]

Az én hitemben, világnézetemben nincs kárhozat semmilyen felekekezet irányában.

[@Lindareka]

El kell jöjjön valaki és tegye rendbe már végre a nő- kérdést, mert ezidáig homaly és emiatt rengeteg félreértés övezi ezt az életkört. Se Jézus, se Budha nem emeli ki a jelentését, helyét, érvényét, igazságát a Nő nek. Vagy pedig szet van kenve , ki van hagyva, el van hanyagolva ez a rész. Beszélnek teremtésről, ugyanakkor vonzóvá és legigazibbá teszik a nőtlen utat. Szóval sokkal könnyebb zavart kelteni, mint transzparenssé és világossá tenni az igazságot ezen a téren is. Jézus beszél az egy test, egy lélek , s ezáltal a menyországbeli állapot elérésének az útjáról, csak akkor minek vájták ki ( ha volt ilyen és kellett neki lenni) a tanításokból az ő házasságát. Budha esetében se világos, hogy miért kellett tartózkodni a nőtől, mintha fertőző lenne a férfira nézve. Amitől tartózkodni kellene.

[@elodeszko3949]

A Bibliában 14000 hivatalos változtatás van. Túlságosan nem tekinthető hitelesnek. Nem tudhatjuk meg belőle Jézus gondolatait, szavait a NŐkkel kapcsolatban. Érdemes elolvasni az Ószövetség első 10 oldalát a teremtésről, kiderül, hogy 2 verzió is van, az elsőben a nő is, férfi is Isten teremtménye, utána jön Jehova teremtése, aki porból gyúrja a férfit, oldalborda a nő. Nyilván az egyházak ez utóbbi verziót reklámozzák. Én személy szerint a Magyarok Istene által való teremtetést hiszem, nem a zsidók Jahvéjét. Tehát a Nő mindennek az eredete.

[@imrezoltanbotos]

Eljött Otto Weininger és rendbe tette a nőkérdést a Nem és jellem című könyvében.

[@Lindareka]

@@imrezoltanbotos , számomra nem hiteles. Nem volt nős ember ráadásul. Miből beszélt?

[@MariannaKépes]

Nem "vájtak " ki semmit, ugyanis Jézus egy személyben volt női és férfi lelkületű. Teljes tökéletes volt önmagában. Mostani fizikai testünk és a lelkünk is kettehasitott, ezért vágyunk szüntelenül a kiegeszulesre.

[@Lindareka]

@@imrezoltanbotos , nem hiszek Otto nak. 🙂

[@ildikomakany3522]

Jehova nem a Teremtő, Buddhát nyugodtan nevezzük Bud(d)ának.

[@MariannaKépes]

JHWH sajnos teremtő, de nem az első! Kb 6ezer évvel ezelőtt alkotott egy lényt a Föld porabol, s eletenergiat lehelt bele. A genetika módosítva lett, megspekelve egy kis emlősallati gennel, ezért van olyan nagy hasonlóság az ember és a majom között. Darwin közel járt az igazsághoz, csak nem közös osrol van szó, hanem genetika-keveresrol. 6 ezer éve tart az ember valódi öntudatraebredese.

[@tamascsallokozi582]

OM MANI PEME HUNG

[@user-wk9bz5lv1h]

Je sus Je suis Ér zés Jé zus

[@christodharma]

Utólag belemagyarázás, eredeti formában ezek a szójátékok nem működnek, Yeshua' vagy arámiul Isho'

[@user-wk9bz5lv1h]

Ezek hangok azonos kategóriájukban, itt még nics szó, játék, sem magyar rázkódás. Utólag még annyira sem. A szójáték az az , amit szövegbe foglalnak, el ovastatják, és elhitetik, veled . És ráadásúl nem is a te játékod..., figyelj csak oda..., egy kicsit jobban,... merj odafigyelni....

[@mikearnold1927]

Nem lenne egyszerűbb elmondani, hogy Sátán volt a teremtő

[@elodeszko3949]

Ha Jehovát érted rajta, akkor is csak részben van igazad, csak egy népet talán, de azokat is sárból gyúrta, nem teremtette. A világot, s a régi népeket a Magyarok Istene, a Mindenható teremtette, a Világ kezdetekor.