Jacek Bartosiak - premiera najnowszej książki oraz wykład o strategicznych przepływach - UW - 31.05

[@ps-dn7ce]

Oglądając to w sierpniu 2022, szczena opada.

[@abcbca3412]

Szacunek za wiedzę i miłość do ojczyzny za przekazywanie tej wiedzy Polsce!

[@imho4990]

Miłość do Polski i jednocześnie współpraca z państwem PIS? Coś tu nie gra.

[@imho4990]

@@vayha79 mocna samokrytyka.

[@sendai8256]

Szacunek ale do żydowskiej ojczyzny tu widać

[@ArtsFinite]

Mam 50-tkę i nigdy nie słyszałem kogoś tak mówiącego o Polsce i Polskich szansach. Wspaniały wykład! Kiedy habilitacja i profesura P. Jacku?

[@tomaszadmin2126]

Czyli byleś i pozostaniesz ślepy.

[@jerubaal3333]

W tym temacie w Polsce jest tylko jeden Profesor. Reszta to tylko profisurki.

[@Tirnon]

@@tomaszadmin2126 Jakie to typowe...

[@LeRoi715]

@@jerubaal3333 a moze 'profisiurki",eh?

[@laglowala]

@@tomaszadmin2126 Zawsze się taki trafi...

[@bazyliburbon3867]

Byłem na tym wykładzie ale oglądam jeszcze raz! Dr Bartosiak w najlepszej formie👏

[@bazyliburbon3867]

Nie

[@bazyliburbon3867]

Nie ma tu co kombinować.

[@bazyliburbon3867]

W porównaniu do wykładow w Poznaniu z października i z Krakowa z grudnia.

[@tomottt8140]

Nie wierzę. Oglądam już godzinę i nie wierzę. Żadnych problemów z nagłośnieniem? SZOK!!! Wykład oczywiście bardzo ciekawy. 👍🏻👍🏻👍🏻

[@dugiejoness5197]

Potwierdzam, szok i niedowierzanie!

[@tomottt8140]

@Radek Misiewicz Jest geostrategiem prawnikiem, a nie politykiem. Jego cele nie są takie, jak cele prezesa.

[@tomottt8140]

@Radek Misiewicz Powiedz w sztabie generalnym, że geostrategia nie istnieje. :)

[@tomottt8140]

@Radek Misiewicz A gdzie jest napisane "Ty"? Od kiedy zdanie zaczyna się z małej litery? Kto rozsądny zaczyna polemikę od "Znowu bicie konia pod Bartosiaka?". Jeżeli nie potrafisz kulturalnie odpowiedzieć na te pytania, człowieku, który w nicku ma napisane "Radek Miśniewicz" (czemuż nie np. pan ...?), to daruj sobie odpisywanie. ...no, chyba, że koniecznie chcesz się wykazać poziomem, jak wyżej. Pozdrawiam.

[@tomottt8140]

@Radek Misiewicz Miłej niedzieli.

[@sofiablue6903]

Polska jest bezpieczna dopóki Pan mówi tak jak jest i niesie ten kaganek oświaty 👍

[@bozenaartman1004]

Z ogromnym zainteresowaniem obejrzałam wykład P.Jacku.Lekki w odbieraniu i zrozumieniu a jednocześnie mówiący o wielkich sprawach świata.Ogromna wiedza P.Jacku.Pozdrawiam serdecznie z UK

[@ernestwagner7980]

Panie Jacku, jeden z lepszych i bardziej treściwych wykładów na YT obok wykładu w Akademii Wojsk Lądowych. Jeżeli mogę zasugerować: proszę się nie bać mocnej merytoryki i technologicznych wątków. Proszę w miarę możliwości uchylić rąbka twardszej wiedzy.

[@womipl]

Proszę się domyślić ...i tak jest za dużo mówione

[@mariuszjod7861]

Pan Jacek jest genialnym mówcą i niesamowicie elokwentnym mówcą. A jego profesjonalizm i podejście do głębokości tematu dało się znać na koniec jak sam powiedział że jeszcze nie 1 a 3 pytania:-)))

[@andrzejmermer1347]

Panie Jacku,jestem zafascynowany poziomem wiedzy i nieograniczonymi wręcz Pańskimi możliwościami przekazu,w sensie percepcji odbiorcy oczywiście.Nie miałem dotąd pojęcia,o zagadnieniach,które Pan porusza,a trochę lat mam za sobą...Dziękuję.

[@elzbietamankowska7486]

Panie doktorze jest Pan znakomity. Jak zawsze świetny wykład.Jestem dumna z Pana!Pozdrawiam serdecznie.

[@jozefczajkowski8076]

DZIEŁO DOSKONAŁE. CHYLĘ CZOŁO.Bardzo DZIĘKUJĘ !!!

[@maciekk3894]

Dzięki. Nowe pojęcia, nowe treści, nowe perspektywy. Warto jak zawsze wysłuchać. A trzecia książka już w drodze, panie doktorze. 👍

[@krzysztofryszardkwiatkowsk7594]

Wyraźnie ucieszyła pana mecenasa możliwość wystąpienia na UW. widać to w całym wystąpieniu. Gratulację i dzięki wielkie za całą pracę jaką pan wykonuje,

[@krzysztofryszardkwiatkowsk7594]

@openworld poland Jeden rabin powie tak, drugi rabin powie nie

[@jacekmacek7097]

To ja dodam od siebie, że najciekawszym wykładem Bartosiaka dla mnie był wykład na Akademii Wojskowej i te kwestie militarne. Jeśli mamy wchodzić w szczegóły, to na pewno super by było gdyby więcej było tego typu kwestii, łącznie w odwołaniami do historii.

[@liquidpodcast]

Doktora Bartosiaka zawsze dobrze posłuchać. Kopalnia wiedzy o geopolityce!

[@janjan6244]

BRAWO!!! Dziękuję Panu.

[@margottomasik2108]

Mieszkam od 30 lat w USA I już na początku dziwiłam się ze Amerykanie nie wybierali tak często kierunków ścisłych lub inżynierskich. Dzisiaj ten brak jest widoczny i sam CEO firmy Apple powiedział ze w Chinach ma ogromny wybór talentu technicznego, Microsoft w Seattle gdzie mieszkam, zatrudnia w większości Hindusów i Chińczyków, bo tu jest talent. Każdy naród który chce mieć siłę w przyszłości powinien uczyć się matematyki. Jak zwykle wspaniały wykład panie Jacku. Pokłon.

[@margottomasik2108]

andrzej21111 - Amerykanie z pewnością nie mają rosyjskiej mentalności. Mam wielu przyjaciół również świetnie wykształconych Rosjan, którzy to potwierdzają.

[@andrzej21111]

@@margottomasik2108 Zawsze uważali że to co amerykańskie to najlepsze podobnie jak Rosjanie. Tylko historie mają króciutką i nie mniej krwawą niż ZSRR.

[@wadysawkurus2818]

@@andrzej21111 9

[@wadysawkurus2818]

Nji9

[@iganowak4386]

Wychodzi z tego, że powinniśmy mocno inwestować w armię i konsolidowac państwo.

[@LeRoi715]

kazde madre i szanujace sie panstwo to robi ...my tez w PRL"u...ale obecnie ?

[@Tessali666]

@@LeRoi715 Niewiele państw w skali światowej zwiększa inwestycje w obronność.

[@aleksandrachojnacka]

Super. Czyżby dźwięk był OK ? Niewiarygodne....

[@imafishman]

Też się dziwię właśnie, aż nie dowierzam. :D

[@witoldwisniewski9750]

to musi byc ktos inny z nałożoną twarzą deep fakem ;)

[@dejker]

podejrzana sprawa ...

[@3stefany]

@@witoldwisniewski9750 Porwali prawdziwego Bartosiaka!!!

[@Coober88]

Mam nadzieję że mnie słychać dobrze😆Lubie doktora normalnie.

[@ed89998]

Brawo Sarmaci i Arete - dźwięk znakomity! Panie Doktorze - gratuluję. Piękny wykład!

[@wojtekbratek5156]

Gówno a nie piękny. Pan Bartosiak podkręca nas żebyśmy szli na wojnę w imię interesów żydo-ameryki.

[@axiom1509]

Bartosik, nomenklatura partyjna PIS, Geopolityka, czyli swiat widziany oczami kundla.

[@morfuskatana6607]

@@wojtekbratek5156 Pan Bartosiak nic takiego nie mówił kłamco ; ] a jeśli tak to wskaż fragment dzbanie.

[@Marcin-km7tl]

@@axiom1509 bez znaczenia. Nie oni wyznaczaja kierunki. Nie oni będą walczyć o sprawy kluczowe. To nawóz.

[@marselss]

@@wojtekbratek5156 niczego nie zrozumiales

[@ManekAuto]

Wspierajmy Pana Jacka w tym co robi, pewne jest, że będą chcieli go uciszyć.

[@Marcin-km7tl]

Ciakwe kto? PIS? Przecież PiS go popiera bo to człowiek wychowany w kręgu think tankow US. Już predzej PO z ich proniemeckim a co za tym idzie prorosyjskim nastawieniem.

[@ManekAuto]

PiS jest jednokierunkowy, a Pan Batosiak chce by nasza polityka nie była bezalternatywna. Oraz rozwija w Polsce myśl geopolityczną, a to jest nie na rękę dla wszystkich którzy chcą mieć wpływy w naszym kraju.

[@Marcin-km7tl]

@@ManekAuto W danym momencie nie można iść w dwóch kierunkach naraz... Logika podpowiada. Nie da się walczyć an dwóch frontach skutecznie. Widać nie rozumiesz nawet proroczych słów Piłsudskiego. Polska musi kiedyś wskoczyć na większego konia bo sama nie ujdzie daleko... Elaboruj o co kaman.

[@ManekAuto]

@@Marcin-km7tl a dlaczego nie? I nikt tutaj nie mówi, że cały świat ma wiedzieć w co gramy. Tak jak teraz gra Turcja czy Niemcy, trochę tu trochę tam. Bo nikt z nas nie wie jak to się wszystko skończy. PiS gra na Amerykanów i to z zamkniętymi oczami, a mogliśmy już budować kanał śląski, jest program polska 3.0.. stroimy w miejscu, a taka koniunktura nie potrwa wiecznie.

[@Marcin-km7tl]

@@ManekAuto śmieszą mnie te megalomanskie wizje. Widać ty naprawde nie masz świadomości jaki słaby manpower obecnie posiadamy. Te mrzonki o tej niby genialnej grze jaka mielibyśmy prowadzić robiąc w konia wszystkich... Łącznie z Amerykanami. Kolego Polska że swoimi problemami ma problem z budowaniem porządnych autostrad oraz podstawowej infrastruktury a ty tu jakiejś grze geopolitycznej. Wyjaśnię ci te grę. Poki UE istnieje to ciągnąć kasę i handlować ile się da. Rozwijać się i inwestować nie robiąc szumu bo jesteśmy slabi. Inwestować w Demografie bo inaczej nas nie będzie i cal ta gadka jest bez przedmiotowa. Chyba że chcesz budować dobrobyt eskimosom którzy zasiedla teren obecnej Polski.

[@katarzynaswiatek729]

Ja też , po 50 , i widzę patriotę, niesamowitego człowieka , któremu zależy na własnej ojczyźnie , w najgłębszym znaczeniu tego słowa ,szacunek !!!!! Kilometr ode mnie mieszkali Niemcy, od wieków i dlatego chyba czuję lepiej powagę i sens działań pana Jacka. Granicę którą widzieliśmy z okien zawsze była dla nas kwestią umowną i wiemy, że nic nie trwa wiecznie. Dziś Polska , jutro kto wie ? Znowu Niemcy ?

[@Barti_WSF]

Znakomity wykład. Oczy szeroko otwarte. Myślę że oglądają Pana Nie tylko Polacy.

[@dariusdezoo1777]

I nawet ja..

[@andrzejcharkiel1577]

Zgadzam się z Tobą całkowicie,szlak nie będzie tylko jeden,pozdrawiam

[@piotrzdebel2107]

coś pięknego posłuchać tak mondrego wykładu jakich mało wielki szacun dla pana Bartosika,ito się ddzieje obecnie

[@crazyharkonnen]

Ameryka dochowała się młodego pokolenia, z którego drwi młode pokolenie Chińczyków.

[@crazyharkonnen]

@Niebo Nie wiem, ale mają ludzi "ducha" żyjąc w cywilizacji trwającej 6 tysięcy nieprzerwanych lat (jak powiada błogosławiony Bartosiak). Ameryka ma skonfliktowane pokolenia pozbawione wspólnego kodu kulturowego (powyżej rozrywki). Amen.

[@marcych111]

@Niebo oto chińczycy.. spoleczenstwo.plportal.pl/node/1768

[@mar77519]

@@marcych111 mocny artykuł

[@Gaz-Gaz]

Już sam nie wiem czy lepiej że Pan Jacek zrezygnował z kierowania budową CPK i powrócił do wykładów czy może lepiej aby tam został. Dziękuję i pozdrawiam.

[@piotrberecik2528]

Chyba lepiej, że rozmyśla nad mapą, historią i polityką. W CPK siłą rzeczy musiałby się zajmować bardziej przyziemnymi i technicznymi sprawami.

[@piotrberecik2528]

@@adrem2694 Czy może Pani uściślić, zwłaszcza co nazywa propagandą?

[@kai89tracid]

@@adrem2694 co w tym złego jeżeli działa to w dobrym kierunku, z resztą on wielokrotnie powtarzał ze on tego nie wymyslił tylko powtarza oczywistośc której ludzie nierozumieją, historia się powtarza bo nikt nie słuchał za pierwszym razem

[@kai89tracid]

@@adrem2694 zrozum intelektualnie ze on tylko wytłumacza coś co od zawsze było a ludzie tego nierozumieja ty jesteś tego przykładem, wiec nie mów ze to propaganda, jezeli to propaganda to dlaczego się sprawdza, wszystko co mówił w 2017 roku się sprawdziło, poczytaj ksiażki zachodnich politologów, nic niedzieje się bezpowodów w co ludzie w polsce wierza.

[@kai89tracid]

Jak się nie podoba to idz oglądać taniec z gwiazdami i gesler w kuchni

[@marekeos]

No faceta mozna sluchac bez konca. Brawo i podziw!! Dr. Jacek nigdy nie zawiada.

[@grzesieeeeeeeek]

dobrze wiedzieć ze są takie stowazyszenia i spotkania, pozdrawiam!

[@aaabbb-qv4ff]

No dobry dzwiek i material full HD! Brawo i dziekuje za ciekawa prezentacje. Jacus w formie - zaczyna 5:25

[@katarzynaswiatek729]

Świetnie , jak zawsze , i ciśnie się na usta jak trudno być prorokiem we własnej kraju !

[@mateusz7249]

Świetny gość. Powinien doradzać MSZ, MSW, MON, Prezydentowi i innym, którym wydaje się, że coś wiedzą.

[@lucapacino8831]

Bardzo ciekawy wykład, logicznie wyłożony. Kapelusz z głowy. Pan jest przykładem nowego polskiego myślenia nie dotkniętego sowieckim myśleniem, jest Pan naszą organiczną polską myślą i pomysłem na polskość. Frapuje mnie jak możemy skupić więcej ludzi jak Pan i odsunąć służalcze myślenie na rzecz pragmatyzmu polskiego. Jest nadzieja...

[@Pakerzyk]

Bardzo dobry wykład. Książka kupiona 😃

[@wlodarczyktomek]

Podświetlenie od dołu? Kto wpadł na taki "genialny" pomysł? Dobrze, ze tylko słucham :)

[@ongvalcot6873]

Utalentowany Mr. Bartosiak. Swietny BS-artist.

[@piotrkurdziel187]

Eskimos w pierwszym rzędzie, chociaż raz jest na odwrót i nas słuchają

[@firstone3289]

Bartosiak ich człowiek w końcu.

[@md5483]

P. Dr.Bartosiak dobrze mowi i otwiera oczy Gojom.. :))pozdrawiam

[@dariusdezoo1777]

Na co otwiera?

[@pawelkaz7398]

Bardzo ciekawy wykład.

[@lutek251]

Panie Doktorze ta pewność siebie w pana oczach bezcenna!

[@Robertgfy453]

Nie jestem obyty w temacie Geopolityki choć od słuchania Pana wykładów zaczynam kroczyć pomału, za co dziękuje. Mam pytanie i przepraszam za ignorancje, o jakiego Fergusona chodzi? Jeszcze raz dziękuje za wykłady i postawę wobec naszej Ojczyzny! Pozdrawiam

[@marekrudnicki9756]

Bez matematyki nie ma przewagi technologicznej. Tymczasem w Polandii zniesiono w swoim czasie maturę z tego przedmiotu, a dzisiaj wystarczy 30% punktów, żeby ją zdać. To już w PRL było lepiej.

[@zbyszeklupikaszapl3280]

Nie matura lecz chęć szczera... Inteligencji nie wymusisz ani maturą ani punktami. Jeśli kogoś trzeba mobilizować z zewnątrz do nauki to szkoda takiego delikwenta trzymać na studiach.

[@robertciesluk7207]

@Bartosz Bartosz Polscy programisci zajmuja najwyzsze lokaty w rankingach swiatowych. Lepsi sa bodajze tylko Hindusi.

[@bogdanzawadzki8430]

@Bartosz Bartosz... Matematyka nie da Ci wykształcenia, ale nauczy logicznego myślenia, wyciągania wniosków i przewidywania skutków podjętych decyzji ...ot to cała tajemnica tego dlaczego powinniśmy się jej uczyć.

[@mrpr3x]

@@robertciesluk7207 Nie maja znaczenia zadne rankingi, lecz gdzie i co robia na codzien (i dla kogo) - i jaki jest ich manpower.

[@robertciesluk7207]

@@mrpr3x No pewnie tak. Ale potencjal jest. Nie jestesmy jacys ostatni.

[@krasnalhalabala6907]

Dźwięk krystaliczny i obraz ostry jak żyleta. Treść wykłady arcyciekawa jak zwykle. Ale ciesze się, że forma dogoniła treść...;-) Pozdrowienia dla Pana Dr Bartosiaka!!!Wielki Fan!!!!

[@blabla1980]

Rzadki przypadek spotkania z P. Bartosiakiem i nie tylko, gdy nie nawala mikrofon , jest dobra jakość dźwięku i obrazu./ Szacun również dla organizatorów !!

[@sator666666]

Świetny wykład.

[@karolmetal4256]

Mocny wyklad

[@adamplotagonart]

Pozdrawiam serdecznie udostępniam

[@piternz6234]

Bardzo dobry program. Fantastyczne predyspozycje mówcy do prowadzenia wykładów. Głos, zdolność zainteresowania. Moim zdaniem powinniśmy promować najpierw geopolitykę a później zasadę: Nieważne czy kot jest biały czy czarny, ważne, żeby łowił myszy. Potrzebujemy stać się silnym państwem, żeby przetrwać wojnę USA - Chiny.

[@margotmotylek5880]

🐁🐾🐈🐾

[@maszynyiczescipl]

Super wykład!

[@Xneutrone]

od 5:25

[@marekgumowski3578]

Panie Doktorze, keep going on.

[@marekj3865]

Czyżby domeną Europejczyków posiadających wiedzę o historii jest używanie nazwy Konstantynopol przed lub zamiast Stabuł? Podoba mi się to :) Osobiście wolę nazwę po cesarzu.

[@jacerpiw]

wykształceni ludzie mówią Konstantynopol, reszta Stambuł. A teraz pytanie, kto to powiedział? :))))

[@gdziejesteisjol]

tak samo jak 'persja' zamiast iran. jak dla mnie brzmi jakos naturalniej ;)

[@gdziejesteisjol]

albo lewant. dorzuce jeszcze ta nazwe po chwili namyslu. lewant jest super, to slowo brzmi jak płachta czarnego aksamitu powiewana na wietrze :D

[@marekj3865]

@@gdziejesteisjol tyle że już mówimy o terytorium, a nie o określonych krajach. Przyznam że te nazwy są dla mnie ciekawe bo są dla mnie całkiem świeże.

[@Tessali666]

@@gdziejesteisjol Wszystko zależy od punktu słyszenia :) Irańczycy od początku XX wieku, czyli właściwie od początku zainteresowania orientalistyki ich krajem nalegali żeby nie nazywać ich "Persami". Jak w wywiadzie Rokita mówił o współczesnych Irańczykach per "Persowie" to brzmiało to raczej nieprzyjemnie - on, "ekspert" lepiej wie jak nazywac Irańczyków, niż oni sami. Co do Konstantynopola - faktycznie ta nazwa podkreśla jak istotne jest to miasto, o czym można zapomnieć słysząc o swojskim tureckim Stambule.

[@richt7]

Widać, że stoją za nim Amerykanie, bo mikrofon działa, a na nagraniu wszystko słychać.

[@jakubstepien8756]

Super wykład

[@GeneralTheCoke]

Jak zwykle bardzo ciekawy wykład. I jak zwykle dużo negatywnych komentarzy ludzi, którzy z niewiedzy bądź czystej ignorancji nie potrafią trafnie interpretować wykładów Pana Bartosiaka.

[@trzywood]

Ludzie z "cieplarni - szklarni"

[@wesoly47]

Pan Doktor Jacka Bartosiak to prawdziwy POLAK!!! Dlaczego nie jest prezydentem.....Jesteśmy z Panem #R

[@dariusdezoo1777]

Czym mierzysz prawdziwość polactwa bo chętnie bym se zmierzył....

[@piotrsawicki2184]

Cenię wykłady dra Jacka Bartosiaka, które oglądam na youtube. Ze zdziwieniem oraz rozczarowaniem zauważyłem większą niż zwykle ilość kolokwializmów oraz mowy potocznej.

[@OJCIECOfficial]

Zasłużone Wielkie Brawa w 20:00!

[@ZycieNaRelaksie]

119 256 wyświetleń Mam nadzieje, że to unikatowe wyświetlenia i rzeczywiście Polacy otwierają oczy na to co się dzieje na świecie.

[@Zywiec1856]

W końcu dobra jakość dźwięku i obrazu - BRAWO!

[@jerubaal3333]

NIe wszystko udało się zrypać jajogłowcom z UW

[@Zywiec1856]

@@jerubaal3333 Nic nie zrypali, zrobili wszystko jak należy bardzo dobrze. Trzeba liczyć, że następne wykłady będą równie dobrze nakręcone.

[@nieznam6893]

Wow ! Dzięki za filmik.

[@mateuszprzegon7064]

Słuchając od lat Pana Doktora Jacka Bartosiaka coraz częściej dochodzę do wniosku - co piszę z dużą przykrością i obym się mylił - że to postać wykreowana i wynajęta do suflowania nam idei Polski Wielkiego Projektu, Od Morza Do Morza Aż Po Kres... Wszystko to fajnie i pięknie tylko jakimi siłami miałoby być dokonane...? Bez banków, kapitału, z rozkradzionym w latach '90 przemysłem, bez kolei, dróg, telekomunikacji, z przejętym handlem, z przejętą infrastrukturą... Od państwa z dykty do megalomani wielkości. No jakże to piękne...! A w komentarzach same zachwyty...! Czyli strategiczne zarządzanie percepcją działa...! Łapiemy się na lep...?

[@bondswift6527]

Nie słuchasz, Bartosiak mówi jak powinno to wszystko wyglądać, jakie działania powinniśmy podejmować, żeby taką Polskę wykuć. Wydaje mi się, że tak bardzo Jacka Batosiaka nie śledzisz, bo gdyby tak było, to byś zauważył, że ostanich swoich wypowiedziach bardzo krytycznie wyraża się na temat infrastuktury naszego państwa i jego połączoności. Mówienie o człowieku, który wykłada Ci prawidła geopolityki i głównie dzięki któremu wróciła ona do debaty publicznej, jest bardzo krzywdzące. Robi dobrą robotę, popuszcza wodze fantazji inspirując młode pokolenia i pokazująć, że podejmująć odpowedni wysiłek można zbudować lepsze miejsce do życia i nie być popychadłem.

[@mateuszprzegon7064]

@@bondswift6527 Szanowny Panie, śledzę od lat, od kiedy postać Pana Doktora zaistniała i byłem zachwycony. Byłem zachwycony osobą, opowieścią o geopolityce i ideą Międzymorza ABC, o której Pan Doktor z taką pasją opowiadał. Pomyślałem super, nareszcie skolonizowane państwa Europy Środkowo-Wschodniej mogą zacząć budować własną siłę - przeciwwagę - tożsamość. I my w tym wszystkim! Brawo! A co wydaje się okazywać i na co się - jak sądzę - nabrałem? To nie inicjatywa organiczna i oddolna tych Państw wynikająca z potrzeb, ale idea komunikowana do wykonania z wieży, o której Pan Doktor wspomina... Międzymorze okazuje się projektem przejęcia tej części Europy z geopolitycznych powodów. Przykład : Czy wie Pan jak finansowany będzie Centralny Port Komunikacyjny, na którego czele ktoś równie szybko posadził jak i zmiótł ze stanowiska Pana Bartosiaka? Jakie fundusze inwestycyjne będą zarządzały kapitałem budowy CPK? Tak w praktyce może wyglądać ta pięknie opowiadana przez Pana Doktora idea... To jesteśmy popychadłem czy nieee...? Jest mi bardzo przykro, ale tak to zaczynam oceniać.

[@bondswift6527]

No przecież Bartosiak od początku mówił, że istnieją dwie koncepcje międzymorza - w wydaniu Polskim i Amerykańskim i o ile bardzo by chciał, żebyśmy tworzyli właśnie Polską, to raczej nie ma na to szans, bo jesteśmy na to po prostu za słabi. Nie jeseśmy na tyle atrakcyjni i silni, żeby reszta Europy Środkowo-Wschodniej ciągła do naszego ośrodka. Po tym wykładzie utwierdzam się w przekonaniu, że Bartosiak sam zrezygnował z tej funkcji, gość ma misję i wydaje mi sie, że jeżdzenie i rozmawianie o geopolityce, bardziej go jara, niż perspektywa papierologi i spotkań biznesowych związanych z budową CPK. Raczej nas nie stać na budowę CKP, jako Państwa, więc nie widzę nic złego jeśli będzie ono w rękach prywatnych. I genrealnie polecam mniej romantyzmu i myślenia życzeniowego w odniesieniu do polityki międzynarodowej. Wbijcie sobie do głowy, Polska w tym momencie nie jest graczem, jest co najwyżej atrakcyjnym pionkiem, lub jak to Pan nazywasz - popychadłem, amen. I tak jeszcze podsumowując, przecież to, że Polscy politycy nie ralizują tego, co Bartosiak mówi, zeby robić, to przecież nie jest jego wina xD

[@hiszpankrzych5840]

Ale co robić powinniśmy?!. Dobre, a odp w wykładzie zawarta jest. Czyli : 1) "Własne linie dostaw". To jest własny produkt globalny. Produkowany u nas i naszych poddostawcow. Z którego to my Polska czerpiemy krociowe zyski. Przykładem firma Sony - Globalny Sprzedawca. 2) Własną Broń ABC - Odstraszania. Zapewniająca nam Niepodległość i Samostanowienie. Super wykład.

[@liquidpodcast]

Hiszpan Krzych +1

[@alinaalesnik8327]

Aby uchronić się przed losem mięsa dla amerykańskiej wojnie o hegemonię, Polacy muszą być razem z Niemcami, Turkówi i Chińczykami - do świętego spokoju na swoim kontynencie. I to wystarczy!

[@alinaalesnik8327]

Amerykański hegemon stworzył świat swojego "hegemoństwa" nie sam, ale z pomocą ZSRR . ПЕРЕСТРОЙКА - to nie było zawalenie ZSRR, to była jego odbudowa.

[@sztamgast]

wielka europa, eurazja... niektórzy już to rozumieją. Inni marzą o froncie na Grodzieńszczyznie...

[@KurczakChicken]

Podpucha !! To nie Pan Jacek. Dźwięk jest za dobry !!! ;)

[@astat1]

Bo co? Tylko w Izraelu może być dobry dźwięk?

[@ewazaleska7096]

Gdyby p. Bartosiak całą tą geopolitykę przeanalizował od strony PIENIĄDZA ( czego w ogóle nie robi, jak wszyscy historycy ! ), to od razu by było wiadomo skąd bierze się potęga USA i poddaństwo reszty świata. Czyli przewaga "morska" nad "lądową". Niestety w PL jest to temat TABU nr 1 i Polacy są głęboko nieświadomi gdzie w ogóle żyją .... Straszy się ich Rosją dla celów dominującej ( mam nadzieję nie długo jeszcze ! ) zbrodniczej kliki i oni w to wierzą ....

[@alinaalesnik8327]

Federacja Rosyjska pracuje dla hegemonii USA. Wojna w Gruzji i wojna Ukrainie potrzebne do rozpalenia wojny na kontynencie Evraaziya. Amerykański hegemon stworzył świat swojego "hegemoństwa" nie sam, ale z pomocą ZSRR . ПЕРЕСТРОЙКА - to nie było zawalenie ZSRR, to była jego odbudowa.

[@ewazaleska7096]

@@alinaalesnik8327 Zapewne są jeszcze w Rosji te same "siły" ( sprowadzone przed 1917 z Zachodu celem przeprowadzenia rewolucji ) ale nie są dominujące i Putin ogarnia jak może sytuację, na rzecz Rosji i Rosjan. W PL jest odwrotnie i ludzie tu , niestety, dużo głupsi od Rosjan .... Totalnie zmanipulowani ...

[@zbyhm]

a chiny to w kosmosie? - rosja i polska liczą się tylko jako ewentualny języczek u wagi w konfrontacji USA Chiny. Jak będzie potrzeba to będzie lokalna wojna PL-RUS albo aby oddać RP dla Rusów (umowa USA Rosja przeciw Chinom) albo ukarać Russland (umowa Rosja Chiny przeciw USA). Choć życie może pisać inny scenariusz przecież stalin i hitler do jakiegoś tam momentu byli mężami stanu/ opatrzności i wzorcami dla reszty świata. Nawet Kim obecnie to równy gość - gdyby tak tylko bardziej współpracował.

[@ewazaleska7096]

@@zbyhm Znowu popadamy w szczegóły, podczas gdy sens mojej wypowiedzi był inny: poznać system monetarny, już w biblii opisany, w oparciu o jaki funkcjonuje świat pod "przywództwem" tzw. narodu wybranego, co swoimi metodami ( MONETARNYMI ! ) uczynił planetę sobie poddaną. Niby inteligencja ( jak ten pan wykładowca ), ale nie dostrzegają tego "szczegółu" choć są w nim zanurzeni ....

[@alinaalesnik8327]

Ententy, sojusznicy Rosji, pomogli bolszewikom ustanowić władzę, mimo że od samego początku komuniści rozpoczęli terror przeciwko ludności Imperium Rosyjskiego. Kapitaliści kupowali zboże, drewno i złoto wydobywane przez sowieckich niewolników. W zamian komuniści otrzymali fabryki czołgów. Przed wojną komuniści zatorturowali miliony ludzi! Kapitaliści bardzo pilnie pomagali komunistom. Oni też winni są za śmierć tych, którzy zmarli z terroru. 20 lat terroru a przygotowań do wojny. Alianci pokonali tych, którzy chcieli uwolnić świat od komunistów, a następnie podzielili między siebie Europę, a następnie podzielili między siebie cały świat. A żeby się świat podzielić, potrzebna była wojna. Zimna wojna. Gdy trwają negocjacje między Stanami Zjednoczonymi, Europą i Federacją Rosyjską, to Stany Zjednoczone a Federacja Rosyjska reprezentują jedną zainteresowaną stronę. A w Europie i Azji. Tylko ZSRR odgrywa rolę przyjaciela wroga - aby zniszczyć tego wroga. A Polska odegrała rolę przynęty w pułapce na myszy - w 1939 roku. Ludzie dla obecnych właścicieli Kremla to tylko narzędzia.

[@tigromortadella1114]

Dzień dobry. Czy mógł by Pan rozwinąć i odpowiedzieć na pytania. 1.Czy za pomocą narzędzi matematycznych.(wzory matematyczne Mazura,, jakościowa teoria informacji, itd. )które stworzyła Polska Szkoła Psychocybernetyki i Cybernetyki Społecznej .Której jednym z najwybitniejszych przedstawicieli był profesor Marian Mazur . Da się wyliczyć i opracować potencjały poszczególnych składowych Rimlandu i Heartland.? Co z dużym prawdopodobieństwem dało by odpowiedź. Kto w tym starciu ma większe szanse współcześnie na wygraną. Opracowania naukowe tej szkoły były wykorzystywane w planowaniu militarnym .Aktualnie dorobek PSPiCS jest wykorzystywany na Uniwersytecie Oksfordzkim. 2. Czy mógł by Pan omówić ,,strategie wrogich przejęć,, i sposoby obrony przed nimi we współczesnym układzie geostrategicznym świata.( za równo na przykładzie polskiej gospodarki jak i światowej) Pozdrawiam . Do zobaczenia na wykładach.

[@maxinitio4320]

Tu wchodzi w gre teoria chaosu. Jest za duzo zmiennych i ciezko cokolwiek przewidziec. Przyklady systemow chaotycznych to pogoda (coraz ciezej z dokladnoscia progroz) oraz gielda. Za czasow Rzymu - nie bylo broni ktora moze zniszczyc swiat. Za II wojny swiatowej. Teraz jest. Efekty motyla (male zdarzenie) moze kompletnie zmienic system. Sa granice zastosowan matematyki. Jednynie co to mozna wyroznic szereg prawdopodobnych scenariuszy - co i tak moze byc zniwelowane przez efekt motyla (albo czarnego labedzia).

[@Tom-vx5rj]

Chłopcy z Abw dali radę. Głos bardzo dobry. Ruska agentura zneutralizowana☺

[@herrflickzgestapo4060]

Super tylko czemu tak krótko? Z pytaniami od publiczności powinno być ok 3 godzin

[@narodzonynanowo6972]

Przyszłość ludzi po pochwyceniu (mówca: Weber Karl-Heinz) kzbin.info/www/bejne/gaKmqYyHi8d8lac

[@kamil44]

Na wstępie chciałem się pochwalić, że jako student Politechniki byłem uczestnikiem spotkania z Panem Bartosiakiem w kwaterze K!Sarmatia dnia 19 sierpnia roku 2012 (spotkanie organizował p. Piorun). Pan Bartosiak nie był wtedy doktorem a spotkanie było kameralne, może było nas razem ok 15 osób i było tradycyjnie przy piwku kuflowym. Już wówczas prelegent zaciekawił nas teoriami mapy i geografii oraz strategią, że jako biedny kraj jesteśmy w stanie odeprzeć atak Rosji poprzez ostrzał artyleryjski, morze Bałtyckie. Do dziś mamy w zeszycie zapisane notatki i polecane książki m. in , Mackindera, Spikeman, Kaplan et cetera. Nie ukrywam, że wielu uczestników patrzyło na te teorie jak na mrzonki. Mimo to wiele teorii się potwierdziło tak jak to, że wybuchła wojna w Donbasie. Z tego miejsca pozdrawiam Pana Doktora bo śledzę wykłady i podziwiam, że z 15 osób w piwnicy udało się zebrać tylu zainteresowanych na aulach dużych i wielkich. Może to czas aby debata przesiąkła zwykłymi ludźmi i aby świadomość przestrzeni dosięgła dyskusji pod polskimi strzechami. To co natchnęło mnie do dnia dzisiejszego to Wisła i jej wpływ na handel. Chciałbym aby była drożna i była kręgosłupem gospodarki. Ale jak widać do dnia dzisiejszego jest to mało popularny temat. Pozdrawiam Panie Jacku i kiedy następnym razem mam nadzieję Pana spotkam to zamienię słowo. Czołem

[@Medyka100]

Przesluchalem kilka wykladow Pana Bartosiaka i odnosze wrazenie ze on caly czas mowi o rzeczach oczywistych, czasem wrecz banalnych tyle ze uzywa geopolitycznej nowomowy przez co brzmi powazniej. Naprawde, nie trzeba miec doktoratu zeby rozumiec na czym polega polityka miedzynarodowa w sensie largo. Kazde panstwo realizuje swoje interesy w sposob egoistyczny, ale zamykanie sie tylko na geopolityke to blad. Wiele interesow gospodarczych odrywa sie wlasnie od klasycznej geografii. Przeciez wielkie amerykanskie firmy outsourcuja ogromna ilosc uslug i produkcji na drugi kraniec Swiata bo tak jest taniej, a komunikacja nie wymaga juz przedzierania sie przez morza i oceany, wystarczy wyslac maila albo zadzwonic. To ze USA jest hegemonem od kilku dekad to rowniez oczywistosc. Co do akumulacji kapitalu i polaczenia z Oceanem Swiatowym- wystarczy pojechac do Roterdamu albo do Londynu na zmywak, zeby samemu to zaobserwowac, nie trzeba sie doktoryzowac. Jedyne z czym moze byc problem to przewidzenie co stanie sie za 5 lub 10 lat i jaki bedzie efekt konfliktu USA- Chiny, ale tego Pan Bartosiak nie wie. Tak naprawede nikt tego nie wie, a tylko to w tym potoku slow byloby interesujace.

[@TheBart990]

Now that we can talk a talk we should start walking a walk.

[@fpsmeter]

29:30 Nie geografia determinuje produktywność ale instytucje, ile razy trzeba to powtarzać? Istnieją kraje w super położeniu geograficznym i z dużym zapleczem surowcowym które klepią biedę i vice versa - są kraje na zupełnym zadupiu geograficznym i bez surowców o wysoko produktywnej gospodarce. Instytucje to 70% sukcesu kraju, 20% to kwestie kulturowe a tylko 10% to czynniki takie jak surowce i geografia.

[@fpsmeter]

@Jadwiga Fidala W spoleczenstwie możesz mieć super kulturę sprzyjającą przedsiębiorczości ale jeśli instytucje będą wykluczać własność prywatną i/lub nie będzie sprawiedliwych i sprawnych sądów to kraj nie będzie się rozwijał. Proste.

[@eprzepiora]

po co komu PL ?, wiekszosc ludzi chce zarobic i nie interesuje ich PL, patrz ile ludzi wyemigrowalo przez ostatnie 30 lat. Minister Sienkiewicz mial racje i powiedzial: "Państwo polskie istnieje jedynie teoretycznie". Rowniez to widac jednoznacznie po slabej frekfencji w wyborach w PL- mniej niz 50%. "Mierz siły na zamiary a nie zamiar podług sił" madrze mowil nasz wieszcz A. Mickiewicz

[@dawidjozwiak9502]

Edward P tez nie byłem na wyborach i tez rozmyślam o emigracji a wiesz czemu?

[@eprzepiora]

@@dawidjozwiak9502 nie interesuja mnie indywidualne opinie, a sz

[@andrzejcharkiel1577]

A czy nowy szlak nie pobiegnie przypadkiem przez Turcję i potem Dunajem?

[@Tessali666]

Tak, też się nad tym zastanawiałem - szlaki są generalnie dwa, rozgałęzione. Lądowo-morski z centrum w Stambule, następnie przez Włochy oraz Rumunię (odnogi) oraz stricte lądowy, przez Moskwę oraz Warszawę. Jest jeszcze oddzielna arteria, stricte morska przez Pakistan do Afryki. Nie da się natomiast ukryć, że szlak warszawski nie jest w tym układzie kluczowy, z obecną sytuacją na Ukrainie Moskwa jest znacznie istotniejsza. Pojedynczy, dominujący szlak w Europie byłby dla Chińczyków prawdopodobnie mało opłacalny ponieważ pojedynczy gracze (taka Rumunia z ujściem Dunaju) mieliby zbyt duży wpływ na całe przedsięwzięcie.

[@sztamgast]

A drugi aż do Petersburga a potem barkami do Niemiec :)

[@karpik2588]

nie wiem ale ważne zeby leciał pod Mławą :)

[@womipl]

Pan Bartosiak na Prezydenta. To jest klasa sama w sobie... nieosiągalna przez innych.

[@zov_fotografia]

Wydaje się, że Polska, rozmawiając z USA, jednak nie powinna zamykać sobie rozmów z Chinami i Rosją, Turcją, Iranem i Indiami, leżymy w Euro-Azji. Powinniśmy być zainteresowani rozwojem kontynentu a nie wspieraniem tzw potęgi morskiej czyli USA (i UK).

[@adorinadorin]

Oczywiście ciekawe, oczywiście dziękuję. Jednak mam pytanie do pana dr. Jak to jest, że USA pozwala upubliczniać informacje jakie Pan pozyskał w Potomak Foundation - pokazywać kierunki poszukiwać i edukacji? Na ile Pana książki i wykłady mają Polaków oswoić i przygotować na wojnę tutaj?

[@marjot2009]

Czemu tacy ludzie nie są w rządzie jak pan Jacek ? Połowa polskich parlamentarzystów pewnie nie ma wogole pojęcia o tym, co się dzieje w polityce międzynarodowej .

[@SerwerW]

marzec 2023 wszystko sie zgadza

[@alinaalesnik8327]

Polska była dowodzona przez Amerykanów i ZSRR. A dzisiaj działa ten schemat. Nie Niemcy i Rosjanie.

[@piotrp3939]

Niby taki patriota, a jak miał coś zrobić dla kraju (CPK) to podwinął ogon i wolał zarabiać na ksiażce i rozmowach. Nawet jeśli było coś nie tak z tą inwestycją to trzeba było to głośno powiedzieć! Szum zrobiłby swoje. Wielka szkoda, stracił Pan w moich oczach.

[@micharakowski9087]

Gdyby pozostał na stanowisku prezesa CPK, pisałbyś: porzucił geopolitykę dla pieniędzy i stołka. No cóż, ruskiej trollni nie dogodzisz, zawsze będzie opluwała Polskę i Polaków...

[@wiesawamaga1287]

@@micharakowski9087 Jak na razie to ty opluwasz ludzi.

[@piotrp3939]

@@micharakowski9087 Co za tok rozumowania... gratuluję. Dobrze że wiesz co bym pisał. Zachowanie typowego niemyślącego wyborcy pisu.

[@fringefringe7282]

I co ta nasza glupia elita polityczna kraju z tego rozumie...

[@morfuskatana6607]

No właśnie coś rozumiem bo zaczyna budować CPK i nawet dali na prezesa tego przedsięwzięcia Bartosiaka.

[@fringefringe7282]

@@morfuskatana6607 I zaraz potem przestal nim byc 'z powodow osobistych'... czytaj 'partyjniaki muszo miec posadki'...

[@morfuskatana6607]

@@fringefringe7282 Gdyby chcieli tam dać kogoś partyjnego to dali by id początku , to była decyzja Bartosiaka co sam potwierdził .

[@fringefringe7282]

@@morfuskatana6607 Nie kupuje tego. Nie zostaje sie prezesem tak duzego przedsiewziecia i rezygnuje po pol roku... to jest niepowazne, dlatego odrzucam ta narracje. Partyjni za glupi, zeby to rozkrecic na poczatek. Gdy p. Bartosiak rozkrecil to dopiero mogla wejsc partyjna glupota...

[@zbyhm]

@@fringefringe7282 też tego nie kupuję patrz obecna rezygnacja gen. Jarosław Kraszewski z BBN

[@vieczurable]

i tak ze względów bezpieczeństwa o tym, co najważniejsze, co jest wrażliwe, mówić Bartosiakowi nie wolno i w ten sposób całokształt gadania o kant d**y się rozbija.

[@_Roobert]

Bartosiak robi dobrą robotę, ale ostatnio moim odkryciem geopolitycznym na YT jest Krzysztof Wojczal, który jest bardziej konkretny i precyzyjny w swoich tezach od Jacka.

[@thurisazx]

nie jest ani bardziej precyzyjny ani konkretny , ani nawet nie ma wiecej wiedzy ( tu odnosze się do geopolityki) zakresie ale ma istotna ceche ze potrafi myśleć i wnioskować logicznie , samodzielnie i umie korzystać z roznych źródeł oraz nie przyjmuje ślepo tez innych w tym faktycznych ekspertów i autorytetów . Ma tez umiejętność odsiewania wiedzy rzetelniejszej od wiedzy na usługach propagandy i gównowiedzy. Nie ideologizuje , przynajmniej jak na razie .czyli warto go posłuchać

[@mobywatel7515]

Wydaje mi się, że Pan Jacek ma inny cel w swoim działaniu. On sieje wiedzę i to jest jego podstawowa misja,. Kilka razy w różnych wykładach przyznawał się do swojego braku zainteresowania niektórymi zdarzeniami z Bliskiego Wsch. on sobie postawił za cel przywrócenie geopolityki do świadomości społecznej, żeby taki przysłowiowy Kowalski widział lepiej rzeczywistość. Jestem tez pewien, że dzięki jego pracy i jego pasji doczekamy się prawdziwie wyedukowanych elit.

[@wiesawamaga1287]

Nie polecam ani jednego ani drugiego. Przypominam ze Pan Jacek na pytanie o wizy powiedział, że to dobrze bo Polacy nie beda wyjezdzac do USA. Na pytranie o wplyw Izraela na polską politykę powiedział, że nie przeceniałby wpływu Izraela na polską politykę.

[@mobywatel7515]

@@wiesawamaga1287 Nie rozumiem, ale jakim zagadnieniem jest posiadanie wizy do USA? Odnośnie Izraela przecież izraelska polityka jest realizowana rękami "polskich" polityków, więc dalej nie rozumiem czego nie rozumiesz w jego odpowiedzi. Mam też wrażenie, że nie łapiesz czym jest geopolityka i geostrategia. Przecież facet od lat jak ognia unika komentowania bieżącej polityki szczególnie tej krajowej, wyjątki czyni właściwie dla głównych graczy (Usa,Chiny,Niemcy,Rosja) i to rzadko. On pokazuje mechanizmy zewnętrzne, które determinują działania polityków, zależności biznes-polityka etc etc.

[@stefan5205]

Panie Bartosiak dziękuję za każdy film z Pańskim udziałem.Wiele pytań drążących moje myśli wyjaśnił Pan w logiczny sposób. Mam pytanie i mam nadzieję że je Pan przeczyta i odpowie ponieważ do tej pory nie mogę znaleźć na nie odpowiedzi. Co by było gdyby Amerykanie utrzymywali swoją kontrolę nad przepływami drogą morską a Chińczycy stworzyliby szlaki handlowe na terenie Euroazji.Czy skończy się to wojną czy będzie po prostu trwać dalsza przepychanka handlowa?

[@jak.her.9780]

Gościu tylko powtarza najbardziej oklepane slogany z głównych mediów. Zero jakiejś własnej myśli, świeżego spojrzenia. Nic. Nie wiem kto, za co i po co go promuje, ale takie same mądrości można usłyszeć w pierwszych lepszych wiadomościach dowolnej stacji.

[@przemysawbartecki6384]

najwięksi geostratedzy w USA... serio? ta banda ignorantów która wrzuciła USA w Wietnam, Afganistan i Irak?Kazała im opanować "kostki domina" a potem "przepływ strategiczny ropy". Jak na razie USA tworzy sobie więcej problemów swoją "geostrategią" niż zysków. Bo geostrategia jest bezbronna przy kulturze, psychologii, socjologii itp. "nieistotnych" czynnikach które zadecydowały o wszystkich porażkach. i to nie Amerykanie "stworzyli" tylko europejczycy popełnili dwa samobójstwa w I i IIwś, właśnie w imię geostrategicznych mrzonek o determinizmie. więc zamiast geniuszu oportunizm i wykorzystywanie szans jakim było samobójstwo europy a nastepnie odrodzenie klasycznego eskpansjonizmu Rosji. z którym europa mogła dać sobie radę sama gdyby nie samobójstwo które popełniła.

[@kermeet]

AA gdyby się okazało, że Bartosiak szczuje nas na Chińczyków i Rosjan. Znajduje coraz większy poklask w PL.

[@TheTimo500]

Czy ja widzę kandydata na naczelnika?

[@rafismoli8457]

Pan Bartosiak mówi, że USA była gwarantem polskiej niepodległości w 1918 i 1989 roku, ale w 1945 już nie.

[@benmak917]

W 1918 Francja broniła koncepcji terytorium Polski. Żydzi chcieli terytorium dookoła Białystoku jako odrębne państwo. Rothschild groził Polskiej delegacji w Wersalu. Po 1991 roku USA wsadziło nam Balcerowicza dla wyprzedania gospodarki za bezcen zachodowi.

[@SANGUINATOR]

@@benmak917 Ja pierdole, bierz o połowę mniej xD

[@benmak917]

@@SANGUINATOR Ja cie tez Januszu lemingu, wypierdalaj do szynku i Grazynki.

[@kai89tracid]

Argentyna tam spędze emeryture, najlepiej gdyby niemcow było 16 panstewek a nie jedno wielkie, ma ktos strone na której kupie ksiązki p.Bartosiaka

[@astat1]

Brazylia tam byl arkady fiedler, jeszcze lepiej zeby bylo 17 panstwek w rosji i wolna syberia, nikt nie ma stony i tej ksiazki p.Bartosiaka nie kupisz

[@dawidjozwiak9502]

fraa Astat i rozbicie dzielnicowe w Polsce...

[@Artur_Paprocki]

Nic nie słychać!!! - Dobra, luz :D Żarcik taki ;)

[@jakiprezent]

Panie Jacku, proszę coś powiedzieć na temat blockchaina :)

[@NSZ1946]

Co to za typy w czapkach w pierwszym rzędzie?

[@zbyhm]

JEDEN TYP a nie typy

[@NSZ1946]

1:13:49 Co najmniej pięciu. Jestem ignorantem, ciekawi mnie czy to kwestia insytucjonalna, kulturowa, obyczajowa czy zwykle pajacowanie?

[@zbyhm]

@@NSZ1946 racja, jest ich więcej. To studenci w czapkach UW. Kolory i wzory mówią z jakiego są wydziału - to tyle

[@NSZ1946]

@@zbyhm Dziękuję.

[@piotrroguski3719]

@@NSZ1946 To członkowie Korporacji Akademickiej. Sarmatia, w tym przypadku. Barwy i wzory różnią się w zależności od korporacji, a nie wydziału czy uniwersytetu, choć widoczny tutaj brąz, między innymi, nawiązuje do Politechniki Warszawskiej.

[@p4w3l]

no to mamy wreszcie pilota

[@Swagman111]

Ja od XVI w jestem pochodzenia chłopskiego i rzygać mi się chce od tych nowych "Jasniepanów"

[@markgoz4118]

Fakt, człowiek zw wsi wyjdzie, ale wieś z niego - NIGDY

[@sztamgast]

@@markgoz4118 i co w tym złego?

[@piotrberecik2528]

Jaśniepanowie to też chłopy, które polubiły naukę i umieją wyciągać z niej wnioski. Cowboys to chłopy rewolwerowe, które dwukrotnie przepłynęły Atlantyk, by chłopom feudalnym opowiedzieć o świecie chłopów wolnych.

[@piotrberecik2528]

@@sztamgast Z tego, co słyszałem, chłop ruski, a dokładnie moskiewski, bo ruscy stanowili do XVIII w. połowę Rzeczypospolitej, wolności raczej nie zażywał. Żył bodaj w ruskim mirze, była to forma kolektywizmu. Kultura moskiewska nie rozumiała wolności, pogardzała nią. Tam obowiązywał kult jednostki, siły i państwa - tak generalnie, bo przecież wyjątki zawsze się zdarzają. Mówiąc o feudalnym chłopie europejskim nie miałem na myśli wspólnot wolnych, zorganizowanych w samorządy, kongregacyjnie, ale konformistyczne, preferujące centralizację, socjalizację i świety spokój. Papierkiem lakmusowym, odzwierciedleniem obu kultur, jest organizacja kościoła.

[@sztamgast]

​@@piotrberecik2528 lew gumilow od rusi do rosji; Włodzimierz Bączkowski, Uwagi o istocie siły rosyjskiej. Więcej pokory, z jakiego powodu przegraliśmy z Chanatem Moskiewskim... Dwa: ...ja właśnie pisałem o wychodźstwie przed uciskiem feudalnym na wschód ;)

[@johnc8439]

dzwiek - dziekuje.

[@kociewiak208]

Jestem ciekaw, jak długo neomarksistowskie elity jednego czy drugiego uniwersytetu, wrogie geopolityce, będą tolerować wykłady np. Pana Jacka na uczelniach?

[@robertciesluk7207]

@@adrem2694 Skoro uwaza pani, ze to propaganda proamerykanska moze ma pani inna koncepcje na wzmocnienie Polski? Moglaby sie pani nia ze mna podzielic?

[@r.b.9725]

Bo trzeba mieć naukowe argumenty a nie bazować na uprzedzeniach i emocjach tak jak konfederacja.

[@robertciesluk7207]

@@adrem2694 A kto pani powiedzial, ze nie lawirujemy? Skad to pani wie? Chcialbym zauwazyc, ze BRICS jest martwa idea. Brazylia juz wypadla po wyborze Bolsonaro. Afryka Poludniowa na krawedzi wojny domowej. Rosja co prawda odbudowala nieco rezerwy, ale sankcje poczula bardzo bolesnie. Dochody ludnosci spadaja nieprzerwanie od 6 lat. Ceny na weglowodory niskie. Zapasc cywilizqcyjna prowincji i niewyobrazalna korupcja elit. Do tego pani teskni? Chiny nigdy nie zaryzykuja pogorszenia stosunkow z Niemcami dla interesu Polski. Predzej zamienia nas w kolonie. A germanizacji gospodarki juz zasmakowalismy pod rzadami PO. Wielowektorowa polityka to moze gdzies na Wegrzech sie sprawdzac. Chociaz juz niedlugo I Orban bedzie musial wybrac. Taka Karma.