Jacek Bartosiak rozmawia z Andrew Michtą o przyszłości Europy i Polski oraz o napięciu USA-Chiny.

Jacek Bartosiak rozmawia z Andrew Michtą o geopolityce, przyszłości
Europy i Polski oraz o napięciu USA-Chiny.
Andrew A. Michta is the dean of the College of International and Security Studies at the George C. Marshall European Center for Security Studies in Garmisch-Partenkirchen, Germany. The views presented are his own and do not necessarily reflect those of the George C. Marshall European Center for Security Studies, the Department of Defense, or the United States Government.
Więcej na:
bit.ly/Strategy...
Zapraszamy do śledzenia naszych profili:
Twitter
bit.ly/3438Br7
Instagram
bit.ly/33WnVWq
Facebook
bit.ly/2PjHc07

[@wiesawakordulska7010]

Dzieki za takie wywiady gdzie w mediach szaleje cenzura i nowa normalnosc pozdrawiam

[@armandoonyx4064]

You all prolly dont care but does someone know a method to get back into an Instagram account..? I somehow forgot the login password. I would appreciate any tricks you can offer me

[@kohentrevor1045]

@Armando Onyx instablaster =)

[@danield.920]

Dziękuje za tą rozmowę. Bardzo merytoryczna, konkretna i rzeczowa. Żałuje, że takie osoby jak Pan Bartosiak nie kierują geopolityką i interesami Rzeczypospolitej.

[@marekfiksek1179]

Myli się pan. Właśnie takie osoby kierują nami od lat sprowadzając do roli wasali..

[@JaNequpujeTego]

@@marekfiksek1179 Czyli nic pan nie zrozumiał...

[@marekfiksek1179]

@@JaNequpujeTego Aż za dobrze..

[@JaNequpujeTego]

@@marekfiksek1179 Jakieś argumenty czy tylko pozostaje pan w tzw głębokim przekonaniu ??

[@marekfiksek1179]

@@JaNequpujeTego Najpierw musimy wziąść się za siebie jako naród, podnieść, uszlachetnić i dać wolność (własność ziemi), i przywrócić wiarę, wtedy będziemy mogli snuć wspólne pany geopolityczne z każdym, kto wyznaje te same zasady cywilizacyjne.. Dawna Litwa i Ruś nas nie chce, boi się nas takich, i brzydzi. Polecam Mackiewicza i Konecznego..

[@przemekpietrucha6119]

To dobre! My zachód pkonamy Chiny zerowym wzrostem gospodarczym, walką o klimat, promocją LGBTQWERTY, liberalizacjią prawa aborcyjnego i wyzerowaniem poziomu edukacji zwłaszcza w przedmiotach ścisłych przez naukę online, no i jescze przymusowe zastrzyki, zwycięstwo mamy w kieszeni!Chiny są słabe bo budują 7 lotniskowców....

[@ewarzeuska7182]

30 marca 2021 roku Sejm będzie ratyfikował Umowę z Unią Europejską o Zasobach Własnych UE. Na mocy tego Posłowie i Senatorowie przekażą Unii Europejskiej prawo do nakładania na Polaków nowych podatków oraz obciążą nas polskich obywateli solidarną odpowiedzialnością za dług państw UE na kwotę 750 mld euro. Jako Polscy Patrioci wyrażamy ostry sprzeciw w ograniczaniu suwerenności Państwa Polskiego !

[@noRTH1212]

Pan Profesor rozwala system. Tylu mądrych i ciekawych rzeczy nie słyszałem nigdzie.

[@stanislawkazimir6465]

acha, a ile jajek zjadles na sniadanie? ( Zeby wyjsc z subiektywizmu czytaj www.experientia.wroclaw.pl, w koncu dasz rade )

[@danield.920]

@@stanislawkazimir6465 powiedz co to za opracowania? Bardzo interesujące...

[@ireneuszorman9583]

Odnośnie Tajwanu, warto zwrócić uwagę na fakt, iż Tajwan jest największym producentem wafli krzemowych oraz właścicielem technologii ich produkcji. Jako jedyny na świecie masowo produkuje wafle w litografii 7nm. Jest też jednym z największych producentów procesorów, głównie w architekturze ARM. Bez tych procesorów i technologii nie ma ani 5G ani sztucznej inteligencji (procesory serwerowe - wszystkie procesory AMD są robione na tajwańskich technologiach, a AMD ma duże związki z Chinami. Chiny nie produkują procesorów - w sensie nie mają nowoczesnych technologii produkcji wafli krzemowych, ani nie mają własnej architektury procesorów. Stało się tak bo kiedy rozpoczynała się rewolucja informatyczna - lata osiemdziesiąte i dziewięćdziesiąte - technologicznie nie istniały. Owszem przodują w drugiej rewolucji - rewolucji "sieciowej" ale w rewolucji hardware'owej nie brały w ogóle udziału. To jest zapóźnienie które chcą odrobić realizując programy innowacyjnej gospodarki, jak "Made in China 2050". Kilka lat temu Chiny mogły wchłonąć Tajwan pokojowo, realizując program "jeden kraj - dwa systemy", ale po katastrofie w Hongkongu już jest to nie możliwe. Został już tylko podbój Tajwanu, do czego się przygotowują bo prezydent Xi zgromadził zbyt wielką nie kontrolowaną przez nikogo władzę i chce przejść do historii jako wielki zjednoczyciel Chin. Obecne braki na rynku procesorów - GPU, CPU, procesory do chipsetów płyt głównych, proste jednostki zarządzające pracą silników samochodowych i systemów "car audio", trudno wytłumaczyć wpływem rynku kryptowalut czy skomplikowaniem litografii 8nm kart Nvidia RTX 3000. Moim zdaniem odbywa się wielkie przenoszenie produkcji z zagrożonego inwazją Tajwanu. Ja nie mam możliwości tego sprawdzić, ale ekipa S&F pewnie wiedziałaby gdzie zapytać... Testem na intencje i sprawność administracji prezydenta Bidena będzie natomiast sprawa przejęcia ARM przez NVIDIĘ. Jeśli to się uda, USA będzie właścicielem wszystkich ważnych i globalnych architektur procesorowych (x86, ARM, POWER-PC) i będzie mogło zablokować Chinom do nich dostęp. Czym to się kończy - Huawei jest dziś tego przykładem - dezintegracja tej firmy jako światowego producenta smartfonów. Odnośnie interoperacyjności a raczej jej braku to jest to problem od lat dziewięćdziesiątych, tak wielkie są zapóźnienia Europy w stosunku do USA jeśli chodzi o usieciowione pole walki. Tutaj program F-35 i uczestnictwo w nim jest absolutnie kluczowe, gdyż zmienia się architektura systemu. Amerykanie postawili na POWER-PC (tak, tak - F-35 to wielka latająca konsola Nintendo WII) i dlatego potrzebują nowych samolotów myśliwskich generacji 4+ bo F-16 latające obecnie są pod tym względem niemodernizowywalne. Dlatego budują drony, będące interfejsem do komunikacji między F-22 a F-35. Gdy armia USA dojdzie do standardu wojny multidemenowej nie będą w stanie pomóc nikomu, kto nie "wepnie" się w ich zintegrowany system. Natomiast nie wiem czy jest to zadanie do wykonania dla wycieńczonej kryzysem gospodarki. Pozdrowienia dla p. Profesora i p. Jacka. Niecierpliwie czekam na następną rozmowę.

[@aghrrrr]

Interesujący komentarz - słyszałem już o tym, że czerwone Chiny mają problem z procesorami, a pan mi tutaj dorzucił szczegółów. Dziękuję.

[@czekiszczak]

Tak, bardzo ciekawy i merytoryczny komentarz, a nie jakieś wyzłośliwianie się trolli - dzięki za info. Aczkolwiek co do bitcoinów, sądzę że modę na nie nakręcono min. po to, aby różne libertariańskie leszcze, które dały się nabrać na ''antysystemowość'' kryptowalut, przetestowały w ekstremalnych warunkach wytrzymałość procesorów i kart graficznych. No i przy okazji także wypróbowały wynalazek cyfrowej waluty, zanim banki centralne nadadzą mu oficjalną sankcję, tak mi to wygląda po tym, gdy przeczytałem gdzieś informację, że w ostatnich latach Nvidia produkowała głównie nie na rzecz rynku gier komputerowych, lecz właśnie ''kopalni'' bitcoina.

[@tomaszplo3978]

Spójrz na kzbin.info/www/bejne/Y3XEn5ukdrh2orM czy oni nie mówią o innej chińskiej architekturze procesorów? Bo rzeczywiście taiwański foxconn z zatrudnieniem ponad 1,3mln chyba przewodzi do tej pory w produkcji

[@matheo789]

28:05 chyba temat na kolejną rozmowę.... tylko z drugiej strony nie wiem czy pan Michta będzie mówił o tym czego Polska potrzebuje czy będzie mówił o tym czego USA potrzebują...

[@adam_pura]

Panowie, świetnie słuchało się waszej rozmowy.

[@rudystefan1714]

Hahaha ale masz twarz😂😂

[@damian4926]

Takie wywiady są najlepsze, widać że gość jest konkret i nie leje wody. Samo mięso.

[@kaczmar2094]

Tak tylko warto miec na uwadze, że jest to amerykańskie mięso.

[@aghrrrr]

To już koniec? Nie może być, przecież to połowa spotkania :P A na serio: fantastyczny materiał. Te dwa spotkania w ogóle nie wyczerpują tematu - wincyj, wincyj!

[@Wesleyplcn]

Chiny mają problemy z populacją to prawda, generalnie jest brak rąk do pracy. Tylko czy USA nie ma tych problemów? Wydaje mi się, że ma te same. Różnica jest taka, że amerykańskie dzieci grzebią sobie w smartfonikach i marzą o karierze yutubera a chińskie dzieci uczą się tak, że im czachy dymią.

[@Biniu777]

Mają lecz dynamika spadku populacji nie jest tak duża jak w Chinach. USA wciąż będą rosnąć podczas gdy liczba obywateli będzie spadać. Ale to i tak bez znaczenia. Wojna już trwa, to co będzie za 30 lat nie ma obecnie znaczenia. Poza tym w 2021 patrzenie na potencjał państwa przez pryzmat demograficzny jest strasznym anachronizmem. Jeśli USA upatrują w tym swoich szans to znaczy jest już naprawdę bardzo źle. Dodatkowo tak jak napisałeś. Trzeba brać też pod uwagę jakość obywatela. Patrząc po tym co się dzieje w ostatnie 1.5roku na ulicach amerykańskich metropolii śmiem powątpiewać, że z tej młodzieży i ich przyszłych dzieci jakikolwiek użytek dla USA będzie.

[@sylwekg7015]

Bardzo interesujace spojrzenie na swiat z Zupelnie Innej Perspektywy .. Jestesmy tylko malym trybikiem w tej konstrukcji niemniej jednak ma to rowniez znaczenie na nasza przyszlosc.. Dziekuje... Pozdrawiam serdecznie

[@przemysawtrzmiel3484]

Co zrobią Niemcy.? Przyłączą się do tego kto zacznie wygrywac USA-CHINY.

[@tazz4567]

Ale nie Polacy. Polacy z pewnością wybiorą najgorsza opcje. Jak zawsze.

[@przemysawtrzmiel3484]

@@tazz4567 I to jest smutne..niestety.

[@hej9526]

Usa chcą wciągmąć w globalizm Rosję i Chiny i myślę wywierają naciski . WHO chce zniszczyć świat.Nowy Ład.

[@przemysawtrzmiel3484]

@@hej9526 Jankesi nie mają innego wyjścia.Będzie goraco.Tajwan jezeli wroci we wladanie Chin,to bedzie po USA.

[@hej9526]

Dojdzie do tego że Polacy jak zwykle w tych wojnach zostaną w ten burdel wciągnięci w imię za wolność waszą i naszą i staną się kozłem ofiarnym .Już jesteśmy poniewierani przez niby sojuszników.

[@jacekkos4176]

Ciekawa rozmowa o realnym świecie, konsekwencjach działań, ich zaniechania czy markowania. Świat się przekształca a Europie brakuje liderów-wizjonerów. Póki co kierunek nadaje Deutschland AG.

[@tylkopowaznie2508]

"Świat się przekształca a Europie brakuje liderów-wizjonerów. " Sformułuj "wymagania" na takiego wizjonera, czego miałyby dotyczyć jego wizje?

[@dawid4367]

Pytanie, co wiedzą nasze elity czego my nie wiemy. Istnieje obawa, że bezpodstawnie rozpisano nasz kraj na skraje przepaśći.

[@VotanLoad]

I Niemcy doskonale wiedza z kim sie wiazac, aby realizowac swoje krotko i dalekoterminowe cele. One maja wizje.

[@jadwigaciesla2757]

Jestem tylko stara rolniczka i dziwię się że tyko Chiny Chiny a Rosja i Białoruś nastawiaja świat że polska ich drażni i to się musi nam odbić czkawką i gromadzą wojska przy granicy jak prorokuja jasnowidze mają na nas uderzyć jesienią ignorujcie mój komentarz to tylko idjota uwierzy w ten zapad, napad

[@tylkopowaznie2508]

@@jadwigaciesla2757 ?

[@peteraugustowski9123]

W zasadzie z calej rozmowy, utkwila mi wypowiedz dotyczaca nieciekawej, demografi chin. Obawiam sie, ze jednak juz przyslowuowo po Nas. Kiedy na gorze sa tacy eksperci. Litosci. OK, moze i konsekwencje polityki jednego dziecka faktycznie beda stanowic jakis problem, tj zamiast np potencjalnych 50 mln poborowych, beda mieli 30, czy 20 mln. Tylko ze, starszy pan. Zwraca tu uwage na przeciwnika a zapomina o wlasnym podworku. Gdzie znajdzie taka ilosc a przy tym morale bojowe. Prosze spojrzec na rurkowatych chlopcow, podzialy multikulturalne , zaintesowania mlodzierzy, kierunki studiow. Wychowani na plastusiow. Odnosze wrazenie ze "problem" jest gdzie indziej a i zdolnosci konkurencyjne coraz bardziej zanikaja. Nie ten kierunek dywagacji chyba. Super ze stany chca. Tylko czy oby napewno ? Czy dla takiego stronnika, panstwa frontowego. "Wsparcie udzielane" w postaci sprzedazy uzbrojenia po zawyrzonych cenach, mozna traktowac w kryteriach powagi ?! Przeciez to zjadanie wlasnego ogona. "Wysysanie" zasobow zamiast implementacji.

[@VikingJeweler]

Zastanawia mnie dlaczego w całym działaniu strategy and future nie ma wypowiedzi żadnego profesora lub stratega z Chin.

[@gregorvanstroyny3762]

Pewnie im nie wolno a nawet gdyby, to i tak by im tylko wolno bylo klamac.

[@VikingJeweler]

@@Time.Traveller. Stanowisko pana Bartosiaka znam, on chce wydać 10% PKB na wojsko i zaatakować Rosję aby zdobyć okręg Kaliningradzki tym sposobem zaoszczędzić na przekopie Mierzei wiślanej a wielki port w Elblągu uzyska dostęp do morza. Mnie natomiast interesuję stanowisko chińskich geostrategow bo Anglo-Sasow tradycje zwalczania wrogów wojskami sojuszników znam dobrze.

[@Aya-vg7gf]

Ales ty glupi!

[@marekmanini]

MrNord ! Czy znasz powiedzenie -ruki po szwam??

[@przemysawtrzmiel3484]

@@VikingJeweler Bajki piszesz.Mierzeja jest za chwilę skończona.I nikt wojny nie będzie prowadził o Królewiec.Bartosiak pokazuję ,co będzie gdy Jankesi się wyprowadzą,a my nie będziemy mieli armii.Juz to widzieliśmy w 1772,1793 i 1795 roku. I nic się nie zmieniło.

[@nicholaspiotrowski]

Wbrew pozorom Niemcy stoją lepiej od Polski (Opracowane czołgi Leopard 2A7, BWP Puma, Eurocopter Airbus EC-665 Tiger, Eurofighter Typhoon) Przemysł na miejscu szybko mogą przestawić z samochodów na czołgi. A u nas za 2% PKB co mamy: (zestawy PPL krótkiego zasięgu Grom/Piorun, hałbica KRAB, transpoeter rosomak, trochę broni strzeleckiej) Reszta to niewielkie ilości bronii amerykańskiej bez technologii produkcji i poniemieckie Leo oraz sprzęt sowiecki. No i najważniejsze samolot do ucieczki dla rządu za ocean.

[@janikmos8252]

Profesor zaproponował temat modernizacji WP. Kiedy????

[@KowalskyLeon]

Za ile i za czyje.

[@luccksocho]

Proponuję podłączyć nasza armię do systemu, którym będzie sterował jakiś facet z bunkra w Arizonie. Będziemy kompatybilni

[@KowalskyLeon]

@ShenEvil Sęk w tym, że dziesiątki jak nie setki miliardów PLN do usa już z Polski wyszły, a efektów ni ma, tak jak tych śmigłowców obiecanych 5 lat temu przez Macierewicza.. Nie chcę takiej "modernizacji" za ciężkie miliardy z krwawicy Polaków.

[@robertkasprzyk3486]

Super wywiad . Brawo panie Jaceku za tą rozmowę i nie mogę się doczekać następnego materiału.

[@JanKowalski-bh6gf]

ja chce jeszcze wiecej pana profesora...on ma duzo do powiedzenia... skarbnica...

[@JanKowalski-bh6gf]

@openworld poland co tam sie stalo? skurcz okreznicy?

[@dariuszxyz1372]

Amerykanie najpierw niech posprzątają własne podwórko. Nie chcemy u siebie powrotu do komuny, lecz nie chcemy także obrazków, które widać na przedmieściach amerykańskich dużych miast.

[@piotrp1821]

Demokracji k.... nie chcesz ???

[@olasek7972]

mieszkam na przedmieściu dużego amerykańskiego miasta - jakoś nic nie widzę

[@MrRachel1225]

Takich konkretów słucha się z przyjemnością!

[@firstone3289]

jakie konkrety? Stary dziadek bredzi bujdy, bo się wstydzi przyznać, że USA to trup. Od środka i wenątrz. Nikt im nie wierzy. Potrafią tylko wojować o interesy Izraela. Od 20 lat wydali na wojny żydowskie na Bliskim Wschodzie biliony dolarów. Rozwalony wewnętrznie kraj, głupie społeczeństwo, jeszcze więksi idioci u władzy. USA to trup.

[@lidiab.garncarek8898]

Dziękuję ..! Mistrzostwo 🙏😊 Merytorycznie i bez cenzury 👈..👌 Pozdrawiam z Belgii 🙂

[@ted8526]

Dlaczego USA nie inwestuje w rozwój krajów Ameryki Południowej tak jak robią to Chiny w Azji , Afryce ? Interesują ich tylko surowce - ropa w Wenezueli

[@romka791]

Ineresuje się nowym podziałem koła podbiegunowego i tamtymi złożami. Dlatego potrzebna jest usraelowi wojna z Rosją nasza krwią i do tego steruje agent Departamentu stanu USA.

[@olasek7972]

komuchu, gówno ich interesuje ropa w Wenezueli, maja aż nadto własnej.

[@Bar.Bar13]

Dlaczego Polska nie ma Polskiego Wojska i polskich Służb Specjalnych oraz Wywiadowczych!

[@jackk2413]

Jedno jest pewne USA ani nikomu innemu nie zależy na silnej Polsce, zależy tylko na Polsce będącej pod ich kontrolą.

[@sevwoz8342]

Byle byc pod mozliwe rozsadna kontrola

[@sevwoz8342]

@Marcin Sek oczywiscie, ze nie ale nie ma innego wyboru.. Czy jest?

[@gravelpit1960]

Teraz już za późno na zmianę sojuszy

[@sevwoz8342]

@@gravelpit1960 dlaczego? Nie dawno kraje europejskie podpisaly wstepna umowe z Chinami...

[@krawcmac]

Czasem mam wrażenie że niektórym Polakom nie zależy na silnej PL

[@kochampis5794]

Dobry program . Już zaczynam wszystko rozumieć

[@stanislawkazimir6465]

dobrze, ze nas zawiadomiles🤣, a teraz sie skup na odwrocie od mozgu gadziego I czytaj www.experientia.wroclaw.pl , wierze w Ciebie

[@Sprytny_Roman]

Wyśmienity wywiad Milordzie :)

[@ted8526]

Konkurencyjność panie profesorku polega na tym ,że lepszy i tańszy produkt wypiera słabszy i droższy . Tak się dzieje właśnie między produktami chińskimi,które są lepsze i tańsze a usańskimi,które są bardzo drogie a wcale nie lepsze

[@beobellucci9470]

Więcej Profesora :)

[@rudystefan1714]

A co? Podoba ci sie jak mu glaca blyszczy?

[@jaroslaw959]

W czasie wizyty Prezydenta Chin Xi Jinping w Wielkiej Brytanii podczas konnej przejażdżki po Londynie Brytyjski Król zapytał się Prezydenta Xî o wymianę towarową pomiędzy oboma imperiami. Prezydent Xî odpowiedział , że jeśli Wielka Brytania wystąpi z Unii Europejskiej to będą mogli zacząć rozmowy o wymianie handlowej. I tak się też stało .

[@andrewpiotrowski8686]

W Wielkiej Brytanii jest królowa. Musi się pan poduczyć bo reszta to też nic nie mowiace banały.

[@jozefpioro230]

Jarek! Skad lub of kogo uzyskales ta wiadomosc.

[@ciucimok09]

A z demografią Amerykańską jest lepiej? W 2050 roku 1/5 Amerykanów to będą emeryci. W świecie zachodu jest w zasadzie polityka jednego dziecka. Bo wszędzie jest demografia 1 z kawałkiem

[@czekiszczak]

Trafna uwaga, gdyby nie latynoska migracja USA wcale by pod tym względem nie wyglądały lepiej od Chin, jeszcze większy problem mają jeśli o to idzie amerykańscy sojusznicy w regionie - Tajwan, Korea Płd. a zwłaszcza Chiny. W ogóle obecnie jeśli idzie o dzieci wszędzie niemal jest padaka, za wyjątkiem bodaj tylko czarnej Afryki oraz Bliskiego Wschodu. Chińczycy zaś doskonale zdają sobie sprawę z tego problemu, stąd cisną tak na rozstrzygnięcie w najbliższych latach póki nie będzie za późno, no i również dysponują potencjałem przynajmniej częściowego zaradzenia problemom jakie rodzi brak rąk do pracy, dzięki automatyzacji produkcji i to na tym polu bardziej nawet chyba niż militarnym, nastąpi zasadnicze rozstrzygnięcie.

[@ciucimok09]

@@czekiszczak Chiny i tak mają podobną demografię do Amerykańskiej. Oni mają chyba 1,70, a USA 1,80. Przy czym Chiny to kraj autorytarny i tam władza może powiedzieć: BYŁA POLITYKA JEDNEGO DZIECKA. TERAZ MA BYĆ POLITYKA MINIMUM DWÓJKI DZIECI. Na zachodzie to nie możliwe

[@prion0]

44:05 podział ról w NATO żywcem przeniesiony z Układu Warszawskiego XD. Moim zdaniem odwrócenie szlaków handlowych w sposób, jaki one funkcjonowały przed odkryciami geografiznymi jest kozystne dla Polski a to, że niekorzystne dla USA, Holandii i Wielkiej Brytanii, Belgii to ich zmartwienie nie nasze.

[@tysioran]

Następnym razem proszę zapytać dr Michtę jak on widzi kwestię modernizacji Wojska Polskiego

[@firstone3289]

żadnej, USA modernizuje, ale wojsko Izraela, a Polonusy to podludzie.

[@VotanLoad]

Polska nie moze miec nowoczesnej silnej armii. Prawdziwym wladcom nie jest potrzeba jakas sila, ktora moglaby przypadkowo wyrwac sie z pod kontroli i pokrzyzowac im plany. Czas to zrozumiec.

[@p.jankowski6070]

@@VotanLoad Większość tego nie dostrzega, cóż o zrozumieniu mówić. Jeśli chcemy coś zrobić dla Polskiej suwerenności, musimy zacząć od suwerennych ludzi u wladzy.

[@noaxfreeloader]

Smutne jest to łudzenie się, że może Chiny nie są 10 feet tall..pewnie nie są, ale zanim oni schudną to nas już nie będzie.

[@bossingtonhillforever4267]

Nie dziw sie, Pan Profesor reprezentuje amerykanski punkt widzenia i aby pozostac politycznie poprawnym musi tak mowic. Noca natomiast ma koszmary o Xi Jinpingu.

[@plrc4593]

No właśnie, gostek tutaj się martwi o to, żeby USA pozostały hegemonem i żeby wszyscy pozostali dalej na nich pracowali. My na wzroście Chin zyskujemy podmiotowość, tylko musimy zacząć balansować między USA, UE i Chinami i się zbroić, żebyśmy byli dla Chińczyków atrakcyjnym sojuszników na wypadek wojny z Rosją.

[@firstone3289]

Jeżeli ten z USA pokłada nadzieje w problemach demograficznych Chin to niech spojrzy jakie problemy demograficzne mają w USA.... rozerwane wewnętrznie społeczeństwo pogrążone w wojnie kulturowej, fatalna demografia, bieda, fatalny poziom studentów amerykańskich (większość woli debatować o gender niż o AI, a kadra naukowa techniczna pochodzi z innych krajów i siedzi tam tylko dla forsy). To koniec USA. USA potrafi wojować tylko o żydowskie interesy na Bliskim Wschodzie, a Europę Wschodnią zostawią przy byle okazji, mają nas za nic. USA NIE JEST sojusznikiem Polski.

[@plrc4593]

@@firstone3289 USA ma sporo problemów, ale akurat demografia im zapier... jak pojebana.

[@firstone3289]

@@plrc4593 czarnych i latynosów.... rzeczywiście matriał na suckes.

[@jangwozdz834]

W sprawie demografii Chin jak i zadłużenia to nie są krytyczne problemy dla dalszego ich wzrostu! Jeżeli takimi ułudami żyją Yankesi to już jest po sojuszu euroatlantyckim. Sowieci nie są tacy słabi jak się mówi, ale Chiny są słabsze niż się mówi. Panie Andrzeju nie zgrzyta tu coś w percepcji? Konkurencja owszem nie jest przesądzona, ale im dłużej w ocenie będą dominować takie fatamorgany, to wynik przewidzieć można już teraz. W ciemno. Mamy idealne położenie w Eurazji i pora pokazać kto jest jego gospodarzem. Reszta może się przyglądać lub przyłączyć. Projekcja siły NATO w państwach bałtyckich świadczy że sprawdzenie wiarygodności amerykańskiej będzie dziecinnie łatwe, nawet dla Rosji z zadyszką. Ten domek z kart runie. USA chce szantażem zmusić Rosję do odwróconego manewru Nixona. Zapłacą za to nowemu Stalinowi tym samym czym zapłacili w Jałcie. Nasi politycy powinni dorosnąć zanim się to stanie. Bo też myślami są na początku XX wieku. Idą dokładnie drogą sanacji do katastrofy nie rozumiejąc działania sił strukturalnych na kontynencie. Coś im po drodze umknęło, albo nie wyciągnęli lekcji z historii i geografii. Są jak dzieci we mgle. I dotyczy to wszystkich z tzw. sceny politycznej. Facecjoniści i performerzy wystrugani z patyka lub z tv, przez macherów na obcych usługach.

[@mva6044]

Pan Jan trafil gwoździem w sedno.

[@tazz4567]

A co z mnogoscia obco kulturowych imigrantow w europie? Mowia Panowie o ew wojnie i tak dalej a co bedzie dzialo sie w Europie jak bedzie dochodzic do jakis zamieszek przez te grupy bo skoncza sie socjalne zasilki itd. Oni zaczna dopuszczac sie do lamania prawa na duza skale. Czy sie myle?

[@Gaz-Gaz]

Świetny materiał. Przesłał Pan już do MON i Kancelarii Premiera ? Może by się chłopaki zapoznały?!

[@bossingtonhillforever4267]

Nie ma sensu, sa za bardzo zajeci lapowkarstwem, nepotyzmem, kolesiostwem partyjnym i malomisteczkowymi interesikami zwiazanymi z napychaniem kieszeni precjozami.

[@wiesawamaga1287]

haha co ten Bartosiak gada....

[@piotrzielinski972]

A mnie zainteresowała ta wisząca w tle flaga Niemiec. To może świadczyć o tym, czyje interesy są tam reprezentowane 😉.

[@gregorvanstroyny3762]

Fakt, europejska bylaby lepsza.

[@przemysawtrzmiel3484]

Do Zielinski. Amerykanska też wisi..Fakt ,ze POPIS niewiele się różni.

[@klamar191]

Słabo skoncentrowany na rozmowie byłeś. W pierwszych zdaniach poinformował że akurat jest w Niemczech.

[@gregorvanstroyny3762]

@@klamar191 I to wlasnie jest problemem. Dlaczego byl w Niemczech zamiast u swojego podobno "najwazniejszego sojusznika w Europie" czyli w Polsce"?

[@klamar191]

@@gregorvanstroyny3762 A po co u nas gdy tu wykonują wszystko zdalnie?

[@baaaanan180]

Komentarz dla zasięgu i brawo za świetny materiał!

[@JanJan-bz4ww]

Czytam te komentarze pełne zachwytu i się zastanawiam nad czym ten zachwyt. W tej rozmowie nie zostało powiedziane nic, nic nowego, nic odkrywczego. Pan profesor potwierdził znane tezy dr. Bartosiaka, co niewątpliwie potwierdza kaliber tego ostatniego. No i tyle. No może symbolicznym jest, kiedy amerykański strateg w amerykańskiej placówce w Niemczech (jakby nie było nadal okupowanych) mówi o możliwości wyboru... Fascynujące. :)

[@piotrbuczkowski9582]

Chiny nie będą miały żadnego problemu populacyjnego. Tak ma Pan rację 1 pracujący chińczyk będzie pracował na 1 emeryta + 6 robotów i sztuczna inteligencja.....

[@Trzcinsky]

@openworld poland uzasadnij bo wg mnie pitolisz od rzeczy

[@Trzcinsky]

@openworld poland fakt. Cofam wcześniejsze

[@equinoxetm4132]

modernizacja Wojska Polskiego next plz.

[@zbigniewbielejewski7501]

Szanowni Panowie Stratedzy.Te wszystkie wyrażonka ,które tak "mądrze" brzmią,mają nasze polskie odpowiedniki,choć wymagają one pewnego wysiłku umysłowego ,ale przecież dla takich fachowców jak Wy to żaden problem.

[@janonufry8885]

Jakość audio z USA i dykcja lepsze niż niejeden z Polski.

[@tazz4567]

bo Amerykanskie.

[@Maniutek33]

Nie z USA tylko z Niemiec😀

[@jado9909]

@@Maniutek33 Jan Onufry nie sluchal poczatku zbyt dokladnie.

[@ag2728]

Super rozmowa.!!! Juz czekamy na cdn gdzie Pan Michta powie jak ma sie ksztaltowac Armia RP.

[@maReK.OczOplAs]

Dopisuję się do oczekiwań

[@mateusxXx1000]

Świetna rozmowa. Prof. Andrew Michtą bardzo merytorycznie opiniuje sytuację na świecie.

[@lepsza_wiadomosc]

Piękne zaklinanie rzeczywistości przez pana profesora.

[@wiesawamaga1287]

Bartosiak mówi, że Izrael nie ma takich wpływów w Polsce jak nam się wydaje, więc wiem dla kogo pracuje.

[@KowalskyLeon]

@@wiesawamaga1287 Tzn. co, ma jeszcze większe? Parę lat temu oglądałem na youtube relację z jakiejś demonstracji w Polsce, chyba w Warszawie, na której obywatel Polski syryjskiego pochodzenia mówił (po polsku), że w Polsce przebywa ok. 40 000 agentów mossadu. Słownie: czterdzieści tysięcy. Jak myślisz, oni pracują w Biedronkach na kasach, czy przy rozkładaniu towaru?

[@arturgusinski8494]

@@KowalskyLeon "obywatel Polski syryjskiego pochodzenia": na pewno mówił prawdę. I ten drugi, na tym samym proteście, który mówił o 2 milionach żydów posiadających domy w Polsce tyż mówił prawdę. Takie głupie teksty "słyszałem, widziałem, ktoś powiedział" robią szkodę poważnemu tematowi obcych wpływów w Polsce. Jesteśmy pomiędzy Rosją a Niemcami, jestesmy polem gry co najmniej 4 bardzo mocnych służb specjalnych i nie bagatelizujmy tego tektem o "obywatelach Polski syryjskiego pochodzenia na pochodzie" .

[@KowalskyLeon]

@@arturgusinski8494 Bardziej wierzę temu zwykłemu obywatelowi Polski syryjskiego pochodzenia niż tym obywatelom Polski wiadomego pochodzenia, którzy 24 godziny na dobę urabiają nas w ichnich polskojęzycznych mendiach.. Jakie pozostałe dwa wywiady masz na myśli???

[@arturgusinski8494]

@@KowalskyLeon Rosja, Niemcy, USA, Izrael. Teraz ponoć mocno ChRL, i to wcale nie musza być niscy skośnoocy Azjaci. A propos Izraela: poczytaj sobie ile procent PKB wydają na wywiad...wiem, że połowa z tego to po sąsiadach, ale druga połowa to i tak wiecej niż my i Niemcy razem.

[@streker88]

Dziękuję za materiał

[@krzysztofszczygo5760]

panowie obce słowa anglosaskie wtrącane w rozmowę po polsku nie robi już takiego wrażenia jak kiedyś. To już nie jest trendy ;-). Polski w stosunku do języka angielskiego jest językiem dużo bardziej precyzyjnym a zatem ważniejszym dla rozwoju cywilizacyjnego.

[@ra85abc11]

Dziękuję Panie Jacku.

[@plincz9279]

Bardzo mądra metoryczna rozmowa. W 100% się zgadzam z profesorem.

[@hubertornass-kubacki2388]

znakomity wywiad, dużo konkretów, to w zasadzie podręcznik jak zaplanować bezpieczeństwo strategiczne Polski. A polskie elity polityczne dalej śpią...

[@chrisdkpl]

Jest to kluczowe, by zmiany na świecie rozumiało jak najwięcej Polaków. Dziękuję Panie Jacku za edukowanie nas, aby docierało to do jak największej ilości osób.

[@krzysztofdariusz768]

Mądrego miło posłuchać

[@stanisawkotarba3570]

przyszłość US jest smutna i przykra

[@bch7266]

to dobrze, że tak mało się rodzi chińczyków

[@tylkopowaznie2508]

1."Europa sie rozbroila" . Czy rzeczywiscie? Czy siła amerykańska w Europie nie zmniejszyla sie po 1990r? Przypomne - ZSRR rozpadł sie , w Rosji miał miejsce powazny kryzys gospodarczy, polityczny. Powstalo wiec na Zachodzie (również w USA) przekonanie, że Rosja nigdy nie bedzie juz potegą i nie ma potrzeby utrzymywania silnej armii. Amerykanie byli przekonani, że wezma Rosje pod swoje administrowanie, tak jak teraz ma to miejsce w Ukrainie. 2. Rosja zrobiła jednak psikusa i z tej smuty wyszła. Jest teraz powazna siłą polityczna i militarna. Przypomne, że Rosja to to państwo, które kiedyś miało problemy z rebelią w Czeczenii oraz z Gruzją (wspierane przez Zachód). 3. Europie (UE) spodobało sie to naturalne rozbrojenie (nie ma wroga , zmniejszamy siły zbrojne), Amerykanom , od pewnego czasu -nie. Pojawił sie bowiem problem chiński. Amerykanie potrzebuja sojuszników. Chcą mieć takich sojuszników, "na smierć i życie" w UE/NATO (problem Chin dla USA to rzeczywiscie zagrozenie jej pozycji hegemona, a Amerykanie z tej pozycji zrezygnować nie chcą i własciwie nie muszą- Anglia w swoich czasie tez nie chciała , ale musiała ustapić ze swojej pozycji, zreszta na korzyśc USA, co zmniejszało ból). 4. Jednoczesnie delikatnie i niedelikatnie próbuja pozyskać Rosję. Cały system sankcji i ograniczeń w stosunku do Rosji, ma na celu złamanie Rosji i rezygnacji z jej postawy neutralnej w istocie, w konflikcie USA-Chiny. 5. Rosja , jako państwo w istocie europejskie, mocno "zainstalowane" w Europie i kulturalnie i gospodarczo, ze wspólna historią, chce te więzi umacniać. Wydaje mi sie, że to logiczne i wygodne dla Europy i Rosji. 6. Osobiście uwazam, że swiat w przyszłosci stać bedzie na trzech "nogach" - Chiny, USA i UE. Rosja samodzielnego znaczenia w grze tych trzech gigantów mieć nie będzie, ale bedzie naturalnym sprzymierzeńcem UE, a kto wie moze do niej przystapi. Jej miejsce, nieco uprzywilejowane, bedzie wsród takich państw jak Indonezja, Indie, Brazylia, Japonia, Korea (pewnie zjednoczona), Argentyna, RPA itd.

[@dawid4367]

Kiedyś myślałem, że jestem ogarnięty i świadomy nim poznałem Pana Jacka. Teraz czuję się mały.

[@tomeknowacki2171]

zapewniam cię dalej jesteś idiotą, tylko teraz jesteś z tego dumny. A twój guru to zwyczajny agent kapturowy USA na terenie Polski, taki "Balcerowicz" polskiej geopolityki zresztą tak samo jak Balcerowicz wyszkolony w USA.

[@tomeknowacki2171]

@@piter.m to "Balcerowicz" polskiej geopolityki.

[@dawid4367]

@@tomeknowacki2171 Szanowny Panie Tomku, uczymy się wszyscy całe życie, a głupcami będąc umieramy. Liczyłem na poważny i merytoryczny odzew tym naiwnym wpisem, jednak Pan również jak ogrom społeczeństwa trawiony jest przez czysty konformizm co koreluje także z poddawaniem się emocjom. Uprzejmie proszę o wyjaśnienie wszystkim zainteresowanym na jakiej podstawie przypisuje Pan słowo agent do osoby Pana Jacka Bartosiaka i to uzasadnić.

[@tomeknowacki2171]

@@dawid4367 kzbin.info/www/bejne/sIXYqmSwqpqeh6M odsyłam również do książki Cybernetyka społeczna J.Kosseckiego, domyślam się że i tak nie przeczytasz, nie obejrzysz bo gładka felietonistyka Bartosiaka pozbawiona jakościowej treści milsza dla ucha. Nauka wymaga skupienia i wysiłku by ją pojąć.

[@adamrzechonek774]

@@tomeknowacki2171 Więcej szczunku dla innych panie Nowacki

[@zofiarogowska3292]

Bardzo dziękuję Mega ciekawa rozmowa Pan Profesor to najcenniejszy Gosc Pana Bartosiaka

[@czwartarewolucja8739]

Tutaj nie ma na co czekać. Nie na 500+ wydawać tylko na wojsko+++ Coś ja czuję że my tu się będziemy żarli między USA i w UE a Chiny skorzystają.

[@mil3k]

A wojsko te pieniążki od razu niech przetransferuje do wielkiego braciszka. Brawo za myślenie.

[@andrzejp464]

MAKRON JEST NA WYLOCIE WSZYSTKO SIĘZMIENI

[@przemysawszelag1128]

Genialne

[@kampone7084]

Panie Jacku, może zrobił by Pan symulację modernizacji naszych sił zbrojnych pod konkretny konflikt

[@ted8526]

Ja mogę zrobić symulację . Napadamy na wyspę Bornholm (Dania) . Państwa NATO nie będą interweniować taka samo jak nie interweniowali w czasie agresji Turcji na Grecję. Przywozimy tam turystów ,robimy referendum za przyłączeniem do Polski i sprawa zakończona

[@andrzejlobrow3996]

Nie szukajcie obrony Polski od Amerykanow, tylko trzeba samemu sie zbroic i potrafic byc silnym, a nawet agresywnym, wobec tych krajow. ktore probuja narzucic Polsce kolonializm. Silna Polska militarnie , bedzie wowczas idealnym partnerem kontynentalnym dla USA.

[@mateuszprazak1545]

Wywiad z funkcjonariuszem imperium... ciekawe czy są jacyś, mówiący po polsku, funkcjonariusze tego drugiego? ;)

[@czekiszczak]

Na razie muszą wystarczać lobbyści, jak Pyffel czy dopiero co zmarły Gawlikowski.

[@maciejjedrych9301]

Celna uwaga, szczególnie na tle dużej ilości bezrefeleksyjnych komentarzy zachwalających towarzysza Michtę. Ja bym z chęcią posłuchał funkcjonariusza Imperium Europejskiego (któremu kibicuję)

[@mateuszprazak1545]

@@czekiszczak lobbyści czego?

[@ted8526]

USA powinna się podzielić na 49 państw dla dobra całego świata

[@certoipus]

18:00 ale ten profesor nieraz pieprzy głupoty. Straszy, że Chiny to model "wolny rynek niewolnych ludzi", tymczasem Europa to niewolny rynek niewolnych ludzi...

[@robertborycki3906]

Taka rozmowa na temat modernizacji polskiej armii bylaby kluczowa.

[@maReK.OczOplAs]

Ten temat powinien pojawić się jak najszybciej

[@luccksocho]

Poco wydawać na obronność, jeżeli możemy się poddać i mieć tanio innowacyjne produkty z Chin? Czy tylko z lęku że pershingi spadną na Paryż i Brukselę?

[@taote9]

Europa jest ogonem na jedwabnym szlaku, ale Polska może być bramą do tego ogona, czy Polska nie powinna tego wykorzystać?

[@marcinkowskimariusz7787]

znaczy się uważasz że skoro od 30 lat, a w sumie 70, jesteśmy "ogonem" to teraz będziemy "głową" bo mentalność władzy w Polsce się zmieni ? ta banda chciwych głupich sługusów, lokai, parobków i cwaniaczków zmieni się z powodu wykładów Bartosiaka, Brauna, Kowalskiego, Ziemkiewicza czy Zychowicza ? myślisz że nasi rodacy nagle zaczną myśleć inaczej niż przez ostatnie 70 lat ? grubo się naiwniaku mylisz, ogon to jest ogon, i nie będzie nawet przednią łapą, z winy tego że ma charakter ogona

[@kai89tracid]

Dzietność

[@zbyniofrank3998]

A USA jaki system wartosci nam oferuja LGBT...., traktowanie polski jak prowincje .

[@jawa7793]

Świetny materiał!

[@pawetroc8108]

wszystko się zgadza, Pan Michta ma rację pytaniem jest czy usa pod obecnym przywództwem jest w stanie wprowadzić zmiany o potrzebie których powiedział Pan Michta

[@przemekgugaa2270]

Super wywiad, czekam na kolejne, pozdrawiam!

[@zoltarny9382]

i można nagrać z dobrym dźwiękiem. Dziękuje

[@kolorekzloty]

Super ciekawa rozmowa .

[@Pugh-ZbigniewUrbański]

28.10 - bardzo ciekawym jaką modernizację naszej armii widzi strona amerykańska. Nie jestem specjalistą ani byłym wojskowym, nie zamierzam się wymądrzać. Mam tylko prawo do wlasnego zdania z którym wcale nie każę nikomu się zgadzać. W pierwszej kolejności wojska rakietowe i artyleria dalekiego zasięgu połączone z sieciocentrycznym systemem rozpoznania pola walki oraz maksymalnym nasyceniem artylerią przeciwlotniczą oraz dronami. W drugiej kolejności lotnictwo, potem wojska lądowe a na samym końcu marynarka ( z wyłączeniem OP wyposażonych w rakiety średniego zasięgu). Pewnie wyszło nie na temat z deka - za co przepraszam, ale bardzo leży mi na sercu bezpieczeństwo mojej ojczyzny, a na prawdę boli mnie powolność modernizacji i problem z podejmowaniem kluczowych decyzji - jakichkolwiek. Jak czytam że coś jest w fazie analitycznej (po 3-5 latach od uruchomienia programu) to nomen-omen czuję się ruchany w d. Powinna zostać ustalona lista priorytetów i sporządzona Biała Księga, którą będzie realizował każdy kolejny rząd bez względu na opcje polityczne. Ja rozumiem że zdefiniowanie potrzeb współczesnego pola walki a nawet pojęcia wojny stanowi problem. Jedno jednak jest dla mnie oczywiste - żeby realizować JAKIEKOLWIEK zadania, trzeba mieć czym. Dziwne jak wielu słów w dzisiejszym świecie potrzeba żeby cokolwiek określić. Zmilczę po prostu i wrócę do oceny merytorycznej. Niemcy już nigdy nie będą żandarmem Europy, bo ani Europa ani naród Niemiecki tego nie chcą. Jedyną sensowną opcją jest Polska i Ukraina jako kraje gwarantujące bezpieczeństwo na wschodnie flance. Francja, Hiszpania, Włochy etc powinny wojskowo i strategicznie ogarniać kierunek Afrykańsko-Arabski. Niemcy powinny stanowić stabilny, wyważony środek Europy będący gospodarczym i politycznym zwornikiem zjednoczonej Europy. Jakże prosto się to pisze :) - pozdrawiam wszystkich patriotów jak również ludzi myślących szerzej, czyli wspierających S & F.

[@czekiszczak]

Bardzo trafne uwagi - jedynie do sojuszu militarnego Polski z Ukrainą doprosić należałoby Rumunię. No i fajnie, gdyby Turcja poprzez swój sojusz z Kijowem również szachowała Rosję od strony Kaukazu, a może i Azji środkowej, gdzie ma przecież niemałe wpływy, tyle że niestety to niepewny sojusznik, zblatowany obecnie z Moskwą co okazała niedawno kolejna odsłona wojny o Górny Karabach. W każdym razie konieczny jest kolejny odcinek, gdzie Michta omówiłby swe rekomendacje dla polityki militarnej Polski.

[@Pugh-ZbigniewUrbański]

@@Time.Traveller. Zupełnie jasne jest to że amerykanie nie są w stanie prowadzić ewentualnej wojny na 2 frontach i potrzebują mocnych i stabilnych (nie jak Turcja) sojuszników lokalnych, będących gwarantami bezpieczeństwa w regionie. Po co łożyć gigantyczne pieniądze na własną armię kiedy można zapewnić spokój przy pomocy innego żołnierza niż amerykański?

[@krzysztofostrogski9472]

Generalnie problem polega na tym iż Francja jawnie a Niemcy dyskretnie chcą się pozbyć Amerykanów z Europy ( analogicznie jak my chcieliśmy się pozbyć radzieckich z naszej części Europy po 1989 r ) Dlaczego ? A więc dlatego iż zakładają że Rosja nie stanowi w przewidującej przyszłości realnego zagrożenia wojskowego dla nas a z drugiej strony może być praktycznie nieograniczonym rynkiem zbytu dla europejskich towarów oraz miejscem rentownych inwestycji. Dodatkowo w tle pojawia się wizja generał Charlesa de Gaulle Europy od Atlantyku do Uralu. Podsumowując państwa europejskie nie będą "pakować" środków finansowych w inwestycje militarne powyżej dotychczasowego poziomu wynagrodzeń i emerytur dla wojskowych plus minimum na odtwarzanie starego sprzętu czyli ok. 1,2 % PKB rocznie. A zaoszczędzone środki będą inwestować w programy socjalne ( zdrowie , emerytury ) naukę i badania. USA tego nie robi i musi się liczyć z protestami społecznymi i lawinowo rosnącym długiem. ( w USA 70 mln obywateli jest pozbawionych jakiejkolwiek opieki zdrowotnej )

[@johnnycarmenbloom2524]

Spotkało się dwóch opurtunistów i "biją pianę" , żaden się nie "wychyla" ze strachu, że może stracić np., stanowisko lub coś innego, a publika pieje z zachwytu; te wszystkie "intelektualne rewelacje", to dane ogólnie dostępne, jak można się nabierać na ten "pseudo oportunistyczny bełkot"????

[@johnnycarmenbloom2524]

oportunistów....oczywiście

[@sebastianb3819]

A co z robotyzacją? Tego nikt nie bierze pod uwagę? Co do studentów: USA chciała wydrenować Chiny a tu niespodzianka Chiny wydrenowały USA :)

[@firstone3289]

W USA na uczelniach walczy się z rasizmem, tak więc to tyle jeżeli chodzi o ich naukę. A USA to walczyć będzie, ale tylko o Izrael. Polska i cała Europa Wschodnia to dla nich podludzie do dojenia forsy. Już nam Pompeo powiedział, że będziemy płacić żydom odszkodowania i basta.

[@sebastianb3819]

@@firstone3289 dlatego właśnie trzeba się liczyć z realiami i z całym szacunkiem dla dr Bartosiaka to jednak podejście ma trochę życzeniowe. Bardziej zdrowo rozsądkowi podejście mają dr Skulski i Hoga. Nie mniej jednak każdy głos w dyskusji ważny.

[@tylkopowaznie2508]

@@firstone3289 Jesli w USA walczy sie z rasizmem, to znaczy , że rasizm tam jest. Dobrze zorganizowane państwo, madrzy obywatele tworza system , gdzie rasizmu byc nie moze, widocznie jednak takie państwo to nie USA.

[@p.jankowski6070]

@@tylkopowaznie2508 Socjalizm zawsze walczy z problemami ktore sam tworzy.

[@tylkopowaznie2508]

@@p.jankowski6070 To taka filipka, która ani nie uczy , ani nie smieszy.

[@Trzcinsky]

Szkoda że wywód pozbawiony obiektywizmu

[@jurabielyj]

Ot, taki głupio-mądre gadki... Trzeba trzymać z silniejszym! A przyszłość należy do Chin! Ogólnie, do Azji!

[@janzyzniewski6982]

Dziękuję.

[@ted8526]

Tajwan jest prowincją Chin i niech USA to zaakceptuje . Koniec kropka .

[@janjanowski777]

Idą zmiany.

[@Botwinka13]

Niestety powoływanie się na demografię jako element, który z zasadzie wygra Amerykanom starcie o hegemonię jest po prostu śmieszne. Nawet jeśli jutro w wyniku dowolnej katastrofy naturalnej zniknęłoby 300mln Chińczyków, to ten kraj nadal miałby ponad miliard ludzi. USA natomiast przestałoby istnieć. Jeszcze ciekawiej robi się gdy spojrzymy na jakość tych zasobów demograficznych. Półtora miliarda zdyscyplinowanych, nieopisanie pracowitych, karnych, wściekle ambitnych, szanujących twardą edukację, marzących o karierach w STEM obywateli kraju o jasnej, narodowej tożsamości, rasowo praktycznie jednolitym. Kontra 350mln otyłych, rozleniwionych, roszczeniowych. ogłupionych ideologicznie motywowaną edukacją podstawową, wyższą zaś dostępną jedynie dla najbogatszych, ludzi (bo ciężko już mówić obywateli), którzy się wzajemnie nienawidzą, skacza sobie do gardeł, są rozdzierani lewicowymi wojnami tożsamościowymi, rasowo podzielonymi, nielojalnymi wobec siebie, nieufnymi przewodzonymi przez chciwe, krótkowzroczne elity, które gardzą dotychczasowym rdzeniem narodu i podmieniły go na masy rasowej i etnicznej mozaiki, która nie ma i nie chce mieć wzjemnie ze sobą nic wspólnego, gdzie najwyższą aspiracją ich młodzieży jest zostanie influencerem, youtuberem lub raperem. Wynik tego starcia jest oczywisty. Kwestią dyskusji jest jedynie skala czasowa, metody (wojna gorąca czy ekonomiczna) i skutki dla reszty świata (co z Polska, po której stronie stanie Rosja, jak UE rozwiąże konflikt interesów itd). Taka ciekawostka: w tym samym tygodniu kiedy ostatnio Amerykanie ogłosili, że do wojska wpuszczać będą transeksualistów a żołnierze US Army mogą od tej pory nosić makijaż na służbie oraz sztuczne paznokcie, to naukowcy z Chin pochwalili się światu, że udało im się stworzyć tzw "sztuczne słońce" rozpoczynając tym samym rewolucję w fizyce i energetyce. Bardzo lubię i szanuję prof. Michtę, jednak walczy on po stronie upadającego (moralnie i materialnie) imperium.

[@Tessali666]

Zupełnie nie rozumiesz o co chodzi, w kontekście gospodarczym, ze strukturą demograficzną.

[@Botwinka13]

@@Tessali666 Zatem jaka jest wykładnia. Dajesz.

[@Tessali666]

@@Botwinka13Super, że pytasz. Najbardziej podstawowym jest założenie, że człowiek 60-letni wydał już większość pieniędzy w swoim życiu bo ma dom, samochód, dzieci odchował i wydał na ich edukację - nie będzie się teraz pakował w kredyt na 20 lat tylko odcina kupony od tego, co już osiągnął. Człowiek po 40 jest najbardziej produktywny bo zdobył już doświadczenie zawodowe, ma szanse na awans i spłaci niedługo bądź już spłacił kredyt. A człowiek po studiach dopiero będzie kredyty zaciągał, zdobywał doświadczenie zawodowe i zakładał rodzinę - wyda w swoim życiu jeszcze kupę kasy. Sama rozumiesz, że im więcej tych drugich i trzecich - tym lepiej. Dorzucę jeszcze kwestię inwestycji - jeśli z roku na rok przybywa więcej młodych ludzi, to inwestycje są bardziej opłacalne niż kiedy ich nie przybywa bo przybędzie i pracowników, którzy zarabiają i więcej konsumentów, którzy kupują - więc zwroty są niemalże gwarantowane. Jeśli pracowników więcej ubywa niż przybywa, a konsumenci coraz mniej wydają to masz, jako inwestor, problem. Jest to oczywiście model, ale na tym opiera się argument demograficzny. Michta dorzuca jeszcze wynikające z tych kwestii konsekwencje dla rynku pracy i płac, a więc konkurencyjności na rynku światowym.

[@Botwinka13]

Pytam bo byłam ciekawa, gdzie popełniasz błąd. Teraz już wiadomo, że tkwi on w Twoim przekonaniu, że dobrostan społeczeństwa mierzy się poziomem zadłużenia zarówno osobistego (kredyty) jak i państwowego (dług publiczny sięgający już komicznych pułapów na Zachodzie). Model, o którym piszesz, opiera się na bezustannej potrzebie rozrastania się piramidy zarówno tej ludzkiej jak i tej fiskalnej, w której niedobory dolnego szczebla zasypuje się albo masową imigracją albo masowym dodrukiem. Chiny zdają się nie być zainteresowane dołączeniem do tego klubu państw żyjących na wieczny kredyt, raz, że ciężko być wobec takiego modelu entuzjastycznym obserwując wstrząsy jak ten z 2008, zaleczony... dalszym powiększaniem długu i dodruku a dwa, że nie jest on kompatybilny z wizją chińskich elit (wyobrażasz sobie? mieć elity które mają wizję?). A ta jest bardzo ciekawa. Z kraju opierającego swoją gospodarkę na produkcji majtek mają dziś jasno rozpisany plan oparty na trzech filarach - AI, automatyzacji i biotechu. W 2020 roku Huawei otworzył pierwszą kompletnie zautomatyzowaną fabrykę smartphonów, w której produkcja jednego urządzenia trwa sekundę. Jedną sekundę. Ten smartphone kupisz kiedyś Ty, obywatel zadłużonego skansenu europejskiego (oczywiście będziesz miał kredyt hipoteczny na 30 lat, bo jesteś dumnym Europejczykiem) natomiast Twoje pieniądze wyda Chińczyk, specjalista od spedycji do Europy, na zakup domku letniskowego w Syczuanie (oczywiście za gotówkę, bo przecież jest azjatyckim dzikusem bez kredytów). Z resztą te majtki też kupisz od niego, tylko, że nie będą już ich produkować biedacy z północnochińskiej wsi tylko albo maszyny albo biedacy z afrykańskiej wioski, gdzie Chiny przenoszą mniej lukratywne gałęzie przemysłu. Może piszę z niefajnym, złośliwym przekąsem, ale próbuję Ci uzmysłowić, że Chiny naprawdę nie chcą się stać Zachodem 2.0. I prócz chwilowego boostu do PRu nie sa również zaintersowane pompowaniem tych samych parametrów co świat Zachodu. Nie będą potrzebować rozrostu w modelu wiecznej piramidy. Nawet jeśli ich liczna ludność w skali dekad miałaby się skurczyć, to i tak ich popyt wewnętrzny dopiero będzie rósł, ponieważ dopiero wykluwa im sie klasa średnia a zatem konsumpcja wewnętrzna będzie utrzymana. Zaś konsumpcja zewnętrzna będzie albo utrzymana (jak tam przenoszenie łańcuchów produkcji? Amerykańskie korpo nadal odwrócone dupą do swoich obywateli?) albo będzie nawet zwiekszona wraz z otwieraniem się kolejnych afrykańskich rynków na Chiny. No a o emeryturach to chyba nie trzeba nawet pisać. Mówimy o kraju, który zagłodził miliony obywateli bo ich lider przetopił im motyki i wytrzebił wróble żeby zabłysnąć chwilę w tabelkach. A oni "se wzięli i umarli". To inny mental, inna cywilizacja. O emerytury będą się martwić socjaldemokracje Europy i USA ze swoją rosnącą frakcją twardych lewicowów w partii Demokratycznej.

[@Tessali666]

@@Botwinka13 Wszyscy, włącznie z Chinami w tym klubie po prostu są :D Nie ma aktualnie innych "klubów". Tak działa współczesna gospodarka, co przy tak niesprzyjajacych warunkach demograficznych powoduje problem dla ich dalszego funkcjonowania. A kredytu nie podałem jako konieczności, po prostu przez kredyt najczęściej ludzie zdobywają kapitał :) Można na dom uzbierać. Nie spierasz się ze mną, tylko z ekonomią ^^

[@mysi69]

To w Polsce wydaje się te 2% na wynagrodzenia i emerytury dla generałów. Nawet koszary i inne obiekty wojskowe są ochraniane przez zewnętrzne firmy, bo nie ma żołnierzy do tego. Armia w Polsce to w dużej mierze przypudrowany trup.

[@paulpia3740]

Prosze wiecej Pana Profesora ))))

[@elas5797]

Czy w dobie robotyzacji nadal potrzeba tylu chińczyków?

[@sralimuchy1203]

Pan Jacek uśmiechem zakończył , już wie co i jak i co należy zrobić .😃

[@krzysztofsacewicz9801]

Bardzo ciekawa byłaby opinia obiektywnego obserwatora na temat naszego wojska. W szczególności ostatnich miliardowych wydatków na nowy sprzęt.

[@andrzejpaje6268]

Obiektywnego np. z Sputnika ?

[@mp8910]

Świetny wywiad. Dwie łapki w górę :)

[@ElElwe]

Świetny materiał

[@simondebelleme6690]

Pan Michta powinien pracować dla Polski. Ilu takich ludzi już nie pracuje dla nas?

[@AndrzejLondyn]

Zarówno dla Chin jak i dla USA najkorzystniejszej by było gdyby działania wojenne toczyły się na terenie wschodniej Europy lub zachodniej Rosji. Jeżeli USA nie pokonają Chin, to świat będzie chiński a oni są bezwzględni.

[@johnspiewok7901]

Witam serdecznie Panie doktorze. Zawsze z wielką przyjemnością i uwagą słucham Pana wykładów i dzielę się nimi ze znajomymi . Ja mam jedno nurtujące mnie pytanie. Co z Wielką Brytanią? Zwłaszcza po brexicie? Gdyby mógł Pan kiedyś poruszyć ten temat byłbym wdzięczny. UK jest bliskim sojusznikiem USA leżącym tuż obok UE posiadającym broń atomową. A jednak niewiele się słyszy o roli UK oraz jej przyszłości . Po 16 latach życia w UK widzę że sprawy idą w złym kierunku Politycy twierdzą że to okres przejściowy i czeka nas świetlana przyszłość w co osobiście wątpię ale może to ja się mylę. Panie doktorze bardzo jestem ciekaw Pańskiego zdania. Pozdrawiam serdecznie Janusz Spiewok

[@Skxndoe82udnwo2odjs]

Świetny!

[@montesqi11]

Panie Jacku, amerykański gość "wrzuca" mniej anglicyzmów niż pan. Rozmowa ciekawa, świetny materiał.

[@jk5042]

Całkowicie się z tym zgadzam. Pan Bartosiak ma tendencje to zastępowania Polskich słów słowami angielskimi a także używa "polglish. Zresztą jest to typowe dla naszych tak zwanych "intelektualnych elit"

[@dawid4367]

Sądzę, że wynika to z dystansu ktury przychodzi dopiero z wiekiem.

[@dawid4367]

Pół życia mieszkałem w Austrii i wciąż gadam dobrze w języku ojczystym, dziwne z mojej strony jak na polskie standarty :)

[@jacekkubisiak210]

Porównanie sytuacji z okresu zimnej wojny z sytuacją z teraz z chinami . Całkowicie błędne myślenie . Chińczycy są narodowi A my to już Multi kulti i powoli zażydzeni .