Jak Bóg ma na imię?

Wydawałoby się, że to oczywista sprawa, a jednak niekoniecznie. W materiale staram się przedstawić, dlaczego Imię Boga nie jest powszechnie znane albo wymawiane na co dzień. Biorę pod uwagę teksty Biblijne, historię oraz tradycję chrześcijańską i żydowską. Dalej omawiam problematykę właściwej wymowy oraz czemu jest to tak skomplikowane. Wreszcie przedstawiam propozycje znaczenia tego szczególnego Bożego Imienia.
Sekcje:
0:00 Wstęp
00:53 Dlaczego nie wymawia się tego Imienia
09:18 Zaginięcie wymowy wśród Żydów
13:06 Wymowa Jehowa
16:58 Wymowa Jahwe
22:03 Co to znaczy poznać Jego Imię
24:47 Zakończenie

[@hebrewclub-jewishculture2871]

@19:20 *powinno być, że wzmocnione to pi'el i pu'al a sprawcze to hif'il i huf'al

[@Joel2394]

Aaa faktycznie, teraz widzę. Na wykresie przez pomyłkę zamieniłem miejscami pu'al i hu'fal. Dzięki za czujne oko 🙂.

[@jaceknowak5809]

Nie będziesz wzywał imienia Boga do czczych rzeczy- bo nie zostwi BÓG tego bezkarnie

[@jerzykulesza2054]

@@jaceknowak5809 Ale Bóg nie pozostawi też bezkarnie unikanie Jego imienia i zatuszowywanie Go. Jedno i drugie jest grzechem ciężkim... !

[@mimismart9706]

@@jerzykulesza2054 no i nikt nie pojmuje ze to zabawa jak simsy - a my jestesmy figurami graczy i klocimy sie o sprawy ktore nas nie dotycza

[@arisattva]

Biblia jest tylko jednym z wielu pism o bogach i Bogu.

[@edwardlewandowski5473]

Konkret i merytorycznie✋ wszystkim zdrowia i Pokoju🕊oraz refleksji i dystansu do siebie i innych🌟🌹K.Fiałkowski/Craig vs Hitchens

[@joannaizabelagieseking8013]

Ogromne podziekowania z mojej strony.Pana wiedza jest poprostu ogromna.Zachecil mnie pan aby nadal poglebiac ten temat.Pozdrowienia z Bad Pyrmont

[@wychowanawprawdzie]

Bardzo ciekawy film i świetnie wytłumaczony! Dla mnie jako byłego świadka Jehowy niezwykle pouczający :) a wydawało mi się, że mam wiedzę o tym imieniu ;)

[@ahmadeuszszatan1732]

Dziękuję za ciekawe spostrzeżenie. Kiedy spotkałem Świadków Jehowy też myślałem, że mają wiedzę w tym temacie imienia Bożego, ale z czasem zauważyłem, że używają różnych imion. Polskojęzyczni używają imienia Jehowa, rosyjskojęzyczni imienia Dżiehowa, rosyjskojęzyczni imienia Jegowa... Uwaga, w analizowanym temacie wkradły się nieścisłości, na które w komentarzu zwróciłem uwagę. Pozdrawiam najserdeczniej i życzę najlepszości na zawsze :)

[@ursulabrol8903]

Hallo Elisa Milo Cie znowu zobaczyc, czy bedziesz dalej prowadzic twöj Kanal ,morze jeszcze cos nagrasz cieszylabym sie pozdrawiam Cie serdecznie

[@wychowanawprawdzie]

@@ursulabrol8903 tak, w przyszlym miesiącu się pojawi :)

[@andrzejsmolen8057]

Chwała Bogu ❤️ ALLELUJA PANU JEZUSOWI CHRYSTUSOWI ❤️🙏 BOŻEGO BŁOGOSŁAWIEŃSTWA 👍🙂❤️🙏

[@mirkagazda156]

Super opowiadasz ! Miło Cię ogladnac i słuchać Powodzenia w dalszej pracy Łapka w górę Szalom !

[@piotrjasek4674]

Dziękuje. Chciałem zawsze to wiedzieć, bo co do tego jest małe zamieszanie. Niech Bóg błogosławi.

[@margog.9731]

Ciesze sie ze wysluchalam i dalam dalej. Dziekuje.

[@paweg4321]

Szukałem tego jak powietrza, którego mi brakowało po obejrzeniu tego mogę w miarę oddychać. Dziękuję i pozdrawiam

[@jareksamulewski4838]

Bardzo ciekawy Material pozdrawiam serdecznie Bracie

[@Sheep627]

Super 👍😊 Dzieki Yoel

[@christhasrisen4569]

Dużo ciekawych rzeczy, fajna forma prezentacji. Bożego błogosławieństwa życzę :)

[@DanekR]

Dziś (czwarta nad ranem) odkryłem ten kanał, bardzo mi się podoba omawianie tych zagadnień. Do tego Autor włada hebrajskim! Jest bardzo obiektywny, na pewno bez sekciarskich zabarwień. Ciekaw jestem jakiego konkretnie Autor jest wyznania (tzw. denominacji). Pozdrowienia!

[@user-lp1bw7xl1f]

Raczej paleo hebrajskim

[@robertchelstowski5955]

Trochę w tym temacie wiem i jeszcze nie słyszałem tak ciekawie przedstawionego tego tematu. Wysłuchałem z ciekawością i polecam gorąco. Szczególnie Świadkom Jehowy.

[@danutamigda5982]

A dlaczego akurat szczególnie Świadkom Jehowy ?

[@danutamigda5982]

No to jak ma na imię pański Bóg ?

[@sylwiamazurek8317]

@@danutamigda5982 Ależ Pani dociekliwa. Jak jest Pani taka dociekliwa, to powinna pani pragnąć Prawdy, a nie wmawiać innym że Pani Organizacja ją ma.

[@danutamigda5982]

@@sylwiamazurek8317 Aż tak Pani się boi wnikliwego przestudiowania Biblii ?

[@sylwiamazurek8317]

@@danutamigda5982 Niech Pani nie będzie bezczelna. To Pani się boi Prawdy i dlatego Pani tak zaciekle podszczypuje tutaj Internautów, zadając niby to mądrutkie pytanka. Bardzo proszę się ogarnąć. Proszę się zapoznać z całym Słowem Bożym tak jak jest napisane, a nie pod z góry założone tezy swojej organizacji, z pomijaniem tego co dla jej "najwłaściwszej" teologii niewygodne. Pani polega nie na Bogu i objawionej Prawdzie, ale na ludziach, perfidnie Słowo Boże przekręcających na swoją zgubę. Ślepy wiedzie ślepego i razem runą w dół. Niech się Pani zapyta Żydów Mesjanistycznych, czyli tych którzy do Jezusa Chrystusa się nawrócili i którzy znają dobrze kontekst kulturowy religii rabinicznej opartej na Starym Testamencie. Oni wątpliwości co do Bóstwa i Człowieczeństwa Chrystusa nie mają. Ale cóż oni tam mogą, wiedzieć, prawda? ;) Przecież właśnie Pani daje świadectwo jak głęboko ma w nosie takich ludzi pod tym materiałem. ŚJ wiedzą najlepiej. Mormoni też wiedzą najlepiej i też mają wydumane wierzenia, nawet chyba jeszcze bardziej. Może się dogadajcie i stworzycie trzecią drogę tak jak nasi "wspaniali" politycy próbowali uczynić, a wyszło to co zawsze. Pozdrawiam.

[@jacekprzepiorkowski7064]

Jak zawsze dobra robota mój drogi Bracie. Niechaj Pan Jezus Chrystus Cię błogosławi!!!

[@Atoirtap]

Chrystus nie może mu błogosławić bo nie żyje.

[@blueangel8280]

@@Atoirtap Skąd wiesz , ze nie zyje....?

[@Atoirtap]

@@blueangel8280 bo od jego śmierci minęło ponad 2000 lat

[@lucynabancerz655]

Kogo ma błogosławić jak on w nic nie wierzy niech go błogosławi żyd

[@sylwiamazurek8317]

@@Atoirtap Żyje. Zmartwychwstał. Wstąpił do Nieba. Siedzi po prawicy Ojca.

[@ArturZagaj-Izraelita]

Nie jestem Polkiem🐖 (od 30 roku życia) codziennie gdy sie budzę; dziekuje ŻYJĄCEMU WIECZNIE, że nie jestem juz katolikiem🐷.👋🏽🦕🤗🙌

[@Maja-we4yx]

Oj, sędzina 😡@@1ma1ya1chce zastąpić Jedynego Sprawiedliwego Sędziego ? 🤭

[@gosiagurg4014]

A DLACZEGO TE ŚWINKI TAM DAŁEŚ??? .

[@ArturZagaj-Izraelita]

@@gosiagurg4014 One określają słowo obok którego stoją.

[@edwarddrobinski9137]

Ludzkosc przydaje imiona naszemu Stworcy z ktorego zrodla promieniuje fala zycia.Najprostrzym okresleniem Stworcy jest takie oto slowa ISTNIENIE JAKO STAN NIEPOZNAWALNY ktory siebie okresla jako JESTEM KTORY JESTEM jako ZYCIE bez mozliwosci pojecia nawet dla bytow zwanych Duchy Anielskie.

[@andrzejszutenbach834]

SNP'181Kor 8:2-3: "Kto uważa, że coś poznał, jeszcze nie poznał, jak należało poznać. Kto natomiast kocha Boga, ten jest człowiekiem, którego On rozpoznaje." NTPZ 1Kor 8:2-3: "Człowiek, który sądzi, że coś "wie", nie wie jeszcze tego tak, jak powinien. Jednakże jeśli ktoś kocha Boga, Bóg zna go." UBG 1Kor 8:2-3: "A jeśli ktoś uważa, że coś wie, to jeszcze nie wie tak, jak wiedzieć należy. Lecz jeśli ktoś miłuje Boga, ten jest poznany przez niego." SNP'18Iz 51:12-15: "Ja, Ja jestem waszym pocieszycielem. Kim jesteś ty, że się boisz człowieka? On umiera! Lub syna człowieczego? To skoszona trawa! A zapomniałeś o PANU, swoim Stwórcy, który rozpiął niebiosa i założył ziemię? Drżysz każdego dnia, bez przerwy, przed furią gnębiciela, który wciąż napada. Lecz gdzie się podziała jego furia? Zgnębiony już pośpieszył na wolność, nie umrze, nie skończy w dole i nie zabraknie mu chleba. Ja, PAN, jestem twoim Bogiem, wzburzam morze i szumią jego fale - moje imię brzmi JHWH Zastępów." Cylk Iz 51:12-15: "Ja, Ja Sam pocieszycielem waszym! Czemże ty, że się obawiasz człowieka śmiertelnego, syna Adama, który narówni z trawą postawiony? A zapominasz o Wiekuistym, Stwórcy twoim, który rozpiął niebiosa i osadził ziemię, a trwożysz się ustawicznie, każdego dnia, przed gniewem ciemięzcy, gdy mierzy do zaguby; lecz gdzież już gniew tego ciemięzcy? Rychło będzie zgnębiony uwolnion, a nie umrze w przepaści, ani zbraknie chléb jego. Bom Ja Wiekuisty, Bóg twój, który ucisza morze, choć szumią jego fale; Wiekuisty zastępów imię Jego." SNP'18 Kol 2:1-3: "Chcę bowiem, abyście wiedzieli, jak wielkie zmagania podejmuję ze względu na was oraz na tych, którzy mieszkają w Laodycei, i wszystkich, którzy mnie nie poznali osobiście. Zależy mi, by ich serca doznały zachęty i by zjednoczeni w miłości zmierzali do wszelkiego bogactwa całkowitej pewności płynącej ze zrozumienia, do dogłębnego poznania tajemnicy Boga, to jest Chrystusa. W Nim zawarte są wszystkie skarby mądrości i poznania." SNP'18 Kol 1:24-28: "Teraz cieszę się mimo cierpień, które ze względu na was znoszę, i na własnym ciele uzupełniam to, czego mi brak z udręk podobnych Chrystusowym - za Jego Ciało, którym jest Kościół. Rzecznikiem tego Kościoła zostałem zgodnie z planem Boga powierzonym mi względem was, by wypełnić Słowo Boże, tajemnicę zakrytą od wieków i pokoleń, a teraz objawioną Jego świętym. Im Bóg zechciał oznajmić, jak wielkie jest wśród pogan bogactwo chwały tej tajemnicy, którą jest Chrystus w was, nadzieja chwały. To Jego ogłaszamy, napominając każdego człowieka i każdego z całą mądrością nauczając, tak by każdą osobę przedstawić jako doskonałą w Chrystusie." SNP'18 Dz 4:12: "I nie ma w nikim innym zbawienia, gdyż nie dano nam ludziom żadnego innego imienia pod niebem, w którym moglibyśmy być zbawieni." SNP'18 Sdz 13:18: "A Anioł PANA odpowiedział: Dlaczego to pytasz mnie o imię? Ono jest niepojęte." NTPZ Sdz 13:18: "I odpowiedział anioł Wiekuistego: Czemu pytasz o imię moje, pozostanie ono tajemnicą." NBG'12 Sdz 13:18: "A anioł WIEKUISTEGO odpowiedział: Czemu pytasz o moje imię? Niech ono pozostanie tajemnicą." BG'1632 Sdz 13:18: "Któremu odpowiedział Anioł Pański: Przeczże pytasz o imię moje, które jest dziwne?" W Starym Testamenie Bóg swoje imię JHWH zakrył i objawia komu chce i kiedy chce. JHWH jest dwóch. Echad Elochim. Pan Jezus odziedziczył imię od swojego Ojca i żaden jahwe nie istnieje jako imię Boże. Jest to wymysł ludzki i żaden nawrócony Żyd nie powie Panu o imieniu jahwe a Jezus,że On jest obiecanym Mesjaszem. Bóg Abrahama Izzaka i Jakuba. Żydzi zawsze wymawiali Adonaj. Doceniam Pana pracę jako lingwisty,ale nie jest to oryginalny język hebrajski. Pozdrawiam

[@MultiAndrewB1]

Wspaniale wytłumaczone,tak właśnie weenętrznie to czułem. Dziękuję

[@user-lp1bw7xl1f]

Co wytłumaczone?😱. Brak zrozumienia wersetu idąc większością,że Bóg ma na imię jahwe. Masakra!

[@jerzykulesza2054]

Panie Joelu, pragnę Pana zaprosić do uczciwej i merytorycznej dyskusji o pochochodzeniu "JHWH", w oparciu nie tylko o moją "własną etymologię", ale też głownie o o przyjęte etymologie we współczesnej i nowoczesnej nauce pojętej w sposób profesjonalny. Przyjmie Pan moje zaproszenie? Zapraszam! Jerzy

[@agnieszka3476]

Czy w języku staropolskim nie używano brzmienia Jehowa? Zauważyłam w różnych utworach literackich.

[@KrisSu.]

Bardzo ciekawe, dzięki za filmik.

[@arturgawryszewski5714]

Fajny film.Mam pytanie.Nie wchodząc w szczegóły czasem przychodzą do mnie słowa w innym języku,którego nie znam.Generalnie jestem zdrowy😁i nie robię sobie teraz jaj.Pewnego ranka obudziłem się a w myślach śpiewałem takie słowa. " EL MAZEL TAZUETKA"piszę oczywiście ze szłyszenia.Tego ostatniego wyrazu nie jestem pewien bo jak się obudziłem słowa się zacierały.Czy te słowa mogą coś znaczyć po hebrajsku?Jestem Katolikiem.Miewam różne słowa,zdania ,których znaczenia nie znam ale daje się je przetłumaczyć i wszystkie są związane z naszą religią.Pozdrawiam🖐️

[@monicaguerrero6837]

Szacunek dla Autora za dużą wiedzę, niemniej jednak dodam coś od siebie, a raczej zwrócę uwagę na pewne fakty. Tetragram, który w średniowieczu został nawtykany do Biblii Hebrajskiej w prawie 7000 miejsc przez żydowskich kopistów nie jest imieniem Bożym! Dlatego dyskusje nad jego wymową nie mają sensu. Tetragram jest bowiem wyłącznie synonimem imienia Bożego użytym w tekście, ale nie służy do tego aby go wymawiać! Tzw. wokaliza masorecka powstała również w średniowieczu miała na celu właśnie to by pobożny Żyd czytający ST i natrafiając na tetragram nie był skonsternowany co w tym miejscu przeczytać/wymówić i by czytanie było płynne. Bo tetragramu wymówić nie było wolno! Powstawiano więc do tetragramu samogłoski od słów: 1) Adonai (Pan), 2) Elohim (Bóg, Bogowie), 3) Sema (Słowo). To tytuły Boga. Po wstawieniu do tetragramu JHWH wyglądało to tak: 1) JeHoWaH 2) JeHWiH 3) JaHWeH. Wtedy Żyd wiedział, że ma czytać 1) Adonai, 2) Elohim, 3) Sema, w zależności na jakie samogłoski wstawione do tetragramu natrafił w wersecie, który aktualnie odczytywał jeśli występował tam tetragram. W sumie bardzo dobre rozwiązanie. Natomiast żadnemu Żydowi NIGDY nawet do głowy by nie przyszło, by czytać: Jehowah, Jehwih lub Jahweh i jeszcze twierdzić, że jest to imię Boże! Absurd. Natomiast od średniowiecza począwszy Katolicy, a później także Protestanci, którzy natrafili na Biblię Hebrajską w redakcji masoreckiej sporadycznie odczytywali Jehowah, nawet na paru nagrobkach umieścili. I według ŚJ to dowód, że Jehowah to imię Boże... Żenada. A, i jeszcze protestancki biblista Szymon Budny, unitarianin, użył taką formę w swoim tłumaczeniu Biblii. Dziś z uporem maniaka formę tę promuje niejaki Nehemiah Gordon, ekscentryczny rabin, który co prawda pracuje na uniwersytecie w Jerozolimie, ale praca naukowa mu nie idzie, pisze ponoć doktorat, którego nikt nie widział, poza tym sprząta na tym uniwersytecie, za to z wielkim rozmachem promuje się w mediach społecznościowych i ma aspiracje celebryty. Jest to aktualny guru świadków Jehowy, na którego powołują się z wypiekami na twarzy, choć on sam nie ma najmniejszego zamiaru zostać św. Jehowy. Jest jak wspomniałam rabinem jednego z odłamów Judaizmu i uznaje Pana Jezusa Chrystusa za oszusta i za fałszywego mesjasza. Taki człowiek jest dla św. Jehowy autorytetem w sprawie imienia Bożego… ŻENADA! Oczywiście Je-hovah nie ma nic wpólnego nie tylko z imieniem Bożym ale także z samym tetragramem, Je-hovah to imię demoniczne, doskonale znane w okultyźmie, po hebrajsku oznaczające niszczyciela, ruinatora… Św. Jehowy czczą demona. A wracając do tetragramu, to tylko synonim imienia Bożego użyty w tekście, a nie imię Boże i nie wolno go było wymawiać. To nie tetragram jest imieniem Bożym, głupi ludzie niestety tego nie rozumieją i myślą, że tetragram to imię Boże... Jak zatem brzmi imię Boże, co oznacza? Sprawa jest bardzo prosta i nie wymaga spekulacji. Po co spekulować nad wymową jakiegoś tetragramu, którego wymawiać i tak nie wolno? Czy nie lepiej zapytać Boga jak ma na imię? Mojżesz tak właśnie uczynił. Bóg zapytany przez Mojżesza, jakie jest Boże imię udzielił jednoznacznej odpowiedzi: אהיה אשר אהיה (Eh-jeh a-ser Eh-yeh) JESTEM KTÓRY JESTEM. Tak przedstawił się sam Bóg i tym oto imieniem osobiście NAKAZAŁ nazywać siebie przez wszystkie pokolenia! Nie inaczej. Zatem imię Boże jest znane, znana jest jego wymowa i znaczenie. Bardzo proszę, niech każdy sobie sam sprawdzi co powiedział sam Bóg na temat swego imienia: biblehub.com/interlinear/exodus/3-14.htm Cała rozmowa Mojżesza z Bogiem została odnotowana w 2Mojż.3:13-15. Imię Boże wymawiał później Najwyższy Kapłan raz w roku podczas święta Yom Kippur (Dzień Pojednania) w Świątyni. Pan Jezus był wzorem posłuszeństwa, a także doskonale znał Pisma, zatem kiedy objawiał imię Boże, niewątpliwie był posłuszny nakazowi z 2Mojż.3:13-15 i na pewno nie kombinował z jakimś tajemnym mistycznym tetragramem. A jak to jest po grecku? Zajrzyjmy do Septuaginty, do tego samego wersetu (2Mojż.3:14): εγω ειμι ο ων www.academic-bible.com/en/online-bibles/septuagint-lxx/read-the-bible-text/bibel/text/lesen/stelle/2/30001/39999/ch/ab0e58713211a73b4d6a049a0bae0acd/ Czyli znamy imię Boże, znamy jego wymowę po grecku i hebrajsku! Znamy znaczenie imienia Bożego, w każdym języku jest ono takie samo: JESTEM KTÓRY JESTEM, ISTNIEJĄCY. Tetragram natomiast nie jest imieniem Bożym, to nieporozumienie. Jest co najwyżej synonimem imienia Bożego używanym w tekście, tylko i wyłącznie! Powstał na skutek jakiejś dawnej żydowskiej tradycji. Znany był już w starożytności (stela Moabicka), do Biblii natomiast trafił dopiero w średniowieczu! Wtedy to dopiero został WETKNIĘTY w 2Mojż.3:15, 2 Mojż.6:3 i prawie 7000 miejsc ST. Ludzie tego nie rozumieją i próbują z uporem maniaka spekulować jak wymawiano w czasach biblijnych tetragram, co jest absurdem, bo tetragramu właśnie nie wymawiano, a w czasach biblijnych w Biblii w ogóle nawet nie było tetragramu! Zatem wszelkie dyskusje, nawet jeśli są prowadzone przez uczonych hebraistów na temat wymowy tetragramu są niepoważne, śmieszne i bezprzedmiotowe po prostu, bo tetragramu z samego założenia nie wolno wymawiać! Oczywiście jeśli ktoś chce koniecznie wymawiać tetragram (pytanie tylko po co?), to według hebraistów najprawdopodobniejsza prawidłowa wymowa to: Jawe, Jałe... Podsumowanie. Tetragram nie służy do wymawiania, nie jest też imieniem Bożym jak się błędnie dziś uważa, lecz jest wyłącznie synonimem imienia Bożego użytym w tekście na potrzeby tekstu Biblii Hebrajskiej przeznaczonej dla Żydów i to tylko tych, którzy posługują się językiem hebrajskim. Trafił tam dopiero w średniowieczu, bo np. w Septuagincie, którą posługiwał się Pan Jezus i apostołowie (wiemy, że wszystkie cytaty ze St w NT są z Septuaginty) nie ma tetragramu! Dowodem na niewymawianie tetragramu jest: 1) Wokaliza masorecka - stworzona właśnie po to by tetragramu nie wymawiać (lecz zamiast niego Adonai, Elohim, Sema), 2) Nieużywanie tetragramu NIGDY przez Pana Jezusa, który przecież objawiał imię Ojca... Dowodem na to, że tetragram nie jest imieniem Bożym jest FAKT, że Bóg nigdy tetragramem się nie przedstawił i nie nakazał nazywać. Przedstawił i nakazał nazywać się zupełnie inaczej i dlatego słowa Boga są w zakresie Jego imienia są wiążące. Bóg przedstawił się wyraźnie dwa razy. Raz w ST i raz w NT. Za każdym razem dokładnie tak samo i nie był to tetragram. W ST przedstawił się: אהיה אשר אהיה (2Mojż.3:14), co po grecku pisze się: εγω ειμι ο ων . W NT przedstawił się identycznie: εγω ειμι ο ων (Obj.1:8). Zatem nie ma wątpliwości jakie jest imię Boże! I nie jest to tetragram.

[@YoelTheBibleGuy]

Hej, dzięki za obszerny komentarz, ale chyba dobrze by było pewne z tych tez jakoś podeprzeć. Na przykład, że Tetragram został arbitralnie pododawany przez Żydów w tysiącach miejsc w średniowieczu. Czy bierzesz pod uwagę, że mamy dziś do dyspozycji manuskrypty starsze niż Kodeks Leningradzki? Rękopisy z Qumran zawierają Tetragram, nie tylko zresztą one. Nawet pewne warianty starożytnych tłumaczeń na język grecki, takie jak hiperdosłowne tłumaczenie Aquili, zawieraja w greckim tekście napisany hebrajskimi literami Tetragram. Wróćmy do rękopisów z Qumran, niektóre zawierają nawet Tetragram zapisany starohebrajskim przed-wygnaniowym pismem hebrajskim - otoczone standardowym wówczas hebrajskim pismem blokowym. Pójdźmy jeszcze dalej: najstarszy fragment hebrajskiego tekstu z VII w. przed Chrystusem (!), zapisany na srebrnym zwoju znaleziony w Ketef Hinnom, zawiera błogosławieństwo Aaronowe z Ksiegi Kapłańskiej. Tak, zawiera Tetragram, trzykrotnie. יברכך יהוה וישמרך יאר יהוה פניו אליך ויחונך ישה יהוה פניו אליך וישם לך שלום "Jewarechecha JHWH we'iszmerecha Jaer JHWH panaw elecha, we'ichuneka Isa JHWH panaw elecha, we'jasem lecha szalom". Dlatego nikt nie podważa Tetragramu w tekście Pisma. Mając to na uwadze, przyjrzyjmy się miejscu Pisma, które, jak słusznie zauważasz, wskazuje na Boże Imię: Exo 3:14 Wtedy Bóg odrzekł do Mojżesza: JESTEM, KTÓRY JESTEM (ehie aszer ehie). I dodał: Tak powiesz synom Izraela: JESTEM (ehie) posłał mnie do was. Exo 3:15 I mówił jeszcze Bóg do Mojżesza: *Tak powiesz synom Izraela*: *JHWH*, Bóg waszych ojców, Bóg Abrahama, Bóg Izaaka i Bóg Jakuba, *posłał mnie do was*. *To jest moje imię na wieki i takim ma pozostać w pamięci po wszystkie pokolenia*. Nie można teraz po prostu sobie przyjść i bezpodstawnie powiedzieć "tak ale tego tu nie było". Jedna z przytoczonych przeze mnie w materiale propozycji mówi o Ehie i o JHWH jako o wariantach tego samego czasownika. Nie chciałbym się narzucać ale myślę, że większą wartość będzie miał komentarz, który zamiast rozpisywać się i powtarzać rzeczy, które zostały już przeze mnie na filmie powiedziane (na przykład, że Jehowa to felerna rekonstrukcja chrześcijan), odniósł się konkretniej do przedstawianej przeze mnie analizy i ewentualnie przedstawił konstruktywną ich krytykę. Pozdrawiam.

[@jerubaal3333]

Człowieku, od 40 lat ten temat jest moją obsesją i czytałem, widziałem, chyba wszystko. Twoje prezentacja jest absolutną klasą samą w sobie. Po prostu genialna. Bardzo dziękuję za nią. Proszę o to byś odpowiedział na moje pytania poniżej.

[@YoelTheBibleGuy]

Jest mi miło, że moje materiały mogą okazać się w jakiś sposób pomocne. Pozdrawiam.

[@blueangel8280]

@@YoelTheBibleGuy NAWET bardzo pomocne......pozdrawiam serdecznie

[@sylwiamazurek8317]

Ależ to dobre :)

[@kolaozz3581]

Ogólnie fajny materiał tylko jedna rzecz to Świadkowie Jehowy nie tyle wzięli tą formę imienia bożego z angielskiego co właśnie z polskiego. W różnych krajajach używają przeróżnych form ,zgodnie z danym językiem lokalnym.W Polsce mniej więcej do drugiej światowej w całej literaturze ,występowała prawie wyłącznie forma Jehowa .Adam Mickiewicz, Słowacki ,Henryk Śiekiewicz,Karol Wojtyła i wielu innych używali formy Jehowa .

[@YoelTheBibleGuy]

Przyznaję, że nie mogę z całą pewnością powiedzieć, co stanęło za tym wyborem, możesz mieć rację w tym wypadku, że w Polsce organizacja postawiła na taka formę ze względu na powszechność jej użycia. Niemniej należy pamiętać o potężnej centralizacji tej organizacji, nie dopasowali oni formy mimo tego, że najbardziej aktualne stanowisko biblistyczne zarówno w Polsce jak i w krajach anglosaskich przemawia za formą J-e zamiast Jehowa. Innym mocnym świadectwem tej centralizacji jest fakt, że świadkowie w Polsce czytają przekład nie z języków oryginalnych, a z angielskiego New World Translation. Uderzająco podobna to sytuacja do dawnego rzymskiego stanowiska, że Biblię należy tłumaczyć z łacińskiej Wulgaty.

[@marekrejko]

I o to chodzi! Tylko masoreci są datowani ciut wcześniej niż 10 wiek (Masoreci - żydowscy uczeni Tory, którzy między VI a XI wiekiem stworzyli system zapisu samogłosek w alfabecie hebrajskim oraz opracowali oficjalny tekst Biblii hebrajskiej znany jako tekst masorecki)

[@wb9871]

Przyjacielu a co powiesz o księdze wyjścia 3:14 może warto się zastanowić- tam 3 razy powtarza i mówi takie imię ma być zapamiętane do najdalszych pokoleń

[@YoelTheBibleGuy]

Naturalnie zgadzam się z Wj. 3:14, ale nie możemy czytać Pisma w oderwaniu od reszty. W materiale wydaje się wspominałem, że z dużym prawdopodobieństwem JHWH jest inną formą osobową czasownika EHJH. Zaraz w następnym wersecie (15) mówi, "Tak powiesz synom Izraela: JHWH, Bóg waszych ojców [...] posłał mnie do was. To jest moje imię na wieki i takim ma pozostać na wszystkie pokolenia". Zatem musimy patrzeć zawsze na całość tekstu i dostrzeżemy wielowymiarowość Bożego Imienia i że możemy oglądać inne Jego aspekty z różnych stron. Tak wynika z tekstu. Pozdrawiam.

[@zibipiela9903]

Czy forma z zapisem Jehowa nie istnieje w tekście hebrajskim ? Bardzo chętnie zobaczę gdzie w kodeksie Masorackim jest forma imienia Jahweh 😉

[@sylwio33]

Jak może istnieć skoro w hebrajskim jest YHWH. Chcesz wiedzieć kto wprowadził część ludzi w błąd? Petrus Galatinus, spowiednik papieża Leona X, który w 1518 r dokonał transliteracji czterech hebrajskich liter razem z łacińskimi literami JHWH z samogłoskami Adonai, wytworzenie sztucznej formy "Jehowa." Zaczął dodawać, ujmować i z formy wymownej znanej wcześniej jako Jabe, tej to formy używali Samarytanie, więc być może tak powinniśmy wymawiać tetragram YHWH. Ale przyjęliśmy jako oblubienica Baranka wymowę Jahwe. Justin Peters powiedział: zapewne Bóg się nie obraża gdy słyszy: Jabe, Jahve czy Jehovah, ale na pewno wolałby gdybyśmy mówili poprawnie. I tu jest problem, który mają nawet sami hebrajczycy, a cóż dopiero my.. Przyjacielu, nie forma wypowiedzi jest najważniejsza, lecz twoja wiara I podejście do samego Jezusa Chrystusa, którego posłał Bóg, aby Jego jednorodzony Syn, umarł za ciebie I za mnie, abyśmy mieli życie wieczne. Jeżeli wierzysz w to, Duch Święty cię będzie uczył, napominał, korygował, abyś w swoim uświęceniu dochodził do doskonałości.

[@lsk4087]

Mam pytanie zupełnie innego rodzaju, na które oczywiście nie musi Pan odpowiadać. Chodzi mi o Pana "background" - nie po to, by cokolwiek kwestionować, czy wysnuwać jakieś teorie - po prostu interesuje mnie pochodzenie Pana wiedzy - czy ma charakter rodzinny, formalny, czy jest owocem samodzielnych studiów? Od razu wyjaśniam - podziwiam tę wiedzę i dziękuję za film.

[@YoelTheBibleGuy]

Dziękuję za poświęcenie czasu na obejrzenie moich materiałów, bardzo to doceniam. Wychowałem się w rodzinie chrześcijańskiej i mam przez to na myśli, że oboje rodziców świadomie przyjęło i podchodziło do swojej wiary. Więc zaszczepiono we mnie miłość do Pisma Świętego jako Bożego Słowa. Ten zapał przełożył się w moim wypadku na uznanie, że dla chrześcijanina badanie Pisma Świętego i historii Bożego Ludu jest najdonioślejszą dziedziną wiedzy. Pomaga mi w tym zamiłowanie do historii, lingwistyki oraz nauka języków oryginalnych. Chciałbym, by jak najwięcej osób wierzących zachęciło się do otwartego i obiektywnego badania podstaw swojej wiary by dostrzegać piękno Ewangelii, a niewierzących do rozważenia swoich założeń wstępnych w oparciu o obiektywne kryteria. Pozdrawiam.

[@Czytaj]

@@YoelTheBibleGuy To ja mam pytanie do Ciebie osobiście Joelu. Czy gdybyś dzisiaj umarł to poszedłbyś do nieba na które nie zasłużyłeś czy do piekła na które zasłużyłeś? Moje stanowisko jest takie że jeżeli wiesz na pewno że poszedłbyś do nieba na które nie zasłużyłeś a nie do piekła na które zasłużyłeś to tylko na podstawie ofiary Pana Jezusa Chrystusa i co za tym idzie wiary Jezusowi. Więc aby mieć taką pewność że nie pójdziesz do piekła na które zasłużyłeś ale do nieba na które nie zasłużyłeś, to konieczne jest osobiste zaufanie Panu Jezusowi a przestanie ufania sobie. Będę wdzięczny jeśli odpowiesz na moje pytanie czy gdybyś dzisiaj umarł to pójdziesz do piekła na które zasłużyłeś czy do nieba na które nie zasłużyłeś? Każdy kto uwierzył Panu Jezusowi Chrystusowi nie ma już żadnej świadomości grzechów.

[@YoelTheBibleGuy]

Mam życie wieczne i nie pójdę na sąd, nie dlatego że coś dla Pana Boga zrobiłem albo mu się spodobałem, ale dlatego, że Oni okazał mi swoją łaskę. Tylko na podstawie łaski Bożej i ofiary Pana Jezusa Chrystusa na krzyżu mogę to powiedzieć. Nie jest taka pewność przejawem pychy, bo nie ma w tym żadnej mojej zasługi, a pewność wynika z Bożej niezawodności Jego obietnicy, że ten, kto w Nim pokłada ufność, nie będzie zawiedziony. Pozdrawiam.

[@user-lp1bw7xl1f]

​@@YoelTheBibleGuyno nie był bym taki pewny,że pójdę do nieba wierząc w imię jahwe😢

[@dobranowina1967]

A czy też trawidłowym jest uzywanie niespolszczonej i nie z angielskiego czy innego języka, bo zawsze będzie inaczej brzmiało Imię lecz uzywanie formy : JaHuWaH ?

[@julianeanhelo5910]

Taki piekny tetragram widnieje na wiezy Rundetårn w Kopenhadze

[@SoundRoomByKrzysztof]

W mojej ocenie nie można jednoznacznie stwierdzić o wyższości formy imienia Jahwe nad innymi formami, zwłaszcza, że w wielu przekładach Biblii użyto formy Jehowa. Są dwa obozy, przeciwników i zwolenników, używania danej formy, ale czy w tym wszystkim chodzi o to, aby wiecznie się spierać? Chyba nie to było zamierzeniem Bożym? Psalms 83:18 that men may know that thou, whose name alone is Jehovah, art the Most High over all the earth. (King James Bible) Księga Wyjścia 6:3 "Którym się ukazał Abrahamowi, Izaakowi i Jakóbowi w tem imieniu, żem Bóg Wszechmogący; ale w imieniu mojem, Jehowa, nie jestem poznany od nich." (Biblia Gdańska) Psalms 83:18 Niech ludzie wiedzą, że Ty, który masz na imię Jehowa, sam jesteś Najwyższy nad całą ziemią. (Przekład Nowego Świata) Księga Rodzaju 2:4, 5 4. Te (są) zrodzenia niebios y ziemi gdy ie stworzono, w dzień ktore ucjynił Jehowa Bog ziemie y niebiosa. 5. I wszelkie drzewo polne, niż było na ziemi, y wszelki ziele polne niż rosło, bo ieszcze ni dawał dżdżu Jehowa Bog na ziemię, y człowieka nie było ku sprawowaniu ziemie. (Biblia Budnego) Najbliższą prawdy jest oczywiście oryginalna pisownia w formie tetragramu JHWH (יהוה) która ucina wszelkie spekulacje nad poprawnością danego tłumaczenia. Jeśli mamy wątpliwości, to pozostańmy przy pierwotnej pisowni.

[@jetra4713]

SZUKASZ PRAWDY O IMIENU BOGA IZRAELA? Tak szczerze ? wygogluj NEHEMIA GORDON ,- to hbr znawca ,dr ,starożytnego j .hbr paleo , znawca pierwotnego j.hebrajskiego, odkrył m.inn w kodeksie z Allepo ,, zapomniane Imię Boga Izraela'' , celowo okryte zmową milczenia by prosty lód je nie poznał.

[@jetra4713]

Przepraszam za 2 błędy: Aleppo oraz prosty lud .

[@SoundRoomByKrzysztof]

@@jetra4713 Paradoksalnie nawet wśród hebraistów, orientalistów nie ma tu zgodności. Wbrew pozorom nie jest to wcale taki oczywisty temat. Ciekawe też są opracowania prof. Furuli.

[@jetra4713]

@@SoundRoomByKrzysztof I ja miałem z tym problem,pomogła modlitwa ,Wszechmogący , nasz Ojciec ,jest nam pomocą .Proście a będzie wam dane

[@damianpastuszka5729]

W Ewangelii Jana 18.5 sam Jezus przedstawia się tym imieniem JHWH. Dziękuję bardzo za tą kolejną lekcję. Pozdrawiam serdecznie pokojem Bożym

[@YoelTheBibleGuy]

Tak, bardzo trafna uwaga. Słowa Jezusa w Ew. Jana od razu przywodzą na myśl słowa Ojca, kiedy mówił do Mojżesza (Jestem, który Jestem). Także u Jana 8 mówi "zanim Abraham był, ja Jestem". Również u Marka, kiedy idzie do uczniów po wodzie mówi " nie lękajcie się, ja Jestem". Dziękuję za komentarz i życzę Bożych błogosławieństw.

[@jetra4713]

@@YoelTheBibleGuy No nie ..co sugerujesz ,Tym Ojcem jest..Iz 9,6 ....syn został nam dany ...a nazwą go ,BÓG MOCNY/POTĘŻNY/ OJCIEC WIECZNOŚCI ...

[@zbyszekopryszek3687]

@@1ma1ya1 ci fałszujący pisma masoreci to późniejsi masoni? Tak się jakoś kojarzy

[@piotrandryszczak2918]

Świadkowie Jehowy w swojej Biblii sfałszowali ten werset: "Odpowiedzieli: „Jezusa Nazarejczyka”. Rzekł do nich: „To ja”. A z nimi stał też Judasz, jego zdrajca. Kiedy jednak Jezus powiedział: „To ja”, cofnęli się i upadli na ziemię" (J 18, 5-6). Obrzydliwe!

[@danutamigda5982]

Jeżeli JEZUS to JHWH , to kto jest Jego Synem ?

[@tradetravel5310]

W 16.00 minucie tłumaczysz, że wymowa w języku Polskim bierze się od samogłosek słowa Adonai. W słowie Adonai są następujące samogłoski: Hataf patah- a Holem- o quamats-a Czyli wg mnie idąc tym tropem imię powinno brzmieć Jahowa. Będę wdzięczny za odpowiedź, i podziwiam cię za to jak biegle nauczyłeś się czytać Biblię po Hebrajsku! Może nagrasz jakiś film tutorial jak się uczyć czytać;) Pozdrawiam!

[@ronjacarmen]

Witaj Jezus Chrystus nie zwrócił się jak pamietam po imieniu do ojca inaczej jak ojcze ojciec po i przed Chrztem przez Jana wiec ja jako chrześcijanka robię jak mój nauczyciel z należnym szacunkiem do proroków Błogosławie

[@YoelTheBibleGuy]

Rozumiem i podzielam Pani podejście - materiał nie ma charakteru preskryptywnego, tj. jak mamy zwracać się do Pana Boga, tylko informacyjny, w bardzo konkretnej problematyce wymowy Imienia, które - w świetle oczywistego świadectwa Pisma - KAŻDA chrześcijańska tradycja uznaje za Imię Boga. Natomiast w Pani wypowiedzi zawarte jest błędne założenie, że Pan Jezus zwracał się do Ojca po Imieniu, ale to jest błędne założenie. Jeśli mogę posłużyć się analogią: kiedy zwracałem się do mojego Taty, znałem jego imię, ale nie mówiłem po imieniu, tylko "Tato". "Tato" nie jest imieniem, tak samo jak Ojciec. I w odniesieniu do Boga Ojca świadczy o tym Biblia. Jednak Pani stanowisko związane jest z istotną kwestią, do której zresztą odnosiłem się, tj. że Nowy Testament nie używa nigdzie Tetragramu, poza paroma wyjątkami, gdzie użyta jest skrócona forma, np. Allelu-JA w Księdze Apokalipsy. Zatem mówimy o dwóch różnych kwestiach. Nowy Testament nie kładzie nacisku na inwokowanie Imienia Ojca przy zwracaniu się do Niego, zresztą uważam, że i Stary Testament nie kładzie na to nacisku. Jednak nie zmienia to faktu, że niemal wszystkie księgi Starego Testamentu używają Imienia JHWH w odniesieniu do Boga i w ten sposób się objawia ludzkości aż do objawienia pełni swojego planu w Chrystusie Jezusie, Jego Synu, w którym umieścił Swoje Imię. Celem materiału było omówienie ciekawego zjawiska, że jest sporo zamieszania wokół prostej zgoła rzeczy, jaką jest prawidłowa wymowa Imienia Boga. Pozdrawiam.

[@user-lp1bw7xl1f]

​@@YoelTheBibleGuyPan sam nie wie co odpowiada. Proszę dokładnie przeczytać,co napisała przedmówczyni,a nie przekręcać jej słowa,tak jak i Pismo Święte😢

[@jerubaal3333]

Czy imię Ewy w znaczeniu Żyjaca (jako matka wszystkich żyjacych) pochodzi od HWH? Pytam, bo to nasza matka nazwała Boga rodząc: "wydałam mężczyznę z pomocą Jahwe". Czy IHWH to myśl Ewy, że Bóg, który sprawił, że ona jest, a my przez nią, to Sprawca Istnienia czyli I+HWH (Ewa) Czy ona nazwała Boga od swojego imienia, które nadał jej Adam?

[@YoelTheBibleGuy]

Łatwo to pomylić, ale, Ewa (Chawa) jest pisana z literą chet, nie he. Więc nie jest to hawa tylko chawa. Zupełnie inny źródłosłów. Nie od haja - być, tylko od chaja - żyć.

[@ArturZagaj-Izraelita]

1:53 czy Jahwe to odmiana "być", lecz nie przekładana na inne języki? Drugi raz to oglaam i zastanawia mnie punkt poczatkowy, bo jakby zaczynasz od końca.

[@YoelTheBibleGuy]

Najczęściej jest tak z nazwami własnymi/imionami, że nie przekładamy ich, tylko przenosimy prosto do naszego języka. W tym wypadku mamy do czynienia z dwoma niewiadomymi: co dane imię znaczy, ale także jak je poprawnie wymówić. W zależności od tego, którym tropem etymologii pójdziemy, będziemy analogicznie starać się odtworzyć wymowę. Propozycja etymologii związanej ze starą formą czasownika "istnieć/powoływać do istnienia" ma dość szerokie poparcie, ale nie możemy być pewni na 100%. Mam nadzieję, że odpowiedziałem na pytanie, jeśli nie, to proszę sprecyzować. Pozdrawiam.

[@ArturZagaj-Izraelita]

@@YoelTheBibleGuy Czy to prawda ze znasz Hwbrajski? Czy prawda sies ze ten jezyk jest najstarszy ( istnial przed planem ludzi o wybudowaniu miejsca do wyglasznia swoich poglądów- BAB-EL)? Jesli tak, to faktycznie musimy bazowac na pierwotyym jezyku, ale to by oznaczlo ze narody sa niepelnosprawne i z natury pozbawione mozliwosci zrozumienia/wiary. Proponuje więc przekładać nazwy własne ( chocby to wymagalo wypowiedzenia calej definicji) a najbardziej imię MOCY Izraela.

[@YoelTheBibleGuy]

@@ArturZagaj-Izraelita Znam język hebrajski i czytam Biblię w oryginale (ale co jakiś czas słownik się przydaje). O tym, czy hebrajski jest najstarszy, powiedzieć nie mogę, bo Biblia nic na ten temat nie mówi. Według tradycji żydowskiej tak jest, zresztą nawet alfabet hebrajski ma niebagatelne znaczenie bo - według przekazów - nim Bóg posługiwał się Bóg przy stworzeniu świata. Ale to są legendy, choć często legendy urastają wokół czegoś prawdziwego. Faktem biblijnym jest pomieszanie języków, więc tutaj możemy spekulować, czy pierwotny zachował się jako jeden z wielu, czy "rozszczepił się" na językach różnych ludzi. Ale w moim odczuciu te spekulacje, chociaż bardzo ciekawe, nie zaważają o istotnych dla nas sprawach. Bóg według swojego planu wybrał sobie lud z taką mową i z takim Pismem, aby przez nich spisany był pierwszy Testament. Niezależnie zatem, czy hebrajski jest "pierwszym językiem" czy nie, jest na pewno wybranym językiem, który został użyty do tego dzieła, jakim jest Pismo. Ale to, że w późniejszym czasie jeszcze przed Chrystusem zaczął pojawiać się aramejski, a w Nowym Przymierzu zupełnie już grecki świadczy o tym, że forma wypowiedzi może się zmieniać, bo to treść jest najważniejsza. Sama Ewangelia jest przekazem prostym i nawet pisarze NT posługiwali się greckim tłumaczeniem Biblii - Septuagintą, co sugerują odpowiadające formy w cytatach ST. To tylko potwierdza, że i tłumaczenie jest wystarczające do przekazania Bożej nauki. Większe zawiłości i szczegóły to co innego, warto tu zagłębić się w tekst wtedy i wiedzieć, co się robi. Dzisiejszy powszechny dostęp do tekstów i narzędzi daje wielu szczerym ludziom fałszywe poczucie "lepszego zrozumienia", że coś sprawdzą w słowniku, ale to nie jest wystarczająca ekspertyza, język to coś więcej niż słownik. Niemniej jednak, czysty przekaz Bożej Ewangelii i Słowa jest w zupełności dostępny i można go przekazać w zasadzie w każdym tłumaczeniu Pisma. I to jest cudowne. Nawet jeśli nie będziemy wiedzieli, co tak naprawdę znaczy to Imię Boga. Badamy to tak czy inaczej, bo takimi nas uczynił Bóg, ale On w swoim Słowie dał nam wszystko co potrzebne do życia i pobożności. Szalom.

[@robertpoma2819]

@@1ma1ya1 Łałłłł!!! znowu ten nos 👃 wsadzasz wszędzie margaryna. Każdemu odpisujesz. Ostatnio napisałaś że nie jesteś świadkiem jehowy. To ciekawe w kogo wierzysz w LGBT. 😂

[@robertpoma2819]

@@1ma1ya1 To do jakiej dominacji należysz margaryna ? Jeśli powiesz to nie będę cię już więcej atakować dam ci spokój!!?

[@ahmadeuszszatan1732]

Najsz :) Wielce dziękuję za ciekawy film poruszający niezwykle ważny, jeżeli nie najważniejszy dla czcicieli Boga Biblii temat. Mam kilka uwag. Zacznę od języka polskiego. Kaznodzieja przedstawił tezę: "W naszym kręgu językowym, polskim, konwencją przyjętą wymowy tego imienia jest Jahwe." Być może w kręgu językowym, w którym autor tezy się obraca teza ta jest prawdziwa, ale jeżeli sięgniemy po literaturę w języku polskim to okazuje się, że mamy do czynienia z kłamstwem. W opracowaniu dotyczącym imienia Bożego napisano: "W roku 1940 młody Karol Wojtyła (późniejszy papież Jan Paweł II) napisał dwa dramaty oparte na motywach biblijnych: Hiob oraz Jeremiasz, w których wielokrotnie występuje imię Jehowa. Również Faustyna Kowalska (św. Faustyna) zamieściła imię Jehowa w swoim Dzienniczku." Uwaga daty roczne w powyższej notatce pochodzą z chrześcijańskiej rachuby lat według większości znawców są fałszywe i nie powinno się ich używać. Podam jeszcze znane przykłady z literatury polskiej: Zygmunt Krasiński Irydion - (dramat): (...) Jako po tych dymach mdlejących, tak i po was śladu nie będzie na ziemi ni w niebie! O! żeby sen wasz mógł być kamienny, bez wspomnień, bez przebudzenia! Ale w przestworach śmierci wy żyć będziecie tam, gdzie zemsta Pana wiecznym gromem uderza! Wy żyć będziecie na wieki! (Do Symeona) Uciekaj jak pierwszy morderca sprzed oblicza Jehowy! (...) Adam Mickiewicz Hymn na dzień Zwiastowania N. P. Maryi - (wiersz): (...) Pokłon Przeczystej Dziewicy! Nad niebiosa Twoje skronie, Gwiazdami Twój wieniec płonie Jehowie na prawicy. (...) Cyprian Kamil Norwid Do J. O. Księcia Adama Czartoryskiego - (poemat): (...) Dziś, teraz, również koniec świata bliski. Nie on ostatni koniec wszech-konieczny, O którym żaden wyrosły z kołyski, I żaden Anioł nie wie, i Syn-wieczny, Jedno Ogromny Sam Jeden Jehowa; - Lecz ten, o którym jest osobna mowa, Że się z postaci-czasów poznać daje, Jak deszcz i burzy woń, lub jasne maje. (...) Eliza Orzeszkowa Daj kwiatek - (nowela): (...) Opowiada mu o aniele Sandalfonie, który stojąc w niebieskich wrotach, pochwytuje modlitwy lecące z ziemi do nieba, zmienia je w kwiaty przedziwnej piękności i splata z nich wieńce, które składa u stóp Jehowy. (...) Ferdynand Ossendowski Lenin - (fabularyzowana biografia przywódcy rewolucji październikowej): (...) Zaczaił się, jak pająk drapieżny, czyhający na zdobycz w ciemnej norze, gotowy do skoku i napadu; okrył się, jak straszliwy Jehowa, chmurami i mgłami, gdzie mogły się zrodzić łagodne błyski dnia i czarne, ponure zwoje mroków nocnych. (...) Bolesław Prus - pseudonim literacki właściwie Aleksander Głowacki Faraon - (powieść historyczna): (...) Boże Jehowa, Boże Adonaj, pozwól nam spożywać bez grzechu płody wrogiej ziemi, wydobądź nas ze smutku i strachu, w jakim jesteśmy pogrążeni, i powróć nad brzegi Jordanu, który opuściliśmy dla twojej chwały... (...) Kazimierz Przerwa - Tetmajer Nowina - (wiersz) (...) A tam: Jehowa... Bóg, co stworzył słońce, utwierdził gwiazdy na niebieskim sklepie i stworzył glistę pełzającą w stepie, i stworzył lilię, i z dumną postawą stworzył człowieka na swe podobieństwo, i rzucił w raju na niego przekleństwo, i za żywota cel dał mu swe prawo. (...) Bruno Schulz Sklepy cynamonowe - (zbiór opowiadań): (...) Był to dialog groźny jak mowa piorunów. Łamańce rąk jego rozrywały niebo na sztuki, a w szczelinach ukazała się twarz Jehowy, wzdęta gniewem i plująca przekleństwa. Nie patrząc, widziałem go, groźnego Demiurga, jak leżąc na ciemnościach jak na Synaju, wsparłszy potężne dłonie na karniszu firanek, przykładał ogromną twarz do górnych szyb okna, na których płaszczył się potwornie mięsisty nos jego. Juliusz Słowacki Anhelli - (poemat): (...) Około więc onego czasu, gdy ziemia zaczyna się od słońca odwracać i zasypia w ciemnościach, Zawołał Jehowa dwa odwieczne cherubiny przed tron swój i rzekł: Idźcie na równinę Syberii. (...) Stanisław Wyspiański Daniel - (dramat): (...) Twoje siły brutalne nie przemogą mej głowy: w jaskini ciemnej lwy głodne wyciem hartowały stałość mych cnót; wróg mi nie zetrze z czoła, co ręce nieśmiertelne dały. Próżny trud: ja prorok z woli Jehowy. (...) Tadeusz Zieliński Hellenizm a Judaizm - (Religie świata antycznego): (…) Dla mnie istotnie religja Jehowy mojżeszowego jest czemś, co było, tak samo jak religja Zeusa; rozpatruję oba zjawiska pod jednym i tym samym kątem widzenia. (...) Przykładów używania imienia Jehowy w literaturze polskiej można by mnożyć. Podam jeszcze jeden przykład z czasów, kiedy nie było Świadków Jehowy: Wespazjan Kochanowski Psalmodya polska - (parafraza Księgi Psalmów) PSALM XXVI: (...) Ztąd niech poznają, że Pan Imie twoje, o Jehowa! boś się wielmożnie wsławił, konia i jeźdźca wrzuciwszy w morze. (...) W przykładzie tym występuje zarówno imię Jehowa jak i imię Pan, Podsumujmy temat imienia Bożego w języku polskim. Najczęściej spotykam imię Pan wśród wyznawców różnych kościołów chrześcijańskich i nie tylko. Oprócz tego imienia popularne bywa też imiona Jahwe i Jehowa. Które z nich jest prawdziwe? Wykładowca przedstawił też tezę, że imię Jehowa wzięło się z stąd, że starożytni kopiści biblijni, którzy zaczęli do pisma zawierającego tylko spółgłoski dodawali samogłoski, ale w przypadku imienia Jehowa nie użyli prawdziwych spółgłosek, ale wstawili te pochodzące z wyrazu Adonai. W 16 minucie 35 sekundzie wykładu jest nawet rysunek tego mechanizmu i mówca czyta słowo Jehowa chociaż z rysunku wynika, że mamy do czynienia z imieniem Jahowa. Gdyby użyto samogłosek z wyrazu Edonaj, to rozumowanie było by poprawne... Czy prawidłowo rozumuję? Ma to sens co napisałem? Kluczem do rozwiązania analizowanej kwestii imienia Bożego są zapisane w Biblii tak zwane imiona teoforyczne a do najbardziej znanych imion tego typu imion jest prawdziwe imię Chrystusa znanego w Polsce pod przezwiskiem Jezus. Pozdrawiam Wszystkich najserdeczniej i życzę najlepszości na zawsze. Naj :) Najlepszości na zawsze. (Najlepszość - najwyższy stopień cech dodatnich, bycie najlepszym, doskonałość, idealność, wzorowość. George Bernard Shaw: 'Ideały są jak gwiazdy. Jeśli nawet nie możemy ich osiągnąć, to należy się według nich orientować.' Johann Wolfgang von Goethe: 'Doskonałość jest miarą niebios, dążenie do doskonałości miarą człowieka.')

[@nowikusss]

Ja słyszałem o wymowie (Jehuła) w analogii do (Jeszuła)

[@YoelTheBibleGuy]

Nie słyszałem o takiej wymowie, ale jest tu coś, czego nie opowiedziałem na wideo. Chodzi o wymowę spółgłoski waw. Jest ona wymawiana i jako spółgłoska (w) i jako samogłoska (o, u). Istnieje duże prawdopodobieństwo, że kiedyś nie była wymawiana jak "w", tylko podobnie jak arabskie "łał" jako "ł". Stąd zamiast Jahwe, mogło to być Jahue.

[@Onn.7]

Chyba słyszałem kiedyś że wówczas Izrael wiedział gdyż dodawał samogłoski , podobnie jak dziś widząc mgr wiemy ze to magister

[@karolzywicki1188]

Trzecie przykazanie mówi o tym by nie nadużywać imienia Bożego. Drugie mówi o bałwochwalstwie byśmy nie czynili sobie żadnej, rzeźby, czy obrazu w celach kultowych. Duża wtopa 😟😟😟😟

[@Joel2394]

Hej, dzięki za obserwację, to akurat też jest ciekawa kwestia, że tak naprawdę podział tego, co jest którym przykazaniem jest dość arbitralny. Tekst Pisma nie ma numerowanej listy przykazań. Jedyne, co mamy w tekście to kolejne "będziesz" i "nie będziesz", które w różnych tradycjach albo łączono ze sobą, albo rozłączano tak aby razem dało dziesięć. To dlatego, że Pismo mówi nam jeszcze, że tych przykazań było dziesięć - i tu jeszcze jedna ciekawostka jest taka, że to, co my nazywamy Dziesięciorgiem przykazań dosłownie Pismo określa Dziesięciorgiem słów (d'warim). Przykazania (mic'wot) odnoszą się do wszystkich przepisów, nadanych Mojżeszowi. Wracając do numerowania: istnieje aż 8 tradycji numerowania przykazań, jedne wliczają "Ja jestem JHWH Twój Bóg" do listy przykazań, inne zaczynają dopiero, kiedy zaczyna mówić "Nie będziesz..." itd. To akurat przykazanie, o którym mowa w tym materiale jest, w zależności od przyjętej tradycji drugim, trzecim lub czwartym przykazaniem. Ale wtopa z mojej strony i tak jest, bo chociaż wiedziałem, że jest różnica w numerowaniu, to nie przyjrzałem się temu i jak szukałem grafiki z przykazaniami, zaskoczyła mnie różnica między tym, co nagrałem a między tym, co zobaczyłem na znalezionej grafice. W pośpiechu od razu założyłem, że musiałem się pomylić mówiąc "czwarte przykazanie", ale okazuje się, że główny błąd, jakiego się dopuściłem to niekonsekwencja. Ale doceniam ostrożność i proszę się nie martwić, które by nie było, przykazanie o nie czynieniu sobie rzeźbionej podobizny i nie oddawaniu jej czci traktuję tak samo poważnie, jak resztę :).

[@tompaltomek2992]

Wspaniały kanał, brawo brawo 👏👏😎

[@andrzejszutenbach834]

Zwodzący!

[@TheNicolas2007]

Witam. Nie wierzę w doktrynę o ,,trójcy" możesz mi wyjaśnić jakie jest twoje zrozumienie tego zagadnienia? Celowo nie chcę pisać jakie jest moje zrozumienie bo wierzę że Bóg jest Bogiem Prawdy i zależy Mu na prawdzie dlatego i mi bardzo zależy aby do niej się dokopać.

[@YoelTheBibleGuy]

Jest to fascynujące i bardzo głębokie zagadnienie. Chrześcijanie od wieków kruszą kopie na temat natury Boga, relacji Syna do Ojca i paradoksu Jego człowieczeństwa i boskości. Planuję przygotować odcinki na tę tematy. Póki co możemy porozmawiać mailowo: [e-mail].

[@danutamigda5982]

@@YoelTheBibleGuy Chrześcijanie nie mają źadnych wątpliwości źe BÓG ma imię ! To katolicy i setki róźnych wyznań niby chrzesćijańskich kruszą te kopie . A Ty po prostu dostarczasz nowych kopii .

[@danutamigda5982]

@Jan Oblak W pierwszych latach Dzieła Głoszenia nawet Straźnice , czarno białe , były z symbolem krzyźa . Zgodnie z proroctwamj wiedza biblijna świeci od ciemności do białego dnia . Mogło teź tak być z pojęciem trójcy . Tearaz nie mamy źadnych wątpliwości źe BÓG I JEGO SYN JEZUS CHRYSTUS , to dwie odrębne . Potęźne , Boskie Osoby . Izajasza 42 :8 ,45 :5 , Filipian 2 :9-11 , Ew. Jana 3 :16 , 14 :28 , 17 :1-26 , Łukasza 9 :35,36 , Objawienie 3 :14 i wiele , wiele fragmentów Bibli , które absolutnie nie potwierdzają tej doktryny . Chodzi o jedność w działaniu ! Małźeństwo teź jest nazwane jednym ciałem .Wiec chodzi o JEDNOŚĆ W DZIAŁANIU ! EW. JANA 17 : 21,22 !

[@ZbigniewSiwiec]

🍀🇲🇨👍🌏👍🌏

[@ZaciewskiW]

Przepraszam, że pytam, ale jak nazywał się w oryginalnej, żydowskiej Biblii ojciec 9 córek, Pan na zasnutej dymami biblijnej górze Horeb, który na znak podzięki i przymierza podarował Mojżeszowi najstarszą z nich Sarę za żonę ?

[@Sheep627]

Mnie odpowiada tlumaczenie YHWH na PAN Bo moim Panem jest YHWH

[@vlogmateusza]

Bardzo mało osób wymawia tak właśnie imię Boga i może tak właśnie Bogu oto chodziło. Wszyscy wręcz mówią Bóg, God i znają tą nazwę na całym świecie. Ciekawe..

[@jetra4713]

I tak jest .Bóg objawia się komu zechce się objawić . Rz 9,15-16 .

[@jerubaal3333]

A co powiesz o tym, że IHWH można wypełnić samogłoskami, które pochodzą z innych pojęć: Jahwe = ten, który daje życie, Ozywiciel, Zbawiciel (Jeszua) Jehowa = ten, który niszczy, czyli Sędzia, Oskarżyciel (szatan, diabeł)

[@YoelTheBibleGuy]

Zgodzę się, że *zbitkę spółgłosek* JHWH można wypełniać różnymi samogłoskami i otrzymywać w ten sposób różne słowa. Tak jak weźmy zbitkę MDBR i możemy otrzymać midbar (pustynia) albo medaber (mówi). Ale to są po prostu różne słowa. Jakkolwiek interesująco brzmi ten dualizm w Bożym Imieniu, to Jehowa jest - zgodnie z moją propozycją w materiale - nie poprawną formą gramatyczną, ale błędną późniejszą rekonstrukcją. Jeśli chodzi o kwestię zniszczenia, to owszem, słowo howa może oznacza upadek/zniszczenie. Ale to jest rzeczownik a jeśli chcemy przyjąć, że Tetragram jest formą czasownika, określajacego właściciela imienia, to słowo z trzonem hwh musiałoby brzmieć J'howe, albo J'hewe, nie J'howa* (która i tak jest nieistniejącą forma). Pozdrawiam.

[@krzysztof1265]

Bla, bla, bla, bla.@@YoelTheBibleGuy

[@Tomasz_Kowalski]

*Bóg ma na imię: Wróżka Zębuszka* Dziękuję za uwagę :)

[@YoelTheBibleGuy]

Ależ proszę.

[@damianrozpedek1049]

Znam cie jeszcze z AE xD

[@planetarianin5563]

jestem ktory jestem, bedzie co ma byc..

[@safari7946]

Jak Bóg ma na imię? To by miało sens gdyby istnieli inni bogowie (żeby Go rozróżnić). Jak Bóg jest jeden jedyny...to wystarczy...Bóg. P.S. Co tam imię! Podaj pesel Boga...:)

[@zibipiela9903]

Dzień dobry mam takie pytanie co sądzisz o Nehemiasza Gordon ? Brał udział przy tłumaczeniu zwojów z Qumran jako Żyd zna bardzo dobrze j starohebrajski ,nie ma on żadnego powiązania ze Świadkami Jehowy, w dwóch wykładach , filmach na Yu Toube uzasadnia że poprawna wymowa imienia Bożego to Jehowa .

[@YoelTheBibleGuy]

Kojarzę Gordona. Jest Karaimem, czyli takim Żydem, który nie trzyma się tradycji rabinicznej, więc poza głównym nurtem Judaizmu - bardzo interesująca grupa. Musiałbym się zapoznać z jego argumentacją na ten temat. Dzięki.

[@apocalypse3100]

Tłumaczenie imienia Bożego na formę Jahwe, to domena głównie katolickich wydań Biblijnych. W innych wydaniach mamy formę imienia Jehowa (Biblia Króla Jakuba, Biblia Gdańska, Biblia Szymona Budnego, PNŚ). Do tego należy doliczyć ostatnie odkrycia archeologiczne czyli tysiąc manuskryptów z imieniem Bożym YEHOVAH. Od roku 2008 dekretem wydanym przez Benedykta XVI katolicy czczą bezimiennego boga, bo dekret nakazał usunięcie imienia Bożego z całej literatury katolickiej wydawanej po roku 2008.

[@mimismart9706]

ojojoj, ale bym potrzebowala takie piekne wytlumaczenie po niemiecku. bylo by wazne. bardzo bardzoi dziekuje

[@jerzykulesza2054]

Czy według JHWH można kłamać do woli, bo jakoś nie mogę doszukać się w Dekalogu przykazania "Nie Kłam!", gdyż nie każde kłamstwo jest mówieniem fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu swojemu... !

[@ZERUBARIEL]

ZNAJDZIESZ MNIE -?

[@kirmarks02]

1. Czemu właściwie nie lubią samogłosek? 2. Jechowi to w sumie nie lubią jak ktoś mówi jachwe. 3. W sumie chyba można powiedzieć że jego imię: jest ten który jest. PS. Ale osobiście wolę jak nie muszę nie mówić po imieniu

[@jandomaciuk6533]

Powiem wprost, to nie jest żadną tajemnicą tylko prawdą że Jan Paweł II w swoich wierszach literackich używał imienia Bożego Jehowa. Tak samo polscy poeci i pisarze używali w literaturze polskiej imienia Bożego Jehowa.

[@Zbyszek.Gieron__JEZUS-wraca]

Na półkę z Bibliami, można teraz dodać jeszcze Nowy Przekład Dynamiczny (NPD) - Nowy Testament jest już wydany... Nie wiem, jak innym, ale mi się podoba.

[@YoelTheBibleGuy]

A, jeśli już wydali cały NT to nie jestem na bieżąco. Wydawali po jednej księdze i też myślę, że jest to dobry dodatek do biblioteki. Z przekładami dynamicznymi ogólnie trzeba uważać, tj. podchodzić świadomie, ale w zasadzie tak samo z bardzo dosłownymi tłumaczeniami. Więc jeśli czytelnik nie zna tekstu oryginalnego to najlepiej uzyskiwać perspektywę dzięki różnym tłumaczeniom. Jak najbardziej myślę, że to nowe jest warto obejrzenia. Osobiście bardzo polecam "dwuprzekład" Biblii EIB autorstwa Piotra Zaręby - również bardzo niedawno wyszedł. Najpierw powstało tłumaczenie "literackie", czyli takie do "standardowego" czytania, a potem wyszedł "Przekład dosłowny", chyba pierwsza porządna Biblia studyjna po polsku, dość dokładnie przybliżający czytelnikowi oryginalne brzmienie tekstu, ale nie zostawiający go bez kontekstu dzięki bogatym i podpartym źródłami komentarzom. Moim zdaniem jest to jeden z lepszych przekładów nie tylko po polsku ale w ogóle.

[@Zbyszek.Gieron__JEZUS-wraca]

​@@YoelTheBibleGuy - jestem na bieżąco z NPD, bo mam Newslettera ustawionego. Mam wspomniany Przekład Dosłowny Zaremby. NPD nie jest przekładem dosłownym, ale miejscami jest bardziej dosłowny niż ów przekład Zaremby (z nazwy Dosłowny!). Dowodem będzie przekładanie słowa "baptidzo". U Zaremby cały czas jest mowa o "chrzcie", ilekroć on z greki to słowo przekłada... Ale w NPD zawsze w tych samych miejscach jest mowa o "zanurzeniu" (a w przypisach jest dodatkowo wyjaśnione, w czym rzecz: że to m.in. chodzi o zanurzenie takie dłuższe, jakie się stosuje w czasie farbowania tkanin: nie wystarczy na sekundę zanurzyć, by tkanina nabrała koloru barwnika...) Idea "baptidzo-zanurzenia" (a nie "bapto" - to słowo znaczy właśnie takie tylko "sekundowe" zanurzenie) pięknie oddaje to, o co chodzi w tym, co zwiemy chrztem: my mamy dać się zanurzyć w naturę i w charakter Ojca, Syna i Ducha Świętego (albo tylko, jak podają Dzieje Apost. - w imię Jezusa); mamy niejako "nasiąknąć" naturą Boga, aby ją pośród ludzi na co dzień było widać (przemiana zwana w grece "metanoją", co się tłumaczy: "nawrócenie"). W NPD jest często podkreślane to, co zaznaczyłeś, pisząc: " Z przekładami dynamicznymi ogólnie trzeba uważać, tj. podchodzić świadomie, ale w zasadzie tak samo z bardzo dosłownymi tłumaczeniami." Chodzi mi o to, że bardzo dosłowne - litera po literze - przekłady wcale nie muszą być najlepsze, jeśli (a wtedy o to łatwo) zagubi się kontekst znaczeniowy, który przy przekładach trzeba wydobyć z tekstu... (NPD skupia się na tym kontekstualnym znaczeniu tekstu). Pięknie mamy, że po polsku tyle przekładów jest! Można, ja to robię, porównywać, aby być bliżej sensu tego, co Bóg zechciał nam objawić... Pozdrawiam; miło mi będzie kolejne nagrania oglądać - dobrze tłumaczysz tematy. PS. Wspomniałem o Ojcu, Synu i Duchu - to może zapytam: Jak podchodzisz do doktryny, która jednym słowem jest podana jako Trójca?

[@YoelTheBibleGuy]

@@Zbyszek.Gieron__JEZUS-wraca Tak, lepiej niż dywagować, czy tłumaczenie powinno być dosłowne czy znaczeniowe/dynamiczne (sam jestem z wykształcenia tłumaczem i językoznawcą), warto wyposażyć się w oba i patrzeć na temat z kilku perspektyw. Zdecydowanie najgorsza postawa to zafiksowanie się na jednym ulubionym przekładzie i zrobić z niego nieomylny tekst na równi z oryginałem. Koniecznie muszę nabyć w takim razie NPD, skoro już jest! Co do kwestii nauki o Trójcy, będę chciał również zrobić na ten temat odcinek. Pozdrawiam - szalom.

[@Zbyszek.Gieron__JEZUS-wraca]

@@YoelTheBibleGuy - to może się kiedyś podzielisz tym, jak NPD się podoba... Szalom!

[@ryszardczarnota6220]

Mnie NPD też się podoba , jak też BIBLIA Aramejska ...

[@arturpawlak9123]

Dzieje 4:12 !!!

[@jetra4713]

Porównaj z Joela 2,32 ,ten werset mówi o WSZECHMOGĄCYM o JHWH !

[@krystynadzierzanowska8288]

Mówisz o Bogu Biblii. A co z Bogami w hinduizmie i ich imionami ?

[@YoelTheBibleGuy]

Nie jestem znawcą hinduizmu, ale na ile się orientuję nie mają problemu z wymawianiem ich imion - najwyżej z zapamiętaniem ich wszystkich. ;)

[@krystynadzierzanowska8288]

@@YoelTheBibleGuy Więc może Bóg ma wiele imion ?

[@YoelTheBibleGuy]

@@krystynadzierzanowska8288 Nie widzę, w jaki sposób jedno miałoby wynikać z drugiego. W Piśmie Bóg jest określany w różny sposób i nosi różne tytuły, ale imię zdaje się mieć jedno: Zach. 14:9 "A JHWH będzie królem nad całą ziemią. W tym dniu jeden będzie JHWH i jedno jego imię". Exo 3:15 "I mówił jeszcze Bóg do Mojżesza: Tak powiesz synom Izraela: JHWH, Bóg waszych ojców, Bóg Abrahama, Bóg Izaaka i Bóg Jakuba, posłał mnie do was. To jest moje imię na wieki i takim ma pozostać w pamięci po wszystkie pokolenia".

[@krystynadzierzanowska8288]

@@YoelTheBibleGuy Tyle tylko, że dla Ciebie autorytetem jest Biblia, a dla innych kultur np Vedy itd

[@YoelTheBibleGuy]

Zgoda, słuszna uwaga. Moja odpowiedź (tak samo jak ten odcinek) była w kontekście tożsamości Boga przedstawionej w Piśmie Świętym. Twoje zapytanie w takim razie dotyczy Boga w ogóle i najpierw trzeba dojść, czy i który Jego opis jest najtrafniejszy. Rozważania na ten temat można zacząć od porównania Wedy lub Koranu z Pismem Świętym. To znowu jest ciekawy temat na odcinek, ale w dużym skrócie mogę powiedzieć, że ten tekst, który najtrafniej oddaje rzeczywistość zasługuje na największe zaufanie.

[@robertpoma2819]

Imię Boga to kyrios co oznacza Pan czyli Jezus Chrystus. Kiedy to wypowiedział niewierny Tomasz. Pan mój i Bóg mój!! Imię Jezus Chrystus jest imieniem które każde kolano się zegnie. I przez te imię jest uwielbiony o objawione Bóg Ojciec w Jezusie Chrystusie. Imię Ojca jest w imieniu Jezusa Chrystusa kto czci Jezusa czci Boga Ojca.

[@jetra4713]

Ogarnij się , zajżyj do S T ,KIM jest KRÓL IZRAELA jego Zbawiciel ..

[@andrzejszutenbach834]

@@jetra4713 no kto?, zamieniam się w słuch...

[@jetra4713]

@@andrzejszutenbach834 Odpowiadam: Ps 2,6-7przekł Wujek,Septuaginta ..ja jestem postanowiony Królem na SYJONIE ...iz 9,6...syn został nam dany...Bóg mocny,Ojciec wieczności..Mt 1,21...On zbawi swój lud...J 1,49 Ty jesteś Synem Bożym ,Ty jesteś królem Izraela. J 20,28...I MÓJ BÓG..Także Łuk1,32-33 oraz 43..matka mego PANA ..i w.76..prorokiem NAJWYŻSZEGO...oraz J14 9-11...wierzcie mi że ja jestem w OJCU a OJCIEC we MNIE.Pozdrawiam Cię.

[@piotrgasowski35]

Prawdziwe imię Boga to Czas

[@sahenpl5799]

ciekawi mnie skąd koncepcja że u nas to znaczy w polsce przyjęta jest forma Jahwe?Kiedy to się zmieniło bo w przekładzie Budnego z 1572 użyto imienia w formie Jehowa i w takiej formie występuje ono w literaturze polskiej.Więc skąd ta nagła zmiana?

[@YoelTheBibleGuy]

Słuszna uwaga, może to uproszczenie z mojej strony. Forma Jehowa jest starszą formą używaną przez chrześcijan z wymienionych przeze mnie powodów. Jahwe jest formą przyjętą przez współczesnych biblistów dzięki dokładniejszej rekonstrukcji. Kwestia "przyjęcia" w popularnym obiegu w Polsce wynika z tego, że większość konfesyjna w Polsce to członkowie KRK, który również oficjalnie przyjął tę wymowę. Oczywiście nie sprowadza się to tylko do Katolików, tak naprawdę to oni - chociaż mają swoich biblistów - to jednak muszą gonić za dokonaniami protestantów w tej dziedzinie. Nawet, o ironio, przyjęta przez KRK metoda hermeneutyki biblijnej - metoda historyczno-krytyczna - jest dzieckiem niemieckich protestantów. W USA forma Jehovah była przez długi czas popularna i w wielu miejscach jeszcze jest dzięki popularności przekładu Biblii Króla Jakuba (KJV). Zatem podsumowując, zgoda, w XVI wieku forma Jehowa cieszyła się większą popularnością jako tradycyjnie przyjęta, ale zmieniło się to wraz z lepszym poznaniem w zakresie hebraistyki. Pozdrawiam.

[@danutamigda5982]

@@YoelTheBibleGuy Faktem jest teź źe kościół w 2-m wydaniu Bibli Tysiąckecia kilka tysięcy razy uwzględnił Imię Boźe w brzmieniu JAHWE . Kiedy kościół się zorientował źe prawie cały 2-gi nakład wykupili Świadkowie Jehowy to juź w kolejnych wydaniach ponownie wyrzucił Boźe Imię . Pewnie wielebni uznali źe byle pies moźe posiadać imię własne ,tylko nie BÓG , OJCIEC JEZUSA CHRYSTUSA . Więc jak ma na imię Twój Bóg ?

[@danutamigda5982]

@@1ma1ya1 Jak ma na imię twój Bóg ?

[@danutamigda5982]

@@1ma1ya1 Ty po prostu nie wierzysz w źadnego Boga ani wogóle w nic nie wierzysz . Jedynym twoim źyciowym źywiołem jest jeden sprawdzony u ciebie gotowiec , niezmienny i od lat wyuczony . Opadlanie ludzi , wyzywanie i ośmieszanie . To typowe dla psychopatów i innych z zaburzeniami rmocjonalnymi . Poza tym ty najwyraźniej się juź boisz tego wszystkiego co się dzieje na świecie . A strach i niepewność budzi agresję . A ja ze spokojem i nadzieją czekam na interwencję BOGA I JEGO SYNA JEZUSA CHRYSTUSA . Ty po prostu nie wierzysz ani w BOGA ANI W JEGO SYNA , ANI W TO ŹE KRÓLESTWO BOŹE JEST REALNYM BOŹYM RZĄDEM KTÓRY ZROBI NA ZIEMI PORZĄDEK . I to by było na tyle i wycofuję się z dydkusji bo nie jestem psychiatrą . Jeśli jesteś chora to BÓG w przyszłości uleczy wszystkie choroby . Jeśli jesteś boźym przeciwnikiem , to juź teraz wypełniasz proroctwo które mówi źe ci co nie uwierzą PRAWDZIE która jest w Bibli , to będą popadać w coraz większy obłęd i ty jesteś tego przykładem .

[@marekstrus7575]

@@1ma1ya1 to nie ho on bo w 15 czytamy JHWH posłał mnie do was ..

[@antonimelchert4192]

Imię Boga Ojca dla świata nie jest znane.Imię Ojca znają jego prawdziwi wierni znają i nie jest to Jahwe.Pan Jezus mówi w 17 rozdz.ewan.Jana.Objawiłem imię twoje ludziom których mi dałeś że świata....W 52 rozdz.księgi Izajasza,wers.6 brzmi: Przetoż pozna lud mój imię moje, Przetoż pozna dnia onego...W psalmie 9:I będą ufać w tobie, którzy znają imię twoje...Religię tego świata to dzieło boga tego świata.Bogiem tego świata jest szatan,to jego królestwa.

[@jetra4713]

Celna odpowiedż .To JHVH objawia swoje IMIĘ swoim wybranym. Innym NIE ,,...wam dano poznać tajemnicę..."Mi w swej laskawościu je ujawnił abym mógł je święcić .Pozdrawiam .

[@jetra4713]

Dobrze powiedzane ...Pozna MÓJ LUD MÓJ IMIĘ MOJE Iz52 ,6 !!!

[@jetra4713]

Ot i taka dygresja ,kto jest prawdziwym żydem.Ten obrzezany na zwewnątrz czy ten kto jest obrzezany wewnetrznie,w sercu .Rzym 2,26-29[!]

[@leszekbaszczak8907]

Wzywanie Imienia na daremno, to znaczy do działań mających na celu eskalowanie zła.

[@jaceknowak5809]

JAHWE

[@zoranzoranowski280]

Oto i wazny DOWOD - kzbin.info/www/bejne/hISZXmCbd8SGg80

[@duzybolek-ch6vi]

Chwdp , też można interpretować różnie !

[@jerzykulesza2054]

Panie Joelu, no i co odpowiedziałem Panu w jaki sposób powiązałem JHWH i ŚIVĘ. I co, i nic żadnego odzewu z Pana strony. To jest chyba jakiś nowy rodzaj okazywania empatii?! Dziwna ta uprzejmość!

[@YoelTheBibleGuy]

Proszę mi wybaczyć nieczasowość. Nie jestem pełnoetatowym "jutuberem". Napisałem poniżej pod pańskim oryginalnym komentarzem. Pozdrawiam.

[@jerzykulesza2054]

Po dogłębnych, wnikliwych i dociekliwych badaniach etymologicznych, dzięki Łasce ŚIVY, stwierdzam, że pierwotną wymową JHWH jest.... "YA-ŚIVA-Ś", którego źródłem jest ŚIVA. Wskazuje to, że pierwotnym kultem ludzkości i cywilizacją była Cywilizacja (ŚIVI-LIŚAĆYA) ŚIVY... !

[@YoelTheBibleGuy]

Brzmi to naprawdę fascynująco, ale mógłby Pan rzucić więcej światła na to, jak Pan powiązał hebrajski Tetragram z hinduistycznym kultem. Poza oczywiście wspomnianym wpływem na Pana tej istoty. Pozdrawiam.

[@jerzykulesza2054]

Drogi Panie Joelu (zakładam że takie jest Pana imię), odpowiem na to pytanie w wielkim skrócie. Oczywiście, gdyby był Pan tym zainteresowany, wyjaśniłbym to szerzej z radością. I żeby nie było żadnych niejasności nie należę do żadnej zorganizowanej czy instytucjonalnej religii, i nie werbuję do żadnej, i ani nie zamierzam werbować. Jestem Sam Jeden, i reprezentuję wyłącznie samego siebie. Otóż JA- (YA-), w polskim i w sanskrycie oznacza to samo, pierwszy zaimek osobowy. Ale żeby było "śmieszniej", w sanskrycie to również wszystkie pozostałe zaimki osobowe. Słowo YA- ma szerokie znaczenie w sanskrycie, poza tym ma wiele ważnych znaczeń, np. uniwersalne znaczenie WIDZIEĆ... Wszystkie sanskryckie spółgłoski są jednocześnie oddzielnymi słowami, i wszystkie znaczą WIDZIEĆ, a oprócz tego wszystkie są innymi imionami ŚIVY. YA- oprócz powyższego doskonale wkomponowuje się w przyjętą obecnie w nauce hebrajska etymologię JHWH, gdzie również dominuje JA, oczywiście oprócz BYĆ i JESTEM, i obecność elementu ŚIVA w JHWH nie zmienia zasadniczo przyjętej etymologii, że JEHOWA (JAHWE; JHWH) to JA i BYĆ (lub JESTEM, ISTNIEJĘ). Jednak obecność elementu ŚIVA, oprócz tego wszystkiego wnosi pojęcie ŻYCIA. Nasze polskie ŻYWA to zniekształcone ŚIVA. To powinno być dla każdego wnikliwego bardzo wyraźne. Tak więc mamy tu: JA, BYĆ, ISTNIEJĘ i ... ŻYJĘ. Następny element w JHWH to: HVA, HAVA, HOVA lub HVE, które są zniekształceniem od ŚIVA lub ŚIVE. Spółgłoski H i Ś są ze sobą spokrewnione i wymienialne, np. w deklinacjach w różnych językach w tym i w polskim, czy w tłumaczeniach z języka na język. Na przykład niemieckie CH przechodzi w Ś. Ale to tylko niektóre przykłady, są ich bowiem tysiące. Podam jeszcze jeden przykład, ze słowa GWIAZDA, i jakie brzmienie ma w różnych językach: GWIAZDA polskie, HVEZDA i ZWIEZDA rosyjskie. Mamy tu trzy spółgłoski, które się wymieniają i są spokrewnione ze sobą: G, W, Z (w sanskrycie Z to Ś lub DŹ). Wszystkie spółgłoski z tej rodziny "zdążają" do Ś i od niej pochodzą. Ale żeby było tego mało, to polskie GWIAZDA po pełnej etymologicznej rekonstrukcji to... ŚIVAYAŚDA, co również komponuje się z czeskim HWEZDA i rosyjskim ZWIEZDA. Pozostaje jeszcze jedynie, na koniec ostatnie H z JHW-H, które tak samo jak poprzednie H jest zniekształconym Ś, które jest tu zaczątkiem dla następnego ŚIVA, jako "YA-ŚIVA-ŚIVA". Ale, przed YA brakuje również ŚIVA, które zapoczątkowuje wyrażenie a zarazem je kończy. ŚIVAYA- jest składnikiem mantr wedyjskich. W całości pełna rekonstrukcja JHWH brzmi: "ŚIVA-YA-ŚIVA-ŚIVA"... Jeżeli interesuje Pana ta kwestia, to zapraszam do dyskusji na ten temat. Serdecznie pozdrawiam! Jerzy

[@YoelTheBibleGuy]

@@jerzykulesza2054 dziękuję za dokładniejsze przybliżenie Pana metodologii. Przedstawione przez Pana przykłady świetnie ilustrują zjawisko palatalizacji oraz innych przesówek spółgłoskowych. Prawdopodobnie wie Pan, że nie bez powodu większość europejskich grup językowych, takich jak słowiańskie, romańskie i germańskie, zaliczają się do większej grupy języków indoeuropejskich. W XIX wieku lingwiści zauważyli pewne gramatyczne prawidłowości między greką a sanskrytem, co dało przyczynek dalszym badaniom w tym kierunku. Istnieją nawet akademickie próby odtworzenia takiego hipotetycznego protoindoeuropejskiego języka wstecznie, na podstawie m. in. wymienionych przez Pana podobieństw. O podobieństwach między rosyjskim, polskim i czeskim chyba nie ma potrzeby pisać. To wszystko jest piękne, ale mówimy o zupełnie innych językach. Znaczenie sylaby YA w sanskrycie czy w innych indoeuropejskich językach nijak nie rzutuje na znaczenie w językach semickich. YA ani w hebrajskim, ani akadyjskim, asyryjskim czy arabskim nie ma nic wspólnego z zaimkiem osobowym pierwszej osoby liczby pojedynczej. Dla porównania, proszę zwrócić uwagę na to, że i w polskim i w angielskim istnieje słowo PAN, tylko że w jednym oznacza możnowładcę/właściciela, a w drugim - patelnię. Jednym z podstawowych ostrzeżeń dla studentów lingwistyki oraz w zasadzie dla każdej osoby uczącej się obcego języka jest uważanie na tzw. "fałszywych przyjaciół" przy nauce języka albo "false cognates" w badaniach powiązań między językami w lingwistyce. Coś może podobnie brzmieć, ale jest etymologicznie niepowiązane. Wynika to z prozaicznej przyczyny, że wszyscy jesteśmy istotami ludzkimi wyposażonymi w takie same aparaty mowy, z ograniczoną ilością dostępnych dźwięków. Jak ktoś dość długo będzie otwierał buzię, to w końcu mu wyjdzie "ja". Jest Pan w błędzie, "Ja" (hebr. ANI/ANOCHI, arabskie i aramejskie ANA) nie jest w żaden sposób etymologicznie powiązane z Imieniem Boga, ani nawet z żadnym z kojarzonych z Bogiem tytułów. Hebrajski czasownik pomija zaimek i skupia się na czynności. Zatem znaczeniowo liczy się "bycie" (Jestem/Sprawiam, że coś jest). Dalej myli Pan dwa trudne do rozróżnienia dla Polaka dźwięki: he i chet. Pierwszy jest gardłowy, drugi jest szczelinowy faryngalny, artykułowany w okolicy krtani. We współczesnej hebrajszczyźnie chet jest uwularne (języczkowe), przypomina charczący odgłos przy zbieraniu flegmy. H w Tetragramie to gardłowe he, związane z czasownikiem haja/hawa (być) i NIE JEST wymienne z faryngalnym chet w chaja (żyć). Mieszanie tych dwóch fonemów można porównać do mieszania słów "Kasia" i "kasza" przez anglosasów, dla których różnica między ś a sz jest niemal niesłyszalna. Pańska retrospektywna metodologia nie jest sama w sobie zła, ale błąd polega na tym, że arbitralnie stosuje Pan uwarunkowania w jednej grupie językowej i bez żadnego - poza ideologicznym - wytłumaczenia aplikuje je do zupełnie obcej grupy. Proszę kontynuować swoje badania, ale wziąć na tapet semicką grupę języków: starożytne ugarycki, akadyjski, aramejski, asyryjski, arabski. Wówczas zobaczy Pan, że chociaż istnieją tam liczne przejścia jednych głosek w drugie, jak w każdym języku, to ani CHET ani HE nie czereduje w SZ, lub odwrotnie. Dlatego nie zobaczy Pan w żadnym pokrewnym języku semickim, ani dziś ani tysiące lat wstecz, żeby "chawa" przeszło w "szawa" lub "śawa" i znaczyło "żyć". Podsumowując, swoją interesującą propozycję, że wymową YHWH jest Yaśiwa argumentuje Pan dwojako, fonetycznie i etymologicznie. Ya ma być podobnie znaczeniowo w obu kręgach i nosić znaczenie "ja". W przedstawionych językach europejskich oraz sanskrycie zachodzi przejście między H i Ś, zatem hebrajskie Hawa to zniekształcone śiwa. Etymologicznie Hawa ma oznaczać być i żyć, śiwa oznacza żyć. Stąd powstaje Ya-Śiwa. Problemy z Pańską skądinąd interesującą propozycją pojawiają się na obu płaszczyznach. YA ani w hebrajszczyźnie ani w innych językach semickich nie oznacza "ja", zaś języki te nie wiążą czynności/stanu "być" z podmiotem "ja". Pomylił Pan haja/hawa i chaja ze względu na ich złudne podobieństwo dla europejskiego odbiorcy łacińskiej transliteracji zapisu tych fonemów. Hawa ma inną etymologie niż chaja i jest niewymienne. Technicznie fundamentalnym problemem w Pana dochodzeniu jest praca na niepowiązanych grupach języków przy jednoczesnym ignorowaniu grupy semickiej. Przypuszczam jednak, że zasadniczym źródłem Pana wniosków może być czynnik ideologiczno-religijny. Pozdrawiam.

[@jerzykulesza2054]

Panie Joelu, pierwonym imieniem Boskim, było... ŚIVA, aczkowiek respektoję wymowę JHWH jako.... YEHVAŚ lub YAHVAŚ...

[@zibipiela9903]

Proponuję spisać sobie wersety w których występuje czasownik Ehjeh i zaglądnąć do Septuaginty, jak to się stało że Ehjeh w Septuagincie jest tlumaczone przez czasownik w czasie PRZYSZLYM a nie Terazniejszym Ehjeh = Esomai : czas PRZYSZŁY. Greka Koine posiadała czas przeszły, teraźniejszy i przyszly. Aqwila przetłumaczył zwrot hebrajski Ehjeh asher Ehjej na greke jako Esomsi hos Esomai . Będę który Będę 2 Moj 3: 12 אֶֽהְיֶ֣ה עִמָּ֔ךְ = ῎Εσομαι μετὰ σοῦ, - BEDĘ z tobą Jozue 1: 5 כַּֽאֲשֶׁ֨ר הָיִ֤יתִי עִם־מֹשֶׁה֙ אֶהְיֶ֣ה עִמָּ֔ךְ Jak byłem z Mojżeszem tak BĘDĘ z tobą ὥσπερ ἤμην μετὰ Μωυσῆ, οὕτως ἔσομαι καὶ μετὰ σοῦ

[@Czytaj]

A z jakiego powodu akurat septuaginta miałaby to mieć jakieś i znaczenie? No i która LXX i z której septuaginty sugerujesz aby i dlaczego?

[@YoelTheBibleGuy]

Hebrajski biblijny nie dzielił się jak obecnie na czas przeszły przyszły i teraźniejszy, o czym wydaje mi się, że mówiłem w filmiku. Biblijna gramatyka rozróżnia tylko między aspektem dokonanym i niedokonanym, natomiast umiejscowienie w czasie, wyrażane w w wielu naszych językach czasem gramatycznym, w biblijnej hebrajszczyźnie określa kontekst. Jeśli chciałbyś zastosować dosłowne przełożenie czasu niedokonanego na czas przyszły to wyszłoby Ci wiele śmiesznych tłumaczeń w Biblii. Zresztą przekład Akwili słynie z pokracznej formy, motywowanej religijnym przywiązaniem do świętej formy samego języka hebrajskiego, wiele sformułowań "przetłumaczonych" na grecki bywało zupełnie niezrozumiałych dla Greka. Pozdrawiam.

[@hubertwolenin7045]

​@@Czytaj zasada jest bardzo prosta Greka Koine posiada czasownik być w czasie przeszłym teraźniejszym i przyszłym, więc kiedy ŻYDZI tłumaczyli tekst hebrajski na grekę to jakiego czasu użyli kiedy występował czasownik Ehjeh ? Jozu 1: 5 Joz 1:5 הָיִיתִי עִם-מֹשֶׁה( אֶהְיֶה) עִמָּךְ⁠ - Byłem z Mojżeszem tak (BĘDĘ) z Tobą . ἤμην μετὰ Μωυσῆ, οὕτως (ἔσομαι) καὶ μετὰ σοῦ καὶ

[@vlogmateusza]

Ale dziękuję za omówienie tematu. Bo na pewno nie miał na imię Jehowa to jest słowo sztucznie wymyślone :)

[@danutamigda5982]

Najważniejsze że BÓG , OJCIEC JEZUSA CHRYSTUSA w ogóle ma swoje własne imię ! JEHOWA , JAHWE , JAH (ALLELU JAH ) JHWH i w różnym brzmieniu w zależności od kraju i języka .

[@danutamigda5982]

@@1ma1ya1 ☺ witam . Trzymaj się cieplutko .

[@danutamigda5982]

@@1ma1ya1 A Ty jak się posługiwałaś językiem pełnym miłości tak też nic się nie zmieniło . Pozdrawiam .

[@danutamigda5982]

@@1ma1ya1 No dalej ,dalej sobie wymyślaj do woli na temat mojej osoby . Życzę radosnej twórzości w towarzystwie podobnych do Ciebie . Od 30 lat jestem wyzywana i przypisuje mi się wszystko co dokładnie dotyczy Ciebie i Twoich wyznawców . Baw się dobrze . Ja z coraz większym spokojem i nadzieją popieram ZWIERZCHNICTWO JEHOWY BOGA I JEGO SYNA JEZUSA CHRYSTUSA . Nie mam żadnych wątpliwości że JEZUS CHRYSTUS JEST KRÓLEM I PANEM KRÓLESTWA BOŹEGO i w niedługim czasie zrobi porządek na Ziemi . I będzie Nowy Świat na Ziemi w warunkach Królestwa Boźego w których będzie się działa wola BOGA jak w Niebie tak i na Ziemi. Takie są Boże Obietnice spisane w Biblii .

[@danutamigda5982]

@@1ma1ya1 A jak ma na imię Twój Bóg ? Mój BÓG ma na imię JEHOWA w polskim brzmieniu ( Biblia Gdańska , Wyjścia 6 :3 . W brzmieniu JAHWE , kilka tys razy w Bibli Tysiąclecia , w 2-gim wydaniu .

[@przebudzenie_jutrzenki_1234]

JHWH jest w pierwszych 5. przykazaniach dekalogów a u Ciebie 5. jest na 2. tablicy. Jest to wpływ Orygenesa. Jesteś adwentystą?

[@YoelTheBibleGuy]

Nie, nie jestem adwentystą. Kwestia podziału przykazań na 10 nie jest taka oczywista, bo wypowiedź Pana Boga do Mojżesza zawiera więcej niż 10 czynności, więc istnieją conajmniej 4 różne tradycje podziału. Wydaje mi się, że tak długo jak niczego się nie usuwa, kwestia łączenia i rozdzielania jest w dużej mierze dość arbitralna. Pozdrawiam.

[@przebudzenie_jutrzenki_1234]

@@YoelTheBibleGuy A zauważyłeś jak dzielił dekalogi Jezus oraz apostoł Paweł i co przyznać musiał prof. Franciszek Spirago, choć niechętnie w Katechizmie Ludowym??? Podział 4. na 6. pochodzi od Orygenesa, a ten jest bez wątpienia gnostykiem. Podział 3 na 7. był od Augustyna z Hippony, a ten jest manichejczykiem, który stał się katolikiem.

[@YoelTheBibleGuy]

@@przebudzenie_jutrzenki_1234 Osobiście nie obstaję mocno za żadnym konkretnym podziałem. Dzięki za te informację, chociaż nie zgodzę się z nazywaniem Orygenesa gnostykiem. Miał wiele dziwnych teorii i niektóre mogły być później wodą na młyn dla heretyków (jak chociażby jego subordynacjonizm dla Ariusza), ale nie posuwałbym sie aż tak daleko i to ze słowami "bez wątpienia". Podkreślanie manicheizmu Augustyna, który wyrzekł się tej nauki byłoby podobne do próby oskarżania Pawła o judaizowanie, bo był kiedyś faryzeuszem. Znowu, jeśli ma Pan konkretne zdanie na temat właściwego podziału przykazań, w porządku, może być właściwszy niż inne, ale manichejska przeszłość Augustyna nie powinna być brana jako argument koronny przeciwko jego podziałowi. Pozdrawiam.

[@przebudzenie_jutrzenki_1234]

@@YoelTheBibleGuy Myślę, że manicheizm u Augustyna nie bezpośrednio, ale pośrednio wpłynął na dzieło pt. "O państwie Bożym". Co do Orygenesa to na początku był fanatycznym chrześcijaninem, a zakończył żywot jako gooru gnostyków, nawet chyba śmiercią męczeńską, jeśli dobrze pamiętam. Jednak zauważ, że każde z 5. przykazań ma imię JHWH, a 5. ma Bożą obietnicę, która jest 2. obietnicą, oprócz tej w 2. przykazaniu. Gdy popatrzysz do Efez. 6,3 to jest tam w grece "w obietnicy", a nie "z obietnicą" i oznaczało, że obietnica Bożą decydowała, że 1. przykazanie miłości do Boga obejmowało to przykazanie. Pozbawisz dekalog JHWH i już tego nie widać że w 5. jest Jahłeh i w 5. go nie ma. W Talmudzie jest rozmowa oficera Rzymu z rabinem, który pyta o to, dlaczego 5. jest na 1. tablicy. A rabin pokazuje mu jego zbroję w salonie i pyta, czemu jej nie trzyma np. w innym pokoju czy WC. On tłumaczy, że to dla niego symbol wywyższenia przez cesarza i nie może jej trzymać, byle gdzie. I rabin mówi mu, że podobnie jest z 5. przykazaniem, jak z Twoją zbroją...

[@russelianus]

Materiał w PDF do ściągnięcia o historii JHWH drive.google.com/file/d/0B890ld01WmykdEIwUkN1ZEpZbE0/view?resourcekey=0-Y1hTZAYs0SWiZUcZejggWA

[@paweljukon3640]

zajmuj paty

[@jaceknowak5809]

JHWH

[@jetra4713]

W imieniu JEHOSZUA zawarte jest imię BOGA.Po co spekulować.

[@YoelTheBibleGuy]

Pewnie, po co o czymkolwiek rozmawiać :). Może nie każdy wie tyle, co Pan, a może po prostu samo Imię JHWH zasługuje na odrębną analizę etymologiczną i językową. Pozdrawiam.

[@jetra4713]

@@YoelTheBibleGuy DOKŁADNIE--MATACZYSZ aby Poganie nie poznali IMIENIA WIEKUISTEGO JEHOWY

[@jetra4713]

Zapoznaj się ze znawcą star.hbr NEHEMIA GORDON, on tobie wszystko WYŁOŻY.

[@jetra4713]

SZacun

[@YoelTheBibleGuy]

Proszę wskazać konkretny przykład mojego mataczenia w tym, co mówiłem o Imieniu JHWH? Wymowa "Jehowa" jest nieporozumieniem wynikającym z nieznajomości pogańskich chrześcijan w tym czasie zasad zapisu masoreckiego. I jest to powszechna wiedza. Ktokolwiek uważa, że wie na 100%, jaką jest właściwa wymowa, nie wie o czym mówi i zdradza swoje amatorstwo, ktokolwiek upiera się przy wymowie "Jehowa" nie interesuje się faktami, tylko swoją teologia. Pozdrawiam.

[@mirosawkazimierzukowski18]

Świadkowie Jehowy mówią Jehowa.

[@sawekglok4282]

Franek

[@Sheep627]

Mozemy zrozumiec poruszenie faryzeuszy i uczonych w Pismie na slowa Pana Jezusa J 8:24: "Dlatego wam powiedziałem, że umrzecie w swoich grzechach. Bo jeśli nie uwierzycie, że ja JESTEM, umrzecie w swoich grzechach." J 8:28: "Dlatego Jezus powiedział do nich: Gdy wywyższycie Syna Człowieczego, wtedy poznacie, że ja JESTEM , a nie czynię nic sam od siebie, ale mówię to, czego mnie nauczył mój Ojciec." J 8:58: "Jezus im odpowiedział: Zaprawdę, zaprawdę powiadam wam: Zanim Abraham był, ja JESTEM." J 13:19: "Teraz wam mówię, zanim to się stanie, abyście, gdy to się stanie, uwierzyli, że ja JESTEM." J 18:6: "Gdy tylko im powiedział: Ja JESTEM, cofnęli się i padli na ziemię."

[@jankes1612]

W mitologii sumeryjskiej jest to jasno wyjaśnione. Było 13 bogów anunnaki. Jeden z nich nazywał się Jahwe. Oddzielił się od nich i wziął sobie jeden naród pod opiekę czyli Żydów. I ich prowadził. Robił sobie eksperymenty na nich. No i tyle.

[@jerzykulesza2054]

Witam Panie Joelu! Jak się Pan czuje duchowo po zetknięciu się z faktem, że JHWH to w istocie... "YAŚIVAŚ", a w rozwinięciu... "ŚIVA-YA-ŚIVAŚ-IVA"?! Pozdrawiam! Jerzy

[@YoelTheBibleGuy]

Wygląda na to, że tak samo, jak Pan, po zetknięciu się z faktem, że pańska teoria jest zupełnie bezpodstawna, niezwiązana z tekstem Pisma i pozbawiona źródeł. Proszę również dla porządku, dodawać komentarze w oryginalnym wątku. Pozdrawiam.

[@jerzykulesza2054]

@@YoelTheBibleGuy Myślę, a raczej mam taką nadzieję, że moje odkrycia językoznawcze, które są Boskiego pochodzenia, będąc ze Świata Duchowego, wzbudzają w Panu stosowne rozmyślania i refleksje w kierunku WIECZNOŚCI; a ŚIVA jest właśnie Ową WIECZNOŚCIĄ.... ! Pozdrawiam bardzo serdecznie! Jerzy

[@danutamigda5982]

@@jerzykulesza2054 A w co właściwie Pan tak naprawdę wierzy ?

[@jerzykulesza2054]

@@danutamigda5982 Wierzę, że Boże imię ŚIVA jest zawarte w imieniu JHWH, jako YA-ŚIVA-Ś, co oznacza, że pierwotnym Bogiem ludzkości jest... ŚIVA. Jeżeli chce Pani znać więcej szczegółów tego, to proszę napisać, od razu odpowiem bez zwłoki... pozdrawiam

[@danutamigda5982]

@@jerzykulesza2054 Jeżeli JEZUS to JHWH to kto jest Jego Synem ?

[@jankes1612]

Bo w starożytności Żydy wycięli wszystkie praktyki politeistyczne w Biblii. Ale nie wszystko zniknęło. Mieli słabych cenzorów. Było Elohim czyli bogowie, boginia Aszers żona Jahwe, Bóg Baal równorzędny z Jahwe. Żydzi zajęli Kaanan ale pokojowo. Zmieszali się z tamtejszymi religiami.

[@i.k.9742]

Imię Boga to Jezus. J. 17:6, 26 Flp. 2:9-10 Hbr. 1:4

[@Joel2394]

Bez wątpienia, ale to nazwałbym "druga strona medalu". Pamiętajmy, że Jezus, z gr. Ιησούς to w oryginale יהושוע/ישוע (Jeho-szua/Jeszua), czyli JHWH zbawia. Więc wracamy do punktu wyjścia. Jest to kolejny atrybut - Boga JHWH jako zbawiciela. W Jezusie Chrystusie zamanifestowała się pełnia Bóstwa cieleśnie. Proszę pamiętać, że nie możemy przeciwstawiać sobie miejsc Pisma, tak jakby miały się neutralizować albo wzajemnie zwalczać. Jeśli to, co przedstawiłem jest Biblijne i wynika z treści Pisma, a cytaty przez Panią przedstawione również są prawda, bo to Pismo, to one że sobą harmonizują. Proszę zatem patrzeć na całokształt i na całe Pismo. Pozdrawiam.

[@i.k.9742]

@@Joel2394 Zgadza się, jak dla mnie wszystko składa się w piękną całość. Pozdrawiam.

[@leszekbaszczak8907]

Imię, w szczególności Zbawiciela, powinno wymawiać się zgodnie z zasadami języka hebrajskiego - nawet nie aramejskiego - wówczas ma właściwe brzmienie, moc i sens. Jezus, to imię, które tak fonetycznie, jak i gramatycznie, nie ma nic wspólnego z prawdziwym imieniem naszego Pana, które jest jedno i niepowtarzalne - inaczej niż Jezus - imię spopularyzowane w niektórych regionach świata. Aby to zrozumieć, wymagana jest Mądrość.

[@Joel2394]

@@leszekbaszczak8907 z całą pewnością dobrze jest uświadamiać sobie brzmienie w Języku hebrajskim, ale nie zgadzam się z ideą, że wierzący muszą koniecznie znać właściwe wymowy słów, tak, jakby tkwiła w nich sama w sobie jakąś magiczna moc. Myślę, że między innymi dlatego NT został spisany po grecku, żeby nie dopuścić do elityzmu, który zdążył wytworzyć się wśród Żydów w stosunku do innych narodów. Pisarze ewangelii nie silili się na to, by pisać Jeszua zamiast Jesous, widać, że i oni nie dostrzegali w tym swoistej magicznej właściwości lub "mocy". Chodzi o Ducha i o przesłanie, a nie o formę i formuły. To był właśnie błąd Żydów, który trzeba było sprostować. Ołtarz nie jest święty sam w sobie, ale jest uświęcony przez obecność. Podobnie świątynia. Pozdrawiam.

[@leszekbaszczak8907]

@@Joel2394 Nie chodzi oto, aby zgadzać się lub nie - w tym przypadku z oryginalną wymową Imienia mojego (naszego) Pana i Zbawiciela, któremu wieczna miłość, cześć i chwała. Oczywiście bałwochwalcy i poganie, to ludzie oddaleni od poznania Prawdy, stąd zamiennie przywiązani są do magii, którą uroczyście celebrują rozmaite religie. Proszę zbliżyć się do poznania Prawdy, w tym o jedynym Imieniu we wszechświecie, na dźwięk którego zgina się wszelkie kolano - bynajmniej nie jest nim popularne imię Jezus.

[@mariazwierzykowska8513]

Tetragram izydzi wiedzą jak toczytac pań Jezus król jest Żydem zrodu królewskiego Dawida iimodli się dojehowy Boga izs Zajasza ijak mam się modlić będę się modlić dodjabla Boga tego siwiata 1list Jana 5 19

[@YoelTheBibleGuy]

Nie mogę się z Panią zgodzić. Żydzi nie wiedzą, jak czytać Tetragram, a wymowa Jehowa jest późniejszym chrześcijańskim wynalazkiem, będącym rezultatem nieznajomości konwencji stosowanych przez masoretów, którzy opatrzyli hebrajski tekst notacją oznaczającą samogłoski (nikkud). Pozdrawiam.

[@sugabogazywegoiuczenchryst5308]

SKĄD FORMA IMIENIA JEHOWAH, JAHWEH ? Jehowah to imię, wymyślili Masoreci w około 11 w. n. e. W 16 w n. e. Kościół Katolicki, potem Protestancki wypromował to imię w kościołach i w swoich, niektórych przekładach Biblii. Masoreci jako pierwsi dodali do tekstu Pism Hebrajskich, pisanych spółgłosek, dodawane ustnie samogłoski. Do spółgłosek pisanych, tetagramu יהוה/JHWH dodali w tekście Pism Hebrajskich samogłoski i tak powstał twór Jehowah, to fałszywe imię nie ma nic wspólnego z Żywym Bogiem Izraela. Inna forma to Jahweh, czyta się Jabe też nie jest imieniem Prawdziwego , Żywego Boga. Dlaczego Bóg Ojciec "ukrył", "wycofał" swoje imię? Odpowiedź znajduje się w Biblii. Bóg zapowiedział Izraelitom będącym pod Starym Przymierzem : Jeremiasza 44:21 Czy Pan nie pamięta już i nie zachowuje w swym sercu ofiar, jakie składaliście w miastach judzkich i na ulicach Jerozolimy wy, wasi przodkowie, królowie, przywódcy i prosty lud? (Składali ofiary fałszywym bóstwom). Jeremiasza 44:22 Pan NIE MÓGŁ już ZNIEŚĆ NIEGODZIWOŚCI WASZYCH postępków ani OHYDNYCH CZYNÓW , jakie popełnialiście. Dlatego KRAJ WASZ ZOSTAŁ OBRÓCONY W RUINĘ , w pustkowie, stał się przedmiotem klątwy/przekleństwa , bez mieszkańców - jak to trwa do dziś . (W 586 roku p. n. e. świątynia w Jeruzalem została zburzona przez wojska Babilońskie, a Izraelici trafili do niewoli na 50 lat). Jeremiasza 44:23 Za to, że SKŁADALIŚCIE OFIARY KADZIELNE i GRZESZYLIŚCIE PRZECIW PANU , że NIE SŁUCHALIŚCIE GŁOSU PANA i NIE POSTĘPOWALIŚCIE ZGODNIE Z JEGO PRAWEM, Jego przykazaniami i Jego rozporządzeniami, przyszło na was to nieszczęście, które znosicie dzisiaj. Jeremiasza 44:24 Następnie powiedział Jeremiasz do całego ludu i do wszystkich kobiet: Słuchajcie słowa Pańskiego, cały ludu judzki przebywający w Egipcie! Jeremiasza 44:25 Tak mówi Pan Zastępów, Bóg Izraela: Wy, kobiety, mówicie to własnymi ustami i wykonujecie własnymi rękami, mówiąc: Wypełnimy niezawodnie śluby, jakie uczyniłyśmy, by OFIAROWAĆ KADZIDŁO KRÓLOWEJ NIEBA i WYLEWAĆ NA JEJ CZEŚĆ PŁYNY. Dobrze! Wypełniajcie więc swe śluby, wylewajcie płynne ofiary! Jeremiasza 44:26 Dlatego posłuchaj słowa Pańskiego, cały Judo mieszkający na ziemi egipskiej. Przysiągłem na swe wielkie imię - mówi Pan - że w całym Egipcie NIGDY NIE BĘDZIE JUŻ WZYWANE MOJE IMIĘ PRZEZ KOGOKOLWIEK Z JUDY, który by mówił: Na życie Pana! Nowe imię/osoba której mamy słuchać to Syn Boży Jeszu z Nazaretu. Imię Jeszu/Yeshu było bardzo popularne w 1 w. n. e. jest również dzisiaj popularne w wielu krajach. Dlaczego Bóg nakazał nadać swoiemu Synowi, gdy się urodzi na ziemi imię Jeszu/Yeshu? Imiesłów hebrajski słowa "yeshu" znaczy zbawiciel, wyzwoliciel. Mateusza 1:21 Porodzi SYNA , któremu NADASZ IMIĘ JESZU , On bowiem ZBAWI SWÓJ LUD od jego grzechów. Dzieje 3:22 Powiedział przecież Mojżesz: Proroka jak ja wzbudzi wam Pan, Bóg nasz, spośród braci waszych. SŁUCHAJCIE GO WE WSZYSTKIM , CO WAM POWIE. Dzieje 4:12 I nie ma w żadnym innym zbawienia, gdyż NIE DANO LUDZIOM POD NIEBEM ŻADNEGO INNEGO IMIENIA /OSOBY , przez które moglibyśmy być zbawieni. Tytusa 2:13 oczekując błogosławionej nadziei i objawienia się chwały wielkiego Boga i Zbawiciela naszego, Jeszu Chrystusa, Tytusa 2:14 który wydał samego siebie za nas, aby odkupić nas od wszelkiej nieprawości i oczyścić LUD WYBRANY SOBIE NA WŁASNOŚĆ , gorliwy w spełnianiu dobrych uczynków. Filipian 2:9 Dlatego też BÓG Go nad wszystko WYWYŻSZYŁ i DAROWAŁ MU IMIĘ PONAD WSZELKIE IMIĘ, Filipian 2:10 aby NA IMIĘ JESZU ZGIĘŁO SIĘ KAŻDE KOLANO istot niebieskich i ziemskich, i podziemnych. Filipian 2:11 I aby wszelki język wyznał, że JESZU CHRYSTUS jest PANEM - KU CHWALE BOGA OJCA . 1 Jana 2:23 Ktokolwiek NIE UZNAJE SYNA, NIE MA TEŻ i OJCA, kto zaś uznaje Syna, ten ma i Ojca. 1 Jana 5:12 Ten, KTO MA SYNA , MA ŻYCIE , a kto nie ma Syna Bożego, nie ma też i życia. 1 Jana 5:13 O tym napisałem do was, którzy WIERZYCIE w IMIĘ /OSOBĘ SYNA BOŻEGO , abyście wiedzieli, że MACIE ŻYCIE WIECZNE. Bóg Wszechmogący jeśli by chciał zadbał by o to byśmy wiedzieli jak prawidłowo wypowiadać Jego imię. Izraelici przestali wymawiać imię Boga twierdząc, że jest zbyt święte by je wypowiadać publicznie na głos. Bóg z powodu ich niewierność nie zmienił tego stanu rzeczy. Z tego powodu nie wiemy jak prawidłowo brzmiało imię Żywego, Prawdziwego Boga. Niektórzy twierdzą, że Jehowa (w języku angielskim Jehovah) znaczy: „Ten, który powoduje, że się staje”. Tłumaczą, że imię to jest oparte na hebrajskim czasowniku havah, które znaczy: być, stawać się. To prawda, że taki czasownik istnieje, ale słowo: Jehovah (Jehowa) oparte jest na czasowniku: hovah, a nie: havah. Sprawdźmy więc, co na ten temat mówi słownik hebrajski Strong Concordance. Znajdujemy w nim pod numerem 1933b słowo havah i rzeczywiście znaczy ono: być, stawać się. Szukamy jednak słowa hovah i znajdujemy je pod numerem 1943, a jego znaczenie jest zupełnie inne: ruina, katastrofa, zgorszenie. Dla porównania dodałem jeszcze jedno słowo, które pokazuje, jak przez dodanie drugiego ‘v’ (havvah) można zmienić znaczenie słowa. havah (1933b) - być, stawać się lexiconcordance.com/hebrew/1933.html hovah (1943) - ruina, katastrofa, zgorszenie lexiconcordance.com/hebrew/1943.html havvah (1942) - pragnienie zła (ruiny, katastrofy, zgorszenia) lexiconcordance.com/hebrew/1942.html Jak łatwo imię może zmienić znaczenie, jeśli zmianie ulegnie choćby jedna głoska. 1 Koryntian 8:5 A choćby byli na niebie i na ziemi TAK ZWANI BOGOWIE (jehowa, jahwe - to nie są imiona Boga Izraela JHWH , trójca, budda, allah i wszyscy tzw. świeci itd) - jest zresztą MNÓSTWO TAKICH BOGÓW i PANÓW - 1 Koryntian 8:6 dla nas ISTNIEJE TYLKO JEDEN BÓG , OJCIEC, od którego wszystko pochodzi i dla którego my istniejemy, oraz JEDEN PAN , JESZU CHRYSTUS, przez którego wszystko się stało i dzięki któremu także my jesteśmy. 2 Koryntian 6:17 Przeto WYJDŹCIE SPOMIĘDZY NICH i ODŁĄCZCIE SIĘ OD NICH , mówi Pan, i NIE TYKAJCIE TEGO , CO NIECZYSTE , a Ja WAS PRZYJMĘ 2 Koryntian 6:18 i BĘDĘ WAM OJCEM , a wy BĘDZIECIE MOIMI SYNAMI i CÓRKAMI - mówi Pan Wszechmogący.

[@safari7946]

Po co ci imię? Nazwisko ci nie wystarczy?

[@jacek2pasje603]

A kto i gdzie ochrzcił Boga i nadał mu imie??? Przecież Bóg jest duchem, po co duchowi imie??? Czy da się ochrzcić ducha i nadać mu imie??? Imiona mają tylko ludzie, ale rozum nie każdy chyba ma. Następnie, BÓG to Bóg, ojciec nasz,a PAN to Pan zamożny właściciel niewolników itp. Pacierz zaczyna się słowami OJCZE nasz, a ksiądz mówi sluchajmy PANA, więc co tu jest grane???

[@YoelTheBibleGuy]

"Imiona mają tylko ludzie". Bardzo ciekawa teoria, nie był Pan łaskawy podać źródła. W Biblii imiona mają zarówno byty ziemskie jak i byty niebiańskie, w tym aniołowie (np., Michael, Gabriel, Abbadon) oraz sam Bóg - JHWH. Stawiane przez Pana pytania wynikają z bardzo subiektywnych przesłanek, a nie ze świadectwa Pisma, ani nawet z jakiejkolwiek historycznej chrześcijańskiej tradycji, czy chociażby katechizmu KK. "Ksiądz mówi słuchamy PANA", bo Nowy Testament używa słowa kyrios (Pan), w odniesieniu tak do Jezusa jak i do Ojca, cytując ST z Septuaginty, w której Imię Boga nie jest tłumaczone, tylko zastępowane z szacunku tym sformułowaniem. Pozdrawiam.

[@jacek2pasje603]

@@YoelTheBibleGuy Jeśli weźmiemy do ręki książkę od matematyki i tam jest napisane że 2+2=4 to ja jestem w stanie to sprawdzić na palcach i jestem pewien że to prawda. Jeśli wezme do reki jakiejkolwiek pismo religijne i cokolwiek chcę sprawdzić to jedna książka odsyła mnie do drugiej książki itd. dlatego ja wolę mieć Boga w sercu i umyśle i być Go PEWNYM, jak mieć Go w książkach i przez całe życie tylko w to wierzyć. Pozdrawiam.

[@YoelTheBibleGuy]

To piękne, ale jak to się ma do tego, co napisałem, odnośnie do imienia Boga?

[@jacek2pasje603]

@@YoelTheBibleGuy a jak Bóg ma na imię?

[@YoelTheBibleGuy]

Mógłbym po prostu odesłać znowu do obejrzenia mojego materiału (do czego zachęcam, jeśli nie obejrzał Pan w całości). Bóg przedstawia się w Biblii pod różnymi imionami, jednak najczęściej i w szczególny sposób występuje w Biblii imię JHWH - około 6500 razy!

[@user-it8nr7tp8k]

Jahwe jest 7ydowskim bogiem a nie katolików. Każdy kto czci 7ydowskiego boga myślę że wie kim już jest 😅

[@romtar5738]

Ważniejsze od wymowy jest to, kim jest bóg ST. Jaki związek ma z mordowaniem matek, ojców dzieci i pedofilią w kontekście chociażby ks. Liczb 31:14-48 z szczególnym akcentem na 18,40 werset. To jest Bóg, czy upadły anioł? Jezus w Jana 8:44 nazywa Go diabłem, zabójcą i kłamcą. Chyba to warto najpierw zbadać, a potem ew. ustalać poprawne brzmienie imienia. Trzeba wiedzieć, że Bóg-Źródło Życia nie może mieć imienia, bo ....jakie? Pozdrawiam.

[@YoelTheBibleGuy]

Dziękuję za komentarz. Temat odcinka dotyczył wymowy i znaczenia Imienia Boga JHWH, więc trudno, żebym mówił o czymś innym. Zarzuty wynikające z pańskiego stanowiska są odrębną kwestią. Ale skoro Pan to już porusza, to chciałbym na wstępie powiedzieć, że piłuje Pan gałąź, na której Pan siedzi. Tak jest ze wszystkimi, którzy chcą "Boga miłości" z Nowego Testamentu, ale odrzucają "Boga sądu" ze Starego. Wynika to często z emocjonalnie szczerych (przynajmniej z pozoru) ale niestety naiwnych moralnych sądów. Pan Jezus powiedział "nie sądźcie po pozorach, ale sądźcie sądem sprawiedliwym". Mógłbym wejść tu w kwestię, którą lubią poruszać ateiści i przeciwnicy Ewangelii, wyciągając z Pisma oraz jego kontekstu twarde i często niezrozumiałe dla dzisiejszego odbiorcy miejsca. Chodzi o to, na jakiej podstawie osądza Pan Boga, skąd bierze Pan moralne standardy - to On jest ich źródłem. Ale nie będę w to wchodził, bo zakładam, że przyjmuje Pan natchnienie Nowego Testamentu jako Bożego Słowa. Dlaczego powiedziałem, że piłuje Pan gałąź, na której siedzi? Bo wszystkie proroctwa oraz ich spełnienie w Nowym Testamencie wypływają bezpośrednio ze Starego i są dziełem Tego (niech będzie błogosławione Jego Imię), którego Pan nazywa diabłem. Proszę rozważyć, że bez Starego Testamentu, bez Tory i Mojżesza, bez proroków mówiących w Imieniu JHWH, który zapowiada klęski, głód, wojnę i zniszczenie, ale także nastanie Nowego Przymierza, nie ma Nowego Testamentu. Pan Jezus mówi w Ew. Mateusza "Nie myślcie, że przyszedłem znieść Prawo, nie przyszedłem znieść, ale wypełnić. Powiadam wam, ani jota ani kreska nie przeminie z Prawa (Tory) aż się wszystko wypełni. Ktobykolwiek złamał choć jedno z tych przykazań i nauczał innych, będzie nazwany najmniejszym w Królestwie Niebios". Mówił również, że musi się wypełnić wszystko, co było o Nim przepowiedziane w Prawie, Prorokach i Psalmach. Apostoł Piotr pisał, że "nie z woli ludzkiej dawniej przychodziły proroctwa, ale świeci mężowie Boży mówili, prowadzeni przez Ducha Świętego". A ci świeci mężowie prorokowali "Tak mówi JHWH, Święty Izraela". Malachiasz, ostatni z proroków, tuż przed proroctwem o przyjściu Jana Chrzciciela w Duchu Eliasza, mówił "Pamiętajcie o przestrzeganiu Prawa danego przez Mojżesza, Mojego sługę". Apostoł Paweł, ten, którego tak często (o czym pisał Piotr) ludzie naukę wykręcają, sam w swoim wielkim traktacie o Prawie i Łasce w Liście do Rzymian pisze "prawo bowiem jest dobre, ale ja jestem cielesny". Prawo było za to niedoskonałe, ale było cieniem i obrazem doskonałego jego wypełnienia. Prawo Mojżeszowe jest świętym Bożym Słowem. Zostało przyniesione z inspiracji Ducha Świętego, tak jak wcześniej przytaczałem Piotra. Sam Bóg objawił się ludowi spośród narodów, który wybrał, by przez nich oraz ich dzieje, przekazać szczególne objawienie im oraz światu i wreszcie wszystkim narodom. Są w nim rzeczy dla dzisiejszego oddalonego o tysiące lat ucha trudne, co sprawia, że wielu postępuje jak z kontrowersyjnymi wypowiedziami Jezusa o jedzeniu Jego ciała "twarda to nauka, któż jej słuchać może". Apostoł Paweł pisze "kim ty jesteś, który osądzasz Boga? Czy glina ma prawo mówić do garncarza - jak mnie uczyniłeś? Bóg jedne naczynia uczynił jako naczynia gniewu, a inne jako naczynia miłosierdzia". Paweł, smucąc się z powodu jego rodaków, którzy nie przyjęli Jezusa mówi "którzy są Izraelitami, do których należy usynowienie i chwała, i przymierza, i nadanie Prawa, i służba Boża i obietnice, których są ojcowie i z których według ciała jest Chrystus - Bóg błogosławiony na wieki". Przejdę wreszcie do przytoczonego przez Pana fragmentu Jana 8. Ma Pan na myśli jedną wypowiedź, kiedy Żydzi spierający się z Jezusem mówili "naszym ojcem jest Abraham i nigdy nie byliśmy w niewoli", Jezus odpowiedział: "Wy jesteście z ojca waszego diabła". Bardzo wielu pogan na przestrzeni historii z lubością wykorzystywało tę wypowiedź, wyrwawszy z kontekstu, jako broń na Żydów, jako przyczynę do nagonki i pogromów. A proszę zwrócić uwagę, że w tym samym miejscu chwilę wcześniej mówi "ja wiem, że jesteście nasieniem Abrahama". O kim Jezus mówił? No tak, mówi się, że "o Żydach". I stosuje się dość prymitywną hermeneutykę, nazywając wszystkich Żydów dziećmi diabła. Ale czy mówił o wszystkich?? Jeśli Żydzi, jako rasa lub grupa etniczno/religijna byliby z diabła, to dotyczyłoby to i faryzeuszy, i tych, którzy w Jezusa uwierzyli, włączając w to wszystkich uczniów Jezusa, a wreszcie samego Jezusa, który - jak przypomina Paweł - był według ciała z Izraela. Jezus prawie w ogóle nie rozmawiał z gojami, sam podkreślając, że był posłany do zgubionych owiec z domu Izraela. Jezus nazwał tych ludzi z diabła, którzy byli z diabła, tak jak sam Jan, autor tej ewangelii pisze w swoim liście "każdy kto czyni nieprawość jest z diabła". Jezus najpierw powiedział do tych ludzi, że "ogólnie są nasieniem Abrahama" - jak wszyscy Żydzi, ale Ojcem tych, którzy się sprzeciwiają Chrystusowi jest diabeł. Po pewnym czasie trochę bierze człowieka już zmęczenie, że ludzie nie zauważają, że tak jak my dzisiaj, kiedy mówimy "ludzie" w wielu kontekstach, nie mamy na myśli całej rasy ludzkiej (np. "ludzie, wyście powariowali" nie należy rozumieć, że ktoś mówi o całym rodzaju ludzkim). Tak samo wtedy, jak mówiono "Żydzi" często to znaczyło "ci ludzie, którzy TAK JAK MY są akurat Żydami". Na przykład w dziejach apostolskich "I Żydzi starali się ich zabić". Kogo? Innych Żydów. Proszę nie zapominać: wydarzenia Biblijne w obu Testamentach kręcą się przede wszystkim wokół Żydów, którzy grzeszą, Żydów, którzy służą Bogu, Żydów, z Żydami o Żydach Żydom. Prorocy i apostołowie, a także Jezus według ciała, byli wszyscy obrzezanymi, przestrzegającymi prawa Mojżeszowego Żydami, których na ulicach Warszawy nazwanoby parchami i obrzucono błotem. Poganie, Grecy, Rzymianie - to są świeżutkie dodatki i - jak powiedział Paweł "nie powinny się szczycić dzikie gałęzie oliwne, że zostały wszczepione do tego krzewu, bo Bóg ma moc tamte oryginalne zaś wszczepić". O jakim krzewie mówi Paweł? O Izraelu. Jeśli JHWH nie jest prawdziwym Bogiem, to Jezus nie jest Mesjaszem. Ale tej tezie kłam zadaje Jezus i wszyscy apostołowie. Pozdrawiam.

[@romtar5738]

@@YoelTheBibleGuy Na temat mojego spojrzenia na Jahwe Zastępów piszę na swoim blogu:romualdpisze.blogspot.com. Rozwijam różne aspekty działania tego boga. Moje wywody są wynikiem kontaktu z Biblią przez całe dotychczasowe życie(63) a także dwóch pokoleń moich przodków podobnie związanych z tą księgą. Pozdrawiam.

[@YoelTheBibleGuy]

​@@romtar5738 Nie podziękowałem jeszcze za podzielenie się swoją opinią - zatem dziękuję, także za podlinkowanie swojego bloga, zapoznaję się z nim. W świetle pańskiego doświadczenia ponownie dziękuję za obejrzenie mojego materiału i zapraszam do dyskusji w następnych tematach. Szanuję lata i doświadczenie, ale nie są one w stanie zastąpić faktów. W muzułmańskim świecie jest wielu uczonych i bez wątpienia bardzo mądrych i bystrych teologów, ale ich lata doświadczenia i badania nie zmieniają faktu, że Mahomet był fałszywym prorokiem i ostatecznie tkwią oni na fundamentalnym poziomie w błędzie. Rad byłbym zobaczyć pańską odpowiedź bezpośrednio na podniesione przeze mnie kwestie - mądra odpowiedź będzie sama za siebie świadectwem ekspertyzy. Czytając ostatni wpis na Pana blogu odnoszę wrażenie, że podchodzi Pan do Biblii z nożyczkami i klejem. Ma Pan w głowie już swoją koncepcję rzeczywistości i zdaje się Pan nie być skory dowiedzieć się, co mówi tekst, ale raczej dopasować tekst do swojej wizji. Raz cytuje Pan Pawła i ewangelie, drugi raz zapiera się, by to lub tamto miał naprawdę nauczać Paweł lub Jezus. Podobnie postępują Muzułmanie, którzy, gdy wskazuje im się niezgodność nauk ich proroka z Torą i Ewangelią (o której to zgodności Mahomet raz po raz powtarzał), zdawkowo i bezpodstawnie rzucają "Biblia jest sfałszowana". Ale jednak wciąż szukają legitymacji swojego kultu na jej kartach i co jakiś czas wynurzają się z raczej żałosnymi próbami pokazania, że "tutaj jest Mahomet w Biblii". Przedstawiane przez Pana dychotomie między dobrym a złym bogiem lub Jezusem miłującym i Jezusem-Wygubicielem (Abaddonem), które jakoś kotłują się ze sobą w obu testamentach, są niespójne i można podejmować się ich obrony tylko po uprzednim zignorowaniu wszystkich niewygodnych miejsc Pisma. Proszę powiedzieć, na jakiej podstawie dokonuje Pan podziału między "prawdziwym" a "fałszywym" Pawłem? Przyznaję, że nie zdążyłem przeczytać wszystkich wpisów na pańskim blogu, ale mam nadzieję poznać pańską odpowiedź w tej kwestii. Warto zaznaczyć, że nawet niewierzący krytycy tekstów biblijnych, ludzie nauki sceptycznie nastawieni do Chrześcijaństwa i Nowego Testamentu, nie podważają spójności podstawowego korpusu pawłowych listów, w tym całości listu do Rzymian, Galacjan i obu listów do Koryntian. Jakiekolwiek doszukiwanie się niespójności jest, z przykrością stwierdzam, wynikiem tego, że są one na kursie kolizyjnym z pańską wizją dobra i moralności. Odniosę się ponownie do podsumowania z poprzedniego komentarza: Nowy Testament jest płynną kontynuacją Starego, w nimże zapowiedzianą. Spisany został pod natchnieniem Boga Abrahama, Izaaka i Jakuba, o czym świadczy Piotr, a o którego tożsamości poświadcza wielokrotnie Pan Jezus Chrystus, mówiąc do saduceuszów: "A o umarłych, że będą wskrzeszeni, nie czytaliście w księdze Mojżesza, jak Bóg do niego z krzaka przemówił: Ja jestem Bogiem Abrahama, Bogiem Izaaka i Bogiem Jakuba? Bóg nie jest Bogiem umarłych, ale Bogiem żywych. Wy więc bardzo błądzicie." Pozdrawiam.

[@romtar5738]

@@YoelTheBibleGuy Witam. Dziękuję za poświęcony czas na obszerną odpowiedź. Jest Pan uprzejmy i mówiąc z humorem w tym tonie sugeruje mi Pan ignorancję w znajomości Biblii. Aby uchwycić sens tego o czym piszę, trzeba spojrzeć z dystansu na Biblię i inne tzw. święte pisma. W trakcie swojej "służby" dla Jehowy poznałem osobiście z racji pełnionych funkcji wielu członków CK ŚJ. Między innymi po latach sam szkoliłem np. przyszłych misjonarzy, itd. Na blogu wspominam tym dlatego, że wiele kanałów You Tube prowadzonych przez byłych, czy będących jeszcze ŚJ, wykazuje banalność i chęć zarobku itd. Na blogu opisuję biblijne kwestie "językiem" jadalnym dla znanych mi byłych współwyznawców. Większość ŚJ to, podobnie jak w innych religiach wspaniali, ale oszukiwani ludzie. Zakładam, że Pan wie iż Mahometa odwiedził, początkując jego "misję" anioł Gabriel, ten sam z Łukasza 1:32,33. W tym zestawieniu Mahomet jest oczywiście fałszywym prorokiem tak, jak Jezus-Abaddon jest fałszywym, powołanym do istnienia sobowtórem prawdziwego Jezusa, przejawiającego pełnię Chrystusa (Kol.1:16 - Jana 1:45) Nadziemski autor Biblii, Jahwe Zastępów, jak twierdzi także CK, ŚJ, tak skonstruował Biblię, że niemal każdy stosując swoje "nożyczki i klej", może założyć kolejną religię. Tak osiągnął swój cel. To Biblia i jej autor, kreuje i narzuca nam wizje, pozbawiając "wolności własnego umysłu". To dlatego judaizm, islam i chrześcijaństwo potrzebują legitymizacji Biblii. Te religie mają jednego boga. W Biblii nie ma, niewygodnych miejsc. Jest celowo wprowadzony zamęt, który skutkuje nienawiścią i wojnami, prowadzonymi w imię Boga, a to przynosi fałszywy obraz Źródła Życia, któremu to wszystko się przypisuje. Moja moralność jest w "kolizji" z moralnością zbrodniarza, kłamcy i zabójcy, jak nazwał go prawdziwy Jezus Chrystus w Jana 8:44. To zrozumiałem w ramach Efezjan 5:14. Opisuję to na blogu w celu pokazywania "mocującym" się z niespójnością Biblii, rzetelnymi jej badaczami. Nie zakładam żadnej nowej grupo-sekty, ani nie zbieram pieniędzy. Podaję moje "widzenie" Biblii, aby każdy osiągnął samodzielność i jedność ze Źródłem, jak prawdziwy Jezus. Serdecznie pozdrawiam. Romuald.

[@smartfonoppo7733]

Ojcze nasz któryś jest w niebie świec się Imię Twoje. Ma Imię.

[@leszektomaszmatysek7125]

CZY ZAPOZNAŁEŚ SIĘ JUŻ Z TEZAMI NEHEMIASZA GORDONA? JEŚLI TAK TO CO O NICH SĄDZISZ?

[@AntoniMelcher-oh6ol]

Te twoje wywody,to kogoel mogiel,trochę znasz literę, ale nie umiesz odróżnić ziarna od plewy. Nie masz pojęcia ,co mówi Pismo Święte..Pan Jezus mówi:Objawiłem imię twoje tym których mi dałeś ze świata. Prawdziwy kościół Jezusa zna imię Boże.Ewang. Jana 17.rozdz..Nie masz pojęcia żadnego o Bogu. Te wszystkie filmiki,to same bzdury.

[@jerubaal3333]

Nie używają tego imienia od tysięcy lat. Ale kiedyś używali tego imienia, co widać w Biblii Tysiąclecia II wyd. Bóg sam zapowiedział, że Żydzi nie będą mogli wymawiać Jego Imienia, a jeśli to zrobią ściągną na siebie przekleństwo. Tak przekręcili Zakon Jahwe, tak zmącili pojmowanie rzeczywistości, że już dwa razy przeżyli zniszczenie światyni w miesiącu Ab, czyli Ojca.

[@YoelTheBibleGuy]

Możesz podać miejsce Pisma, w którym Bóg mówi Hebrajczykom takie rzeczy? Pozdrawiam.

[@Mario-ki9zp]

Najlepiej wiedzą swiadkowie jechowy jak profanować imię Boga

[@ksiezycowy9845]

@@1ma1ya1 podaj mi dowody na szerzenie nie nauk biblijnych przez świadków ? Podaj mi , ja poznałem osobiście i wiem ze jedyni oni chrześcijanie głoszą po całej ziemi na świadectwo narodom są bici wyzywani znienawidzeni wśród narodów w czasach wojny zabijali ich a oni błogosławili wrogom czy to nie naśladowanie Jezusa ?

[@ksiezycowy9845]

@@1ma1ya1 Pomysl ? Ja rozumiem o co chodzi tobie ze głoszą ze spisane ewangelie ze tam jest świadectwo apostołów tak ale jak maja głosić skoro głoszenie to czyn chodzenie i nauczanie o Jezusie i o ojcu Bogu Jahwe o slowie bożym i pozyskiwanie uczniów z narodów ale zostały spisane zwoje i połączone i stad jest biblia a cała jest natchniona przez Boga i pożyteczna do nauczania Wpisz. Nawet w google ile zostało użyte imię Boże w orginal przekładach bibli około 7 tysięcy razy Inne przekłady wymazały imię Boże czy to nie jest złe. ?

[@ksiezycowy9845]

@@1ma1ya1 przecisz biblia jasno podaje ze 144 tysiące wejdzie do niebios do królestwa tam Dla wielkiej rzeszy jest nowa ziemia raj to tez królestwo Boże jak może to być kłamstwo ? Jak skoro mozssz sam otworzyć Biblię i to przeczytać ze tak jest napisane ?

[@ksiezycowy9845]

@@1ma1ya1 I usłyszałem liczbę tych, których opieczętowano: 144 000a. Pochodzą oni ze wszystkich plemion synów Izraela

[@ksiezycowy9845]

@@1ma1ya1 Potem spojrzałem i zobaczyłem, że na górze Syjona stał Baranekb, a z nim - 144 000c tych, którzy na czołach mieli napisane jego imię i imię jego Ojcad. 2 Usłyszałem odgłos z nieba, który przypominał odgłos wielu wód i potężnego gromu. Odgłos ten był podobny do głosu śpiewaków, którzy akompaniują sobie na lirach. 3 I śpiewali jak gdyby nową pieśńe przed tronem, czterema żywymi istotamif i starszymig. Tej pieśni nie potrafił się nauczyć nikt oprócz 144 000h kupionych z ziemi.